NTOSKRNL32.EXE à généré l'erreur 0x0FA593D24B à l'adresse 0x7A00ED6BB78VC.
Vidage de la mémoire en cours : 32% terminé.
...et tout ça sur un *magnifique* fond bleu, c'est super-parlant aussi, et tu peut te tâter pour trouver un semblant d'explication dans les logs après avoir rebooté.
oui, mais quand un programme plante, si VS est installe, il peut lancer le debugger :)))
Laurent wrote:
NTOSKRNL32.EXE à généré l'erreur 0x0FA593D24B à l'adresse 0x7A00ED6BB78VC.
Vidage de la mémoire en cours : 32% terminé.
...et tout ça sur un *magnifique* fond bleu, c'est super-parlant aussi,
et tu peut te tâter pour trouver un semblant d'explication dans les logs
après avoir rebooté.
oui, mais quand un programme plante, si VS est installe, il peut lancer
le debugger :)))
NTOSKRNL32.EXE à généré l'erreur 0x0FA593D24B à l'adresse 0x7A00ED6BB78VC.
Vidage de la mémoire en cours : 32% terminé.
...et tout ça sur un *magnifique* fond bleu, c'est super-parlant aussi, et tu peut te tâter pour trouver un semblant d'explication dans les logs après avoir rebooté.
oui, mais quand un programme plante, si VS est installe, il peut lancer le debugger :)))
les emmerdes démentiels à l'installation que seuls de graves névrosés comme moi, outre les hommes de l'art et ceux qui se cherchent une sainte croisade, peuvent supporter, c'est jamais avec Windows que je les ai vu.
T'as déjà essayé d'installer windows sur une carte RAID, dans un serveur dépourvu de lecteur de disquette? Parce que je peux te garantir que c'est pas de la tarte... En fait je n'ai pas réussi à installer windows 2000 sur un serveur Dell avec un Cd standard, seul le CD OEM Dell le permet. Que du bonheur...
Ouais, mais après tu as le problème quand un matin ton serveur DELL fait "bip-bip", que l'un des disk de ton volume RAID est en défaut, et que le Monsieur de la hot-line te demande de lancer des commandes typiquement Red Hat modifiée Dell, alors que tu y avais installé une Debian standard. Pour l'instant, les gens de Dell te font pas encore les gros yeux quand tu leurs dis que tu es sous Debian, mais j'ai peur qu'un petit (ou un grand) chef décrète un jour que si je suis pas sous RH Entreprise (alors que j'ai acheté le serveur avec) je puis me faire cuire un oeuf, même pour le support matériel !
Yann.
les emmerdes démentiels à l'installation que seuls de
graves névrosés comme moi, outre les hommes de l'art et ceux qui se
cherchent une sainte croisade, peuvent supporter, c'est jamais avec
Windows que je les ai vu.
T'as déjà essayé d'installer windows sur une carte RAID, dans un
serveur dépourvu de lecteur de disquette? Parce que je peux te garantir
que c'est pas de la tarte... En fait je n'ai pas réussi à installer
windows 2000 sur un serveur Dell avec un Cd standard, seul le CD OEM Dell
le permet. Que du bonheur...
Ouais, mais après tu as le problème quand un matin ton serveur DELL fait
"bip-bip", que l'un des disk de ton volume RAID est en défaut, et que le
Monsieur de la hot-line te demande de lancer des commandes typiquement
Red Hat modifiée Dell, alors que tu y avais installé une Debian
standard. Pour l'instant, les gens de Dell te font pas encore les gros
yeux quand tu leurs dis que tu es sous Debian, mais j'ai peur qu'un
petit (ou un grand) chef décrète un jour que si je suis pas sous RH
Entreprise (alors que j'ai acheté le serveur avec) je puis me faire
cuire un oeuf, même pour le support matériel !
les emmerdes démentiels à l'installation que seuls de graves névrosés comme moi, outre les hommes de l'art et ceux qui se cherchent une sainte croisade, peuvent supporter, c'est jamais avec Windows que je les ai vu.
T'as déjà essayé d'installer windows sur une carte RAID, dans un serveur dépourvu de lecteur de disquette? Parce que je peux te garantir que c'est pas de la tarte... En fait je n'ai pas réussi à installer windows 2000 sur un serveur Dell avec un Cd standard, seul le CD OEM Dell le permet. Que du bonheur...
Ouais, mais après tu as le problème quand un matin ton serveur DELL fait "bip-bip", que l'un des disk de ton volume RAID est en défaut, et que le Monsieur de la hot-line te demande de lancer des commandes typiquement Red Hat modifiée Dell, alors que tu y avais installé une Debian standard. Pour l'instant, les gens de Dell te font pas encore les gros yeux quand tu leurs dis que tu es sous Debian, mais j'ai peur qu'un petit (ou un grand) chef décrète un jour que si je suis pas sous RH Entreprise (alors que j'ai acheté le serveur avec) je puis me faire cuire un oeuf, même pour le support matériel !
Yann.
Olivier
Laurent vient de nous annoncer :
Ploc wrote:
Olivier wrote:
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites en... anglais !
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ? Il doit donc être interdit en France ;>)
d'un autre cote les message du style "la memoire ne peut etre 'read' ..." sont moyens pour un systeme suppose s'adresse au plus grand nombre.
NTOSKRNL32.EXE à généré l'erreur 0x0FA593D24B à l'adresse 0x7A00ED6BB78VC.
Vidage de la mémoire en cours : 32% terminé.
...et tout ça sur un *magnifique* fond bleu, c'est super-parlant aussi, et tu peut te tâter pour trouver un semblant d'explication dans les logs après avoir rebooté.
En fait, c'est toujours dans les logs, sauf si c'est la faute du driver vidéo, qui a été sortis du Kernel pour des raions de performances depuis NT 4
Olivier
Laurent vient de nous annoncer :
Ploc wrote:
Olivier wrote:
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais
restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit
obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites
en... anglais !
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ? Il doit
donc être interdit en France ;>)
d'un autre cote les message du style "la memoire ne peut etre 'read' ..."
sont moyens pour un systeme suppose s'adresse au plus grand nombre.
NTOSKRNL32.EXE à généré l'erreur 0x0FA593D24B à l'adresse 0x7A00ED6BB78VC.
Vidage de la mémoire en cours : 32% terminé.
...et tout ça sur un *magnifique* fond bleu, c'est super-parlant aussi, et tu
peut te tâter pour trouver un semblant d'explication dans les logs après
avoir rebooté.
En fait, c'est toujours dans les logs, sauf si c'est la faute du driver
vidéo, qui a été sortis du Kernel pour des raions de performances
depuis NT 4
C'est peut être 60, peut être 80 % des wifi qui sont supportés, mais restent toujours 20% qui font qu'on est soit dans l'insécurité, soit obligé d'aller épouiller des listes absconses sur des sites en... anglais !
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ? Il doit donc être interdit en France ;>)
d'un autre cote les message du style "la memoire ne peut etre 'read' ..." sont moyens pour un systeme suppose s'adresse au plus grand nombre.
NTOSKRNL32.EXE à généré l'erreur 0x0FA593D24B à l'adresse 0x7A00ED6BB78VC.
Vidage de la mémoire en cours : 32% terminé.
...et tout ça sur un *magnifique* fond bleu, c'est super-parlant aussi, et tu peut te tâter pour trouver un semblant d'explication dans les logs après avoir rebooté.
En fait, c'est toujours dans les logs, sauf si c'est la faute du driver vidéo, qui a été sortis du Kernel pour des raions de performances depuis NT 4
Olivier
Olivier
Laurent a couché sur son écran :
Nicolas George wrote:
Olivier , dans le message , a
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ?
Windows non plus.
Windows : 59¤ 1264 pages http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782746021488/livre-windows-server-2003.php
Linux : 58¤ 1128 pages http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782841772773/livre-linux-en-concentre.php
Linux, c'est moins cher.
A la page, Windows est moins cher. Linux a triché car il offre en fait "Un concentré"
Il n'y pas la saveur réel que l'on pourrait attendre du produit
Olivier
Laurent a couché sur son écran :
Nicolas George wrote:
Olivier , dans le message <mn.53cf7d65e2ee8108.53530@riendutout.bip>, a
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ?
Windows non plus.
Windows : 59¤ 1264 pages
http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782746021488/livre-windows-server-2003.php
Linux : 58¤ 1128 pages
http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782841772773/livre-linux-en-concentre.php
Linux, c'est moins cher.
A la page, Windows est moins cher. Linux a triché car il offre en fait
"Un concentré"
Il n'y pas la saveur réel que l'on pourrait attendre du produit
Ahhh, Linux n'est pas livré avec une doc complet en Francais ?
Windows non plus.
Windows : 59¤ 1264 pages http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782746021488/livre-windows-server-2003.php
Linux : 58¤ 1128 pages http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782841772773/livre-linux-en-concentre.php
Linux, c'est moins cher.
A la page, Windows est moins cher. Linux a triché car il offre en fait "Un concentré"
Il n'y pas la saveur réel que l'on pourrait attendre du produit
Olivier
Olivier
Emmanuel Florac avait énoncé :
Je n'ai pas dit que Linux avait tout balayé; j'ai dit qu'il y avait peut être 0.5% de linux en 98 et maintenant sûrement 3 ou 5%. C'est beaucoup plus qu'avant. Il y a des boîtes 100% windows, mais n'empèche qu'il y a de plus en plus de linux.
5 % de part de marché de desktop sous Linux ? Impossible
Des Macs, peut être...Et encore.
Mais les Macs, ils vont remonter. Et ils méritent
Un vrai système Unix, une interface graphique digne de Windows.
Je sais pas ce qu'on trouve à ces Linux, moi...
D'ailleurs, j'ai aussi un Mac OS
Olivier
Emmanuel Florac avait énoncé :
Je n'ai pas dit que Linux avait tout balayé; j'ai dit qu'il y avait peut
être 0.5% de linux en 98 et maintenant sûrement 3 ou 5%. C'est beaucoup
plus qu'avant. Il y a des boîtes 100% windows, mais n'empèche qu'il y a
de plus en plus de linux.
5 % de part de marché de desktop sous Linux ? Impossible
Des Macs, peut être...Et encore.
Mais les Macs, ils vont remonter. Et ils méritent
Un vrai système Unix, une interface graphique digne de Windows.
Je n'ai pas dit que Linux avait tout balayé; j'ai dit qu'il y avait peut être 0.5% de linux en 98 et maintenant sûrement 3 ou 5%. C'est beaucoup plus qu'avant. Il y a des boîtes 100% windows, mais n'empèche qu'il y a de plus en plus de linux.
5 % de part de marché de desktop sous Linux ? Impossible
Des Macs, peut être...Et encore.
Mais les Macs, ils vont remonter. Et ils méritent
Un vrai système Unix, une interface graphique digne de Windows.
Je sais pas ce qu'on trouve à ces Linux, moi...
D'ailleurs, j'ai aussi un Mac OS
Olivier
Olivier
Emmanuel Florac avait soumis l'idée :
aussi vu une Fedora et une Linspire. Sur les serveurs c'est du RHEL supporté machin-chose 3 ans 7/7 et tout le toutim.
Donc au moins aussi cher que Windows ;>)
Emmanuel Florac avait soumis l'idée :
aussi vu une Fedora et une Linspire. Sur les serveurs c'est du RHEL
supporté machin-chose 3 ans 7/7 et tout le toutim.
En fait, c'est toujours dans les logs, sauf si c'est la faute du driver vidéo, qui a été sortis du Kernel pour des raions de performances depuis NT 4
Mais avec le mode debug de VS, c'est presque pareil qu'avant 3.1
-- 'Tain, on se faiche grave sur fcold ces temps ci
Emmanuel Florac
Le Wed, 10 May 2006 23:25:52 +0200, Olivier a écrit :
Je n'ai pas dit que Linux avait tout balayé; j'ai dit qu'il y avait peut être 0.5% de linux en 98 et maintenant sûrement 3 ou 5%. C'est beaucoup plus qu'avant. Il y a des boîtes 100% windows, mais n'empèche qu'il y a de plus en plus de linux.
5 % de part de marché de desktop sous Linux ? Impossible
J'ai pas précisé la distribution desktop/serveurs. Cependant ma boîte a fourni à notre cabinet comptable une solution client léger sous linux pour 100 personnes. Ils sont donc à 80% sous Linux et pas malheureux.
Je sais pas ce qu'on trouve à ces Linux, moi...
Franchement, ton avis on s'en cogne :) Tu n'aimes pas, tu ne t'en sers pas, tout le monde est content.
D'ailleurs, j'ai aussi un Mac OS
Moi aussi, je ne vois pas le rapport.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Wed, 10 May 2006 23:25:52 +0200, Olivier a écrit :
Je n'ai pas dit que Linux avait tout balayé; j'ai dit qu'il y avait peut
être 0.5% de linux en 98 et maintenant sûrement 3 ou 5%. C'est beaucoup
plus qu'avant. Il y a des boîtes 100% windows, mais n'empèche qu'il y a
de plus en plus de linux.
5 % de part de marché de desktop sous Linux ? Impossible
J'ai pas précisé la distribution desktop/serveurs. Cependant ma boîte a
fourni à notre cabinet comptable une solution client léger sous linux
pour 100 personnes. Ils sont donc à 80% sous Linux et pas malheureux.
Je sais pas ce qu'on trouve à ces Linux, moi...
Franchement, ton avis on s'en cogne :) Tu n'aimes pas, tu ne t'en sers
pas, tout le monde est content.
D'ailleurs, j'ai aussi un Mac OS
Moi aussi, je ne vois pas le rapport.
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Le Wed, 10 May 2006 23:25:52 +0200, Olivier a écrit :
Je n'ai pas dit que Linux avait tout balayé; j'ai dit qu'il y avait peut être 0.5% de linux en 98 et maintenant sûrement 3 ou 5%. C'est beaucoup plus qu'avant. Il y a des boîtes 100% windows, mais n'empèche qu'il y a de plus en plus de linux.
5 % de part de marché de desktop sous Linux ? Impossible
J'ai pas précisé la distribution desktop/serveurs. Cependant ma boîte a fourni à notre cabinet comptable une solution client léger sous linux pour 100 personnes. Ils sont donc à 80% sous Linux et pas malheureux.
Je sais pas ce qu'on trouve à ces Linux, moi...
Franchement, ton avis on s'en cogne :) Tu n'aimes pas, tu ne t'en sers pas, tout le monde est content.
D'ailleurs, j'ai aussi un Mac OS
Moi aussi, je ne vois pas le rapport.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Emmanuel Florac
Le Wed, 10 May 2006 23:27:32 +0200, Olivier a écrit :
Donc au moins aussi cher que Windows ;>)
Beaucoup plus cher, même.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Wed, 10 May 2006 23:27:32 +0200, Olivier a écrit :
Donc au moins aussi cher que Windows ;>)
Beaucoup plus cher, même.
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
