En fait, qu'utilisez-vous comme programmes si particuliers pour avoir besoin de Linux ?
La ligne de commande ? Bon je plaisante mais commence par te retourner la question : quel logiciel si particulier utilises-tu pour avoir besoin de windows ?
Dans mon cas personnel : aucun. Qu'est-ce qui me manque sous windows : - une IHM potable c'est à dire logique et rapide. Une fois maîtrisée l'utilisation des bureaux virtuels on peut plus s'en passer. Une appli par bureau, une combi de touche pour passer à un bureau. Et zou, on pense à une appli (IDE) et hop on la fait apparaître puis on saute dans le bureau de test, puis dans le bureau des mails... plus la peine de alt-tab-er comme un demeuré, pas de mélanges de fenêtres. - De la logique (Mon dieu quel est le psychopathe qui a imposé ce "Panneau de configuration" (argument discutable) - Un bureau clair (pas des milliards d'icones à deux balles près de l'horloge). - Pouvoir avoir les points de montage que je veux et pas cette aberrations de Z: et cie - Un système de log exploitatble. Quand ça marche pas j'ai au moins un indice... Sous win je souffre. - 'locate' me manque aussi pour retrouver mes vieux documents - Y a encore des install de softs sous windows qui demandent de rebooter le PC... faut pas déconner quand même !
Voilà je te parle de poste de travail "personnel" et pas de machine spécifique. Je reconnais que les windows ont fait de gros progrès et peuvent être satisfaisants une fois équipés de logiciels libres. (Enfin si on est pas trop exigent).
Qu'est-ce qui m'empêche de passer mes parents sous linux ? 2 choses : - le temps de les former pour désapprendre ce qu'ils croient savoir grâce à windows... et leur donner confiance en eux. - la peur de ne pas être comme les autres... J'ai Word au boulot... (Je devrais peut-être leur dire que OOo est le nouveau word 13).
FAb
Olivier <olivier@riendutout.bip> writes:
En fait, qu'utilisez-vous comme programmes si particuliers pour avoir besoin de
Linux ?
La ligne de commande ?
Bon je plaisante mais commence par te retourner la question : quel logiciel
si particulier utilises-tu pour avoir besoin de windows ?
Dans mon cas personnel : aucun.
Qu'est-ce qui me manque sous windows :
- une IHM potable c'est à dire logique et rapide. Une fois maîtrisée
l'utilisation des bureaux virtuels on peut plus s'en passer. Une appli par
bureau, une combi de touche pour passer à un bureau. Et zou, on pense à une
appli (IDE) et hop on la fait apparaître puis on saute dans le bureau de test,
puis dans le bureau des mails... plus la peine de alt-tab-er comme un demeuré,
pas de mélanges de fenêtres.
- De la logique (Mon dieu quel est le psychopathe qui a imposé ce "Panneau de
configuration" (argument discutable)
- Un bureau clair (pas des milliards d'icones à deux balles près de
l'horloge).
- Pouvoir avoir les points de montage que je veux et pas cette aberrations de
Z: et cie
- Un système de log exploitatble. Quand ça marche pas j'ai au moins un
indice... Sous win je souffre.
- 'locate' me manque aussi pour retrouver mes vieux documents
- Y a encore des install de softs sous windows qui demandent de rebooter le
PC... faut pas déconner quand même !
Voilà je te parle de poste de travail "personnel" et pas de machine spécifique.
Je reconnais que les windows ont fait de gros progrès et peuvent être
satisfaisants une fois équipés de logiciels libres. (Enfin si on est pas trop
exigent).
Qu'est-ce qui m'empêche de passer mes parents sous linux ? 2 choses :
- le temps de les former pour désapprendre ce qu'ils croient savoir grâce à
windows... et leur donner confiance en eux.
- la peur de ne pas être comme les autres... J'ai Word au boulot... (Je devrais
peut-être leur dire que OOo est le nouveau word 13).
En fait, qu'utilisez-vous comme programmes si particuliers pour avoir besoin de Linux ?
La ligne de commande ? Bon je plaisante mais commence par te retourner la question : quel logiciel si particulier utilises-tu pour avoir besoin de windows ?
Dans mon cas personnel : aucun. Qu'est-ce qui me manque sous windows : - une IHM potable c'est à dire logique et rapide. Une fois maîtrisée l'utilisation des bureaux virtuels on peut plus s'en passer. Une appli par bureau, une combi de touche pour passer à un bureau. Et zou, on pense à une appli (IDE) et hop on la fait apparaître puis on saute dans le bureau de test, puis dans le bureau des mails... plus la peine de alt-tab-er comme un demeuré, pas de mélanges de fenêtres. - De la logique (Mon dieu quel est le psychopathe qui a imposé ce "Panneau de configuration" (argument discutable) - Un bureau clair (pas des milliards d'icones à deux balles près de l'horloge). - Pouvoir avoir les points de montage que je veux et pas cette aberrations de Z: et cie - Un système de log exploitatble. Quand ça marche pas j'ai au moins un indice... Sous win je souffre. - 'locate' me manque aussi pour retrouver mes vieux documents - Y a encore des install de softs sous windows qui demandent de rebooter le PC... faut pas déconner quand même !
Voilà je te parle de poste de travail "personnel" et pas de machine spécifique. Je reconnais que les windows ont fait de gros progrès et peuvent être satisfaisants une fois équipés de logiciels libres. (Enfin si on est pas trop exigent).
Qu'est-ce qui m'empêche de passer mes parents sous linux ? 2 choses : - le temps de les former pour désapprendre ce qu'ils croient savoir grâce à windows... et leur donner confiance en eux. - la peur de ne pas être comme les autres... J'ai Word au boulot... (Je devrais peut-être leur dire que OOo est le nouveau word 13).
FAb
talon
Olivier wrote:
Miguel Moquillon a couché sur son écran :
Pareil chez ST à Crolles : ils ont remplacé des stations Sun par des PC ... mais sous GNU/Linux. Résultat, un gain important en performances lors de conception de circuits électroniques. On peut aussi parler des ateliers de montages vidéo à Hollywood qui ont remplacé leur Irix par des PC sous GNU/Linux. Généralement, les tâches importantes, critiques ou qui demandent de grosses performances et de la stabilité sont passées d'Unix à ... Unix.
Merci pour ces informations. Mais j'aimerai savoir quels sont ces programmes fabuleux que l'on trouve sur Unix et qui n'existent pas sous Windows ?
Et moi quels sont ces programmes fabuleux qui existent sous Windows et pas sous Linux, parceque d'entrée de jeu ces programmes il faut les payer. Si tu me réponds photoshop, etc. j'en ai rien à cirer. Pour le peu que je fais, gimp suffit amplement. Tout ce que je fais ça existe sous Linux sans débourser. Je suis un animal logique, je ne veux pas dépenser un centime, en particulier du contribuable, pour acheter des saloperies dont je n'ai aucun besoin.
Olivier
--
Michel TALON
Olivier <olivier@riendutout.bip> wrote:
Miguel Moquillon a couché sur son écran :
Pareil chez ST à Crolles : ils ont remplacé des stations Sun par des PC ...
mais sous GNU/Linux. Résultat, un gain important en performances lors de
conception de circuits électroniques. On peut aussi parler des ateliers de
montages vidéo à Hollywood qui ont remplacé leur Irix par des PC sous
GNU/Linux. Généralement, les tâches importantes, critiques ou qui demandent
de grosses performances et de la stabilité sont passées d'Unix à ... Unix.
Merci pour ces informations. Mais j'aimerai savoir quels sont ces
programmes fabuleux que l'on trouve sur Unix et qui n'existent pas sous
Windows ?
Et moi quels sont ces programmes fabuleux qui existent sous Windows et pas
sous Linux, parceque d'entrée de jeu ces programmes il faut les payer. Si
tu me réponds photoshop, etc. j'en ai rien à cirer. Pour le peu que je fais,
gimp suffit amplement. Tout ce que je fais ça existe sous Linux sans
débourser. Je suis un animal logique, je ne veux pas dépenser un centime, en
particulier du contribuable, pour acheter des saloperies dont je n'ai aucun
besoin.
Pareil chez ST à Crolles : ils ont remplacé des stations Sun par des PC ... mais sous GNU/Linux. Résultat, un gain important en performances lors de conception de circuits électroniques. On peut aussi parler des ateliers de montages vidéo à Hollywood qui ont remplacé leur Irix par des PC sous GNU/Linux. Généralement, les tâches importantes, critiques ou qui demandent de grosses performances et de la stabilité sont passées d'Unix à ... Unix.
Merci pour ces informations. Mais j'aimerai savoir quels sont ces programmes fabuleux que l'on trouve sur Unix et qui n'existent pas sous Windows ?
Et moi quels sont ces programmes fabuleux qui existent sous Windows et pas sous Linux, parceque d'entrée de jeu ces programmes il faut les payer. Si tu me réponds photoshop, etc. j'en ai rien à cirer. Pour le peu que je fais, gimp suffit amplement. Tout ce que je fais ça existe sous Linux sans débourser. Je suis un animal logique, je ne veux pas dépenser un centime, en particulier du contribuable, pour acheter des saloperies dont je n'ai aucun besoin.
Olivier
--
Michel TALON
Miguel Moquillon
SL wrote:
Je voulais dire que l'immense avantage que je vois à Windows c'est le fait qu'il supporte de façon plus transparente que ses concurrents le matériel et les technologies actuellement vendus. Pour être plus exacte, ce n'est pas Windows qui supporte plus de matériel,
mais plutôt que les constructeurs de matériel offrent par défaut des pilotes pour Windows. Ce qui fait aussi que, lorsque ce dernier, comme dans la majorité des cas, n'est pas fourni en standard sous Windows, on ne peut pas dire que l'installation de ledit pilote fasse qu'il soit transparent pour l'utilisateur. Il faut faire attention à la façon dont les choses sont dites ou écrites car ceci peut amener à penser des choses erronées.
SL wrote:
Je voulais dire que l'immense avantage que je vois à Windows c'est le
fait qu'il supporte de façon plus transparente que ses concurrents le
matériel et les technologies actuellement vendus.
Pour être plus exacte, ce n'est pas Windows qui supporte plus de matériel,
mais plutôt que les constructeurs de matériel offrent par défaut des
pilotes pour Windows. Ce qui fait aussi que, lorsque ce dernier, comme dans
la majorité des cas, n'est pas fourni en standard sous Windows, on ne peut
pas dire que l'installation de ledit pilote fasse qu'il soit transparent
pour l'utilisateur.
Il faut faire attention à la façon dont les choses sont dites ou écrites car
ceci peut amener à penser des choses erronées.
Je voulais dire que l'immense avantage que je vois à Windows c'est le fait qu'il supporte de façon plus transparente que ses concurrents le matériel et les technologies actuellement vendus. Pour être plus exacte, ce n'est pas Windows qui supporte plus de matériel,
mais plutôt que les constructeurs de matériel offrent par défaut des pilotes pour Windows. Ce qui fait aussi que, lorsque ce dernier, comme dans la majorité des cas, n'est pas fourni en standard sous Windows, on ne peut pas dire que l'installation de ledit pilote fasse qu'il soit transparent pour l'utilisateur. Il faut faire attention à la façon dont les choses sont dites ou écrites car ceci peut amener à penser des choses erronées.
Nicolas George
Olivier , dans le message , a écrit :
Moi, sur 200 clients de PME, AUCUN n'a Linux. Même pas une machine.
Les PME sont souvent les plus mal loties, faute de compétences.
En fait, qu'utilisez-vous comme programmes si particuliers pour avoir besoin de Linux ?
Tu poses la question à l'envers.
Olivier , dans le message <mn.52e37d659fe5d087.53530@riendutout.bip>, a
écrit :
Moi, sur 200 clients de PME, AUCUN n'a Linux. Même pas une machine.
Les PME sont souvent les plus mal loties, faute de compétences.
En fait, qu'utilisez-vous comme programmes si particuliers pour avoir
besoin de Linux ?
Moi, sur 200 clients de PME, AUCUN n'a Linux. Même pas une machine.
Les PME sont souvent les plus mal loties, faute de compétences.
En fait, qu'utilisez-vous comme programmes si particuliers pour avoir besoin de Linux ?
Tu poses la question à l'envers.
SL
Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 09 May 2006 23:25:31 +0200, juvenal a écrit :
J'en connais des tas,
Pöur ma part j'en connais des tas d'autres dont moi qui ont jeté windows aux orties. Il y a énormément plus de machines sous Linux aujourd'hui qu'en 1998, en nombre comme en part de marché. Bref tu divagues.
A la fac c'est pareil. dans mon labo il y a une centaine de postes tous sous Linux. C'est pareil dans beaucoup d'autres labos. Tu multiplies ça par le nombre de labos concernés sur Jussieu, ça fait des milliers de postes.
C'est comme pour les boîtes d'info, ça ne montre rien que vous soyez sous unix dans un labo de physique. Chez moi, un labo de sciences humaines, jamais vu un poste sous unix. (Sauf celui que j'ai installé.)
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Tue, 09 May 2006 23:25:31 +0200, juvenal a écrit :
J'en connais des tas,
Pöur ma part j'en connais des tas d'autres dont moi qui ont jeté
windows aux orties. Il y a énormément plus de machines sous Linux
aujourd'hui qu'en 1998, en nombre comme en part de marché. Bref tu
divagues.
A la fac c'est pareil. dans mon labo il y a une centaine de postes tous
sous Linux. C'est pareil dans beaucoup d'autres labos. Tu multiplies ça par le
nombre de labos concernés sur Jussieu, ça fait des milliers de postes.
C'est comme pour les boîtes d'info, ça ne montre rien que vous soyez
sous unix dans un labo de physique. Chez moi, un labo de sciences
humaines, jamais vu un poste sous unix. (Sauf celui que j'ai
installé.)
Le Tue, 09 May 2006 23:25:31 +0200, juvenal a écrit :
J'en connais des tas,
Pöur ma part j'en connais des tas d'autres dont moi qui ont jeté windows aux orties. Il y a énormément plus de machines sous Linux aujourd'hui qu'en 1998, en nombre comme en part de marché. Bref tu divagues.
A la fac c'est pareil. dans mon labo il y a une centaine de postes tous sous Linux. C'est pareil dans beaucoup d'autres labos. Tu multiplies ça par le nombre de labos concernés sur Jussieu, ça fait des milliers de postes.
C'est comme pour les boîtes d'info, ça ne montre rien que vous soyez sous unix dans un labo de physique. Chez moi, un labo de sciences humaines, jamais vu un poste sous unix. (Sauf celui que j'ai installé.)
Stéphane Zuckerman
On Wed, 10 May 2006, SL wrote:
C'est comme pour les boîtes d'info, ça ne montre rien que vous soyez sous unix dans un labo de physique. Chez moi, un labo de sciences humaines, jamais vu un poste sous unix. (Sauf celui que j'ai installé.)
Ben ça montre quand même que dans le domaine des « sciences dures » on préfère unix à windows non ? (enfin, ce n'est pas une généralité, cela dit).
De plus, je rejoins ce qui a été dit avant moi : demander pourquoi on est sous Linux (au sens de : « quelles applications n'existent pas sous windows qui justifient l'utilisation de linux ») est une question polémique à fort taux de trollitude. Mais bon, c'est en charte. :-)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Wed, 10 May 2006, SL wrote:
C'est comme pour les boîtes d'info, ça ne montre rien que vous soyez
sous unix dans un labo de physique. Chez moi, un labo de sciences
humaines, jamais vu un poste sous unix. (Sauf celui que j'ai
installé.)
Ben ça montre quand même que dans le domaine des « sciences dures » on
préfère unix à windows non ? (enfin, ce n'est pas une généralité, cela
dit).
De plus, je rejoins ce qui a été dit avant moi : demander pourquoi on est
sous Linux (au sens de : « quelles applications n'existent pas sous
windows qui justifient l'utilisation de linux ») est une question
polémique à fort taux de trollitude. Mais bon, c'est en charte. :-)
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
C'est comme pour les boîtes d'info, ça ne montre rien que vous soyez sous unix dans un labo de physique. Chez moi, un labo de sciences humaines, jamais vu un poste sous unix. (Sauf celui que j'ai installé.)
Ben ça montre quand même que dans le domaine des « sciences dures » on préfère unix à windows non ? (enfin, ce n'est pas une généralité, cela dit).
De plus, je rejoins ce qui a été dit avant moi : demander pourquoi on est sous Linux (au sens de : « quelles applications n'existent pas sous windows qui justifient l'utilisation de linux ») est une question polémique à fort taux de trollitude. Mais bon, c'est en charte. :-)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
SL
quel logiciel si particulier utilises-tu pour avoir besoin de windows ?
Des drivers.
quel logiciel si particulier utilises-tu pour avoir besoin de
windows ?
quel logiciel si particulier utilises-tu pour avoir besoin de windows ?
Des drivers.
SL
On Wed, 10 May 2006, SL wrote:
C'est comme pour les boîtes d'info, ça ne montre rien que vous soyez sous unix dans un labo de physique. Chez moi, un labo de sciences humaines, jamais vu un poste sous unix. (Sauf celui que j'ai installé.)
Ben ça montre quand même que dans le domaine des « sciences dures » on préfère unix à windows non ? (enfin, ce n'est pas une généralité, cela dit).
Oui, mais ça tout le monde le sait, c'est la niche historique des unix.
On Wed, 10 May 2006, SL wrote:
C'est comme pour les boîtes d'info, ça ne montre rien que vous soyez
sous unix dans un labo de physique. Chez moi, un labo de sciences
humaines, jamais vu un poste sous unix. (Sauf celui que j'ai
installé.)
Ben ça montre quand même que dans le domaine des « sciences dures » on
préfère unix à windows non ? (enfin, ce n'est pas une généralité, cela
dit).
Oui, mais ça tout le monde le sait, c'est la niche historique des
unix.
C'est comme pour les boîtes d'info, ça ne montre rien que vous soyez sous unix dans un labo de physique. Chez moi, un labo de sciences humaines, jamais vu un poste sous unix. (Sauf celui que j'ai installé.)
Ben ça montre quand même que dans le domaine des « sciences dures » on préfère unix à windows non ? (enfin, ce n'est pas une généralité, cela dit).
Oui, mais ça tout le monde le sait, c'est la niche historique des unix.
Ploc
SL wrote:
quel logiciel si particulier utilises-tu pour avoir besoin de windows ?
Des drivers.
Q: T'as fait quoi aujourd'hui? R: Ben j'ai utilise mes drivers sous windows. Q: Tu as ete productif? R: Ben je sais pas ils ont pas d'interface graphique pour sauvegarder le travail...
SL wrote:
quel logiciel si particulier utilises-tu pour avoir besoin de
windows ?
Des drivers.
Q: T'as fait quoi aujourd'hui?
R: Ben j'ai utilise mes drivers sous windows.
Q: Tu as ete productif?
R: Ben je sais pas ils ont pas d'interface graphique pour sauvegarder le
travail...
quel logiciel si particulier utilises-tu pour avoir besoin de windows ?
Des drivers.
Q: T'as fait quoi aujourd'hui? R: Ben j'ai utilise mes drivers sous windows. Q: Tu as ete productif? R: Ben je sais pas ils ont pas d'interface graphique pour sauvegarder le travail...
SL
SL wrote:
quel logiciel si particulier utilises-tu pour avoir besoin de windows ? Des drivers.
Q: T'as fait quoi aujourd'hui? R: Ben j'ai utilise mes drivers sous windows. Q: Tu as ete productif? R: Ben je sais pas ils ont pas d'interface graphique pour sauvegarder le travail...
Je voulais dire que l'immense avantage que je vois à Windows c'est le fait qu'il supporte de façon plus transparente que ses concurrents le matériel et les technologies actuellement vendus.
SL wrote:
quel logiciel si particulier utilises-tu pour avoir besoin de
windows ?
Des drivers.
Q: T'as fait quoi aujourd'hui?
R: Ben j'ai utilise mes drivers sous windows.
Q: Tu as ete productif?
R: Ben je sais pas ils ont pas d'interface graphique pour sauvegarder
le travail...
Je voulais dire que l'immense avantage que je vois à Windows c'est le
fait qu'il supporte de façon plus transparente que ses concurrents le
matériel et les technologies actuellement vendus.
quel logiciel si particulier utilises-tu pour avoir besoin de windows ? Des drivers.
Q: T'as fait quoi aujourd'hui? R: Ben j'ai utilise mes drivers sous windows. Q: Tu as ete productif? R: Ben je sais pas ils ont pas d'interface graphique pour sauvegarder le travail...
Je voulais dire que l'immense avantage que je vois à Windows c'est le fait qu'il supporte de façon plus transparente que ses concurrents le matériel et les technologies actuellement vendus.
