à savoir si vous êtes un mytho
ce serais tellement confortable pour toi que j'en sois un que quoi que
je dise ca ne changerais rien, tu ne serais pas apte à accepter la
vérité...
à savoir si vous êtes un mytho
ce serais tellement confortable pour toi que j'en sois un que quoi que
je dise ca ne changerais rien, tu ne serais pas apte à accepter la
vérité...
à savoir si vous êtes un mytho
ce serais tellement confortable pour toi que j'en sois un que quoi que
je dise ca ne changerais rien, tu ne serais pas apte à accepter la
vérité...
On 2013-05-12, *.-pipolin-.* wrote:à savoir si vous êtes un mytho
ce serais tellement confortable pour toi que j'en sois un que quoi que
je dise ca ne changerais rien, tu ne serais pas apte à accepter la
vérité...
Mytho, je pense pas. Parano par contre, c'est certain.
On 2013-05-12, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> wrote:
à savoir si vous êtes un mytho
ce serais tellement confortable pour toi que j'en sois un que quoi que
je dise ca ne changerais rien, tu ne serais pas apte à accepter la
vérité...
Mytho, je pense pas. Parano par contre, c'est certain.
On 2013-05-12, *.-pipolin-.* wrote:à savoir si vous êtes un mytho
ce serais tellement confortable pour toi que j'en sois un que quoi que
je dise ca ne changerais rien, tu ne serais pas apte à accepter la
vérité...
Mytho, je pense pas. Parano par contre, c'est certain.
avec 80 autres personnes je bosse sur un film
titre ?
avec 80 autres personnes je bosse sur un film
titre ?
avec 80 autres personnes je bosse sur un film
titre ?
On 2013-05-12, Professeur Méphisto wrote:avec 80 autres personnes je bosse sur un film
titre ?
"Le petit bonhomme en slip", avec Patrick Sebastien.
On 2013-05-12, Professeur Méphisto wrote:
avec 80 autres personnes je bosse sur un film
titre ?
"Le petit bonhomme en slip", avec Patrick Sebastien.
On 2013-05-12, Professeur Méphisto wrote:avec 80 autres personnes je bosse sur un film
titre ?
"Le petit bonhomme en slip", avec Patrick Sebastien.
pendant que tu ne fais rien avec linux, d autres font des choses avec
windows, en ce moment, avec 80 autres personnes je bosse sur un film et
que ce soit les machines de prod ou la render farm, elles sont toutes
sous windows et cela fonctionne très bien !
pendant que tu ne fais rien avec linux, d autres font des choses avec
windows, en ce moment, avec 80 autres personnes je bosse sur un film et
que ce soit les machines de prod ou la render farm, elles sont toutes
sous windows et cela fonctionne très bien !
pendant que tu ne fais rien avec linux, d autres font des choses avec
windows, en ce moment, avec 80 autres personnes je bosse sur un film et
que ce soit les machines de prod ou la render farm, elles sont toutes
sous windows et cela fonctionne très bien !
On 2013-05-11, Laszlo Lebrun wrote:On 10.05.2013 09:55, sedenion wrote:Typiquement, la différence de prix entre un "Windows Basic" et un
"Windows Pro Premium Pouet Pouet" étant simplement un bridage des
fonctionnalités. Je ne sais pas pour Windows 7, mais pour XP, de
découvrir qu'une version "familiale" ne pouvait pas supporter plus de 4
machines en réseau je crois, alors que la version pro était illimité,
démontre toute l'éthique commerciale de Microsoft
Je ne vois pas ou est ton problème...
C'est logique qu'une version familiale ne support pas 150 clients en
réseau non?
C'est logique qu'une vesion familiale n'aie pas de services que seules
les entreprises mettent en oeuvre.
Tu réponds un peu a coté. Mais c'est vrai qu'en y reflechissant un peu comme
un mirror, c est pas trop normal de la part de microsoft.
En gros pour XP, c'est la meme chose en version familiale et pro.
Il s'agit pas d'un dev supplementaire pour faire supporte "150 clients"
mais un dev pour qu'il supporte moins de chose.
Il aurait ete plus logique que la version pro ait des choses en plus plutot
que la familiale ait des choses en moins
On 2013-05-11, Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:
On 10.05.2013 09:55, sedenion wrote:
Typiquement, la différence de prix entre un "Windows Basic" et un
"Windows Pro Premium Pouet Pouet" étant simplement un bridage des
fonctionnalités. Je ne sais pas pour Windows 7, mais pour XP, de
découvrir qu'une version "familiale" ne pouvait pas supporter plus de 4
machines en réseau je crois, alors que la version pro était illimité,
démontre toute l'éthique commerciale de Microsoft
Je ne vois pas ou est ton problème...
C'est logique qu'une version familiale ne support pas 150 clients en
réseau non?
C'est logique qu'une vesion familiale n'aie pas de services que seules
les entreprises mettent en oeuvre.
Tu réponds un peu a coté. Mais c'est vrai qu'en y reflechissant un peu comme
un mirror, c est pas trop normal de la part de microsoft.
En gros pour XP, c'est la meme chose en version familiale et pro.
Il s'agit pas d'un dev supplementaire pour faire supporte "150 clients"
mais un dev pour qu'il supporte moins de chose.
Il aurait ete plus logique que la version pro ait des choses en plus plutot
que la familiale ait des choses en moins
On 2013-05-11, Laszlo Lebrun wrote:On 10.05.2013 09:55, sedenion wrote:Typiquement, la différence de prix entre un "Windows Basic" et un
"Windows Pro Premium Pouet Pouet" étant simplement un bridage des
fonctionnalités. Je ne sais pas pour Windows 7, mais pour XP, de
découvrir qu'une version "familiale" ne pouvait pas supporter plus de 4
machines en réseau je crois, alors que la version pro était illimité,
démontre toute l'éthique commerciale de Microsoft
Je ne vois pas ou est ton problème...
C'est logique qu'une version familiale ne support pas 150 clients en
réseau non?
C'est logique qu'une vesion familiale n'aie pas de services que seules
les entreprises mettent en oeuvre.
Tu réponds un peu a coté. Mais c'est vrai qu'en y reflechissant un peu comme
un mirror, c est pas trop normal de la part de microsoft.
En gros pour XP, c'est la meme chose en version familiale et pro.
Il s'agit pas d'un dev supplementaire pour faire supporte "150 clients"
mais un dev pour qu'il supporte moins de chose.
Il aurait ete plus logique que la version pro ait des choses en plus plutot
que la familiale ait des choses en moins
Le 12/05/2013 16:50, *.-pipolin-.* a écrit :pendant que tu ne fais rien avec linux, d autres font des choses avec
windows, en ce moment, avec 80 autres personnes je bosse sur un film et
que ce soit les machines de prod ou la render farm, elles sont toutes
sous windows et cela fonctionne très bien !
--
DesktopLinux: Disney, DreamWorks, and ILM Experts Reveal Linux Secrets...
"Linux now dominates the film industry--Linux desktops, rendering farms and
servers have been adopted by leading movie studios and used in award winning
films.
"Just how is Linux used? What are the benefits of Linux in one of most
demanding computing environments?
"DesktopLinux.com talks to Robin Rowe about an upcoming LA conference that
takes you behind-the-scenes with industry experts from the top movie studios:
Disney, DreamWorks SKG, Flash Film Works, Hammerhead Productions, Industrial
Light & Magic, Rhythm & Hues Studios, Sony Pictures Imageworks, and Tippett
Studio will all be on hand. Presentations are followed by a panel discussion
of open source Film Gimp and a meeting of the Linux Movies Group..."
(Malheureusement l'article complet est devenu inaccessible (c'est dire si ça
date: 2003))
---
"Robin explains the process and benefits of making animated movies with
Linux."
http://www.linuxjournal.com/article/4803
"Discussing the move to Linux on ILM's renderfarm, with speed and stability
comes responsibility."
http://www.linuxjournal.com/article/6011
Tout frais ça:
"Pixar Animation Studios uses Red Hat Enterprise Linux!" (c'est tout frais
ça)
http://www.muktware.com/5536/pixar-animation-studios-uses-red-hat-enterprise-linux
---
Bref, je ne vous dis pas ça pour vous fermer le clapet même si vous êtes
d'une grande arrogance et très malpoli, mais plutôt pour vous faire remarquer
que vous gagneriez peut-être à nuancer votre point de vue, ou plutôt, à
réévaluer vos préjugés.
Alors effectivement, en France,
je penses que peu de studio d'animation
utilisent Linux. Peut-être les très gros ? Même pas sur (Existent-ils encore
d'ailleurs ?). Je sais par des amis (j'ai moi-même quitté le métier) que Maya
est ENFIN devenu le logiciel de référence dans les écoles, 3dsMax ayant
dominé pendent des années alors même que de l'autre coté de l'atlantique on
était passé à autre chose depuis longtemps..
tous scotchés comme des
monomaniaque sur les produits Autodesk, est-ce parceque Autodesk a racheté
Maya que les français ont daigné s'y intéresser ? Bonne question...
Les rares
utilisateurs Maya de l'époque savaient pourtant de quoi il en retournait:
Quand des studios comme ILM utilisent Maya, c'est un indice (surtout qu'à
l'époque, c'était le plus cher). Ben vous pouvez vous dire que quand des
studio comme ILM, Pixar, Dremworks utilisent Linux, c'est un indice...
Le 12/05/2013 16:50, *.-pipolin-.* a écrit :
pendant que tu ne fais rien avec linux, d autres font des choses avec
windows, en ce moment, avec 80 autres personnes je bosse sur un film et
que ce soit les machines de prod ou la render farm, elles sont toutes
sous windows et cela fonctionne très bien !
--
DesktopLinux: Disney, DreamWorks, and ILM Experts Reveal Linux Secrets...
"Linux now dominates the film industry--Linux desktops, rendering farms and
servers have been adopted by leading movie studios and used in award winning
films.
"Just how is Linux used? What are the benefits of Linux in one of most
demanding computing environments?
"DesktopLinux.com talks to Robin Rowe about an upcoming LA conference that
takes you behind-the-scenes with industry experts from the top movie studios:
Disney, DreamWorks SKG, Flash Film Works, Hammerhead Productions, Industrial
Light & Magic, Rhythm & Hues Studios, Sony Pictures Imageworks, and Tippett
Studio will all be on hand. Presentations are followed by a panel discussion
of open source Film Gimp and a meeting of the Linux Movies Group..."
(Malheureusement l'article complet est devenu inaccessible (c'est dire si ça
date: 2003))
---
"Robin explains the process and benefits of making animated movies with
Linux."
http://www.linuxjournal.com/article/4803
"Discussing the move to Linux on ILM's renderfarm, with speed and stability
comes responsibility."
http://www.linuxjournal.com/article/6011
Tout frais ça:
"Pixar Animation Studios uses Red Hat Enterprise Linux!" (c'est tout frais
ça)
http://www.muktware.com/5536/pixar-animation-studios-uses-red-hat-enterprise-linux
---
Bref, je ne vous dis pas ça pour vous fermer le clapet même si vous êtes
d'une grande arrogance et très malpoli, mais plutôt pour vous faire remarquer
que vous gagneriez peut-être à nuancer votre point de vue, ou plutôt, à
réévaluer vos préjugés.
Alors effectivement, en France,
je penses que peu de studio d'animation
utilisent Linux. Peut-être les très gros ? Même pas sur (Existent-ils encore
d'ailleurs ?). Je sais par des amis (j'ai moi-même quitté le métier) que Maya
est ENFIN devenu le logiciel de référence dans les écoles, 3dsMax ayant
dominé pendent des années alors même que de l'autre coté de l'atlantique on
était passé à autre chose depuis longtemps..
tous scotchés comme des
monomaniaque sur les produits Autodesk, est-ce parceque Autodesk a racheté
Maya que les français ont daigné s'y intéresser ? Bonne question...
Les rares
utilisateurs Maya de l'époque savaient pourtant de quoi il en retournait:
Quand des studios comme ILM utilisent Maya, c'est un indice (surtout qu'à
l'époque, c'était le plus cher). Ben vous pouvez vous dire que quand des
studio comme ILM, Pixar, Dremworks utilisent Linux, c'est un indice...
Le 12/05/2013 16:50, *.-pipolin-.* a écrit :pendant que tu ne fais rien avec linux, d autres font des choses avec
windows, en ce moment, avec 80 autres personnes je bosse sur un film et
que ce soit les machines de prod ou la render farm, elles sont toutes
sous windows et cela fonctionne très bien !
--
DesktopLinux: Disney, DreamWorks, and ILM Experts Reveal Linux Secrets...
"Linux now dominates the film industry--Linux desktops, rendering farms and
servers have been adopted by leading movie studios and used in award winning
films.
"Just how is Linux used? What are the benefits of Linux in one of most
demanding computing environments?
"DesktopLinux.com talks to Robin Rowe about an upcoming LA conference that
takes you behind-the-scenes with industry experts from the top movie studios:
Disney, DreamWorks SKG, Flash Film Works, Hammerhead Productions, Industrial
Light & Magic, Rhythm & Hues Studios, Sony Pictures Imageworks, and Tippett
Studio will all be on hand. Presentations are followed by a panel discussion
of open source Film Gimp and a meeting of the Linux Movies Group..."
(Malheureusement l'article complet est devenu inaccessible (c'est dire si ça
date: 2003))
---
"Robin explains the process and benefits of making animated movies with
Linux."
http://www.linuxjournal.com/article/4803
"Discussing the move to Linux on ILM's renderfarm, with speed and stability
comes responsibility."
http://www.linuxjournal.com/article/6011
Tout frais ça:
"Pixar Animation Studios uses Red Hat Enterprise Linux!" (c'est tout frais
ça)
http://www.muktware.com/5536/pixar-animation-studios-uses-red-hat-enterprise-linux
---
Bref, je ne vous dis pas ça pour vous fermer le clapet même si vous êtes
d'une grande arrogance et très malpoli, mais plutôt pour vous faire remarquer
que vous gagneriez peut-être à nuancer votre point de vue, ou plutôt, à
réévaluer vos préjugés.
Alors effectivement, en France,
je penses que peu de studio d'animation
utilisent Linux. Peut-être les très gros ? Même pas sur (Existent-ils encore
d'ailleurs ?). Je sais par des amis (j'ai moi-même quitté le métier) que Maya
est ENFIN devenu le logiciel de référence dans les écoles, 3dsMax ayant
dominé pendent des années alors même que de l'autre coté de l'atlantique on
était passé à autre chose depuis longtemps..
tous scotchés comme des
monomaniaque sur les produits Autodesk, est-ce parceque Autodesk a racheté
Maya que les français ont daigné s'y intéresser ? Bonne question...
Les rares
utilisateurs Maya de l'époque savaient pourtant de quoi il en retournait:
Quand des studios comme ILM utilisent Maya, c'est un indice (surtout qu'à
l'époque, c'était le plus cher). Ben vous pouvez vous dire que quand des
studio comme ILM, Pixar, Dremworks utilisent Linux, c'est un indice...
Et moi je peux te dire que dans les boites dont tu parles, effectivement
ils utilisent linux, mais aussi windows et chez ILM, par exemple, a
chaque bureau on trouve un poste linux et un poste windows, simplement
parce que de nombreux outils de production n existent que dans l
environnement windows !
Et moi je peux te dire que dans les boites dont tu parles, effectivement
ils utilisent linux, mais aussi windows et chez ILM, par exemple, a
chaque bureau on trouve un poste linux et un poste windows, simplement
parce que de nombreux outils de production n existent que dans l
environnement windows !
Et moi je peux te dire que dans les boites dont tu parles, effectivement
ils utilisent linux, mais aussi windows et chez ILM, par exemple, a
chaque bureau on trouve un poste linux et un poste windows, simplement
parce que de nombreux outils de production n existent que dans l
environnement windows !
Le 13/05/2013 13:06, *.-pipolin-.* a écrit :Et moi je peux te dire que dans les boites dont tu parles, effectivement
ils utilisent linux, mais aussi windows et chez ILM, par exemple, a
chaque bureau on trouve un poste linux et un poste windows, simplement
parce que de nombreux outils de production n existent que dans l
environnement windows !
Et heureusement pour Microsoft... Si Adobe portait ses logiciels phare sous
Linux, je penses que ça causerait quelques remous. Certes la plupart des
utilisateurs d'Apple ne changerait pas d'avis (on connais les Apple Maniacs),
mais il n'est impossible que Microsoft aille jusqu'à lécher les boules
d'Adobe pour qu'ils ne fassent surtout pas de portage Linux.
Le 13/05/2013 13:06, *.-pipolin-.* a écrit :
Et moi je peux te dire que dans les boites dont tu parles, effectivement
ils utilisent linux, mais aussi windows et chez ILM, par exemple, a
chaque bureau on trouve un poste linux et un poste windows, simplement
parce que de nombreux outils de production n existent que dans l
environnement windows !
Et heureusement pour Microsoft... Si Adobe portait ses logiciels phare sous
Linux, je penses que ça causerait quelques remous. Certes la plupart des
utilisateurs d'Apple ne changerait pas d'avis (on connais les Apple Maniacs),
mais il n'est impossible que Microsoft aille jusqu'à lécher les boules
d'Adobe pour qu'ils ne fassent surtout pas de portage Linux.
Le 13/05/2013 13:06, *.-pipolin-.* a écrit :Et moi je peux te dire que dans les boites dont tu parles, effectivement
ils utilisent linux, mais aussi windows et chez ILM, par exemple, a
chaque bureau on trouve un poste linux et un poste windows, simplement
parce que de nombreux outils de production n existent que dans l
environnement windows !
Et heureusement pour Microsoft... Si Adobe portait ses logiciels phare sous
Linux, je penses que ça causerait quelques remous. Certes la plupart des
utilisateurs d'Apple ne changerait pas d'avis (on connais les Apple Maniacs),
mais il n'est impossible que Microsoft aille jusqu'à lécher les boules
d'Adobe pour qu'ils ne fassent surtout pas de portage Linux.
mouef, il n y a pas que photoshop qui manque sous linux, il y a d
autres solutions graphiques qui sont absentes ou qui arrivent dans l
environnement linux avec plusieurs années de retard !
linux est comme windows ou n importe quel autre OS, imparfait !
mouef, il n y a pas que photoshop qui manque sous linux, il y a d
autres solutions graphiques qui sont absentes ou qui arrivent dans l
environnement linux avec plusieurs années de retard !
linux est comme windows ou n importe quel autre OS, imparfait !
mouef, il n y a pas que photoshop qui manque sous linux, il y a d
autres solutions graphiques qui sont absentes ou qui arrivent dans l
environnement linux avec plusieurs années de retard !
linux est comme windows ou n importe quel autre OS, imparfait !