On Mon, 13 May 2013 20:45:46 +0000 (UTC), Bruno Ducrot wrote:
NT4 n'est pas windows 3.11. Il me semble, qu'en effet, NT4 soit un poil plus stable.
En matière de windows, rien ne vaut w2k, même pas XP en rêve. fluide, stable.
w2k tu etais mon héroïne, snif.
Tiens, c'est drôle. C'est aussi ce que dit mon frangin, celui qui refuse systématiquement que j'impose un Linux pour le bien de mes parents.
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Le Mon, 13 May 2013 19:34:38 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
Michel a écrit :
Le 13/05/2013 19:21, *.-pipolin-.* a écrit :
Bruno Ducrot avait énoncé :
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Pour le reste : conneries.
Windows est parfaitement stable
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
Tu as eu quelques plantages, donc ta machine n'est pas stable, il me semble...
oue, mais dans des conditions biens particulières ou je poussais le bouchon un peu loin, et je bosse avec softimage 3D depuis 1992, sous SGI/irix, pc windows et linux, et sous toutes ces machines et systemes, j ai eu des plantages, donc il n existe pas de solution parfaite. quelque soit le sytème et la machine, quant on lui en fout pleins la gueule ca arrive que ca plante !
une machine instable c'est une machine dont on ne peux rien faire, ce qui n'a rien a voir avec une machine qui crash quant on lui en fout plein les dents !
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Une machine qui se vautre grâce à une application userland n'est pas stable.
tu ne sais pas de quoi tu parles, en fait, tu es encore à l age des machines automatique à cartes perforé !
Le Mon, 13 May 2013 19:34:38 +0200,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :
Michel a écrit :
Le 13/05/2013 19:21, *.-pipolin-.* a écrit :
Bruno Ducrot avait énoncé :
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Pour le reste : conneries.
Windows est parfaitement stable
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre
personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels
faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a
assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu
quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je
n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous
démerdez...
Tu as eu quelques plantages, donc ta machine n'est pas stable, il me
semble...
oue, mais dans des conditions biens particulières ou je poussais le
bouchon un peu loin, et je bosse avec softimage 3D depuis 1992, sous
SGI/irix, pc windows et linux, et sous toutes ces machines et systemes,
j ai eu des plantages, donc il n existe pas de solution parfaite.
quelque soit le sytème et la machine, quant on lui en fout pleins la
gueule ca arrive que ca plante !
une machine instable c'est une machine dont on ne peux rien faire, ce
qui n'a rien a voir avec une machine qui crash quant on lui en fout
plein les dents !
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la
lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX
qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un
jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était
encore utilisée.
ha ouai, onze ans ??
je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une
machine est obsolète au bout d un an...
Une machine qui se vautre grâce à une application userland n'est pas
stable.
tu ne sais pas de quoi tu parles, en fait, tu es encore à l age des
machines automatique à cartes perforé !
Le Mon, 13 May 2013 19:34:38 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
Michel a écrit :
Le 13/05/2013 19:21, *.-pipolin-.* a écrit :
Bruno Ducrot avait énoncé :
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Pour le reste : conneries.
Windows est parfaitement stable
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
Tu as eu quelques plantages, donc ta machine n'est pas stable, il me semble...
oue, mais dans des conditions biens particulières ou je poussais le bouchon un peu loin, et je bosse avec softimage 3D depuis 1992, sous SGI/irix, pc windows et linux, et sous toutes ces machines et systemes, j ai eu des plantages, donc il n existe pas de solution parfaite. quelque soit le sytème et la machine, quant on lui en fout pleins la gueule ca arrive que ca plante !
une machine instable c'est une machine dont on ne peux rien faire, ce qui n'a rien a voir avec une machine qui crash quant on lui en fout plein les dents !
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Une machine qui se vautre grâce à une application userland n'est pas stable.
tu ne sais pas de quoi tu parles, en fait, tu es encore à l age des machines automatique à cartes perforé !
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Le 13/05/2013 23:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la
lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX
qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un
jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était
encore utilisée.
ha ouai, onze ans ??
je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une
machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Toxico Nimbus
Le 13/05/2013 22:45, Bruno Ducrot a écrit :
On 2013-05-13, *.-pipolin-.* wrote:
Bruno Ducrot avait énoncé :
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Pour le reste : conneries.
Windows est parfaitement stable
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
NT4 n'est pas windows 3.11. Il me semble, qu'en effet, NT4 soit un poil plus stable.
Pour autant que je me souvienne, l'insertion d'une disquette avec un format exotique provoquait un écran bleu instantané.
Le 13/05/2013 22:45, Bruno Ducrot a écrit :
On 2013-05-13, *.-pipolin-.* wrote:
Bruno Ducrot avait énoncé :
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Pour le reste : conneries.
Windows est parfaitement stable
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre
personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels
faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a
assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu
quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je
n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous
démerdez...
NT4 n'est pas windows 3.11. Il me semble, qu'en effet, NT4 soit un
poil plus stable.
Pour autant que je me souvienne, l'insertion d'une disquette avec un
format exotique provoquait un écran bleu instantané.
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
NT4 n'est pas windows 3.11. Il me semble, qu'en effet, NT4 soit un poil plus stable.
Pour autant que je me souvienne, l'insertion d'une disquette avec un format exotique provoquait un écran bleu instantané.
oui et non, je considere linux pour ce qu il est et des possibilitées qu il m offre ou pas...
Ce qui n'a strictement AUCUN rapport avec la choucroute.
absolument, et c'est en ce sens que je dit que l environment windows est bien plus permissif en terme de possibilités dans ce domaine et
Je sois pas sur que ça veuille dire quelque chose.
En tous cas, une chose est sure, ton nombril se fait volontier juge de choses qu'il est bien incapable de mesurer.
william
On 2013-05-13, JKB wrote:
Le Mon, 13 May 2013 20:01:15 +0200, sedenion écrivait :
Le 13/05/2013 19:49, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
Une machine qui se vautre grâce à une application userland n'est pas stable.
En même temps, faut pas mentir non plus, même linux en mode "interface graphique" n'est pas à l’abri d'une constipation. Mais ça n'a pas la nature systémique de Windows.
D'un autre côté, je ne considère pas Linux avec un bloatware graphique comme stable. Windowmaker roulaize grave pour le coup :-P
ben si X, plante est ce que la machine plante (quelque soit le wm ?)
On 2013-05-13, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Le Mon, 13 May 2013 20:01:15 +0200,
sedenion <root@sedenion.42> écrivait :
Le 13/05/2013 19:49, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la
lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX
qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un
jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était
encore utilisée.
Une machine qui se vautre grâce à une application userland n'est pas
stable.
En même temps, faut pas mentir non plus, même linux en mode "interface
graphique" n'est pas à l’abri d'une constipation. Mais ça n'a pas la
nature systémique de Windows.
D'un autre côté, je ne considère pas Linux avec un bloatware
graphique comme stable. Windowmaker roulaize grave pour le coup :-P
ben si X, plante est ce que la machine plante (quelque soit le wm ?)
Le Mon, 13 May 2013 20:01:15 +0200, sedenion écrivait :
Le 13/05/2013 19:49, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
Une machine qui se vautre grâce à une application userland n'est pas stable.
En même temps, faut pas mentir non plus, même linux en mode "interface graphique" n'est pas à l’abri d'une constipation. Mais ça n'a pas la nature systémique de Windows.
D'un autre côté, je ne considère pas Linux avec un bloatware graphique comme stable. Windowmaker roulaize grave pour le coup :-P
ben si X, plante est ce que la machine plante (quelque soit le wm ?)
william
On 2013-05-13, pehache wrote:
Ou alors excel qui plante completement car le fichier xls en court est en lecture seul et qu'une sauvegarde malencontreuse d'une macro vba en mode lecture n'est pas géré au lieu d'un simple message "ne peut être sauvegarder car en lecture seule".
J'en passe et des meilleurs.
Que du microsoft la dedant
Tiens, de Windows on est passé à Office...
Office a des défauts (enfin, surtout Word, parce que le reste est plutôt bien), mais OpenOffice n'est pas un modèle de stabilité non plus hein...
+1, je trouve que Excel est vraiment une réussite
On 2013-05-13, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ou alors excel qui plante completement car le fichier xls en court est
en lecture seul et qu'une sauvegarde malencontreuse d'une macro vba en
mode lecture n'est pas géré au lieu d'un simple message "ne peut être
sauvegarder car en lecture seule".
J'en passe et des meilleurs.
Que du microsoft la dedant
Tiens, de Windows on est passé à Office...
Office a des défauts (enfin, surtout Word, parce que le reste est plutôt
bien), mais OpenOffice n'est pas un modèle de stabilité non plus hein...
Ou alors excel qui plante completement car le fichier xls en court est en lecture seul et qu'une sauvegarde malencontreuse d'une macro vba en mode lecture n'est pas géré au lieu d'un simple message "ne peut être sauvegarder car en lecture seule".
J'en passe et des meilleurs.
Que du microsoft la dedant
Tiens, de Windows on est passé à Office...
Office a des défauts (enfin, surtout Word, parce que le reste est plutôt bien), mais OpenOffice n'est pas un modèle de stabilité non plus hein...
+1, je trouve que Excel est vraiment une réussite
william
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Même sur mon Lenovo perso, qui a pourtant une communauté d'utilisateurs Linux assez large et donc des retours de bugs permettant de faire progresser le truc, tout n'est pas top (et j'ai pou comparer à Windows puisqu'avant je l'avais sous Windows): - par défaut Ubuntu installe un pilote de touchpad très basique. On peut en installer un autre un peu plus complet (à condition de savoir qu'il existe), mais on est encore loin de la richesse de l'utilitaire Lenovo installé par défaut sous Windows.
ha ?
- les touches de fonction marchottent, mais pas aussi bien que sous Windows
Pas de soucis de mapping. T430, debian jessie
- la gestion de la batterie est moins fine
J'utilise en mode connecté au secteur mais je ne vois pas trop de quel problème il peut y avoir
On 2013-05-13, Pe Hache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Même sur mon Lenovo perso, qui a pourtant une communauté d'utilisateurs Linux
assez large et donc des retours de bugs permettant de faire progresser le
truc, tout n'est pas top (et j'ai pou comparer à Windows puisqu'avant je
l'avais sous Windows):
- par défaut Ubuntu installe un pilote de touchpad très basique. On peut en
installer un autre un peu plus complet (à condition de savoir qu'il existe),
mais on est encore loin de la richesse de l'utilitaire Lenovo installé par
défaut sous Windows.
ha ?
- les touches de fonction marchottent, mais pas aussi bien que sous Windows
Pas de soucis de mapping.
T430, debian jessie
- la gestion de la batterie est moins fine
J'utilise en mode connecté au secteur mais je ne vois pas trop de quel problème
il peut y avoir
Même sur mon Lenovo perso, qui a pourtant une communauté d'utilisateurs Linux assez large et donc des retours de bugs permettant de faire progresser le truc, tout n'est pas top (et j'ai pou comparer à Windows puisqu'avant je l'avais sous Windows): - par défaut Ubuntu installe un pilote de touchpad très basique. On peut en installer un autre un peu plus complet (à condition de savoir qu'il existe), mais on est encore loin de la richesse de l'utilitaire Lenovo installé par défaut sous Windows.
ha ?
- les touches de fonction marchottent, mais pas aussi bien que sous Windows
Pas de soucis de mapping. T430, debian jessie
- la gestion de la batterie est moins fine
J'utilise en mode connecté au secteur mais je ne vois pas trop de quel problème il peut y avoir
william
On 2013-05-13, vieuxtrol wrote:
J'ai eu des freezes en recherchant des fichiers dans l'explorateur... J'ai pas des freezes toutes les 5 minutes mais il y en a
Tu veux dire quoi quand tu dis que tu n'a pas "spécialement de plantages"?
ça m'étonnerais que ça soit mon pc,j'ai un Linux en dual boot avec aussi firefox et thunderbird et j'ai pas de pb
linux 86_64 aussi ca freeze. Par contre ca doit dependre des pages, de la bete doc (html pure quelques toute petite image) je peux bosser dessus toute la journee.
On 2013-05-13, vieuxtrol <trol@orange.fr> wrote:
J'ai eu des freezes en recherchant des fichiers dans l'explorateur...
J'ai pas des freezes toutes les 5 minutes mais il y en a
Tu veux dire quoi quand tu dis que tu n'a pas "spécialement de plantages"?
ça m'étonnerais que ça soit mon pc,j'ai un Linux en dual boot avec aussi
firefox et thunderbird et j'ai pas de pb
linux 86_64 aussi ca freeze.
Par contre ca doit dependre des pages, de la bete doc (html pure quelques toute
petite image) je peux bosser dessus toute la journee.
J'ai eu des freezes en recherchant des fichiers dans l'explorateur... J'ai pas des freezes toutes les 5 minutes mais il y en a
Tu veux dire quoi quand tu dis que tu n'a pas "spécialement de plantages"?
ça m'étonnerais que ça soit mon pc,j'ai un Linux en dual boot avec aussi firefox et thunderbird et j'ai pas de pb
linux 86_64 aussi ca freeze. Par contre ca doit dependre des pages, de la bete doc (html pure quelques toute petite image) je peux bosser dessus toute la journee.
