Il s'agit de ce qu'on appelle une gamme de produits, dont chaque couple fonctionnalité/prix est calculé pour (théoriquement) maximiser le bénéfice de l'ensemble.
Que ce soit calculé pour le bénéfice j'en doute pas une seconde...
-- Usenet, demain, j'arrête...
Le 13/05/2013 19:04, Manuel Leclerc a écrit :
Il s'agit de ce qu'on appelle une gamme de produits, dont chaque couple
fonctionnalité/prix est calculé pour (théoriquement) maximiser le
bénéfice de l'ensemble.
Que ce soit calculé pour le bénéfice j'en doute pas une seconde...
Il s'agit de ce qu'on appelle une gamme de produits, dont chaque couple fonctionnalité/prix est calculé pour (théoriquement) maximiser le bénéfice de l'ensemble.
Que ce soit calculé pour le bénéfice j'en doute pas une seconde...
-- Usenet, demain, j'arrête...
Manuel Leclerc
Le 13/05/2013 19:09, sedenion a écrit :
Le 13/05/2013 19:04, Manuel Leclerc a écrit :
> Il s'agit de ce qu'on appelle une gamme de produits, dont > chaque couple fonctionnalité/prix est calculé pour > (théoriquement) maximiser le bénéfice de l'ensemble.
Que ce soit calculé pour le bénéfice j'en doute pas une seconde...
Et bien ne demande pas "quelle est la logique commerciale derrière tout ça ?", alors.
-- At the end of September I'm off back to University on a years sabbatical from Red Hat to study for an MBA. --Alan Cox
Le 13/05/2013 19:09, sedenion a écrit :
Le 13/05/2013 19:04, Manuel Leclerc a écrit :
> Il s'agit de ce qu'on appelle une gamme de produits, dont
> chaque couple fonctionnalité/prix est calculé pour
> (théoriquement) maximiser le bénéfice de l'ensemble.
Que ce soit calculé pour le bénéfice j'en doute pas une seconde...
Et bien ne demande pas "quelle est la logique commerciale derrière tout
ça ?", alors.
--
At the end of September I'm off back to University on a years
sabbatical from Red Hat to study for an MBA.
--Alan Cox
> Il s'agit de ce qu'on appelle une gamme de produits, dont > chaque couple fonctionnalité/prix est calculé pour > (théoriquement) maximiser le bénéfice de l'ensemble.
Que ce soit calculé pour le bénéfice j'en doute pas une seconde...
Et bien ne demande pas "quelle est la logique commerciale derrière tout ça ?", alors.
-- At the end of September I'm off back to University on a years sabbatical from Red Hat to study for an MBA. --Alan Cox
*.-pipolin-.*
Bruno Ducrot avait énoncé :
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Pour le reste : conneries.
Windows est parfaitement stable
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre
personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels
faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a
assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu
quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je
n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous
démerdez...
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
On Mon, 13 May 2013 06:58:06 -0700 (PDT), Pe Hache wrote:
Le mercredi 8 mai 2013 11:23:26 UTC+2, vieuxtrol a écrit :
Ah,toi qui est compétent ,tu vas me dire pourquoi firefox et thunderbird crash souvent sous windows 7 64,et m'expliquai les freezes fréquents
En quoi le fait que TB ou FF plantent (soit-disant) souvent sous Win7_64 prouve-t'il en quoi que ce soit que c'est Windows qui en est responsable ?
A part ça j'utilise FF sous Win7_64 et je n'ai pas spécialement de plantages.
Pas besoin de chercher aussi loin que TB ou FF. Rien que l'explorateur de fichier de microsoft est une calamité. Le pire, quand il plante, il plante même la barre des taches.
Et ça date pas de hier.
On Mon, 13 May 2013 06:58:06 -0700 (PDT), Pe Hache
<pehache.7@gmail.com> wrote:
Le mercredi 8 mai 2013 11:23:26 UTC+2, vieuxtrol a écrit :
Ah,toi qui est compétent ,tu vas me dire pourquoi firefox et thunderbird
crash souvent sous windows 7 64,et m'expliquai les freezes fréquents
En quoi le fait que TB ou FF plantent (soit-disant) souvent sous Win7_64 prouve-t'il en quoi que ce soit que c'est Windows qui en est responsable ?
A part ça j'utilise FF sous Win7_64 et je n'ai pas spécialement de plantages.
Pas besoin de chercher aussi loin que TB ou FF.
Rien que l'explorateur de fichier de microsoft est une calamité.
Le pire, quand il plante, il plante même la barre des taches.
On Mon, 13 May 2013 06:58:06 -0700 (PDT), Pe Hache wrote:
Le mercredi 8 mai 2013 11:23:26 UTC+2, vieuxtrol a écrit :
Ah,toi qui est compétent ,tu vas me dire pourquoi firefox et thunderbird crash souvent sous windows 7 64,et m'expliquai les freezes fréquents
En quoi le fait que TB ou FF plantent (soit-disant) souvent sous Win7_64 prouve-t'il en quoi que ce soit que c'est Windows qui en est responsable ?
A part ça j'utilise FF sous Win7_64 et je n'ai pas spécialement de plantages.
Pas besoin de chercher aussi loin que TB ou FF. Rien que l'explorateur de fichier de microsoft est une calamité. Le pire, quand il plante, il plante même la barre des taches.
Et ça date pas de hier.
Michel
Le 13/05/2013 19:21, *.-pipolin-.* a écrit :
Bruno Ducrot avait énoncé :
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Pour le reste : conneries.
Windows est parfaitement stable
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
Tu as eu quelques plantages, donc ta machine n'est pas stable, il me semble...
Le 13/05/2013 19:21, *.-pipolin-.* a écrit :
Bruno Ducrot avait énoncé :
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Pour le reste : conneries.
Windows est parfaitement stable
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre
personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels
faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a
assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu
quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je
n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous
démerdez...
Tu as eu quelques plantages, donc ta machine n'est pas stable, il me
semble...
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
Tu as eu quelques plantages, donc ta machine n'est pas stable, il me semble...
sedenion
Le 13/05/2013 19:18, Manuel Leclerc a écrit :
Et bien ne demande pas "quelle est la logique commerciale derrière tout ça ?", alors.
Oui on peut aussi discuter à coup de lapalissades....
-- Usenet, demain, j'arrête...
Le 13/05/2013 19:18, Manuel Leclerc a écrit :
Et bien ne demande pas "quelle est la logique commerciale derrière tout
ça ?", alors.
Oui on peut aussi discuter à coup de lapalissades....
Et bien ne demande pas "quelle est la logique commerciale derrière tout ça ?", alors.
Oui on peut aussi discuter à coup de lapalissades....
-- Usenet, demain, j'arrête...
Manuel Leclerc
Le 13/05/2013 19:21, Baton .rouge a écrit :
Rien que l'explorateur de fichier de microsoft est une calamité. Le pire, quand il plante, il plante même la barre des taches.
Il me semble que ce sont surtout les plugins qui font planter le Shell. Ceci dit, ce n'est qu'un processus comme les autres, relance le (explorer.exe) et tu retrouveras ta barre de tache (LOL).
-- "Serving suggestion: Defrost."
Le 13/05/2013 19:21, Baton .rouge a écrit :
Rien que l'explorateur de fichier de microsoft est une calamité.
Le pire, quand il plante, il plante même la barre des taches.
Il me semble que ce sont surtout les plugins qui font planter le Shell.
Ceci dit, ce n'est qu'un processus comme les autres, relance le
(explorer.exe) et tu retrouveras ta barre de tache (LOL).
Rien que l'explorateur de fichier de microsoft est une calamité. Le pire, quand il plante, il plante même la barre des taches.
Il me semble que ce sont surtout les plugins qui font planter le Shell. Ceci dit, ce n'est qu'un processus comme les autres, relance le (explorer.exe) et tu retrouveras ta barre de tache (LOL).
-- "Serving suggestion: Defrost."
*.-pipolin-.*
Michel a écrit :
Le 13/05/2013 19:21, *.-pipolin-.* a écrit :
Bruno Ducrot avait énoncé :
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Pour le reste : conneries.
Windows est parfaitement stable
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
Tu as eu quelques plantages, donc ta machine n'est pas stable, il me semble...
oue, mais dans des conditions biens particulières ou je poussais le bouchon un peu loin, et je bosse avec softimage 3D depuis 1992, sous SGI/irix, pc windows et linux, et sous toutes ces machines et systemes, j ai eu des plantages, donc il n existe pas de solution parfaite. quelque soit le sytème et la machine, quant on lui en fout pleins la gueule ca arrive que ca plante !
une machine instable c'est une machine dont on ne peux rien faire, ce qui n'a rien a voir avec une machine qui crash quant on lui en fout plein les dents !
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre
personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels
faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a
assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu
quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je
n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous
démerdez...
Tu as eu quelques plantages, donc ta machine n'est pas stable, il me
semble...
oue, mais dans des conditions biens particulières ou je poussais le
bouchon un peu loin, et je bosse avec softimage 3D depuis 1992, sous
SGI/irix, pc windows et linux, et sous toutes ces machines et systemes,
j ai eu des plantages, donc il n existe pas de solution parfaite.
quelque soit le sytème et la machine, quant on lui en fout pleins la
gueule ca arrive que ca plante !
une machine instable c'est une machine dont on ne peux rien faire, ce
qui n'a rien a voir avec une machine qui crash quant on lui en fout
plein les dents !
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
Tu as eu quelques plantages, donc ta machine n'est pas stable, il me semble...
oue, mais dans des conditions biens particulières ou je poussais le bouchon un peu loin, et je bosse avec softimage 3D depuis 1992, sous SGI/irix, pc windows et linux, et sous toutes ces machines et systemes, j ai eu des plantages, donc il n existe pas de solution parfaite. quelque soit le sytème et la machine, quant on lui en fout pleins la gueule ca arrive que ca plante !
une machine instable c'est une machine dont on ne peux rien faire, ce qui n'a rien a voir avec une machine qui crash quant on lui en fout plein les dents !
On Mon, 13 May 2013 19:32:26 +0200, Manuel Leclerc wrote:
Le 13/05/2013 19:21, Baton .rouge a écrit :
Rien que l'explorateur de fichier de microsoft est une calamité. Le pire, quand il plante, il plante même la barre des taches.
Il me semble que ce sont surtout les plugins qui font planter le Shell. Ceci dit, ce n'est qu'un processus comme les autres, relance le (explorer.exe) et tu retrouveras ta barre de tache (LOL).
Avant de le relancer, il faut le tuer car le process tourner encore. Et pas de plugin, juste en faisant une recherche de fichier.
Je parle pas de winword 97/2003 qui plante lamentablement du html made in microsoft. Une bête page html texte avec que des hyperlien. Résultat, un décalage des liens cliquable. Même pas foutu de gerer un array de lien, pfffff.
Ou alors excel qui plante completement car le fichier xls en court est en lecture seul et qu'une sauvegarde malencontreuse d'une macro vba en mode lecture n'est pas géré au lieu d'un simple message "ne peut être sauvegarder car en lecture seule".
J'en passe et des meilleurs.
Que du microsoft la dedant
On Mon, 13 May 2013 19:32:26 +0200, Manuel Leclerc
<manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
Le 13/05/2013 19:21, Baton .rouge a écrit :
Rien que l'explorateur de fichier de microsoft est une calamité.
Le pire, quand il plante, il plante même la barre des taches.
Il me semble que ce sont surtout les plugins qui font planter le Shell.
Ceci dit, ce n'est qu'un processus comme les autres, relance le
(explorer.exe) et tu retrouveras ta barre de tache (LOL).
Avant de le relancer, il faut le tuer car le process tourner encore.
Et pas de plugin, juste en faisant une recherche de fichier.
Je parle pas de winword 97/2003 qui plante lamentablement du html made
in microsoft. Une bête page html texte avec que des hyperlien.
Résultat, un décalage des liens cliquable. Même pas foutu de gerer un
array de lien, pfffff.
Ou alors excel qui plante completement car le fichier xls en court est
en lecture seul et qu'une sauvegarde malencontreuse d'une macro vba en
mode lecture n'est pas géré au lieu d'un simple message "ne peut être
sauvegarder car en lecture seule".
On Mon, 13 May 2013 19:32:26 +0200, Manuel Leclerc wrote:
Le 13/05/2013 19:21, Baton .rouge a écrit :
Rien que l'explorateur de fichier de microsoft est une calamité. Le pire, quand il plante, il plante même la barre des taches.
Il me semble que ce sont surtout les plugins qui font planter le Shell. Ceci dit, ce n'est qu'un processus comme les autres, relance le (explorer.exe) et tu retrouveras ta barre de tache (LOL).
Avant de le relancer, il faut le tuer car le process tourner encore. Et pas de plugin, juste en faisant une recherche de fichier.
Je parle pas de winword 97/2003 qui plante lamentablement du html made in microsoft. Une bête page html texte avec que des hyperlien. Résultat, un décalage des liens cliquable. Même pas foutu de gerer un array de lien, pfffff.
Ou alors excel qui plante completement car le fichier xls en court est en lecture seul et qu'une sauvegarde malencontreuse d'une macro vba en mode lecture n'est pas géré au lieu d'un simple message "ne peut être sauvegarder car en lecture seule".
J'en passe et des meilleurs.
Que du microsoft la dedant
JKB
Le Mon, 13 May 2013 19:34:38 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
Michel a écrit :
Le 13/05/2013 19:21, *.-pipolin-.* a écrit :
Bruno Ducrot avait énoncé :
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Pour le reste : conneries.
Windows est parfaitement stable
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
Tu as eu quelques plantages, donc ta machine n'est pas stable, il me semble...
oue, mais dans des conditions biens particulières ou je poussais le bouchon un peu loin, et je bosse avec softimage 3D depuis 1992, sous SGI/irix, pc windows et linux, et sous toutes ces machines et systemes, j ai eu des plantages, donc il n existe pas de solution parfaite. quelque soit le sytème et la machine, quant on lui en fout pleins la gueule ca arrive que ca plante !
une machine instable c'est une machine dont on ne peux rien faire, ce qui n'a rien a voir avec une machine qui crash quant on lui en fout plein les dents !
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
Une machine qui se vautre grâce à une application userland n'est pas stable.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 13 May 2013 19:34:38 +0200,
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> écrivait :
Michel a écrit :
Le 13/05/2013 19:21, *.-pipolin-.* a écrit :
Bruno Ducrot avait énoncé :
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Pour le reste : conneries.
Windows est parfaitement stable
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre
personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels
faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a
assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu
quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je
n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous
démerdez...
Tu as eu quelques plantages, donc ta machine n'est pas stable, il me
semble...
oue, mais dans des conditions biens particulières ou je poussais le
bouchon un peu loin, et je bosse avec softimage 3D depuis 1992, sous
SGI/irix, pc windows et linux, et sous toutes ces machines et systemes,
j ai eu des plantages, donc il n existe pas de solution parfaite.
quelque soit le sytème et la machine, quant on lui en fout pleins la
gueule ca arrive que ca plante !
une machine instable c'est une machine dont on ne peux rien faire, ce
qui n'a rien a voir avec une machine qui crash quant on lui en fout
plein les dents !
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la
lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX
qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un
jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était
encore utilisée.
Une machine qui se vautre grâce à une application userland n'est pas
stable.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 13 May 2013 19:34:38 +0200, *.-pipolin-.* écrivait :
Michel a écrit :
Le 13/05/2013 19:21, *.-pipolin-.* a écrit :
Bruno Ducrot avait énoncé :
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Pour le reste : conneries.
Windows est parfaitement stable
C'est absolument faux. Le dernier windows que j'ai installé à titre personnel était complètement instable, et, parfois, certains logiciels faisaient carrément planté le système d'exploitation ! Une honte.
Bon, ceci dit, c'était un windows 3.11 machin truc réseau. On m'a assuré que Microsoft aurait amélioré son OS depuis.
A plus,
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
Tu as eu quelques plantages, donc ta machine n'est pas stable, il me semble...
oue, mais dans des conditions biens particulières ou je poussais le bouchon un peu loin, et je bosse avec softimage 3D depuis 1992, sous SGI/irix, pc windows et linux, et sous toutes ces machines et systemes, j ai eu des plantages, donc il n existe pas de solution parfaite. quelque soit le sytème et la machine, quant on lui en fout pleins la gueule ca arrive que ca plante !
une machine instable c'est une machine dont on ne peux rien faire, ce qui n'a rien a voir avec une machine qui crash quant on lui en fout plein les dents !
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
Une machine qui se vautre grâce à une application userland n'est pas stable.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
