Mon portable professionnel Lenovo sous Win7 ne plante pour ainsi jamais, et avant la dernière mise à jour je ne l'avais pas rebooté depuis 3 mois. Pour un OS buggué c'est pas si mal.
C'est possible, mais tes lignes sont trop longues.
On 2013-05-13, Pe Hache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Mon portable professionnel Lenovo sous Win7 ne plante pour ainsi jamais, et avant la dernière mise à jour je ne l'avais pas rebooté depuis 3 mois. Pour un OS buggué c'est pas si mal.
C'est possible, mais tes lignes sont trop longues.
Mon portable professionnel Lenovo sous Win7 ne plante pour ainsi jamais, et avant la dernière mise à jour je ne l'avais pas rebooté depuis 3 mois. Pour un OS buggué c'est pas si mal.
C'est possible, mais tes lignes sont trop longues.
ST
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Que je n'observe d'une manière générale pas plus de plantages sous Windows que sous OS X ou Linux.
Sur Desktop, vu les merdes que nous livrent Ubuntu, Fedora et autres ... je donnerais même l'avantage à Windows.
D'ailleurs je ne comprends pas cette obstination à transformer un OS de serveur en pale copie de OS X.
On 2013-05-13, Pe Hache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Que je n'observe d'une manière générale pas plus de plantages sous Windows que sous OS X ou Linux.
Sur Desktop, vu les merdes que nous livrent Ubuntu, Fedora et autres ...
je donnerais même l'avantage à Windows.
D'ailleurs je ne comprends pas cette obstination à transformer un OS de
serveur en pale copie de OS X.
Que je n'observe d'une manière générale pas plus de plantages sous Windows que sous OS X ou Linux.
Sur Desktop, vu les merdes que nous livrent Ubuntu, Fedora et autres ... je donnerais même l'avantage à Windows.
D'ailleurs je ne comprends pas cette obstination à transformer un OS de serveur en pale copie de OS X.
ST
On 2013-05-13, *.-pipolin-.* wrote:
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
Je me souviens d'un système d'une stabilité très aléatoire avec Windows Me. J'ai quelques amis qui m'ont parlé de Seven qui transformait des machines puissantes en escargots anémique.
On 2013-05-13, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> wrote:
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu
quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je
n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous
démerdez...
Je me souviens d'un système d'une stabilité très aléatoire avec Windows
Me. J'ai quelques amis qui m'ont parlé de Seven qui transformait des
machines puissantes en escargots anémique.
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
Je me souviens d'un système d'une stabilité très aléatoire avec Windows Me. J'ai quelques amis qui m'ont parlé de Seven qui transformait des machines puissantes en escargots anémique.
pehache
Le 14/05/13 07:07, ST a écrit :
On 2013-05-13, *.-pipolin-.* wrote:
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
Je me souviens d'un système d'une stabilité très aléatoire avec Windows Me.
Me est issu de la lignée 95/98, rien à voir avec la lignée NT
J'ai quelques amis qui m'ont parlé de Seven qui transformait des machines puissantes en escargots anémique.
Il s'agit d'installer n'importe quel OS sur n'importe quelle machine un peu juste en RAM pour obtenir un escargot anémique.
Le 14/05/13 07:07, ST a écrit :
On 2013-05-13, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> wrote:
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu
quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je
n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous
démerdez...
Je me souviens d'un système d'une stabilité très aléatoire avec Windows
Me.
Me est issu de la lignée 95/98, rien à voir avec la lignée NT
J'ai quelques amis qui m'ont parlé de Seven qui transformait des
machines puissantes en escargots anémique.
Il s'agit d'installer n'importe quel OS sur n'importe quelle machine un
peu juste en RAM pour obtenir un escargot anémique.
je bosse avec windows depuis NT4 et des logiciels de 3D, j ai bien eu quelques plantages, nottament que je poussais les logiciels 3D mais je n'ai jamais eu de machines instables, je ne sais pas comment vous vous démerdez...
Je me souviens d'un système d'une stabilité très aléatoire avec Windows Me.
Me est issu de la lignée 95/98, rien à voir avec la lignée NT
J'ai quelques amis qui m'ont parlé de Seven qui transformait des machines puissantes en escargots anémique.
Il s'agit d'installer n'importe quel OS sur n'importe quelle machine un peu juste en RAM pour obtenir un escargot anémique.
pehache
Le 14/05/13 03:35, william a écrit :
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Même sur mon Lenovo perso, qui a pourtant une communauté d'utilisateurs Linux assez large et donc des retours de bugs permettant de faire progresser le truc, tout n'est pas top (et j'ai pou comparer à Windows puisqu'avant je l'avais sous Windows): - par défaut Ubuntu installe un pilote de touchpad très basique. On peut en installer un autre un peu plus complet (à condition de savoir qu'il existe), mais on est encore loin de la richesse de l'utilitaire Lenovo installé par défaut sous Windows.
ha ?
Oui
- les touches de fonction marchottent, mais pas aussi bien que sous Windows
Pas de soucis de mapping. T430, debian jessie
Comme quoi chaque combinaison OS/machine est un cas particulier, et rien ne remplace la mise au point par le fabriquant lui-même.
Mais au delà du pur mapping (je dois avoir 2 ou 3 touches qui ne fonctionnent pas), c'est aussi un problème de comportement : par exemple l'appui sur les touche de luminosité ne se traduit que par 2 ou 3 paliers différents, contre une dizaine sous Windows. Ou encore, l'appui sur les touches de volume ne donne aucun feedback à l'écran sur où on en est.
- la gestion de la batterie est moins fine
J'utilise en mode connecté au secteur mais je ne vois pas trop de quel problème il peut y avoir
Ben si tu voyais l'utilitaire Lenovo pour la gestion de la batterie sous Windows, tu verrais mieux :-)
Le 14/05/13 03:35, william a écrit :
On 2013-05-13, Pe Hache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Même sur mon Lenovo perso, qui a pourtant une communauté d'utilisateurs Linux
assez large et donc des retours de bugs permettant de faire progresser le
truc, tout n'est pas top (et j'ai pou comparer à Windows puisqu'avant je
l'avais sous Windows):
- par défaut Ubuntu installe un pilote de touchpad très basique. On peut en
installer un autre un peu plus complet (à condition de savoir qu'il existe),
mais on est encore loin de la richesse de l'utilitaire Lenovo installé par
défaut sous Windows.
ha ?
Oui
- les touches de fonction marchottent, mais pas aussi bien que sous Windows
Pas de soucis de mapping.
T430, debian jessie
Comme quoi chaque combinaison OS/machine est un cas particulier, et rien
ne remplace la mise au point par le fabriquant lui-même.
Mais au delà du pur mapping (je dois avoir 2 ou 3 touches qui ne
fonctionnent pas), c'est aussi un problème de comportement : par exemple
l'appui sur les touche de luminosité ne se traduit que par 2 ou 3
paliers différents, contre une dizaine sous Windows. Ou encore, l'appui
sur les touches de volume ne donne aucun feedback à l'écran sur où on en
est.
- la gestion de la batterie est moins fine
J'utilise en mode connecté au secteur mais je ne vois pas trop de quel problème
il peut y avoir
Ben si tu voyais l'utilitaire Lenovo pour la gestion de la batterie sous
Windows, tu verrais mieux :-)
Même sur mon Lenovo perso, qui a pourtant une communauté d'utilisateurs Linux assez large et donc des retours de bugs permettant de faire progresser le truc, tout n'est pas top (et j'ai pou comparer à Windows puisqu'avant je l'avais sous Windows): - par défaut Ubuntu installe un pilote de touchpad très basique. On peut en installer un autre un peu plus complet (à condition de savoir qu'il existe), mais on est encore loin de la richesse de l'utilitaire Lenovo installé par défaut sous Windows.
ha ?
Oui
- les touches de fonction marchottent, mais pas aussi bien que sous Windows
Pas de soucis de mapping. T430, debian jessie
Comme quoi chaque combinaison OS/machine est un cas particulier, et rien ne remplace la mise au point par le fabriquant lui-même.
Mais au delà du pur mapping (je dois avoir 2 ou 3 touches qui ne fonctionnent pas), c'est aussi un problème de comportement : par exemple l'appui sur les touche de luminosité ne se traduit que par 2 ou 3 paliers différents, contre une dizaine sous Windows. Ou encore, l'appui sur les touches de volume ne donne aucun feedback à l'écran sur où on en est.
- la gestion de la batterie est moins fine
J'utilise en mode connecté au secteur mais je ne vois pas trop de quel problème il peut y avoir
Ben si tu voyais l'utilitaire Lenovo pour la gestion de la batterie sous Windows, tu verrais mieux :-)
Kevin Denis
Le 14-05-2013, ST a écrit :
D'ailleurs je ne comprends pas cette obstination à transformer un OS de serveur en pale copie de OS X.
PearOS? http://pearlinux.fr/ -- Kevin
Le 14-05-2013, ST <st@unices.org> a écrit :
D'ailleurs je ne comprends pas cette obstination à transformer un OS de
serveur en pale copie de OS X.
D'ailleurs je ne comprends pas cette obstination à transformer un OS de serveur en pale copie de OS X.
PearOS? http://pearlinux.fr/ -- Kevin
JKB
Le Mon, 13 May 2013 23:51:02 +0200, Toxico Nimbus écrivait :
Le 13/05/2013 23:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Tu me l'ôtes de la bouche ;-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 13 May 2013 23:51:02 +0200,
Toxico Nimbus <toxn@free.fr> écrivait :
Le 13/05/2013 23:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la
lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX
qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un
jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était
encore utilisée.
ha ouai, onze ans ??
je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une
machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Tu me l'ôtes de la bouche ;-)
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 13 May 2013 23:51:02 +0200, Toxico Nimbus écrivait :
Le 13/05/2013 23:20, *.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
ha ouai, onze ans ?? je comprend, on ne parle pas de la même chose, dans ma branche, une machine est obsolète au bout d un an...
Ça, c'est parce que tu ne peux pas upgrader ton PC à chaud.
Tu me l'ôtes de la bouche ;-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le 14 May 2013 01:34:57 GMT, william écrivait :
On 2013-05-13, JKB wrote:
Le Mon, 13 May 2013 20:01:15 +0200, sedenion écrivait :
Le 13/05/2013 19:49, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
Une machine qui se vautre grâce à une application userland n'est pas stable.
En même temps, faut pas mentir non plus, même linux en mode "interface graphique" n'est pas à l’abri d'une constipation. Mais ça n'a pas la nature systémique de Windows.
D'un autre côté, je ne considère pas Linux avec un bloatware graphique comme stable. Windowmaker roulaize grave pour le coup :-P
ben si X, plante est ce que la machine plante (quelque soit le wm ?)
Très honnêtement, j'ai très rarement vu un serveur X planter. En revanche, je ne puis pas en dire autant des différents WM.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 14 May 2013 01:34:57 GMT,
william <blop@no.spam> écrivait :
On 2013-05-13, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Le Mon, 13 May 2013 20:01:15 +0200,
sedenion <root@sedenion.42> écrivait :
Le 13/05/2013 19:49, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la
lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX
qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un
jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était
encore utilisée.
Une machine qui se vautre grâce à une application userland n'est pas
stable.
En même temps, faut pas mentir non plus, même linux en mode "interface
graphique" n'est pas à l’abri d'une constipation. Mais ça n'a pas la
nature systémique de Windows.
D'un autre côté, je ne considère pas Linux avec un bloatware
graphique comme stable. Windowmaker roulaize grave pour le coup :-P
ben si X, plante est ce que la machine plante (quelque soit le wm ?)
Très honnêtement, j'ai très rarement vu un serveur X planter. En
revanche, je ne puis pas en dire autant des différents WM.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 13 May 2013 20:01:15 +0200, sedenion écrivait :
Le 13/05/2013 19:49, JKB a écrit :
Donc pour toi, une machine métastable est stable. C'est beau, la lobotomie microsoftienne. Pour moi, une machine stable, c'est un VAX qui s'en prend plein la tronche durant onze ans et que tu éteins un jour de déménagement en ayant complètement oublié qu'il était encore utilisée.
Une machine qui se vautre grâce à une application userland n'est pas stable.
En même temps, faut pas mentir non plus, même linux en mode "interface graphique" n'est pas à l’abri d'une constipation. Mais ça n'a pas la nature systémique de Windows.
D'un autre côté, je ne considère pas Linux avec un bloatware graphique comme stable. Windowmaker roulaize grave pour le coup :-P
ben si X, plante est ce que la machine plante (quelque soit le wm ?)
Très honnêtement, j'ai très rarement vu un serveur X planter. En revanche, je ne puis pas en dire autant des différents WM.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le 14 May 2013 01:35:01 GMT, william écrivait :
On 2013-05-13, Pe Hache wrote:
Même sur mon Lenovo perso, qui a pourtant une communauté d'utilisateurs Linux assez large et donc des retours de bugs permettant de faire progresser le truc, tout n'est pas top (et j'ai pou comparer à Windows puisqu'avant je l'avais sous Windows): - par défaut Ubuntu installe un pilote de touchpad très basique. On peut en installer un autre un peu plus complet (à condition de savoir qu'il existe), mais on est encore loin de la richesse de l'utilitaire Lenovo installé par défaut sous Windows.
ha ?
Le pilote synaptic par défaut fonctionne parfaitement à partir du moment où on sait le configurer (pour cela, il faut ouvrir la doc, naturellement).
- les touches de fonction marchottent, mais pas aussi bien que sous Windows
Pas de soucis de mapping. T430, debian jessie
Sur le E325, ça fonctionne parfaitement par défaut.
- la gestion de la batterie est moins fine
J'utilise en mode connecté au secteur mais je ne vois pas trop de quel problème il peut y avoir
J'ai l'impression inverse. Avec mon E325 (que j'ai acheté adns le seul but d'avoir une grande autonomie), l'autonomie est supérieure avec une debian/testing qu'avec le Windows7 d'origine. La gestion de l'énergie me semble donc meilleure sous Linux que sous Windows.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 14 May 2013 01:35:01 GMT,
william <blop@no.spam> écrivait :
On 2013-05-13, Pe Hache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Même sur mon Lenovo perso, qui a pourtant une communauté d'utilisateurs Linux
assez large et donc des retours de bugs permettant de faire progresser le
truc, tout n'est pas top (et j'ai pou comparer à Windows puisqu'avant je
l'avais sous Windows):
- par défaut Ubuntu installe un pilote de touchpad très basique. On peut en
installer un autre un peu plus complet (à condition de savoir qu'il existe),
mais on est encore loin de la richesse de l'utilitaire Lenovo installé par
défaut sous Windows.
ha ?
Le pilote synaptic par défaut fonctionne parfaitement à partir du
moment où on sait le configurer (pour cela, il faut ouvrir la doc,
naturellement).
- les touches de fonction marchottent, mais pas aussi bien que sous Windows
Pas de soucis de mapping.
T430, debian jessie
Sur le E325, ça fonctionne parfaitement par défaut.
- la gestion de la batterie est moins fine
J'utilise en mode connecté au secteur mais je ne vois pas trop de quel problème
il peut y avoir
J'ai l'impression inverse. Avec mon E325 (que j'ai acheté adns le
seul but d'avoir une grande autonomie), l'autonomie est supérieure
avec une debian/testing qu'avec le Windows7 d'origine. La gestion de
l'énergie me semble donc meilleure sous Linux que sous Windows.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Même sur mon Lenovo perso, qui a pourtant une communauté d'utilisateurs Linux assez large et donc des retours de bugs permettant de faire progresser le truc, tout n'est pas top (et j'ai pou comparer à Windows puisqu'avant je l'avais sous Windows): - par défaut Ubuntu installe un pilote de touchpad très basique. On peut en installer un autre un peu plus complet (à condition de savoir qu'il existe), mais on est encore loin de la richesse de l'utilitaire Lenovo installé par défaut sous Windows.
ha ?
Le pilote synaptic par défaut fonctionne parfaitement à partir du moment où on sait le configurer (pour cela, il faut ouvrir la doc, naturellement).
- les touches de fonction marchottent, mais pas aussi bien que sous Windows
Pas de soucis de mapping. T430, debian jessie
Sur le E325, ça fonctionne parfaitement par défaut.
- la gestion de la batterie est moins fine
J'utilise en mode connecté au secteur mais je ne vois pas trop de quel problème il peut y avoir
J'ai l'impression inverse. Avec mon E325 (que j'ai acheté adns le seul but d'avoir une grande autonomie), l'autonomie est supérieure avec une debian/testing qu'avec le Windows7 d'origine. La gestion de l'énergie me semble donc meilleure sous Linux que sous Windows.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
william
On 2013-05-14, JKB wrote:
Le 14 May 2013 01:34:57 GMT, william écrivait :
ben si X, plante est ce que la machine plante (quelque soit le wm ?)
Très honnêtement, j'ai très rarement vu un serveur X planter. En revanche, je ne puis pas en dire autant des différents WM.
Quelle est la différence ? Bon après, j'ai pas utilisé à fond les différents wm pour savoir si c'est bien X11 ou non le problème ...
On 2013-05-14, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Le 14 May 2013 01:34:57 GMT, william <blop@no.spam> écrivait :
ben si X, plante est ce que la machine plante (quelque soit le wm ?)
Très honnêtement, j'ai très rarement vu un serveur X planter. En
revanche, je ne puis pas en dire autant des différents WM.
Quelle est la différence ?
Bon après, j'ai pas utilisé à fond les différents wm pour savoir si c'est bien
X11 ou non le problème ...
