exceptions. Ces boîtes embauchent majoritairement des jeunes diplômés avec des très hauts niveaux de formation théorique.
Non, je ne pense pas. Pour le hacking de kernel, je ne crois pas que ce que l'on apprend à la fac soit suffisant. Il faut aussi avoir le "spirit" pour mettre des trucs dans la kernelle. Ceux qui ne l'ont pas, mais qui ont des diplomes+8 ont fait Vista. C'est une idée assez personnelle que je me fais, mais je ne pense pas être éloigné de la réalité.
Tu ne crois quand même pas que les gars qui avaient conçu et développé des supercalculateurs avaient besoin de récupérer des geeks pour contribuer à Linux ?
Tout dépend de ce que tu entends par "geek", "hacker" ou "jeune diplomé". Ton discours n'est pas clair à ce niveau-là. Mais le monde des super-calculateurs n'est pas le monde du calculateur de madame Michu. Tout comme l'embarqué, il faut plus que des diplômes.
Accessoirement, ton web2.0 fait des lignes en accordéon.
--
Tiens, *.-pipolin-.* qui revient, et qui a gardé les décorations de Noël dans le champ "From:".
C'est la 3D en texte brut. --{ SC, in fcol.debats }--
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
C'est juste qu'il ne sait pas de quoi il parle.
exceptions. Ces boîtes embauchent majoritairement des jeunes diplômés
avec
des très hauts niveaux de formation théorique.
Non, je ne pense pas. Pour le hacking de kernel, je ne crois pas
que ce que l'on apprend à la fac soit suffisant. Il faut aussi
avoir le "spirit" pour mettre des trucs dans la kernelle. Ceux
qui ne l'ont pas, mais qui ont des diplomes+8 ont fait Vista.
C'est une idée assez personnelle que je me fais, mais je ne pense
pas être éloigné de la réalité.
Tu ne crois quand même pas que les gars qui avaient conçu et développé
des
supercalculateurs avaient besoin de récupérer des geeks pour
contribuer à
Linux ?
Tout dépend de ce que tu entends par "geek", "hacker" ou "jeune
diplomé". Ton discours n'est pas clair à ce niveau-là. Mais le
monde des super-calculateurs n'est pas le monde du calculateur
de madame Michu. Tout comme l'embarqué, il faut plus que des
diplômes.
Accessoirement, ton web2.0 fait des lignes en accordéon.
--
Tiens, *.-pipolin-.* qui revient, et qui a gardé les décorations de Noël
dans le champ "From:".
C'est la 3D en texte brut.
--{ SC, in fcol.debats }--
exceptions. Ces boîtes embauchent majoritairement des jeunes diplômés avec des très hauts niveaux de formation théorique.
Non, je ne pense pas. Pour le hacking de kernel, je ne crois pas que ce que l'on apprend à la fac soit suffisant. Il faut aussi avoir le "spirit" pour mettre des trucs dans la kernelle. Ceux qui ne l'ont pas, mais qui ont des diplomes+8 ont fait Vista. C'est une idée assez personnelle que je me fais, mais je ne pense pas être éloigné de la réalité.
Tu ne crois quand même pas que les gars qui avaient conçu et développé des supercalculateurs avaient besoin de récupérer des geeks pour contribuer à Linux ?
Tout dépend de ce que tu entends par "geek", "hacker" ou "jeune diplomé". Ton discours n'est pas clair à ce niveau-là. Mais le monde des super-calculateurs n'est pas le monde du calculateur de madame Michu. Tout comme l'embarqué, il faut plus que des diplômes.
Accessoirement, ton web2.0 fait des lignes en accordéon.
--
Tiens, *.-pipolin-.* qui revient, et qui a gardé les décorations de Noël dans le champ "From:".
C'est la 3D en texte brut. --{ SC, in fcol.debats }--
pehache-tolai
On 12 sep, 12:33, Julien Salort wrote:
pehache-tolai writes: > Encore une légende. Si il a pu arriver quelques hackers "indépendan ts" > particulièrement doués soient embauchés par ces grosses boîtes, ça > reste des > exceptions. Ces boîtes embauchent majoritairement des jeunes diplôm és > avec > des très hauts niveaux de formation théorique.
Les geeks à pizza et les jeunes diplômés de haut niveau, ça peut être les mêmes.
Ca peut, ça peut.
Occasionnellement.
-- pehache
On 12 sep, 12:33, Julien Salort <li...@juliensalort.org> wrote:
pehache-tolai <pehach...@gmail.com> writes:
> Encore une légende. Si il a pu arriver quelques hackers "indépendan ts"
> particulièrement doués soient embauchés par ces grosses boîtes, ça
> reste des
> exceptions. Ces boîtes embauchent majoritairement des jeunes diplôm és
> avec
> des très hauts niveaux de formation théorique.
Les geeks à pizza et les jeunes diplômés de haut niveau, ça peut être
les mêmes.
pehache-tolai writes: > Encore une légende. Si il a pu arriver quelques hackers "indépendan ts" > particulièrement doués soient embauchés par ces grosses boîtes, ça > reste des > exceptions. Ces boîtes embauchent majoritairement des jeunes diplôm és > avec > des très hauts niveaux de formation théorique.
Les geeks à pizza et les jeunes diplômés de haut niveau, ça peut être les mêmes.
Ca peut, ça peut.
Occasionnellement.
-- pehache
pehache-tolai
On 12 sep, 12:49, "Thierry B." wrote:
> exceptions. Ces boîtes embauchent majoritairement des jeunes diplôm és > avec > des très hauts niveaux de formation théorique.
Non, je ne pense pas. Pour le hacking de kernel, je ne crois pas que ce que l'on apprend à la fac soit suffisant. Il faut aussi avoir le "spirit" pour mettre des trucs dans la kernelle. Ceux qui ne l'ont pas, mais qui ont des diplomes+8 ont fait Vista. C'est une idée assez personnelle que je me fais, mais je ne pens e pas être éloigné de la réalité.
Tu me dis en gros que pour faire ce genre de choses à haut niveau, il faut avoir du talent et de la passion. Je ne conteste pas du tout, mais ça non plus ça ne suffit pas. Car parmi ceux qui ont le talent et la passion, pratiquement seuls ceux qui ont fait fructifier ce talent par des études de haut niveau arrivent à en faire quelque chose. Les autres sont des exceptions.
Je suis certain que dans les équipes de pointe chez IBM, tu trouves 90% de phD. Pas forcément des diplômés en informatique, d'ailleurs: IBM est connu pour recruter des matheux, qui font les meilleurs éléments en informatique théorique.
C'est comme en musique: sur 100 compositeurs, tu vas en trouver 1 qui est un pur autodidacte et qui n'a appris appris ne serait-ce que le solfège. Les 99 autres ont suivi des études musicales sous une forme ou sous une autre.
> Tu ne crois quand même pas que les gars qui avaient conçu et déve loppé > des > supercalculateurs avaient besoin de récupérer des geeks pour > contribuer à > Linux ?
Tout dépend de ce que tu entends par "geek", "hacker" ou "jeune diplomé". Ton discours n'est pas clair à ce niveau-là. Mais le monde des super-calculateurs n'est pas le monde du calculateur de madame Michu. Tout comme l'embarqué, il faut plus que des diplômes.
Par geek, hacker, etc... j'entends des mecs qui peuvent certes être doués, mais qui en sont resté au stade de l'autodidacte et de l'attitude "je me fais plaisir dans mon coin avec mes bidouilles".
-- pehache
On 12 sep, 12:49, "Thierry B." <t...@prout.stex.invalid> wrote:
> exceptions. Ces boîtes embauchent majoritairement des jeunes diplôm és
> avec
> des très hauts niveaux de formation théorique.
Non, je ne pense pas. Pour le hacking de kernel, je ne crois pas
que ce que l'on apprend à la fac soit suffisant. Il faut aussi
avoir le "spirit" pour mettre des trucs dans la kernelle. Ceux
qui ne l'ont pas, mais qui ont des diplomes+8 ont fait Vista.
C'est une idée assez personnelle que je me fais, mais je ne pens e
pas être éloigné de la réalité.
Tu me dis en gros que pour faire ce genre de choses à haut niveau, il
faut avoir du talent et de la passion. Je ne conteste pas du tout,
mais ça non plus ça ne suffit pas. Car parmi ceux qui ont le talent et
la passion, pratiquement seuls ceux qui ont fait fructifier ce talent
par des études de haut niveau arrivent à en faire quelque chose. Les
autres sont des exceptions.
Je suis certain que dans les équipes de pointe chez IBM, tu trouves
90% de phD. Pas forcément des diplômés en informatique, d'ailleurs:
IBM est connu pour recruter des matheux, qui font les meilleurs
éléments en informatique théorique.
C'est comme en musique: sur 100 compositeurs, tu vas en trouver 1 qui
est un pur autodidacte et qui n'a appris appris ne serait-ce que le
solfège. Les 99 autres ont suivi des études musicales sous une forme
ou sous une autre.
> Tu ne crois quand même pas que les gars qui avaient conçu et déve loppé
> des
> supercalculateurs avaient besoin de récupérer des geeks pour
> contribuer à
> Linux ?
Tout dépend de ce que tu entends par "geek", "hacker" ou "jeune
diplomé". Ton discours n'est pas clair à ce niveau-là. Mais le
monde des super-calculateurs n'est pas le monde du calculateur
de madame Michu. Tout comme l'embarqué, il faut plus que des
diplômes.
Par geek, hacker, etc... j'entends des mecs qui peuvent certes être
doués, mais qui en sont resté au stade de l'autodidacte et de
l'attitude "je me fais plaisir dans mon coin avec mes bidouilles".
> exceptions. Ces boîtes embauchent majoritairement des jeunes diplôm és > avec > des très hauts niveaux de formation théorique.
Non, je ne pense pas. Pour le hacking de kernel, je ne crois pas que ce que l'on apprend à la fac soit suffisant. Il faut aussi avoir le "spirit" pour mettre des trucs dans la kernelle. Ceux qui ne l'ont pas, mais qui ont des diplomes+8 ont fait Vista. C'est une idée assez personnelle que je me fais, mais je ne pens e pas être éloigné de la réalité.
Tu me dis en gros que pour faire ce genre de choses à haut niveau, il faut avoir du talent et de la passion. Je ne conteste pas du tout, mais ça non plus ça ne suffit pas. Car parmi ceux qui ont le talent et la passion, pratiquement seuls ceux qui ont fait fructifier ce talent par des études de haut niveau arrivent à en faire quelque chose. Les autres sont des exceptions.
Je suis certain que dans les équipes de pointe chez IBM, tu trouves 90% de phD. Pas forcément des diplômés en informatique, d'ailleurs: IBM est connu pour recruter des matheux, qui font les meilleurs éléments en informatique théorique.
C'est comme en musique: sur 100 compositeurs, tu vas en trouver 1 qui est un pur autodidacte et qui n'a appris appris ne serait-ce que le solfège. Les 99 autres ont suivi des études musicales sous une forme ou sous une autre.
> Tu ne crois quand même pas que les gars qui avaient conçu et déve loppé > des > supercalculateurs avaient besoin de récupérer des geeks pour > contribuer à > Linux ?
Tout dépend de ce que tu entends par "geek", "hacker" ou "jeune diplomé". Ton discours n'est pas clair à ce niveau-là. Mais le monde des super-calculateurs n'est pas le monde du calculateur de madame Michu. Tout comme l'embarqué, il faut plus que des diplômes.
Par geek, hacker, etc... j'entends des mecs qui peuvent certes être doués, mais qui en sont resté au stade de l'autodidacte et de l'attitude "je me fais plaisir dans mon coin avec mes bidouilles".
-- pehache
Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
Encore une légende.
J'attends un argument. Pas des déblatérassions débiles. Trouve une équipe de développeurs complètement nouveaux ayant grandement contribué à Linux pour l'époque où on parle, par exemple.
-- Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
Encore une légende.
J'attends un argument. Pas des déblatérassions débiles.
Trouve une équipe de développeurs complètement nouveaux ayant grandement
contribué à Linux pour l'époque où on parle, par exemple.
J'attends un argument. Pas des déblatérassions débiles. Trouve une équipe de développeurs complètement nouveaux ayant grandement contribué à Linux pour l'époque où on parle, par exemple.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
Manuel Leclerc a écrit:
Ils ne pouvaient pas rivaliser, donc ce qui s'est finalement passé, c'est qu'ils n'ont pas rivalisé.
Qui ça « ils » ? Et qu'entends-tu par « rivaliser » alors ?
Les hackers des premiers jours ont largement su rivaliser avec les produits des entreprises en leur offrant un noyau plus sûr, plus facilement maintenable, plus adaptable et plus rentable que ce qu'elles n'avaient pu faire.
-- Nicolas S.
Manuel Leclerc a écrit:
Ils ne pouvaient pas rivaliser, donc
ce qui s'est finalement passé, c'est qu'ils n'ont pas rivalisé.
Qui ça « ils » ? Et qu'entends-tu par « rivaliser » alors ?
Les hackers des premiers jours ont largement su rivaliser avec les
produits des entreprises en leur offrant un noyau plus sûr, plus
facilement maintenable, plus adaptable et plus rentable que ce qu'elles
n'avaient pu faire.
Ils ne pouvaient pas rivaliser, donc ce qui s'est finalement passé, c'est qu'ils n'ont pas rivalisé.
Qui ça « ils » ? Et qu'entends-tu par « rivaliser » alors ?
Les hackers des premiers jours ont largement su rivaliser avec les produits des entreprises en leur offrant un noyau plus sûr, plus facilement maintenable, plus adaptable et plus rentable que ce qu'elles n'avaient pu faire.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
Par geek, hacker, etc... j'entends des mecs qui peuvent certes être doués, mais qui en sont resté au stade de l'autodidacte et de l'attitude "je me fais plaisir dans mon coin avec mes bidouilles".
Tout s'explique. Tu ne sais pas ce qu'est un hacker. Un geek non plus par la même occasion.
-- Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
Par geek, hacker, etc... j'entends des mecs qui peuvent certes être
doués, mais qui en sont resté au stade de l'autodidacte et de
l'attitude "je me fais plaisir dans mon coin avec mes bidouilles".
Tout s'explique. Tu ne sais pas ce qu'est un hacker. Un geek non plus
par la même occasion.
Par geek, hacker, etc... j'entends des mecs qui peuvent certes être doués, mais qui en sont resté au stade de l'autodidacte et de l'attitude "je me fais plaisir dans mon coin avec mes bidouilles".
Tout s'explique. Tu ne sais pas ce qu'est un hacker. Un geek non plus par la même occasion.
Les hackers des premiers jours ont largement su rivaliser avec les produits des entreprises en leur offrant un noyau plus sûr, plus facilement maintenable, plus adaptable et plus rentable que ce qu'elles n'avaient pu faire.
Non mais tu crois vraiment ce que tu dis ???
Le gros avantage de Linux déjà à cette époque (1999) c'est qu'il tournait déjà sur une très grande variété de plateformes. Il ét ait trop tard pour les gros vendeurs comme IBM etc... pour libérer le code de leurs Unix proprios et espérer qu'ils se répandent sur les plateformes autre que les leurs. C'est ce qui les a poussé à jouer la carte Linux, de bon ou de mauvais gré.
Maintenant j'admets volontiers que Linux était probablement suffisamment bien conçu, sinon les gros en question ne s'en seraient pas emparés de la sorte.
-- pehache
On 12 sep, 16:14, "Nicolas S." <ni.s-fact...@laposte.net.invalid>
wrote:
Les hackers des premiers jours ont largement su rivaliser avec les
produits des entreprises en leur offrant un noyau plus sûr, plus
facilement maintenable, plus adaptable et plus rentable que ce qu'elles
n'avaient pu faire.
Non mais tu crois vraiment ce que tu dis ???
Le gros avantage de Linux déjà à cette époque (1999) c'est qu'il
tournait déjà sur une très grande variété de plateformes. Il ét ait
trop tard pour les gros vendeurs comme IBM etc... pour libérer le code
de leurs Unix proprios et espérer qu'ils se répandent sur les
plateformes autre que les leurs. C'est ce qui les a poussé à jouer la
carte Linux, de bon ou de mauvais gré.
Maintenant j'admets volontiers que Linux était probablement
suffisamment bien conçu, sinon les gros en question ne s'en seraient
pas emparés de la sorte.
Les hackers des premiers jours ont largement su rivaliser avec les produits des entreprises en leur offrant un noyau plus sûr, plus facilement maintenable, plus adaptable et plus rentable que ce qu'elles n'avaient pu faire.
Non mais tu crois vraiment ce que tu dis ???
Le gros avantage de Linux déjà à cette époque (1999) c'est qu'il tournait déjà sur une très grande variété de plateformes. Il ét ait trop tard pour les gros vendeurs comme IBM etc... pour libérer le code de leurs Unix proprios et espérer qu'ils se répandent sur les plateformes autre que les leurs. C'est ce qui les a poussé à jouer la carte Linux, de bon ou de mauvais gré.
Maintenant j'admets volontiers que Linux était probablement suffisamment bien conçu, sinon les gros en question ne s'en seraient pas emparés de la sorte.
-- pehache
Patrice Karatchentzeff
pehache-tolai a écrit :
On 12 sep, 16:14, "Nicolas S." wrote: > > Les hackers des premiers jours ont largement su rivaliser avec les > produits des entreprises en leur offrant un noyau plus sûr, plus > facilement maintenable, plus adaptable et plus rentable que ce > qu'elles n'avaient pu faire.
Non mais tu crois vraiment ce que tu dis ???
Le gros avantage de Linux déjà à cette époque (1999) c'est qu'il tournait déjà sur une très grande variété de plateformes. Il était trop tard pour les gros vendeurs comme IBM etc... pour libérer le code de leurs Unix proprios et espérer qu'ils se répandent sur les plateformes autre que les leurs. C'est ce qui les a poussé à jouer la carte Linux, de bon ou de mauvais gré.
nawak. Ce qui intéressaient des boîtes comme IBM, hors qualités intrinsèques du produit, c'est surtout la licence...
On 12 sep, 16:14, "Nicolas S." <ni.s-fact...@laposte.net.invalid>
wrote:
>
> Les hackers des premiers jours ont largement su rivaliser avec les
> produits des entreprises en leur offrant un noyau plus sûr, plus
> facilement maintenable, plus adaptable et plus rentable que ce
> qu'elles n'avaient pu faire.
Non mais tu crois vraiment ce que tu dis ???
Le gros avantage de Linux déjà à cette époque (1999) c'est qu'il
tournait déjà sur une très grande variété de plateformes. Il était
trop tard pour les gros vendeurs comme IBM etc... pour libérer le
code de leurs Unix proprios et espérer qu'ils se répandent sur les
plateformes autre que les leurs. C'est ce qui les a poussé à jouer
la carte Linux, de bon ou de mauvais gré.
nawak. Ce qui intéressaient des boîtes comme IBM, hors qualités
intrinsèques du produit, c'est surtout la licence...
On 12 sep, 16:14, "Nicolas S." wrote: > > Les hackers des premiers jours ont largement su rivaliser avec les > produits des entreprises en leur offrant un noyau plus sûr, plus > facilement maintenable, plus adaptable et plus rentable que ce > qu'elles n'avaient pu faire.
Non mais tu crois vraiment ce que tu dis ???
Le gros avantage de Linux déjà à cette époque (1999) c'est qu'il tournait déjà sur une très grande variété de plateformes. Il était trop tard pour les gros vendeurs comme IBM etc... pour libérer le code de leurs Unix proprios et espérer qu'ils se répandent sur les plateformes autre que les leurs. C'est ce qui les a poussé à jouer la carte Linux, de bon ou de mauvais gré.
nawak. Ce qui intéressaient des boîtes comme IBM, hors qualités intrinsèques du produit, c'est surtout la licence...
Lis plutôt ça, pour rester sur wikipédia : http://en.wikipedia.org/wiki/Geek#Definitions
Je n'ai pas l'impression d'être si loin que ça.
Et dans cette page, quelle définition de hacker est pour toi la plus proche de ceux dont on parle ? http://www.journaldunet.com/solutions/0701/070117-hackers-celebres/1.shtml
-- Nicolas S.
pehache-tolai a écrit:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Geek
Lis plutôt ça, pour rester sur wikipédia :
http://en.wikipedia.org/wiki/Geek#Definitions
Je n'ai pas l'impression d'être si loin que ça.
Et dans cette page, quelle définition de hacker est pour toi la plus
proche de ceux dont on parle ?
http://www.journaldunet.com/solutions/0701/070117-hackers-celebres/1.shtml
Lis plutôt ça, pour rester sur wikipédia : http://en.wikipedia.org/wiki/Geek#Definitions
Je n'ai pas l'impression d'être si loin que ça.
Et dans cette page, quelle définition de hacker est pour toi la plus proche de ceux dont on parle ? http://www.journaldunet.com/solutions/0701/070117-hackers-celebres/1.shtml
