Je me gausse !! si tu veux te la pêter avec un vrai système 64 bits et du materiel qui tient la route, prends du Mac.
En quoi un Mac est "plus" 64 bits qu'un Windows 64 bits ?
T'est trop con
T'est encore plus con avec le "matériel" Mac, qui est exactement le même qu'un PC
Con, con et re-con
Ed
On Sun, 07 Sep 2008 21:35:42 +0200, Jerome Lambert wrote:
Ce n'est pas de ça qu'on parle, mais de version type "boite".
En même temps, le mode privilégié de distribution de linux c'est plutôt le téléchargement. Ceci doit expliquer l'absence de rayons plein de boîtes. Pour Windows, c'est exactement l'inverse.
-- Ed
On Sun, 07 Sep 2008 21:35:42 +0200, Jerome Lambert wrote:
Ce n'est pas de ça qu'on parle, mais de version type "boite".
En même temps, le mode privilégié de distribution de linux c'est plutôt
le téléchargement.
Ceci doit expliquer l'absence de rayons plein de boîtes.
Pour Windows, c'est exactement l'inverse.
On Sun, 07 Sep 2008 21:35:42 +0200, Jerome Lambert wrote:
Ce n'est pas de ça qu'on parle, mais de version type "boite".
En même temps, le mode privilégié de distribution de linux c'est plutôt le téléchargement. Ceci doit expliquer l'absence de rayons plein de boîtes. Pour Windows, c'est exactement l'inverse.
-- Ed
Nicolas George
olivier , dans le message <48c4478e$0$16181$, a écrit :
En quoi un Mac est "plus" 64 bits qu'un Windows 64 bits ?
La question ne m'intéresse pas assez pour que j'aie pris la peine de me renseigner pour les versions récentes, mais dans le cas des vieilles versions, celles pour Alpha, c'est une évidence : l'ABI pseudo-64 bits de windows n'était pas conçue pour tirer parti du processeur au mieux, mais pour ressembler le plus possible à l'ABI 32 bits, avec en particulier sizeof(long) = 4. Ce qui, in fine, donne assez peu confiance dans la qualité du code sous-jacent.
olivier , dans le message <48c4478e$0$16181$5402220f@news.sunrise.ch>, a
écrit :
En quoi un Mac est "plus" 64 bits qu'un Windows 64 bits ?
La question ne m'intéresse pas assez pour que j'aie pris la peine de me
renseigner pour les versions récentes, mais dans le cas des vieilles
versions, celles pour Alpha, c'est une évidence : l'ABI pseudo-64 bits de
windows n'était pas conçue pour tirer parti du processeur au mieux, mais
pour ressembler le plus possible à l'ABI 32 bits, avec en particulier
sizeof(long) = 4. Ce qui, in fine, donne assez peu confiance dans la qualité
du code sous-jacent.
olivier , dans le message <48c4478e$0$16181$, a écrit :
En quoi un Mac est "plus" 64 bits qu'un Windows 64 bits ?
La question ne m'intéresse pas assez pour que j'aie pris la peine de me renseigner pour les versions récentes, mais dans le cas des vieilles versions, celles pour Alpha, c'est une évidence : l'ABI pseudo-64 bits de windows n'était pas conçue pour tirer parti du processeur au mieux, mais pour ressembler le plus possible à l'ABI 32 bits, avec en particulier sizeof(long) = 4. Ce qui, in fine, donne assez peu confiance dans la qualité du code sous-jacent.
Thierry B.
--{ olivier a plopé ceci: }--
Je me gausse !! si tu veux te la pêter avec un vrai système 64 bits et du materiel qui tient la route, prends du Mac.
En quoi un Mac est "plus" 64 bits qu'un Windows 64 bits ?
T'est trop con
T'est encore plus con avec le "matériel" Mac, qui est exactement le même qu'un PC
Ce qui reste amplement à démontrer ? Nous pouvons même aller demander l'avis des spécialistes. En route.
-- Je peux te le refaire façon nouvelle internationale communiste, si tu préfères. Tu remplaces «sans disperser» par «en fédérant» et «le lectorat potentiel» par «un lectorat riche et actif». --{ FF, in fufe, about fmh }--
--{ olivier a plopé ceci: }--
Je me gausse !! si tu veux te la pêter avec un vrai système 64 bits et du
materiel qui tient la route, prends du Mac.
En quoi un Mac est "plus" 64 bits qu'un Windows 64 bits ?
T'est trop con
T'est encore plus con avec le "matériel" Mac, qui est exactement le
même qu'un PC
Ce qui reste amplement à démontrer ? Nous pouvons même aller
demander l'avis des spécialistes. En route.
--
Je peux te le refaire façon nouvelle internationale communiste, si tu
préfères. Tu remplaces «sans disperser» par «en fédérant» et «le lectorat
potentiel» par «un lectorat riche et actif».
--{ FF, in fufe, about fmh }--
Je me gausse !! si tu veux te la pêter avec un vrai système 64 bits et du materiel qui tient la route, prends du Mac.
En quoi un Mac est "plus" 64 bits qu'un Windows 64 bits ?
T'est trop con
T'est encore plus con avec le "matériel" Mac, qui est exactement le même qu'un PC
Ce qui reste amplement à démontrer ? Nous pouvons même aller demander l'avis des spécialistes. En route.
-- Je peux te le refaire façon nouvelle internationale communiste, si tu préfères. Tu remplaces «sans disperser» par «en fédérant» et «le lectorat potentiel» par «un lectorat riche et actif». --{ FF, in fufe, about fmh }--
Laurent
On 6 sep, 11:06, Professeur Méphisto wrote:
Le Sat, 06 Sep 2008 11:02:49 +0200, Channels a écrit :
> Achetez vous le sans probleme Windows en x64
Pipolin ? c'est vous ?
Je n'ai pas vu le terme "pipe de prod" dans sa
On 6 sep, 11:06, Professeur Méphisto
<professeur.mephi...@wanadouille.fr> wrote:
Le Sat, 06 Sep 2008 11:02:49 +0200, Channels a écrit :
