linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Pour conclure, je dirait que les mécanismes naratif du cinéma muet ne sont pas, ou peut transposable au cinéma parlant, ce sont deux moyen d'expressions différent.
Et c'est pour ça que des tas de réalisateurs se passent sans aucun souci de la 3D.
ce n'est que le début, donc cela est normal, mais c'est en train de changer, de la 3d, il y en a partout, pas que dans les films qui montrent des gus tout vert haut de 3 metres.
la 3d est utilisé lorsqu'il y a lieu de le faire, et elle l'est de plus en plus puisque les progrés acomplis chaque jours dans se domaine la rende de plus en plus facile à utilisé et indispensable.
maintenant, il y auras toujours des gens réfractaire au progrès, et c'est tant mieux, mais ils restent toujours une minorité.
Pour conclure, je dirait que les mécanismes naratif du cinéma muet ne sont
pas, ou peut transposable au cinéma parlant, ce sont deux moyen
d'expressions différent.
Et c'est pour ça que des tas de réalisateurs se passent sans aucun souci de
la 3D.
ce n'est que le début, donc cela est normal, mais c'est en train de
changer, de la 3d, il y en a partout, pas que dans les films qui
montrent des gus tout vert haut de 3 metres.
la 3d est utilisé lorsqu'il y a lieu de le faire, et elle l'est de plus
en plus puisque les progrés acomplis chaque jours dans se domaine la
rende de plus en plus facile à utilisé et indispensable.
maintenant, il y auras toujours des gens réfractaire au progrès, et
c'est tant mieux, mais ils restent toujours une minorité.
Pour conclure, je dirait que les mécanismes naratif du cinéma muet ne sont pas, ou peut transposable au cinéma parlant, ce sont deux moyen d'expressions différent.
Et c'est pour ça que des tas de réalisateurs se passent sans aucun souci de la 3D.
ce n'est que le début, donc cela est normal, mais c'est en train de changer, de la 3d, il y en a partout, pas que dans les films qui montrent des gus tout vert haut de 3 metres.
la 3d est utilisé lorsqu'il y a lieu de le faire, et elle l'est de plus en plus puisque les progrés acomplis chaque jours dans se domaine la rende de plus en plus facile à utilisé et indispensable.
maintenant, il y auras toujours des gens réfractaire au progrès, et c'est tant mieux, mais ils restent toujours une minorité.
Il se trouve que Chaplin a tourné en muet bien après l'avènement du ^^^^^ sonore.
il aurait eu du mal a tourner autrement qu'en muet avant l'avènement du ^^^^^ cinéma sonore.
oui et donc ?
Et donc ?
On te dit « il a continué après », et tu réponds « il n'avait pas le choix avant ». Faut vraiment te faire un dessin ?
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
oui, mais entre imaginé quelque chose et le visualisé...
Le Monsieur à qui je réponds a dit « inimaginable », pas « invisualisable ». Mais je ne m'attends pas à ce que toi tu sois capable de comprendre la nuance.
pas plus que je m'attend de ta part à identifier une "expression". jamais vu de gens à l'esprit aussi étriqué qu'ici, c'est incroyable.
Les scientifiques, les vrais, qui font de la recherche (qui cherchent et étudient des choses encore pas connues) ont tous un esprit étriqué pour les idiots.
oui les idiots, mais lesquel ?
Quand j'étais étudiant, mes profs de méca, d'infi et de maths refusaient de répondre à mes questions si je ne formulaient pas clairement. Finalement, ça a eu du bon de faire comme ça. Mais je pense que tu n'a pas du bénéficier de ce genre de prof.
non, certainement et crois que tu cela sois un drame ?
crois tu que ton parcours soit si enviable ?
ou bien une norme ?
tu sais, ce qui marche sur un terrain de basquet ne marche pas forcement sur un terrain de tennis.
tes prof, j'en ai rien a foutre, je m'en passe très très largement...
j'ai appris d'autres choses que celles que tu as appris, et ces choses valent largement les tiennes, elles me permettent de vivre tout autant que toi, d'avoir 5 à 6 mois de vacances par an, de faire à peu près ce que je veux, d'être bien plus libre que la moyenne, peut tu en dires autant ?
Après mûre réflexion, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
oui, mais entre imaginé quelque chose et le visualisé...
Le Monsieur à qui je réponds a dit « inimaginable », pas « invisualisable
».
Mais je ne m'attends pas à ce que toi tu sois capable de comprendre la
nuance.
pas plus que je m'attend de ta part à identifier une "expression". jamais
vu de gens à l'esprit aussi étriqué qu'ici, c'est incroyable.
Les scientifiques, les vrais, qui font de la recherche (qui cherchent et
étudient des choses encore pas connues) ont tous un esprit étriqué pour les
idiots.
oui les idiots, mais lesquel ?
Quand j'étais étudiant, mes profs de méca, d'infi et de maths refusaient de
répondre à mes questions si je ne formulaient pas clairement. Finalement, ça
a eu du bon de faire comme ça. Mais je pense que tu n'a pas du bénéficier de
ce genre de prof.
non, certainement et crois que tu cela sois un drame ?
crois tu que ton parcours soit si enviable ?
ou bien une norme ?
tu sais, ce qui marche sur un terrain de basquet ne marche pas
forcement sur un terrain de tennis.
tes prof, j'en ai rien a foutre, je m'en passe très très largement...
j'ai appris d'autres choses que celles que tu as appris, et ces choses
valent largement les tiennes, elles me permettent de vivre tout autant
que toi, d'avoir 5 à 6 mois de vacances par an, de faire à peu près ce
que je veux, d'être bien plus libre que la moyenne, peut tu en dires
autant ?
Après mûre réflexion, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
oui, mais entre imaginé quelque chose et le visualisé...
Le Monsieur à qui je réponds a dit « inimaginable », pas « invisualisable ». Mais je ne m'attends pas à ce que toi tu sois capable de comprendre la nuance.
pas plus que je m'attend de ta part à identifier une "expression". jamais vu de gens à l'esprit aussi étriqué qu'ici, c'est incroyable.
Les scientifiques, les vrais, qui font de la recherche (qui cherchent et étudient des choses encore pas connues) ont tous un esprit étriqué pour les idiots.
oui les idiots, mais lesquel ?
Quand j'étais étudiant, mes profs de méca, d'infi et de maths refusaient de répondre à mes questions si je ne formulaient pas clairement. Finalement, ça a eu du bon de faire comme ça. Mais je pense que tu n'a pas du bénéficier de ce genre de prof.
non, certainement et crois que tu cela sois un drame ?
crois tu que ton parcours soit si enviable ?
ou bien une norme ?
tu sais, ce qui marche sur un terrain de basquet ne marche pas forcement sur un terrain de tennis.
tes prof, j'en ai rien a foutre, je m'en passe très très largement...
j'ai appris d'autres choses que celles que tu as appris, et ces choses valent largement les tiennes, elles me permettent de vivre tout autant que toi, d'avoir 5 à 6 mois de vacances par an, de faire à peu près ce que je veux, d'être bien plus libre que la moyenne, peut tu en dires autant ?
Tu reconnais que ce que tu écris est aussi de la spéculation, pas longtemps avant, tu affirmais que ce que tu écrivais était parole d'évangile.
non, j'affirme qu'à ce sujet, ici, je suis le mieux placé pour en parler, et je le maintiens,
Tu n'as pas affirmé que ça.
que celà te plaise ou non.
Pourquoi toujours en revenir à ce qui me plaît ? Qu'est ce que ça change ? À quel moment est-ce que j'ai parlé de mes goûts ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Michaël a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël avait prétendu :
*.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que Chaplin a tourné en muet bien après l'avènement du ^^^^^ sonore.
il aurait eu du mal a tourner autrement qu'en muet avant l'avènement du ^^^^^ cinéma sonore.
oui et donc ?
Et donc ?
On te dit « il a continué après », et tu réponds « il n'avait pas le choix avant ». Faut vraiment te faire un dessin ?
oui, et c'est parce qu'il avait pas le choix avant qu'il ne pouvait que continuer aprés, du moins pendant quelque temps.
son cinéma est le produit d'un contexte, celui ou le muet etais imposé, il est normal qu'il continue a faire du muet pendant que le parlant naissait. Et de toute facon, il a fait du parlant, il a évolué !
dit moi boulet, aujourd'hui, combien de cinéaste tournent des films en noir et blanc et en muet ?
Il se trouve que Chaplin a tourné en muet bien après l'avènement
du ^^^^^ sonore.
il aurait eu du mal a tourner autrement qu'en muet avant l'avènement
du ^^^^^ cinéma
sonore.
oui et donc ?
Et donc ?
On te dit « il a continué après », et tu réponds « il n'avait pas le
choix avant ». Faut vraiment te faire un dessin ?
oui, et c'est parce qu'il avait pas le choix avant qu'il ne pouvait que
continuer aprés, du moins pendant quelque temps.
son cinéma est le produit d'un contexte, celui ou le muet etais imposé,
il est normal qu'il continue a faire du muet pendant que le parlant
naissait. Et de toute facon, il a fait du parlant, il a évolué !
dit moi boulet, aujourd'hui, combien de cinéaste tournent des films en
noir et blanc et en muet ?
Il se trouve que Chaplin a tourné en muet bien après l'avènement du ^^^^^ sonore.
il aurait eu du mal a tourner autrement qu'en muet avant l'avènement du ^^^^^ cinéma sonore.
oui et donc ?
Et donc ?
On te dit « il a continué après », et tu réponds « il n'avait pas le choix avant ». Faut vraiment te faire un dessin ?
oui, et c'est parce qu'il avait pas le choix avant qu'il ne pouvait que continuer aprés, du moins pendant quelque temps.
son cinéma est le produit d'un contexte, celui ou le muet etais imposé, il est normal qu'il continue a faire du muet pendant que le parlant naissait. Et de toute facon, il a fait du parlant, il a évolué !
dit moi boulet, aujourd'hui, combien de cinéaste tournent des films en noir et blanc et en muet ?
Je n'ai pas écrit que tu ne serais plus dedans, ça, je ne peux pas le savoir. Il est possible que ça change et que tu t'adaptes, dans ce cas, tu seras encore dedans, mais ce ne sera pas ce que tu prévois aujourd'hui.
tu n'en sais absolument rien
Je n'ai jamais écrit que je savais, contrairement à ce que tu sembles dire.
et de nous deux, je suis le plus a même de spéculé sur l"avenir de la 3D, puisque de nous deux, je suis le seul qui ai de la visibilité sur le sujet.
Tu as la visibilité sur ce qui se fait. Mais tu n'as pas la visibilités sur les futurs apports extérieurs. Qui peuvent être mineurs, dans ce cas, tes prévisions seront vraies ou majeurs et dans ce cas, tes prévisions peuvent être fausses.
les évolutions majeurs de la 3d sont aussi prévisible que l'arrivé de la couleur et du cinéma sonore à l'époque du muet en NB.
Mouais. Je n'en suis pas si sûr.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Il se trouve que Stéphane CARPENTIER a formulé :
Je n'ai pas écrit que tu ne serais plus dedans, ça, je ne peux pas le
savoir. Il est possible que ça change et que tu t'adaptes, dans ce cas,
tu seras encore dedans,
mais ce ne sera pas ce que tu prévois aujourd'hui.
tu n'en sais absolument
rien
Je n'ai jamais écrit que je savais, contrairement à ce que tu sembles dire.
et de nous deux, je suis le plus a même de
spéculé sur l"avenir de la 3D, puisque de nous deux, je suis le seul
qui ai de la visibilité sur le sujet.
Tu as la visibilité sur ce qui se fait. Mais tu n'as pas la visibilités sur
les futurs apports extérieurs. Qui peuvent être mineurs, dans ce cas, tes
prévisions seront vraies ou majeurs et dans ce cas, tes prévisions peuvent
être fausses.
les évolutions majeurs de la 3d sont aussi prévisible que l'arrivé de
la couleur et du cinéma sonore à l'époque du muet en NB.
Mouais. Je n'en suis pas si sûr.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Je n'ai pas écrit que tu ne serais plus dedans, ça, je ne peux pas le savoir. Il est possible que ça change et que tu t'adaptes, dans ce cas, tu seras encore dedans, mais ce ne sera pas ce que tu prévois aujourd'hui.
tu n'en sais absolument rien
Je n'ai jamais écrit que je savais, contrairement à ce que tu sembles dire.
et de nous deux, je suis le plus a même de spéculé sur l"avenir de la 3D, puisque de nous deux, je suis le seul qui ai de la visibilité sur le sujet.
Tu as la visibilité sur ce qui se fait. Mais tu n'as pas la visibilités sur les futurs apports extérieurs. Qui peuvent être mineurs, dans ce cas, tes prévisions seront vraies ou majeurs et dans ce cas, tes prévisions peuvent être fausses.
les évolutions majeurs de la 3d sont aussi prévisible que l'arrivé de la couleur et du cinéma sonore à l'époque du muet en NB.
Mouais. Je n'en suis pas si sûr.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
