linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
ma pensée et je comprends que je puisse paraître intolérant.
intolerant malgré toi ?
Non, ce n'est pas ce que j'ai écrit.
La frontière entre « paraître » et « être » est trop mince pour lui.
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
Le 29/10/2008, Michaël a supposé :
*.-pipolin-.* a écrit :
parce que ce n'est pas la version "originale"
Ok, c'est justifié.
alors la si tu le dis, ca me fait une belle jambe !
Heu, je te demande pourquoi tu ignores les versions doublées, tu me réponds que tu préfères les VO. Ok. C'est un choix, il y a des tas de gens qui préfèrent les VO. Maintenant si ça te fait une belle jambe de faire des choix, c'est un autre problème.
mes choix ne dépendent pas de ce que tu pourais en pensé.
Je n'ai pas remis ce choix en question, j'ai dit que je le comprenais, et que tu n'est pas le seul à l'avoir fait. Faut suivre, garçon.
ha oui donc en fait, du moment ou je dis quelque chose qui te conviens, je ne dis pas des conneries ?
interessant !
C'est pas que « ça me convient », j'en ai rien à cirer. Dès l'instant où je te pose une question et que tu me réponds intelligemment, même pour dire simplement « je préfère la version originale », je considère pas que c'est une connerie.
"considère", c'est bien cela, c'est bien le mot juste...
C'est toi qui rapportes ça à ce que je pense (« je dis quelque chose qui te conviens »). Je te dis donc que pour moi, tu ne dis pas forcément de conneries si tu réponds à une question par un argument à propos. Dire « je préfères simplement la version originale », pour moi, c'est un argument, qui relève d'un choix personnel.
Maintenant, tu penses que la connerie est absolue ? Fort bien. Dans ce cas, tu peux t'en aller de ce forum, tu ne dis que des conneries « et tu n'y changeras rien ».
Si t'avais répondu « tu sais pas de quoi tu parles », là, ce serait une connerie, et ça n'aurait pas répondu à ma question.
il faut absolument répondre à tes questions ?
Apparemment tu aimerais, mais tu ne sais pas encore très bien le faire.
*.-pipolin-.* a écrit :
Le 29/10/2008, Michaël a supposé :
*.-pipolin-.* a écrit :
parce que ce n'est pas la version "originale"
Ok, c'est justifié.
alors la si tu le dis, ca me fait une belle jambe !
Heu, je te demande pourquoi tu ignores les versions doublées, tu me
réponds que tu préfères les VO. Ok. C'est un choix, il y a des tas de
gens qui préfèrent les VO. Maintenant si ça te fait une belle jambe de
faire des choix, c'est un autre problème.
mes choix ne dépendent pas de ce que tu pourais en pensé.
Je n'ai pas remis ce choix en question, j'ai dit que je le comprenais,
et que tu n'est pas le seul à l'avoir fait. Faut suivre, garçon.
ha oui donc en fait, du moment ou je dis quelque chose qui te conviens,
je ne dis pas des conneries ?
interessant !
C'est pas que « ça me convient », j'en ai rien à cirer. Dès l'instant où
je te pose une question et que tu me réponds intelligemment, même pour
dire simplement « je préfère la version originale », je considère pas
que c'est une connerie.
"considère", c'est bien cela, c'est bien le mot juste...
C'est toi qui rapportes ça à ce que je pense (« je dis quelque chose qui
te conviens »). Je te dis donc que pour moi, tu ne dis pas forcément de
conneries si tu réponds à une question par un argument à propos. Dire «
je préfères simplement la version originale », pour moi, c'est un
argument, qui relève d'un choix personnel.
Maintenant, tu penses que la connerie est absolue ? Fort bien. Dans ce
cas, tu peux t'en aller de ce forum, tu ne dis que des conneries « et tu
n'y changeras rien ».
Si t'avais répondu « tu sais pas de quoi tu parles », là, ce serait une
connerie, et ça n'aurait pas répondu à ma question.
il faut absolument répondre à tes questions ?
Apparemment tu aimerais, mais tu ne sais pas encore très bien le faire.
alors la si tu le dis, ca me fait une belle jambe !
Heu, je te demande pourquoi tu ignores les versions doublées, tu me réponds que tu préfères les VO. Ok. C'est un choix, il y a des tas de gens qui préfèrent les VO. Maintenant si ça te fait une belle jambe de faire des choix, c'est un autre problème.
mes choix ne dépendent pas de ce que tu pourais en pensé.
Je n'ai pas remis ce choix en question, j'ai dit que je le comprenais, et que tu n'est pas le seul à l'avoir fait. Faut suivre, garçon.
ha oui donc en fait, du moment ou je dis quelque chose qui te conviens, je ne dis pas des conneries ?
interessant !
C'est pas que « ça me convient », j'en ai rien à cirer. Dès l'instant où je te pose une question et que tu me réponds intelligemment, même pour dire simplement « je préfère la version originale », je considère pas que c'est une connerie.
"considère", c'est bien cela, c'est bien le mot juste...
C'est toi qui rapportes ça à ce que je pense (« je dis quelque chose qui te conviens »). Je te dis donc que pour moi, tu ne dis pas forcément de conneries si tu réponds à une question par un argument à propos. Dire « je préfères simplement la version originale », pour moi, c'est un argument, qui relève d'un choix personnel.
Maintenant, tu penses que la connerie est absolue ? Fort bien. Dans ce cas, tu peux t'en aller de ce forum, tu ne dis que des conneries « et tu n'y changeras rien ».
Si t'avais répondu « tu sais pas de quoi tu parles », là, ce serait une connerie, et ça n'aurait pas répondu à ma question.
il faut absolument répondre à tes questions ?
Apparemment tu aimerais, mais tu ne sais pas encore très bien le faire.
Michaël
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël a formulé la demande :
*.-pipolin-.* a écrit :
il est vrais que tu ne me fais pas beaucoup rire...
Jusque-là, pas grand-monde ne t'as fait rire. L'inverse n'est pas vrai.
non je ne viens pas ici pour rire...
Pourquoi es-tu là, alors ?
En quoi je te sous-estime ? Il n'y a aucune estimation de quoi que ce soit dans ma phrase.
c'est bien de cela dont il s'agit.
Donc, le problème, c'est que je ne t'ai pas estimé ?
non, ce n'est pas un problème, enfin pas pour moi !
Pourtant, tu en rajoutes une couche, c'est donc que ça te gêne.
J'ai lu la devise d'un gars, sur un site : « la connaissance s'accroît quand on la partage ». Tu pourrai dire merci au moins.
tu devrais la relire, tu ne l'as manifestement pas bien comprise !
Tu veux dire qu'il y a des exceptions pour lesquelles il est inutile de partager, car cela n'apporterai rien ? Sans doute.
tu deviens lucide, il n'est jamais trop tard !
Oh, non. J'ai juste rencontré une exception.
si ça peut te faire plaisir !
Je m'en fout un peu, en fait.
*.-pipolin-.* a écrit :
Michaël a formulé la demande :
*.-pipolin-.* a écrit :
il est vrais que tu ne me fais pas beaucoup rire...
Jusque-là, pas grand-monde ne t'as fait rire. L'inverse n'est pas vrai.
non je ne viens pas ici pour rire...
Pourquoi es-tu là, alors ?
En quoi je te sous-estime ? Il n'y a aucune estimation de quoi que ce
soit dans ma phrase.
c'est bien de cela dont il s'agit.
Donc, le problème, c'est que je ne t'ai pas estimé ?
non, ce n'est pas un problème, enfin pas pour moi !
Pourtant, tu en rajoutes une couche, c'est donc que ça te gêne.
J'ai lu la devise d'un gars, sur un site : « la connaissance
s'accroît
quand on la partage ». Tu pourrai dire merci au moins.
tu devrais la relire, tu ne l'as manifestement pas bien comprise !
Tu veux dire qu'il y a des exceptions pour lesquelles il est inutile de
partager, car cela n'apporterai rien ? Sans doute.
Le Wed, 29 Oct 2008 13:22:17 +0100, Michaël a écrit :
J'ai lu la devise d'un gars, sur un site : « la connaissance s'accroît quand on la partage »
en plus, "le gars" est un windosien ;-)
et donc ?
Et donc tous les windowsiens ne sont pas des neuneus, et on le reconnaît, alors que certains accusent les linuxiens de sous-entendre le contraire.
Michaël
Cumbalero a écrit :
Comme la voiture volante, ou celle qui conduit toute seule...
En fait, on fait bien plus de progrès pour l'auto conduite que pour les voitures volantes. On a déjà les créneaux automatiques, des prototypes qui se garent seules sur un parking, et un concours périodique (j'ai oublié le nom) pendant lequel les participants automatisent des voitures pour les faire suivre un parcours en autonomie, d'abord hors route, plus récemment en ville, avec circulation.
Et y'a pas eu de morts :)
Cumbalero a écrit :
Comme la voiture volante, ou celle qui conduit toute seule...
En fait, on fait bien plus de progrès pour l'auto conduite que pour les
voitures volantes. On a déjà les créneaux automatiques, des prototypes
qui se garent seules sur un parking, et un concours périodique (j'ai
oublié le nom) pendant lequel les participants automatisent des voitures
pour les faire suivre un parcours en autonomie, d'abord hors route, plus
récemment en ville, avec circulation.
Comme la voiture volante, ou celle qui conduit toute seule...
En fait, on fait bien plus de progrès pour l'auto conduite que pour les voitures volantes. On a déjà les créneaux automatiques, des prototypes qui se garent seules sur un parking, et un concours périodique (j'ai oublié le nom) pendant lequel les participants automatisent des voitures pour les faire suivre un parcours en autonomie, d'abord hors route, plus récemment en ville, avec circulation.
Et y'a pas eu de morts :)
Stephane TOUGARD
On Thu, 30 Oct 2008 12:28:57 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
la voiture qui conduit toute seul existe et est en vente, pour le moment elle se gare avec crénaux toute seule.
Tu as un lien ?
On Thu, 30 Oct 2008 12:28:57 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
la voiture qui conduit toute seul existe et est en vente, pour le moment
elle se gare avec crénaux toute seule.
On Thu, 30 Oct 2008 12:28:57 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
la voiture qui conduit toute seul existe et est en vente, pour le moment elle se gare avec crénaux toute seule.
Tu as un lien ?
Cumbalero
Michaël a écrit :
oublié le nom) pendant lequel les participants automatisent des voitu res pour les faire suivre un parcours en autonomie, d'abord hors route, plu s récemment en ville, avec circulation.
Les concours d'école d'ingénieurs, c'est une chose, ça fait 30 ans que j'entends que dans 10 ans on en aura tous une...
Ca et tout un tas d'autres progrès technologiques fulgurants.
Par contre, la réalité des nouveautés d'aujourd'hui, personne n'en parlait il y a 10 ans pour nombre d'entre eux.
Les prédictions des avancées techniques et de leurs applications, ç a reste de la divination. Et le succès de ces applications c'est encore pire. Tiens, j'arrive même plus à me souvenir du nom du super portail WAP lancé par J2M...
A+ JF
Michaël a écrit :
oublié le nom) pendant lequel les participants automatisent des voitu res
pour les faire suivre un parcours en autonomie, d'abord hors route, plu s
récemment en ville, avec circulation.
Les concours d'école d'ingénieurs, c'est une chose, ça fait 30 ans que
j'entends que dans 10 ans on en aura tous une...
Ca et tout un tas d'autres progrès technologiques fulgurants.
Par contre, la réalité des nouveautés d'aujourd'hui, personne n'en
parlait il y a 10 ans pour nombre d'entre eux.
Les prédictions des avancées techniques et de leurs applications, ç a
reste de la divination. Et le succès de ces applications c'est encore
pire. Tiens, j'arrive même plus à me souvenir du nom du super portail
WAP lancé par J2M...
oublié le nom) pendant lequel les participants automatisent des voitu res pour les faire suivre un parcours en autonomie, d'abord hors route, plu s récemment en ville, avec circulation.
Les concours d'école d'ingénieurs, c'est une chose, ça fait 30 ans que j'entends que dans 10 ans on en aura tous une...
Ca et tout un tas d'autres progrès technologiques fulgurants.
Par contre, la réalité des nouveautés d'aujourd'hui, personne n'en parlait il y a 10 ans pour nombre d'entre eux.
Les prédictions des avancées techniques et de leurs applications, ç a reste de la divination. Et le succès de ces applications c'est encore pire. Tiens, j'arrive même plus à me souvenir du nom du super portail WAP lancé par J2M...
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
certe, mais j'en doute fort, les principes généraux de la 3d sont p osés, les évolutions possibles quantifiés.
"Principes généraux", "évolutions possibles".
Tu reconnais toi-même que ce ne sont donc que des hypothèses. Qui pourront se vérifier... ou pas.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
certe, mais j'en doute fort, les principes généraux de la 3d sont p osés,
les évolutions possibles quantifiés.
"Principes généraux", "évolutions possibles".
Tu reconnais toi-même que ce ne sont donc que des hypothèses. Qui
pourront se vérifier... ou pas.
