linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
je pense qu'en ce qui concerne la 3d elle même, c'est pas très dur, après parler de ses "mutation" en fonction des domaines d'application a venir, c'est autres chose.
C'est pourtant ce que tu dis depuis des jours.
oui pour ce qui est de ses directions de dev, sans problèmes.
Ou comment dire un truc et son contraire en 2 posts.
je pense qu'en ce qui concerne la 3d elle même, c'est pas très dur, après
parler de ses "mutation" en fonction des domaines d'application a venir,
c'est autres chose.
C'est pourtant ce que tu dis depuis des jours.
oui pour ce qui est de ses directions de dev, sans problèmes.
Ou comment dire un truc et son contraire en 2 posts.
je pense qu'en ce qui concerne la 3d elle même, c'est pas très dur, après parler de ses "mutation" en fonction des domaines d'application a venir, c'est autres chose.
C'est pourtant ce que tu dis depuis des jours.
oui pour ce qui est de ses directions de dev, sans problèmes.
Ou comment dire un truc et son contraire en 2 posts.
alors imaginé ce que sera la 3d dans 20 ans, c'est quedal
Ben voyons.
Hier à 16:41 tu disais toi même que prévoir les évolutions des domaines d'applications était difficile.
Or, qu'est-ce qui fait qu'on fait évoluer un outil? Ben ses applications, justement.
oui, et donc en fonctions de ceux que je connais je peux anticipé, notament les principaux.
.
Et tu refuses de prendre en compte les réalités matérielles dont je te parle. Ne serait-ce que le fait que pour développer la 3D, il faut des investisseurs, et que tu n'as aucune idée des orientations que pourraient prendre ces investisseurs. Si demain, ils décident de mettre leur pognon ailleurs, les devs dont tu parles s'arrêteront.
si si si, a par des si, t'as rien à me sortir ?
je ne refuse rien, je t'emmerde toi et ta faculté à contesté tout ce que raconte, parce que quoi que tu fasses cela ne changeras rien.
l'integralité des gens qui font de l'images savent ce que la 3D apporte et apporteras.
t'a raisons, retourne donc a l'université faire un 3eme cyle, tu peux même en faire une demis douzaine de plus, t'en as bien besoin.
alors imaginé ce que sera la 3d dans 20 ans, c'est quedal
Ben voyons.
Hier à 16:41 tu disais toi même que prévoir les évolutions des domaines
d'applications était difficile.
Or, qu'est-ce qui fait qu'on fait évoluer un outil? Ben ses applications,
justement.
oui, et donc en fonctions de ceux que je connais je peux anticipé,
notament les principaux.
.
Et tu refuses de prendre en compte les réalités matérielles dont je te parle.
Ne serait-ce que le fait que pour développer la 3D, il faut des
investisseurs, et que tu n'as aucune idée des orientations que pourraient
prendre ces investisseurs. Si demain, ils décident de mettre leur pognon
ailleurs, les devs dont tu parles s'arrêteront.
si si si, a par des si, t'as rien à me sortir ?
je ne refuse rien, je t'emmerde toi et ta faculté à contesté tout ce
que raconte, parce que quoi que tu fasses cela ne changeras rien.
l'integralité des gens qui font de l'images savent ce que la 3D apporte
et apporteras.
t'a raisons, retourne donc a l'université faire un 3eme cyle, tu peux
même en faire une demis douzaine de plus, t'en as bien besoin.
alors imaginé ce que sera la 3d dans 20 ans, c'est quedal
Ben voyons.
Hier à 16:41 tu disais toi même que prévoir les évolutions des domaines d'applications était difficile.
Or, qu'est-ce qui fait qu'on fait évoluer un outil? Ben ses applications, justement.
oui, et donc en fonctions de ceux que je connais je peux anticipé, notament les principaux.
.
Et tu refuses de prendre en compte les réalités matérielles dont je te parle. Ne serait-ce que le fait que pour développer la 3D, il faut des investisseurs, et que tu n'as aucune idée des orientations que pourraient prendre ces investisseurs. Si demain, ils décident de mettre leur pognon ailleurs, les devs dont tu parles s'arrêteront.
si si si, a par des si, t'as rien à me sortir ?
je ne refuse rien, je t'emmerde toi et ta faculté à contesté tout ce que raconte, parce que quoi que tu fasses cela ne changeras rien.
l'integralité des gens qui font de l'images savent ce que la 3D apporte et apporteras.
t'a raisons, retourne donc a l'université faire un 3eme cyle, tu peux même en faire une demis douzaine de plus, t'en as bien besoin.
Le Thu, 30 Oct 2008 23:37:13 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ordure
Et Ducon
lopette, ce n'est pas ce que tu disais.
Pov' naze, tout le monde se fout de ta gueule depuis des semaines et tu ne remarque rien. Il te faut un dessin en troidé ?
oué voila, comme c'est facile !!
mais c'est toi le con, et pas qu'un peu, passer ton temps à te foutre de la gueule de quelqu'un qui n'a pas les moyens de le voir, c'est signe d'une grande intelligence, a n'en pas douter !!!
Le Thu, 30 Oct 2008 23:37:13 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ordure
Et Ducon
lopette, ce n'est pas ce que tu disais.
Pov' naze, tout le monde se fout de ta gueule depuis des semaines et tu
ne remarque rien. Il te faut un dessin en troidé ?
oué voila, comme c'est facile !!
mais c'est toi le con, et pas qu'un peu, passer ton temps à te foutre
de la gueule de quelqu'un qui n'a pas les moyens de le voir, c'est
signe d'une grande intelligence, a n'en pas douter !!!
Le Thu, 30 Oct 2008 23:37:13 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ordure
Et Ducon
lopette, ce n'est pas ce que tu disais.
Pov' naze, tout le monde se fout de ta gueule depuis des semaines et tu ne remarque rien. Il te faut un dessin en troidé ?
oué voila, comme c'est facile !!
mais c'est toi le con, et pas qu'un peu, passer ton temps à te foutre de la gueule de quelqu'un qui n'a pas les moyens de le voir, c'est signe d'une grande intelligence, a n'en pas douter !!!
Le Thu, 30 Oct 2008 23:37:22 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Pour faire une image sattelite qui sert à la météo par exemple, elle est totalement inutile.
et pourtant...
Ça y est, l'autre bouffon va nous sortir qu'il bosse aussi pour météo france
M"étonne plus que les prévisions soient si mauvaises.
le bouffon, il bosse dans l'imagerie numérique depuis 1990, dans des secteur tels que le jeu video, l'architecture, l'aviation, la pub print, le design produit, les FX pub et cinéma.
cela fait que je nettement mieux placé que toi pour parler d'image numérique.
Le Thu, 30 Oct 2008 23:37:22 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Pour faire une image sattelite qui sert à la météo par exemple, elle
est totalement inutile.
et pourtant...
Ça y est, l'autre bouffon va nous sortir qu'il bosse aussi pour météo
france
M"étonne plus que les prévisions soient si mauvaises.
le bouffon, il bosse dans l'imagerie numérique depuis 1990, dans des
secteur tels que le jeu video, l'architecture, l'aviation, la pub
print, le design produit, les FX pub et cinéma.
cela fait que je nettement mieux placé que toi pour parler d'image
numérique.
Le Thu, 30 Oct 2008 23:37:22 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
Pour faire une image sattelite qui sert à la météo par exemple, elle est totalement inutile.
et pourtant...
Ça y est, l'autre bouffon va nous sortir qu'il bosse aussi pour météo france
M"étonne plus que les prévisions soient si mauvaises.
le bouffon, il bosse dans l'imagerie numérique depuis 1990, dans des secteur tels que le jeu video, l'architecture, l'aviation, la pub print, le design produit, les FX pub et cinéma.
cela fait que je nettement mieux placé que toi pour parler d'image numérique.
Le Thu, 30 Oct 2008 23:37:23 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ma phrase a su sens dans le contexte
Ça ne veux rien dire cette phrase, alors vouloir donner un « contexte » à ce que vous racontez...
ba tiens, c'est sur, tout ce que je dis ne veux rien dire, la preuve, tout le monde ici me répond, toi y compris, donc en gros, tu parles avec quelqu'un dont tu sais pertinament que ce qu'il raconte ne veut rien dire.
enorme, je comprend mieux le bordel ambiant, quand tu vois qui formes les jeunes.
Le Thu, 30 Oct 2008 23:37:23 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ma phrase a su sens dans le contexte
Ça ne veux rien dire cette phrase, alors vouloir donner un « contexte » à
ce que vous racontez...
ba tiens, c'est sur, tout ce que je dis ne veux rien dire, la preuve,
tout le monde ici me répond, toi y compris, donc en gros, tu parles
avec quelqu'un dont tu sais pertinament que ce qu'il raconte ne veut
rien dire.
enorme, je comprend mieux le bordel ambiant, quand tu vois qui formes
les jeunes.
Le Thu, 30 Oct 2008 23:37:23 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
ma phrase a su sens dans le contexte
Ça ne veux rien dire cette phrase, alors vouloir donner un « contexte » à ce que vous racontez...
ba tiens, c'est sur, tout ce que je dis ne veux rien dire, la preuve, tout le monde ici me répond, toi y compris, donc en gros, tu parles avec quelqu'un dont tu sais pertinament que ce qu'il raconte ne veut rien dire.
enorme, je comprend mieux le bordel ambiant, quand tu vois qui formes les jeunes.
oui voila, tu as raisons, tu ne sais pas de suoi tu parles mais tu as raisons, d'ailleur, tu ne peux qu'avoir raison, surtout sur un sujet dont tu ne connais rien.
pour continuer à évoluer, et à m'enrichir. Sur un plan intellectuel.
oui voila, c'est bien ce que je dis...
Ben oui, tu vois, il y a des gens que ça intéresse de s'enrichir intellectuellement.
oui voila, si ca te fais plaisir, et au vu de ton comportement ici, c'est pas qu'un peu qu'il va te faloir le faire !
oui voila, tu as raisons, tu ne sais pas de suoi tu parles mais tu as
raisons, d'ailleur, tu ne peux qu'avoir raison, surtout sur un sujet
dont tu ne connais rien.
pour continuer à évoluer, et à m'enrichir. Sur un plan intellectuel.
oui voila, c'est bien ce que je dis...
Ben oui, tu vois, il y a des gens que ça intéresse de s'enrichir
intellectuellement.
oui voila, si ca te fais plaisir, et au vu de ton comportement ici,
c'est pas qu'un peu qu'il va te faloir le faire !
oui voila, tu as raisons, tu ne sais pas de suoi tu parles mais tu as raisons, d'ailleur, tu ne peux qu'avoir raison, surtout sur un sujet dont tu ne connais rien.
pour continuer à évoluer, et à m'enrichir. Sur un plan intellectuel.
oui voila, c'est bien ce que je dis...
Ben oui, tu vois, il y a des gens que ça intéresse de s'enrichir intellectuellement.
oui voila, si ca te fais plaisir, et au vu de ton comportement ici, c'est pas qu'un peu qu'il va te faloir le faire !
On Fri, 31 Oct 2008 09:41:31 +0100, Cumbalero wrote:
Ou comment dire un truc et son contraire en 2 posts.
Vous n'avez rien compris, une bonne théorie c'est une théorie dont on peut démontrer qu'elle est vraie aussi bien qu'on peut démontrer qu'elle est fausse. C'est le principe de réfutabilité de pipolin : le fait que pipolin se contredise est bien la preuve qu'il a raison.
On Fri, 31 Oct 2008 09:41:31 +0100, Cumbalero wrote:
Ou comment dire un truc et son contraire en 2 posts.
Vous n'avez rien compris, une bonne théorie c'est une théorie dont on
peut démontrer qu'elle est vraie aussi bien qu'on peut démontrer qu'elle
est fausse. C'est le principe de réfutabilité de pipolin : le fait que
pipolin se contredise est bien la preuve qu'il a raison.
On Fri, 31 Oct 2008 09:41:31 +0100, Cumbalero wrote:
Ou comment dire un truc et son contraire en 2 posts.
Vous n'avez rien compris, une bonne théorie c'est une théorie dont on peut démontrer qu'elle est vraie aussi bien qu'on peut démontrer qu'elle est fausse. C'est le principe de réfutabilité de pipolin : le fait que pipolin se contredise est bien la preuve qu'il a raison.
Pour faire une image sattelite qui sert à la météo par exemple, elle est totalement inutile.
et pourtant...
Et pourtant rien du tout! Une photo satellite n'est pas une manipulation de polygones. Que des techniques d'infographie soient utilisées pour rendre les données utilisables, c'est évident. Les températures par exemple, ça se voit pas à l'oeil nu. Mais de là à faire un parallèle avec Hulk...
le paralèlle c'est toi qui le fait et objectivement tu as entierement raison, c'est kif kif, c'est ça qui est enorme avec la 3d, c'est que les techniques misent en oeuvre avec cet outils soit aussi bien utilisé par des gens qui font hulk, que par des scientifiques !
Pour faire une image sattelite qui sert à la météo par exemple, elle est
totalement inutile.
et pourtant...
Et pourtant rien du tout! Une photo satellite n'est pas une manipulation de
polygones. Que des techniques d'infographie soient utilisées pour rendre les
données utilisables, c'est évident. Les températures par exemple, ça se voit
pas à l'oeil nu. Mais de là à faire un parallèle avec Hulk...
le paralèlle c'est toi qui le fait et objectivement tu as entierement
raison, c'est kif kif, c'est ça qui est enorme avec la 3d, c'est que
les techniques misent en oeuvre avec cet outils soit aussi bien utilisé
par des gens qui font hulk, que par des scientifiques !
Pour faire une image sattelite qui sert à la météo par exemple, elle est totalement inutile.
et pourtant...
Et pourtant rien du tout! Une photo satellite n'est pas une manipulation de polygones. Que des techniques d'infographie soient utilisées pour rendre les données utilisables, c'est évident. Les températures par exemple, ça se voit pas à l'oeil nu. Mais de là à faire un parallèle avec Hulk...
le paralèlle c'est toi qui le fait et objectivement tu as entierement raison, c'est kif kif, c'est ça qui est enorme avec la 3d, c'est que les techniques misent en oeuvre avec cet outils soit aussi bien utilisé par des gens qui font hulk, que par des scientifiques !
ma phrase a su sens dans le contexte ou l'autre neuneu de cumbalero sous entend que le cinema parlant n'etais pas une avancé necessaire sous prétexte que Chaplin tournait en muet, donc je dis qu'il aurait eu du
Je n'ai rien dit de tel, c'est juste un exemple du fait que l'arrivée d'une techno ne rend pas nécessairement les autres façons de faire obsolètes.
non pas necessairement, mais dans le cas qui nous occupe, oui !
Appliqué à la 3D, ça veut dire qu'on continue à tourner des films sans utiliser de 3D.
oui pour le moment parce qu'elle n'est pas mature, mais quand elle le sera, c'est a dire dans peu de temps, elle sera dominante, tout comme la photo a relégué au rang de l'anecdotique le peintre portraitiste.
Et qu'on continuera encore longtemps.
absolument Jean Paul !
mais de moins en moins !
Chacun des photogrames d'un pellicule d'un film de cinema represente la realité mais n'ont rien de réel
ma phrase a su sens dans le contexte ou l'autre neuneu de cumbalero sous
entend que le cinema parlant n'etais pas une avancé necessaire sous
prétexte que Chaplin tournait en muet, donc je dis qu'il aurait eu du
Je n'ai rien dit de tel, c'est juste un exemple du fait que l'arrivée d'une
techno ne rend pas nécessairement les autres façons de faire obsolètes.
non pas necessairement, mais dans le cas qui nous occupe, oui !
Appliqué à la 3D, ça veut dire qu'on continue à tourner des films sans
utiliser de 3D.
oui pour le moment parce qu'elle n'est pas mature, mais quand elle le
sera, c'est a dire dans peu de temps, elle sera dominante, tout comme
la photo a relégué au rang de l'anecdotique le peintre portraitiste.
Et qu'on continuera encore longtemps.
absolument Jean Paul !
mais de moins en moins !
Chacun des photogrames d'un pellicule d'un film de cinema represente la
realité mais n'ont rien de réel
ma phrase a su sens dans le contexte ou l'autre neuneu de cumbalero sous entend que le cinema parlant n'etais pas une avancé necessaire sous prétexte que Chaplin tournait en muet, donc je dis qu'il aurait eu du
Je n'ai rien dit de tel, c'est juste un exemple du fait que l'arrivée d'une techno ne rend pas nécessairement les autres façons de faire obsolètes.
non pas necessairement, mais dans le cas qui nous occupe, oui !
Appliqué à la 3D, ça veut dire qu'on continue à tourner des films sans utiliser de 3D.
oui pour le moment parce qu'elle n'est pas mature, mais quand elle le sera, c'est a dire dans peu de temps, elle sera dominante, tout comme la photo a relégué au rang de l'anecdotique le peintre portraitiste.
Et qu'on continuera encore longtemps.
absolument Jean Paul !
mais de moins en moins !
Chacun des photogrames d'un pellicule d'un film de cinema represente la realité mais n'ont rien de réel
