linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Non, mais ce truc n'apparaît qu'à partir du moment où les postes ont un accès à internet. Tant que le domaine samba n'est pas connecté à internet, tout se passe bien. Je n'ai jamais eu aucune explication de la part du support Microsoft.
un support c'est pas un service de formation
JKB wrote:
Non, mais ce truc n'apparaît qu'à partir du moment où les postes ont
un accès à internet. Tant que le domaine samba n'est pas connecté à
internet, tout se passe bien. Je n'ai jamais eu aucune explication
de la part du support Microsoft.
Non, mais ce truc n'apparaît qu'à partir du moment où les postes ont un accès à internet. Tant que le domaine samba n'est pas connecté à internet, tout se passe bien. Je n'ai jamais eu aucune explication de la part du support Microsoft.
un support c'est pas un service de formation
Cumbalero wrote:
Mais bon, c'est pas grave, ici, ce qu'on appelle un ordinateur, ça fait pas tourner windows, mais des unices, dont Linux.
ah ok
Cumbalero wrote:
Mais bon, c'est pas grave, ici, ce qu'on appelle un ordinateur, ça
fait pas tourner windows, mais des unices, dont Linux.
Mais bon, c'est pas grave, ici, ce qu'on appelle un ordinateur, ça fait pas tourner windows, mais des unices, dont Linux.
ah ok
*.-pipolin-.*
a couché sur son écran :
On Oct 13, 1:29 pm, *.-pipolin-.* wrote:
la seul chose que vous avez fait, c'est te tenter de me faire taire parce que je raconte bouscule un peu vos convictions.
Où ça ? tu m'intéresses, on pourrait avoir untroll/débat sur Linux.
la seul chose qui est parlante dans votre intervention à mon encontre, c'est la volonté de me faire taire
Si on voulait te faire taire, on ne te répondrait pas ; c'est la seule solution possible. Au contraire, on veut te faire parler ; enfin je parle pour moi mais je pense que d'autres font pareil.
oui oui, c'est ça...
et surtout le niveau de dénigrement dont vous avez fait preuve en dénigrant absolument tout ce que je pouvais dire ou faire, même sur des sujets que lesquel vous n'aviez aucune espèce de compétances ni connaissances.
Normal, tu n'as rien montré que l'on puisse t'attribuer.
ba oui c'est bien ça !!
Ce comportement n'a comme effet que de produire le contraire du but que vous recherchiez, me discrédité, dans le sens ou la censure n'a pour effet que d'acrétité les dires qu'elle sanctionne.
Vu qu'il ne peut pas y avoir censure, ta phrase tombe à l'eau.
wala, exactement !
Si ce que je raconte est si stupide et dénué de fondement, il n'est absolument pas nécéssaire de le souligné.
On Oct 13, 1:29 pm, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
la seul chose que vous avez fait, c'est te tenter de me faire taire
parce que je raconte bouscule un peu vos convictions.
Où ça ? tu m'intéresses, on pourrait avoir untroll/débat sur Linux.
la seul chose qui est parlante dans votre intervention à mon encontre,
c'est la volonté de me faire taire
Si on voulait te faire taire, on ne te répondrait pas ; c'est la seule
solution possible. Au contraire, on veut te faire parler ; enfin je
parle pour moi mais je pense que d'autres font pareil.
oui oui, c'est ça...
et surtout le niveau de dénigrement
dont vous avez fait preuve en dénigrant absolument tout ce que je
pouvais dire ou faire, même sur des sujets que lesquel vous n'aviez
aucune espèce de compétances ni connaissances.
Normal, tu n'as rien montré que l'on puisse t'attribuer.
ba oui c'est bien ça !!
Ce comportement n'a comme effet que de produire le contraire du but que
vous recherchiez, me discrédité, dans le sens ou la censure n'a pour
effet que d'acrétité les dires qu'elle sanctionne.
Vu qu'il ne peut pas y avoir censure, ta phrase tombe à l'eau.
wala, exactement !
Si ce que je raconte est si stupide et dénué de fondement, il n'est
absolument pas nécéssaire de le souligné.
la seul chose que vous avez fait, c'est te tenter de me faire taire parce que je raconte bouscule un peu vos convictions.
Où ça ? tu m'intéresses, on pourrait avoir untroll/débat sur Linux.
la seul chose qui est parlante dans votre intervention à mon encontre, c'est la volonté de me faire taire
Si on voulait te faire taire, on ne te répondrait pas ; c'est la seule solution possible. Au contraire, on veut te faire parler ; enfin je parle pour moi mais je pense que d'autres font pareil.
oui oui, c'est ça...
et surtout le niveau de dénigrement dont vous avez fait preuve en dénigrant absolument tout ce que je pouvais dire ou faire, même sur des sujets que lesquel vous n'aviez aucune espèce de compétances ni connaissances.
Normal, tu n'as rien montré que l'on puisse t'attribuer.
ba oui c'est bien ça !!
Ce comportement n'a comme effet que de produire le contraire du but que vous recherchiez, me discrédité, dans le sens ou la censure n'a pour effet que d'acrétité les dires qu'elle sanctionne.
Vu qu'il ne peut pas y avoir censure, ta phrase tombe à l'eau.
wala, exactement !
Si ce que je raconte est si stupide et dénué de fondement, il n'est absolument pas nécéssaire de le souligné.
Non, mais ce truc n'apparaît qu'à partir du moment où les postes ont un accès à internet. Tant que le domaine samba n'est pas connecté à internet, tout se passe bien. Je n'ai jamais eu aucune explication de la part du support Microsoft.
Une fois qu'un poste est attaqué (le domaine en question avait une centaine de postes, chaque poste étant affecté à un usagé propre, donc pas de propagation par les sessions itinérantes), la propagation était particulièrement rapide sur l'ensemble des postes. Sur les postes en question, j'ai bien trouvé plusieurs trucs louches, mais je n'ai jamais pu corréler le tout (et le client en question ne m'a jamais laissé le temps de le faire).
Seule solution pour moi : un poste présente ce genre de dysfonctionnement, on l'isole (en débranchant le câble réseau) et on reformate. Pipotruc va encore dire que ce n'est pas vrai parce qu'il n'a pas vu la chose.
JKB
Je te remercie.
Dans mon cas le problême se pose lors de la création du profil (premier login quoi) mais que sur une machine, tout se passe bien pour les autres. Je n'ai pas remarqué de propagation autonome non plus, j'ai eu ce soucis sur, tout au plus, 5 profils sur pas loin de 80. Celà dit, le soucis suit l'utilisateur via son profil quelque soit le poste.
Bref, ce n'est pas le sujet du débat. Si j'ai une suggestion, je t'en ferai part par mail. (Je n'ai pas reformaté ni changé quoi que ce soit pour le moment)
JKB a écrit :
Non, mais ce truc n'apparaît qu'à partir du moment où les postes ont
un accès à internet. Tant que le domaine samba n'est pas connecté à
internet, tout se passe bien. Je n'ai jamais eu aucune explication
de la part du support Microsoft.
Une fois qu'un poste est attaqué (le domaine en question avait une
centaine de postes, chaque poste étant affecté à un usagé propre,
donc pas de propagation par les sessions itinérantes), la
propagation était particulièrement rapide sur l'ensemble des postes.
Sur les postes en question, j'ai bien trouvé plusieurs trucs
louches, mais je n'ai jamais pu corréler le tout (et le client en
question ne m'a jamais laissé le temps de le faire).
Seule solution pour moi : un poste présente ce genre de
dysfonctionnement, on l'isole (en débranchant le câble réseau) et on
reformate. Pipotruc va encore dire que ce n'est pas vrai parce qu'il
n'a pas vu la chose.
JKB
Je te remercie.
Dans mon cas le problême se pose lors de la création du profil (premier
login quoi) mais que sur une machine, tout se passe bien pour les autres.
Je n'ai pas remarqué de propagation autonome non plus, j'ai eu ce soucis
sur, tout au plus, 5 profils sur pas loin de 80. Celà dit, le soucis
suit l'utilisateur via son profil quelque soit le poste.
Bref, ce n'est pas le sujet du débat. Si j'ai une suggestion, je t'en
ferai part par mail. (Je n'ai pas reformaté ni changé quoi que ce soit
pour le moment)
Non, mais ce truc n'apparaît qu'à partir du moment où les postes ont un accès à internet. Tant que le domaine samba n'est pas connecté à internet, tout se passe bien. Je n'ai jamais eu aucune explication de la part du support Microsoft.
Une fois qu'un poste est attaqué (le domaine en question avait une centaine de postes, chaque poste étant affecté à un usagé propre, donc pas de propagation par les sessions itinérantes), la propagation était particulièrement rapide sur l'ensemble des postes. Sur les postes en question, j'ai bien trouvé plusieurs trucs louches, mais je n'ai jamais pu corréler le tout (et le client en question ne m'a jamais laissé le temps de le faire).
Seule solution pour moi : un poste présente ce genre de dysfonctionnement, on l'isole (en débranchant le câble réseau) et on reformate. Pipotruc va encore dire que ce n'est pas vrai parce qu'il n'a pas vu la chose.
JKB
Je te remercie.
Dans mon cas le problême se pose lors de la création du profil (premier login quoi) mais que sur une machine, tout se passe bien pour les autres. Je n'ai pas remarqué de propagation autonome non plus, j'ai eu ce soucis sur, tout au plus, 5 profils sur pas loin de 80. Celà dit, le soucis suit l'utilisateur via son profil quelque soit le poste.
Bref, ce n'est pas le sujet du débat. Si j'ai une suggestion, je t'en ferai part par mail. (Je n'ai pas reformaté ni changé quoi que ce soit pour le moment)
*.-pipolin-.*
Cumbalero a exposé le 13/10/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
tu présumes, mais tu ne sais rien de mon experience...
Alors vas-y, fais la péter ton expérience d'admin système ou réseau...
je n'aijamais prétendus en avoir une de ce genre...
w Je ne présumme rien du tout, tu as déjà conclu plusieurs posts en disant que tu ne connaissais rien à l'informatique, puisque ce n'est pas ton domaine.
Dont acte.
Il se trouve que c'est le domaine de (entre autres JKB) et que les problèmes qu'il décrit et dont tu réfutes l'existence simplement parce que tu ne les as pas eu, des tas de personnes dans notre domaine pro le rencontrent tous les jours.
oui et bien moi je vie peut etre dans la 4eme dimension, mais je n'ai jamais eu ces problèmes, et pourtant a vous entendres, j'aurais du.
le seul vrais probleme que j'ai eu, c'est en 2000 a l'epoque ou les mec de france telecom se deplacait encore pour poser le filtre sur la prise de telephone pour avoir l'adsl, ou ces cons m'ont bloqué ma machine en installant leur soft de protocole de loguin sur le compte net. la machine etais une intergraphe bi proc, et leur putin de bouse de soft bloquais au boot, il a falut que je dégage par la console leur merde et que je nettoie la base de registre a la main. lors de l'operation, les techniciens ont appeler un ponte systeme a paris, le mec a demander quel type de machine j'avais, quand j'ai dit un bi processeur avec win NT en system, le mec ma repondu, "monsieur vous mentez, les bi processeur cela n'existe pas", j'ai ouvert la machine et fait constaté les deux proc aux mecs à cote de moi, et bien meme comme cela, le mec me soutenais que c'etais un fake et qu'il y en avait qu'un qui marchais, je sais pas pourquoi, mais je suis sur que ce mec la vient ici, vu la facon dont vous fonctionnez, c'etais la meme attitude de naze...
tu présumes, mais tu ne sais rien de mon experience...
Alors vas-y, fais la péter ton expérience d'admin système ou réseau...
je n'aijamais prétendus en avoir une de ce genre...
w Je ne
présumme rien du tout, tu as déjà conclu plusieurs posts en disant que tu ne
connaissais rien à l'informatique, puisque ce n'est pas ton domaine.
Dont acte.
Il se trouve que c'est le domaine de (entre autres JKB) et que les problèmes
qu'il décrit et dont tu réfutes l'existence simplement parce que tu ne les as
pas eu, des tas de personnes dans notre domaine pro le rencontrent tous les
jours.
oui et bien moi je vie peut etre dans la 4eme dimension, mais je n'ai
jamais eu ces problèmes, et pourtant a vous entendres, j'aurais du.
le seul vrais probleme que j'ai eu, c'est en 2000 a l'epoque ou les mec
de france telecom se deplacait encore pour poser le filtre sur la prise
de telephone pour avoir l'adsl, ou ces cons m'ont bloqué ma machine en
installant leur soft de protocole de loguin sur le compte net.
la machine etais une intergraphe bi proc, et leur putin de bouse de
soft bloquais au boot, il a falut que je dégage par la console leur
merde et que je nettoie la base de registre a la main.
lors de l'operation, les techniciens ont appeler un ponte systeme a
paris, le mec a demander quel type de machine j'avais, quand j'ai dit
un bi processeur avec win NT en system, le mec ma repondu, "monsieur
vous mentez, les bi processeur cela n'existe pas", j'ai ouvert la
machine et fait constaté les deux proc aux mecs à cote de moi, et bien
meme comme cela, le mec me soutenais que c'etais un fake et qu'il y en
avait qu'un qui marchais, je sais pas pourquoi, mais je suis sur que ce
mec la vient ici, vu la facon dont vous fonctionnez, c'etais la meme
attitude de naze...
tu présumes, mais tu ne sais rien de mon experience...
Alors vas-y, fais la péter ton expérience d'admin système ou réseau...
je n'aijamais prétendus en avoir une de ce genre...
w Je ne présumme rien du tout, tu as déjà conclu plusieurs posts en disant que tu ne connaissais rien à l'informatique, puisque ce n'est pas ton domaine.
Dont acte.
Il se trouve que c'est le domaine de (entre autres JKB) et que les problèmes qu'il décrit et dont tu réfutes l'existence simplement parce que tu ne les as pas eu, des tas de personnes dans notre domaine pro le rencontrent tous les jours.
oui et bien moi je vie peut etre dans la 4eme dimension, mais je n'ai jamais eu ces problèmes, et pourtant a vous entendres, j'aurais du.
le seul vrais probleme que j'ai eu, c'est en 2000 a l'epoque ou les mec de france telecom se deplacait encore pour poser le filtre sur la prise de telephone pour avoir l'adsl, ou ces cons m'ont bloqué ma machine en installant leur soft de protocole de loguin sur le compte net. la machine etais une intergraphe bi proc, et leur putin de bouse de soft bloquais au boot, il a falut que je dégage par la console leur merde et que je nettoie la base de registre a la main. lors de l'operation, les techniciens ont appeler un ponte systeme a paris, le mec a demander quel type de machine j'avais, quand j'ai dit un bi processeur avec win NT en system, le mec ma repondu, "monsieur vous mentez, les bi processeur cela n'existe pas", j'ai ouvert la machine et fait constaté les deux proc aux mecs à cote de moi, et bien meme comme cela, le mec me soutenais que c'etais un fake et qu'il y en avait qu'un qui marchais, je sais pas pourquoi, mais je suis sur que ce mec la vient ici, vu la facon dont vous fonctionnez, c'etais la meme attitude de naze...
Cumbalero a présenté l'énoncé suivant :> *.-pipolin-.* a écrit :
Un exemple? 18 septembre 2001: Nimda, première version.
oui celui la aussi, pas vu, pas eu et pourtant je suis connecté sur le net une moyene de 15 heures par jour !
Je tairai le nom du client (très gros) que je connais bien qui a été infecté par ce virus ==> Cela nous a valu des semaines de charge de travail pour éradiquer et remettre tout d'aplomb.
oui et donc, en quoi cela invalide ce que je dis ?
Après mûre réflexion, stephan@photonature.fr a écrit :
On Oct 13, 1:35 pm, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Cumbalero a présenté l'énoncé suivant :> *.-pipolin-.* a écrit :
Un exemple? 18 septembre 2001: Nimda, première version.
oui celui la aussi, pas vu, pas eu et pourtant je suis connecté sur le
net une moyene de 15 heures par jour !
Je tairai le nom du client (très gros) que je connais bien qui a été
infecté par ce virus ==> Cela nous a valu des semaines de charge de
travail pour éradiquer et remettre tout d'aplomb.
oui et donc, en quoi cela invalide ce que je dis ?
Cumbalero a présenté l'énoncé suivant :> *.-pipolin-.* a écrit :
Un exemple? 18 septembre 2001: Nimda, première version.
oui celui la aussi, pas vu, pas eu et pourtant je suis connecté sur le net une moyene de 15 heures par jour !
Je tairai le nom du client (très gros) que je connais bien qui a été infecté par ce virus ==> Cela nous a valu des semaines de charge de travail pour éradiquer et remettre tout d'aplomb.
oui et donc, en quoi cela invalide ce que je dis ?
Pour qu'un éditeur intègre dans sa base de signatures virales un virus, il faut que ce virus existe, ait été détecté, ensuite il faut l'intégrer à la nouvelle version de la base et la diffuser.
oui enfin il y a d'autre méthode d'identification de virus que la comparaison, tu devrais te renseigné un peu...
A quel endroit de mon intervention j'utilise le mot "comparaison"?
Pour qu'un éditeur intègre dans sa base de signatures virales un virus, il
faut que ce virus existe, ait été détecté, ensuite il faut l'intégrer à la
nouvelle version de la base et la diffuser.
oui enfin il y a d'autre méthode d'identification de virus que la
comparaison, tu devrais te renseigné un peu...
A quel endroit de mon intervention j'utilise le mot "comparaison"?
Pour qu'un éditeur intègre dans sa base de signatures virales un virus, il faut que ce virus existe, ait été détecté, ensuite il faut l'intégrer à la nouvelle version de la base et la diffuser.
oui enfin il y a d'autre méthode d'identification de virus que la comparaison, tu devrais te renseigné un peu...
A quel endroit de mon intervention j'utilise le mot "comparaison"?
On Mon, 13 Oct 2008 13:29:21 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
MWahaha !! la seul chose que vous avez fait, c'est te tenter de me faire taire parce que je raconte bouscule un peu vos convictions.
AH AH AH AH ....
Merci pipolin, tu m'as rarement fait autant rire.
la seul chose qui est parlante dans votre intervention à mon encontre, c'est la volonté de me faire taire et surtout le niveau de dénigrement dont vous avez fait preuve en dénigrant absolument tout ce que je pouvais dire ou faire, même sur des sujets que lesquel vous n'aviez aucune espèce de compétances ni connaissances.
Ca te vient pas a l'idee que ce que les gens pensent de toi vient du fait que tu n'attaches aucune importance a avoir une quelconque once de credibilite.
Bref, si tu veux que les gens soient serieux avec, commence par ecrire des choses serieuses.
Ce comportement n'a comme effet que de produire le contraire du but que vous recherchiez, me discrédité, dans le sens ou la censure n'a pour effet que d'acrétité les dires qu'elle sanctionne.
Personne n'a besoin de te discrediter. Tu le fais tres bien tout seul.
Si ce que je raconte est si stupide et dénué de fondement, il n'est absolument pas nécéssaire de le souligné.
Si, c'est meme indispensable. Sinon, tu t'ennuyerais, tu partirais et franchement, qd t'es pas la, on s'emmerde.
On Mon, 13 Oct 2008 13:29:21 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
MWahaha !!
la seul chose que vous avez fait, c'est te tenter de me faire taire
parce que je raconte bouscule un peu vos convictions.
AH AH AH AH ....
Merci pipolin, tu m'as rarement fait autant rire.
la seul chose qui est parlante dans votre intervention à mon encontre,
c'est la volonté de me faire taire et surtout le niveau de dénigrement
dont vous avez fait preuve en dénigrant absolument tout ce que je
pouvais dire ou faire, même sur des sujets que lesquel vous n'aviez
aucune espèce de compétances ni connaissances.
Ca te vient pas a l'idee que ce que les gens pensent de toi vient du fait
que tu n'attaches aucune importance a avoir une quelconque once de
credibilite.
Bref, si tu veux que les gens soient serieux avec, commence par ecrire
des choses serieuses.
Ce comportement n'a comme effet que de produire le contraire du but que
vous recherchiez, me discrédité, dans le sens ou la censure n'a pour
effet que d'acrétité les dires qu'elle sanctionne.
Personne n'a besoin de te discrediter. Tu le fais tres bien tout seul.
Si ce que je raconte est si stupide et dénué de fondement, il n'est
absolument pas nécéssaire de le souligné.
Si, c'est meme indispensable. Sinon, tu t'ennuyerais, tu partirais et
franchement, qd t'es pas la, on s'emmerde.
On Mon, 13 Oct 2008 13:29:21 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
MWahaha !! la seul chose que vous avez fait, c'est te tenter de me faire taire parce que je raconte bouscule un peu vos convictions.
AH AH AH AH ....
Merci pipolin, tu m'as rarement fait autant rire.
la seul chose qui est parlante dans votre intervention à mon encontre, c'est la volonté de me faire taire et surtout le niveau de dénigrement dont vous avez fait preuve en dénigrant absolument tout ce que je pouvais dire ou faire, même sur des sujets que lesquel vous n'aviez aucune espèce de compétances ni connaissances.
Ca te vient pas a l'idee que ce que les gens pensent de toi vient du fait que tu n'attaches aucune importance a avoir une quelconque once de credibilite.
Bref, si tu veux que les gens soient serieux avec, commence par ecrire des choses serieuses.
Ce comportement n'a comme effet que de produire le contraire du but que vous recherchiez, me discrédité, dans le sens ou la censure n'a pour effet que d'acrétité les dires qu'elle sanctionne.
Personne n'a besoin de te discrediter. Tu le fais tres bien tout seul.
Si ce que je raconte est si stupide et dénué de fondement, il n'est absolument pas nécéssaire de le souligné.
Si, c'est meme indispensable. Sinon, tu t'ennuyerais, tu partirais et franchement, qd t'es pas la, on s'emmerde.
