linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
Le Mon, 13 Oct 2008 21:03:33 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non absolument pas, même les pro font joujou de temps en temps...
Comme toi avec Hulk. C'était pour nous faire rire, avoue !
oui je suis incapable, c'est sur, et pour tout, tu le sais bien...
Si tu le dis, je n'en dis pas autant.
non, je peux dire que Linux, c'est comme tout les os et tout les systèmes, un outil imparfait.
Non, c'est un outil parfaitement adapté à des besoins. Par exemple dans mon cas personnel, il n'y a plus aucune raison pour que j'utilise windows en dehors de test divers et variés.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 21:03:33 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non absolument pas, même les pro font joujou de temps en temps...
Comme toi avec Hulk. C'était pour nous faire rire, avoue !
oui je suis incapable, c'est sur, et pour tout, tu le sais bien...
Si tu le dis, je n'en dis pas autant.
non, je peux dire que Linux, c'est comme tout les os et tout les
systèmes, un outil imparfait.
Non, c'est un outil parfaitement adapté à des besoins. Par exemple dans
mon cas personnel, il n'y a plus aucune raison pour que j'utilise windows
en dehors de test divers et variés.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 21:03:33 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non absolument pas, même les pro font joujou de temps en temps...
Comme toi avec Hulk. C'était pour nous faire rire, avoue !
oui je suis incapable, c'est sur, et pour tout, tu le sais bien...
Si tu le dis, je n'en dis pas autant.
non, je peux dire que Linux, c'est comme tout les os et tout les systèmes, un outil imparfait.
Non, c'est un outil parfaitement adapté à des besoins. Par exemple dans mon cas personnel, il n'y a plus aucune raison pour que j'utilise windows en dehors de test divers et variés.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
JKB
Le 13-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, Aurelgadjo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, Aurelgadjo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, Aurelgadjo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Regux vient de nous annoncer :
etourmi a écrit :
Ed wrote:
Allez hop! Les pillules et au lit!
bonne nuit alors
Il est connu que les linuxiens dorment bien, tandis que les Windowsiens passent leur nuit a deveroler,
moué... juste les windowsiens laxiste, parce que ceux qui font un minimum attention, ils n'ont pas de problèmes de virus...
Mmmmmmmmmmouarfaaaahahahaaahahahahahhaha !
Juste un nom : sasser. Et des trucs comme ça, il y en a [eu] des tas. Et lorsque je vois toutes les injections de code qui sont essayées, toutes les attaques qui touchent mes serveurs Unix, je peux te garantir que même en faisant gaffe, tu récoltes des merdes.
JKB
Oui bah les clés ssh prévisible c'est moyen aussi
Ce n'est pas comparable du tout. Il n'y a pas de serveur ssh sous Windows. Windows fonctionnant en mode client scritct peut se faire véroler sans vergogne. Autre argument ?
JKB
Le truc juste aprés qui permettait de passer d'un compte user à un compte root ?
À moins d'une faille 'locale' ou d'un compte root sans mot de passe (comprendre une faille de l'utilisateur), il n'y a pas beaucoup de risque. Argument suivant ?
JKB
vmsplice ? ..
J'ai dit qu'il n'y avais pas beaucoup de failles, pas qu'il n'y en avait pas. Par ailleurs, cette faille n'était exploitable sur sur PC. Un linux sparc était par exemple insensible au truc (j'ai essayé). Tout administrateur sérieux avait corrigé dans la demi-journée.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 13-10-2008, ? propos de
Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
Aurelgadjo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de
Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
Aurelgadjo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de
Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
Aurelgadjo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de
Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Regux vient de nous annoncer :
etourmi a écrit :
Ed wrote:
Allez hop! Les pillules et au lit!
bonne nuit alors
Il est connu que les linuxiens dorment bien, tandis que les
Windowsiens passent leur nuit a deveroler,
moué...
juste les windowsiens laxiste, parce que ceux qui font un minimum
attention, ils n'ont pas de problèmes de virus...
Mmmmmmmmmmouarfaaaahahahaaahahahahahhaha !
Juste un nom : sasser. Et des trucs comme ça, il y en a [eu] des
tas. Et lorsque je vois toutes les injections de code qui sont
essayées, toutes les attaques qui touchent mes serveurs Unix, je
peux te garantir que même en faisant gaffe, tu récoltes des merdes.
JKB
Oui bah les clés ssh prévisible c'est moyen aussi
Ce n'est pas comparable du tout. Il n'y a pas de serveur ssh sous
Windows. Windows fonctionnant en mode client scritct peut se faire
véroler sans vergogne. Autre argument ?
JKB
Le truc juste aprés qui permettait de passer d'un compte user à un
compte root ?
À moins d'une faille 'locale' ou d'un compte root sans mot de passe
(comprendre une faille de l'utilisateur), il n'y a pas beaucoup de
risque. Argument suivant ?
JKB
vmsplice ? ..
J'ai dit qu'il n'y avais pas beaucoup de failles, pas qu'il n'y en
avait pas. Par ailleurs, cette faille n'était exploitable sur sur
PC. Un linux sparc était par exemple insensible au truc (j'ai
essayé). Tout administrateur sérieux avait corrigé dans la
demi-journée.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 13-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, Aurelgadjo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, Aurelgadjo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, Aurelgadjo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Regux vient de nous annoncer :
etourmi a écrit :
Ed wrote:
Allez hop! Les pillules et au lit!
bonne nuit alors
Il est connu que les linuxiens dorment bien, tandis que les Windowsiens passent leur nuit a deveroler,
moué... juste les windowsiens laxiste, parce que ceux qui font un minimum attention, ils n'ont pas de problèmes de virus...
Mmmmmmmmmmouarfaaaahahahaaahahahahahhaha !
Juste un nom : sasser. Et des trucs comme ça, il y en a [eu] des tas. Et lorsque je vois toutes les injections de code qui sont essayées, toutes les attaques qui touchent mes serveurs Unix, je peux te garantir que même en faisant gaffe, tu récoltes des merdes.
JKB
Oui bah les clés ssh prévisible c'est moyen aussi
Ce n'est pas comparable du tout. Il n'y a pas de serveur ssh sous Windows. Windows fonctionnant en mode client scritct peut se faire véroler sans vergogne. Autre argument ?
JKB
Le truc juste aprés qui permettait de passer d'un compte user à un compte root ?
À moins d'une faille 'locale' ou d'un compte root sans mot de passe (comprendre une faille de l'utilisateur), il n'y a pas beaucoup de risque. Argument suivant ?
JKB
vmsplice ? ..
J'ai dit qu'il n'y avais pas beaucoup de failles, pas qu'il n'y en avait pas. Par ailleurs, cette faille n'était exploitable sur sur PC. Un linux sparc était par exemple insensible au truc (j'ai essayé). Tout administrateur sérieux avait corrigé dans la demi-journée.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
*.-pipolin-.*
Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :
Tout ça pour dire qu'il est plus simple de protéger un ordinateur tout seul chez soi sans serveur dessus que de protéger un ensemble de gros réseaux d'entreprise imbriqués.
sans dec, c'est vrai ça ?
et t'as réfléchi longtemps pour la sortir, celle là ?
Tout ça pour dire qu'il est plus simple de protéger un ordinateur tout seul
chez soi sans serveur dessus que de protéger un ensemble de gros réseaux
d'entreprise imbriqués.
sans dec, c'est vrai ça ?
et t'as réfléchi longtemps pour la sortir, celle là ?
Tout ça pour dire qu'il est plus simple de protéger un ordinateur tout seul chez soi sans serveur dessus que de protéger un ensemble de gros réseaux d'entreprise imbriqués.
sans dec, c'est vrai ça ?
et t'as réfléchi longtemps pour la sortir, celle là ?
On Mon, 13 Oct 2008 15:38:01 +0200, Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
renseigne toi je te dis...
Oh oui, Pipolin, donne moi un cours de sécurité informatique!
Je veux aussi; ça doit être géant.
des cours de 3D, quant tu veux...
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon cas, cela suffit.
Pour l'antivirus, OK, mais pour le routeur, ce n'est pas une sécurisation.
même avec un fire wall intégré ?
c'est curieux, tout les sites qui check la vulnerabilité informatique me donne totalement secure, mais c'est surement des sites amateur !
C'est un peu comme si tu mettais un bout de scotche sur la serrure de ta porte pour empêcher les voleurs d'entrer.
ba tiens, qu'est ce qu'ils sont cons ces voleurs, en 8 ans, il n'y en a pas eu un pour enlever le bout de scotche !
On Mon, 13 Oct 2008 15:38:01 +0200, Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
renseigne toi je te dis...
Oh oui, Pipolin, donne moi un cours de sécurité informatique!
Je veux aussi; ça doit être géant.
des cours de 3D, quant tu veux...
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se
limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon
cas, cela suffit.
Pour l'antivirus, OK, mais pour le routeur, ce n'est pas une sécurisation.
même avec un fire wall intégré ?
c'est curieux, tout les sites qui check la vulnerabilité informatique
me donne totalement secure, mais c'est surement des sites amateur !
C'est un peu comme si tu mettais un bout de scotche sur la serrure de ta
porte pour empêcher les voleurs d'entrer.
ba tiens, qu'est ce qu'ils sont cons ces voleurs, en 8 ans, il n'y en a
pas eu un pour enlever le bout de scotche !
On Mon, 13 Oct 2008 15:38:01 +0200, Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
renseigne toi je te dis...
Oh oui, Pipolin, donne moi un cours de sécurité informatique!
Je veux aussi; ça doit être géant.
des cours de 3D, quant tu veux...
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon cas, cela suffit.
Pour l'antivirus, OK, mais pour le routeur, ce n'est pas une sécurisation.
même avec un fire wall intégré ?
c'est curieux, tout les sites qui check la vulnerabilité informatique me donne totalement secure, mais c'est surement des sites amateur !
C'est un peu comme si tu mettais un bout de scotche sur la serrure de ta porte pour empêcher les voleurs d'entrer.
ba tiens, qu'est ce qu'ils sont cons ces voleurs, en 8 ans, il n'y en a pas eu un pour enlever le bout de scotche !
Le Mon, 13 Oct 2008 23:27:39 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
wala comme moi avec hulk, quant a rire, cela ne dépent pas de moi, mais juste de toi, les idiots rient souvent de ceux qu'ils ne comprennent pas...
C'est pour cela que tu t'esclaffes régulièrement ? Merci de l'information.
non bien sur, forcement, tu ne le fais pas, pas toi, ce n'est pas possible, tu es bien au dessus de cela.
Désolé, mais si tu n'arrives pas à faire la différence entre ce qui est écrit et ce que tu veux y voir, cela devient ton problème.
Non, c'est un outil parfaitement adapté à des besoins.
oui tes besoins...
Pas que les miens, pas que les miens. Et dans mon cas, la 3D ... totalement inutile.
ba tant mieux pour toi, ce n'est pas le cas pour tout le monde...
a) je n'ai jamais dit ça
b) tu reconnais donc que tu ne peux pas tirer de généralités de ce que tu annonces, comme tu le fais régulièrement.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 23:27:39 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
wala comme moi avec hulk, quant a rire, cela ne dépent pas de moi, mais
juste de toi, les idiots rient souvent de ceux qu'ils ne comprennent
pas...
C'est pour cela que tu t'esclaffes régulièrement ? Merci de l'information.
non bien sur, forcement, tu ne le fais pas, pas toi, ce n'est pas
possible, tu es bien au dessus de cela.
Désolé, mais si tu n'arrives pas à faire la différence entre ce qui est
écrit et ce que tu veux y voir, cela devient ton problème.
Non, c'est un outil parfaitement adapté à des besoins.
oui tes besoins...
Pas que les miens, pas que les miens. Et dans mon cas, la 3D ...
totalement inutile.
ba tant mieux pour toi, ce n'est pas le cas pour tout le monde...
a) je n'ai jamais dit ça
b) tu reconnais donc que tu ne peux pas tirer de généralités de ce que tu
annonces, comme tu le fais régulièrement.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 23:27:39 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
wala comme moi avec hulk, quant a rire, cela ne dépent pas de moi, mais juste de toi, les idiots rient souvent de ceux qu'ils ne comprennent pas...
C'est pour cela que tu t'esclaffes régulièrement ? Merci de l'information.
non bien sur, forcement, tu ne le fais pas, pas toi, ce n'est pas possible, tu es bien au dessus de cela.
Désolé, mais si tu n'arrives pas à faire la différence entre ce qui est écrit et ce que tu veux y voir, cela devient ton problème.
Non, c'est un outil parfaitement adapté à des besoins.
oui tes besoins...
Pas que les miens, pas que les miens. Et dans mon cas, la 3D ... totalement inutile.
ba tant mieux pour toi, ce n'est pas le cas pour tout le monde...
a) je n'ai jamais dit ça
b) tu reconnais donc que tu ne peux pas tirer de généralités de ce que tu annonces, comme tu le fais régulièrement.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Mon, 13 Oct 2008 23:30:01 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
Pour l'antivirus, OK, mais pour le routeur, ce n'est pas une sécurisation.
même avec un fire wall intégré ?
Ben voilà, tu ne donnes que la moitié des informations. Comme tu sembles aussi avoir des compétences dans l'informatique, quand tu annonces un routeur, c'est un routeur et rien d'autre. Sinon pour la sécurité, c'est le fait que ce soit un firewall qui est important pas le fait que ce soit un routeur. Donc la réponse de Stéphane était tout à fait conforme aux informations que tu avais données.
c'est curieux, tout les sites qui check la vulnerabilité informatique me donne totalement secure, mais c'est surement des sites amateur !
Tu peux ajouter ce que tu veux, tu tronques tes messages pour les rendre non conformes à ta propre réalité et après tu t'étonnes que tu ne sois pas crédible.
C'est un peu comme si tu mettais un bout de scotche sur la serrure de ta porte pour empêcher les voleurs d'entrer.
ba tiens, qu'est ce qu'ils sont cons ces voleurs, en 8 ans, il n'y en a pas eu un pour enlever le bout de scotche !
Bien évidemment, puisque tu avais fermé à clé mais sans donner l'information dans ton post précédent.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 23:30:01 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
Pour l'antivirus, OK, mais pour le routeur, ce n'est pas une
sécurisation.
même avec un fire wall intégré ?
Ben voilà, tu ne donnes que la moitié des informations. Comme tu sembles
aussi avoir des compétences dans l'informatique, quand tu annonces un
routeur, c'est un routeur et rien d'autre. Sinon pour la sécurité, c'est
le fait que ce soit un firewall qui est important pas le fait que ce soit
un routeur. Donc la réponse de Stéphane était tout à fait conforme aux
informations que tu avais données.
c'est curieux, tout les sites qui check la vulnerabilité informatique me
donne totalement secure, mais c'est surement des sites amateur !
Tu peux ajouter ce que tu veux, tu tronques tes messages pour les rendre
non conformes à ta propre réalité et après tu t'étonnes que tu ne sois
pas crédible.
C'est un peu comme si tu mettais un bout de scotche sur la serrure de
ta porte pour empêcher les voleurs d'entrer.
ba tiens, qu'est ce qu'ils sont cons ces voleurs, en 8 ans, il n'y en a
pas eu un pour enlever le bout de scotche !
Bien évidemment, puisque tu avais fermé à clé mais sans donner
l'information dans ton post précédent.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 23:30:01 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
Pour l'antivirus, OK, mais pour le routeur, ce n'est pas une sécurisation.
même avec un fire wall intégré ?
Ben voilà, tu ne donnes que la moitié des informations. Comme tu sembles aussi avoir des compétences dans l'informatique, quand tu annonces un routeur, c'est un routeur et rien d'autre. Sinon pour la sécurité, c'est le fait que ce soit un firewall qui est important pas le fait que ce soit un routeur. Donc la réponse de Stéphane était tout à fait conforme aux informations que tu avais données.
c'est curieux, tout les sites qui check la vulnerabilité informatique me donne totalement secure, mais c'est surement des sites amateur !
Tu peux ajouter ce que tu veux, tu tronques tes messages pour les rendre non conformes à ta propre réalité et après tu t'étonnes que tu ne sois pas crédible.
C'est un peu comme si tu mettais un bout de scotche sur la serrure de ta porte pour empêcher les voleurs d'entrer.
ba tiens, qu'est ce qu'ils sont cons ces voleurs, en 8 ans, il n'y en a pas eu un pour enlever le bout de scotche !
Bien évidemment, puisque tu avais fermé à clé mais sans donner l'information dans ton post précédent.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
*.-pipolin-.*
Stéphane CARPENTIER vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* wrote:
8 ans, une infection avec un truc bénin, rien d'autre, donc avec un minimum de savoir faire, pas de problèmes.
Tu peux très bien être infecté sans t'en rendre compte.
bin oui forcement, puisque je suis cons, je suis pas capable de voir si je suis au commande d'une machine infecté, c'est sur...
juste pour dire, ma machine, je passe mon temps a lui coller dans la gueules le maximum qu'elle peut encaisser, le systeme de rendus partagé qu'utilise mental ray est radicalement susceptible, et des que quelque chose ne tourne pas rond, il ne fonctionne plus correctement, engendre des erreurs etc etc, sans parler du serveur de licences intimement lié aux fonction réseau, qui est touché en premier en cas d'infection et est automatiquement blasté par a peu près tout ce qui traîne comme merde sur le net, ce qui en fait un indicateur parfait pour l'état de la machine, alors avec tout ça, si je suis infecté sans le savoir, je suis vraiment une truffe...
juste pour situé le truc,mes machines, c'est moi qui les installes, mon assembleur me les livre avec le système vierge et non mis a jour, brut du CD, et c'est moi qui met a jour et configure en fonction de mes besoins, je sais ce que j'y met.
8 ans, une infection avec un truc bénin, rien d'autre, donc avec un
minimum de savoir faire, pas de problèmes.
Tu peux très bien être infecté sans t'en rendre compte.
bin oui forcement, puisque je suis cons, je suis pas capable de voir si
je suis au commande d'une machine infecté, c'est sur...
juste pour dire, ma machine, je passe mon temps a lui coller dans la
gueules le maximum qu'elle peut encaisser, le systeme de rendus partagé
qu'utilise mental ray est radicalement susceptible, et des que quelque
chose ne tourne pas rond, il ne fonctionne plus correctement, engendre
des erreurs etc etc, sans parler du serveur de licences intimement lié
aux fonction réseau, qui est touché en premier en cas d'infection et
est automatiquement blasté par a peu près tout ce qui traîne comme
merde sur le net, ce qui en fait un indicateur parfait pour l'état de
la machine, alors avec tout ça, si je suis infecté sans le savoir, je
suis vraiment une truffe...
juste pour situé le truc,mes machines, c'est moi qui les installes, mon
assembleur me les livre avec le système vierge et non mis a jour, brut
du CD, et c'est moi qui met a jour et configure en fonction de mes
besoins, je sais ce que j'y met.
8 ans, une infection avec un truc bénin, rien d'autre, donc avec un minimum de savoir faire, pas de problèmes.
Tu peux très bien être infecté sans t'en rendre compte.
bin oui forcement, puisque je suis cons, je suis pas capable de voir si je suis au commande d'une machine infecté, c'est sur...
juste pour dire, ma machine, je passe mon temps a lui coller dans la gueules le maximum qu'elle peut encaisser, le systeme de rendus partagé qu'utilise mental ray est radicalement susceptible, et des que quelque chose ne tourne pas rond, il ne fonctionne plus correctement, engendre des erreurs etc etc, sans parler du serveur de licences intimement lié aux fonction réseau, qui est touché en premier en cas d'infection et est automatiquement blasté par a peu près tout ce qui traîne comme merde sur le net, ce qui en fait un indicateur parfait pour l'état de la machine, alors avec tout ça, si je suis infecté sans le savoir, je suis vraiment une truffe...
juste pour situé le truc,mes machines, c'est moi qui les installes, mon assembleur me les livre avec le système vierge et non mis a jour, brut du CD, et c'est moi qui met a jour et configure en fonction de mes besoins, je sais ce que j'y met.
On Mon, 13 Oct 2008 15:38:01 +0200, Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
renseigne toi je te dis...
Oh oui, Pipolin, donne moi un cours de sécurité informatique!
Je veux aussi; ça doit être géant.
des cours de 3D, quant tu veux...
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon cas, cela suffit.
Pour l'antivirus, OK, mais pour le routeur, ce n'est pas une sécurisation.
même avec un fire wall intégré ?
Dans ce cas là, c'est le fire wall qui protège ton PC pas ton routeur. Ce sont deux choses différentes, ce n'est pas parce que certains outils remplissent les deux fonctions que c'est pareil.
c'est curieux, tout les sites qui check la vulnerabilité informatique me donne totalement secure, mais c'est surement des sites amateur !
Oui. Pour dire qu'un système est totalement sécurisé, il faut faire un vrai audit. Conclure qu'un système est totalement sécurisé juste parce qu'il ne répond pas aux pings est évidemment de l'amateurisme.
C'est un peu comme si tu mettais un bout de scotche sur la serrure de ta porte pour empêcher les voleurs d'entrer.
ba tiens, qu'est ce qu'ils sont cons ces voleurs, en 8 ans, il n'y en a pas eu un pour enlever le bout de scotche !
Ils n'ont pas forcément cherchés et il y e a peut être qui l'ont fait. Si tu as acheté un CD distribué par Sony et que tu l'as mis dans ton ordinateur avec Windows, tu as forcément eu un rootkit sur ton ordinateur. De là à ce que certains en aient profité pour aller dessus, c'est possible.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce lundi :
On Mon, 13 Oct 2008 15:38:01 +0200, Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
renseigne toi je te dis...
Oh oui, Pipolin, donne moi un cours de sécurité informatique!
Je veux aussi; ça doit être géant.
des cours de 3D, quant tu veux...
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se
limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon
cas, cela suffit.
Pour l'antivirus, OK, mais pour le routeur, ce n'est pas une
sécurisation.
même avec un fire wall intégré ?
Dans ce cas là, c'est le fire wall qui protège ton PC pas ton routeur. Ce
sont deux choses différentes, ce n'est pas parce que certains outils
remplissent les deux fonctions que c'est pareil.
c'est curieux, tout les sites qui check la vulnerabilité informatique
me donne totalement secure, mais c'est surement des sites amateur !
Oui. Pour dire qu'un système est totalement sécurisé, il faut faire un vrai
audit. Conclure qu'un système est totalement sécurisé juste parce qu'il ne
répond pas aux pings est évidemment de l'amateurisme.
C'est un peu comme si tu mettais un bout de scotche sur la serrure de ta
porte pour empêcher les voleurs d'entrer.
ba tiens, qu'est ce qu'ils sont cons ces voleurs, en 8 ans, il n'y en a
pas eu un pour enlever le bout de scotche !
Ils n'ont pas forcément cherchés et il y e a peut être qui l'ont fait. Si tu
as acheté un CD distribué par Sony et que tu l'as mis dans ton ordinateur
avec Windows, tu as forcément eu un rootkit sur ton ordinateur. De là à ce
que certains en aient profité pour aller dessus, c'est possible.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
On Mon, 13 Oct 2008 15:38:01 +0200, Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
renseigne toi je te dis...
Oh oui, Pipolin, donne moi un cours de sécurité informatique!
Je veux aussi; ça doit être géant.
des cours de 3D, quant tu veux...
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon cas, cela suffit.
Pour l'antivirus, OK, mais pour le routeur, ce n'est pas une sécurisation.
même avec un fire wall intégré ?
Dans ce cas là, c'est le fire wall qui protège ton PC pas ton routeur. Ce sont deux choses différentes, ce n'est pas parce que certains outils remplissent les deux fonctions que c'est pareil.
c'est curieux, tout les sites qui check la vulnerabilité informatique me donne totalement secure, mais c'est surement des sites amateur !
Oui. Pour dire qu'un système est totalement sécurisé, il faut faire un vrai audit. Conclure qu'un système est totalement sécurisé juste parce qu'il ne répond pas aux pings est évidemment de l'amateurisme.
C'est un peu comme si tu mettais un bout de scotche sur la serrure de ta porte pour empêcher les voleurs d'entrer.
ba tiens, qu'est ce qu'ils sont cons ces voleurs, en 8 ans, il n'y en a pas eu un pour enlever le bout de scotche !
Ils n'ont pas forcément cherchés et il y e a peut être qui l'ont fait. Si tu as acheté un CD distribué par Sony et que tu l'as mis dans ton ordinateur avec Windows, tu as forcément eu un rootkit sur ton ordinateur. De là à ce que certains en aient profité pour aller dessus, c'est possible.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
