linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
On Mon, 13 Oct 2008 15:38:01 +0200, Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
renseigne toi je te dis...
Oh oui, Pipolin, donne moi un cours de sécurité informatique!
Je veux aussi; ça doit être géant.
des cours de 3D, quant tu veux...
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon cas, cela suffit.
On Mon, 13 Oct 2008 15:38:01 +0200, Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
renseigne toi je te dis...
Oh oui, Pipolin, donne moi un cours de sécurité informatique!
Je veux aussi; ça doit être géant.
des cours de 3D, quant tu veux...
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se
limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon
cas, cela suffit.
On Mon, 13 Oct 2008 15:38:01 +0200, Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
renseigne toi je te dis...
Oh oui, Pipolin, donne moi un cours de sécurité informatique!
Je veux aussi; ça doit être géant.
des cours de 3D, quant tu veux...
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon cas, cela suffit.
Le Mon, 13 Oct 2008 19:30:45 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon cas, cela suffit.
Si l'on applique ton discours sur la 3D et Photoshop à la sécurité informatique, je dirai que tu utilises une solution de merde.
Mais bizarrement, tu reconnais que pour ton besoin d'utilisateur normal, tu n'as pas besoin d'avoir des solutions de haut niveau professionnel.
Ben, pour la 3D ou la photo ou le graphisme, on n'a absolument pas besoin des logiciels que tu énonces comme étant des références en dehors d'un usage professionnel. Et cela ne fait en rien des solutions de bas niveau par rapport au besoin réel. C'est ce que l'on appelle l'adéquation de la solution au besoin. Bien, on progresse.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 19:30:45 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se limitte
à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon cas, cela
suffit.
Si l'on applique ton discours sur la 3D et Photoshop à la sécurité
informatique, je dirai que tu utilises une solution de merde.
Mais bizarrement, tu reconnais que pour ton besoin d'utilisateur normal,
tu n'as pas besoin d'avoir des solutions de haut niveau professionnel.
Ben, pour la 3D ou la photo ou le graphisme, on n'a absolument pas besoin
des logiciels que tu énonces comme étant des références en dehors d'un
usage professionnel. Et cela ne fait en rien des solutions de bas niveau
par rapport au besoin réel. C'est ce que l'on appelle l'adéquation de la
solution au besoin. Bien, on progresse.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 19:30:45 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon cas, cela suffit.
Si l'on applique ton discours sur la 3D et Photoshop à la sécurité informatique, je dirai que tu utilises une solution de merde.
Mais bizarrement, tu reconnais que pour ton besoin d'utilisateur normal, tu n'as pas besoin d'avoir des solutions de haut niveau professionnel.
Ben, pour la 3D ou la photo ou le graphisme, on n'a absolument pas besoin des logiciels que tu énonces comme étant des références en dehors d'un usage professionnel. Et cela ne fait en rien des solutions de bas niveau par rapport au besoin réel. C'est ce que l'on appelle l'adéquation de la solution au besoin. Bien, on progresse.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
*.-pipolin-.*
Stephan Peccini avait énoncé :
Le Mon, 13 Oct 2008 19:30:45 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon cas, cela suffit.
Si l'on applique ton discours sur la 3D et Photoshop à la sécurité informatique, je dirai que tu utilises une solution de merde.
Mais bizarrement, tu reconnais que pour ton besoin d'utilisateur normal, tu n'as pas besoin d'avoir des solutions de haut niveau professionnel.
Ben, pour la 3D ou la photo ou le graphisme, on n'a absolument pas besoin des logiciels que tu énonces comme étant des références en dehors d'un usage professionnel. Et cela ne fait en rien des solutions de bas niveau par rapport au besoin réel. C'est ce que l'on appelle l'adéquation de la solution au besoin. Bien, on progresse.
je n'ai jamais prétendu qu'il étais nécéssaire d'utilisé des produits pro pour le grand public, j'ai juste dis que les produits pros sont nettement plus performant que les produits amateurs et que quelques produits pro majeur sont absent dans l'environement Linux.
Le Mon, 13 Oct 2008 19:30:45 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se limitte
à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon cas, cela
suffit.
Si l'on applique ton discours sur la 3D et Photoshop à la sécurité
informatique, je dirai que tu utilises une solution de merde.
Mais bizarrement, tu reconnais que pour ton besoin d'utilisateur normal,
tu n'as pas besoin d'avoir des solutions de haut niveau professionnel.
Ben, pour la 3D ou la photo ou le graphisme, on n'a absolument pas besoin
des logiciels que tu énonces comme étant des références en dehors d'un
usage professionnel. Et cela ne fait en rien des solutions de bas niveau
par rapport au besoin réel. C'est ce que l'on appelle l'adéquation de la
solution au besoin. Bien, on progresse.
je n'ai jamais prétendu qu'il étais nécéssaire d'utilisé des produits
pro pour le grand public, j'ai juste dis que les produits pros sont
nettement plus performant que les produits amateurs et que quelques
produits pro majeur sont absent dans l'environement Linux.
Le Mon, 13 Oct 2008 19:30:45 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon cas, cela suffit.
Si l'on applique ton discours sur la 3D et Photoshop à la sécurité informatique, je dirai que tu utilises une solution de merde.
Mais bizarrement, tu reconnais que pour ton besoin d'utilisateur normal, tu n'as pas besoin d'avoir des solutions de haut niveau professionnel.
Ben, pour la 3D ou la photo ou le graphisme, on n'a absolument pas besoin des logiciels que tu énonces comme étant des références en dehors d'un usage professionnel. Et cela ne fait en rien des solutions de bas niveau par rapport au besoin réel. C'est ce que l'on appelle l'adéquation de la solution au besoin. Bien, on progresse.
je n'ai jamais prétendu qu'il étais nécéssaire d'utilisé des produits pro pour le grand public, j'ai juste dis que les produits pros sont nettement plus performant que les produits amateurs et que quelques produits pro majeur sont absent dans l'environement Linux.
Le Mon, 13 Oct 2008 19:46:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je n'ai jamais prétendu qu'il étais nécéssaire d'utilisé des produits pro pour le grand public,
Ah, donc Linux n'est donc pas si mal que ça. Pareil pour Gimp et même soyons fous, cinepaint.
j'ai juste dis que les produits pros sont nettement plus performant que les produits amateurs et que quelques produits pro majeur sont absent dans l'environement Linux.
Tu n'aurais pas tiré des conclusions générales sur le sujet ? Ah si ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 19:46:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je n'ai jamais prétendu qu'il étais nécéssaire d'utilisé des produits
pro pour le grand public,
Ah, donc Linux n'est donc pas si mal que ça. Pareil pour Gimp et même
soyons fous, cinepaint.
j'ai juste dis que les produits pros sont
nettement plus performant que les produits amateurs et que quelques
produits pro majeur sont absent dans l'environement Linux.
Tu n'aurais pas tiré des conclusions générales sur le sujet ? Ah si ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 19:46:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je n'ai jamais prétendu qu'il étais nécéssaire d'utilisé des produits pro pour le grand public,
Ah, donc Linux n'est donc pas si mal que ça. Pareil pour Gimp et même soyons fous, cinepaint.
j'ai juste dis que les produits pros sont nettement plus performant que les produits amateurs et que quelques produits pro majeur sont absent dans l'environement Linux.
Tu n'aurais pas tiré des conclusions générales sur le sujet ? Ah si ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
*.-pipolin-.*
Stephan Peccini a formulé ce lundi :
Le Mon, 13 Oct 2008 19:46:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je n'ai jamais prétendu qu'il étais nécéssaire d'utilisé des produits pro pour le grand public,
Ah, donc Linux n'est donc pas si mal que ça. Pareil pour Gimp et même soyons fous, cinepaint.
oué pour faire joujou a n'en pas douter !
j'ai juste dis que les produits pros sont nettement plus performant que les produits amateurs et que quelques produits pro majeur sont absent dans l'environement Linux.
Tu n'aurais pas tiré des conclusions générales sur le sujet ? Ah si ...
peu on tirer autre chose comme conclusions sur le sujet ?
Le Mon, 13 Oct 2008 19:46:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je n'ai jamais prétendu qu'il étais nécéssaire d'utilisé des produits
pro pour le grand public,
Ah, donc Linux n'est donc pas si mal que ça. Pareil pour Gimp et même
soyons fous, cinepaint.
oué pour faire joujou a n'en pas douter !
j'ai juste dis que les produits pros sont
nettement plus performant que les produits amateurs et que quelques
produits pro majeur sont absent dans l'environement Linux.
Tu n'aurais pas tiré des conclusions générales sur le sujet ? Ah si ...
peu on tirer autre chose comme conclusions sur le sujet ?
Le Mon, 13 Oct 2008 19:46:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je n'ai jamais prétendu qu'il étais nécéssaire d'utilisé des produits pro pour le grand public,
Ah, donc Linux n'est donc pas si mal que ça. Pareil pour Gimp et même soyons fous, cinepaint.
oué pour faire joujou a n'en pas douter !
j'ai juste dis que les produits pros sont nettement plus performant que les produits amateurs et que quelques produits pro majeur sont absent dans l'environement Linux.
Tu n'aurais pas tiré des conclusions générales sur le sujet ? Ah si ...
peu on tirer autre chose comme conclusions sur le sujet ?
Le Mon, 13 Oct 2008 19:58:34 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a formulé ce lundi :
Ah, donc Linux n'est donc pas si mal que ça. Pareil pour Gimp et même soyons fous, cinepaint.
oué pour faire joujou a n'en pas douter !
Par des professionnels, tu rigoles.
Sinon c'est comme toi avec ta sécurité. Tu vois que tu es limité dans ton discours. Incapable de réfléchir avec l'œil d'un utilisateur de base et de ses vrais besoins.
Tu n'aurais pas tiré des conclusions générales sur le sujet ? Ah si ...
peu on tirer autre chose comme conclusions sur le sujet ?
Donc tu dis avoir raison de généraliser sur l'usage de Linux en fonction de ta seule expérience professionnelle de la 3D et de la diffusion de logiciels sous Linux ! Bravo, chapeau bas.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 19:58:34 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a formulé ce lundi :
Ah, donc Linux n'est donc pas si mal que ça. Pareil pour Gimp et même
soyons fous, cinepaint.
oué pour faire joujou a n'en pas douter !
Par des professionnels, tu rigoles.
Sinon c'est comme toi avec ta sécurité.
Tu vois que tu es limité dans ton discours. Incapable de réfléchir avec
l'œil d'un utilisateur de base et de ses vrais besoins.
Tu n'aurais pas tiré des conclusions générales sur le sujet ? Ah si ...
peu on tirer autre chose comme conclusions sur le sujet ?
Donc tu dis avoir raison de généraliser sur l'usage de Linux en fonction
de ta seule expérience professionnelle de la 3D et de la diffusion de
logiciels sous Linux ! Bravo, chapeau bas.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 13 Oct 2008 19:58:34 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a formulé ce lundi :
Ah, donc Linux n'est donc pas si mal que ça. Pareil pour Gimp et même soyons fous, cinepaint.
oué pour faire joujou a n'en pas douter !
Par des professionnels, tu rigoles.
Sinon c'est comme toi avec ta sécurité. Tu vois que tu es limité dans ton discours. Incapable de réfléchir avec l'œil d'un utilisateur de base et de ses vrais besoins.
Tu n'aurais pas tiré des conclusions générales sur le sujet ? Ah si ...
peu on tirer autre chose comme conclusions sur le sujet ?
Donc tu dis avoir raison de généraliser sur l'usage de Linux en fonction de ta seule expérience professionnelle de la 3D et de la diffusion de logiciels sous Linux ! Bravo, chapeau bas.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jerome Lambert
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
juste les windowsiens laxiste, parce que ceux qui font un minimum attention, ils n'ont pas de problèmes de virus...
Mmmmmmmmmmouarfaaaahahahaaahahahahahhaha !
Juste un nom : sasser. Et des trucs comme ça, il y en a [eu] des tas.
Certes, mais exploitant des failles bouchées bien avant l'apparition de ce genre de saletés, donc son raisonnement se tient: sur une machine bien gérée et donc à jour, la probabilité de se faire véroler est assez faible, même si non nulle.
Objection. On a largement le temps de choper une saleté _pendant_ qu'on essaye de télécharger les mises à jour.
D'accord, c'est d'ailleurs ainsi que je me suis chopé Sasser: réinstallation from scratch de Windows 2000, et infection bien avant la fin des mises à jour. Ce fut d'ailleurs la seule fois qu'une machine que je gère a été infectée. Mais dans le cas d'une machine déjà en fonction, les correctifs arrivent bien avant les infections, donc le risque à ce niveau est très faible.
Par ailleurs, si je trouve dans mes logs autant de trucs attaquant les Ouïndowzeries, c'est qu'il y a des cibles potentielles.
A dernières nouvelles, pas loin d'un milliard de machines sur Terre, et trouver dans le lot un nombre suffisant de machines mal gérées n'est guère compliqué.
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de
Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de
Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
juste les windowsiens laxiste, parce que ceux qui font un minimum
attention, ils n'ont pas de problèmes de virus...
Mmmmmmmmmmouarfaaaahahahaaahahahahahhaha !
Juste un nom : sasser. Et des trucs comme ça, il y en a [eu] des
tas.
Certes, mais exploitant des failles bouchées bien avant l'apparition de
ce genre de saletés, donc son raisonnement se tient: sur une machine
bien gérée et donc à jour, la probabilité de se faire véroler est assez
faible, même si non nulle.
Objection. On a largement le temps de choper une saleté _pendant_
qu'on essaye de télécharger les mises à jour.
D'accord, c'est d'ailleurs ainsi que je me suis chopé Sasser:
réinstallation from scratch de Windows 2000, et infection bien avant la
fin des mises à jour. Ce fut d'ailleurs la seule fois qu'une machine que
je gère a été infectée. Mais dans le cas d'une machine déjà en fonction,
les correctifs arrivent bien avant les infections, donc le risque à ce
niveau est très faible.
Par ailleurs, si je
trouve dans mes logs autant de trucs attaquant les Ouïndowzeries,
c'est qu'il y a des cibles potentielles.
A dernières nouvelles, pas loin d'un milliard de machines sur Terre, et
trouver dans le lot un nombre suffisant de machines mal gérées n'est
guère compliqué.
Le 12-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
juste les windowsiens laxiste, parce que ceux qui font un minimum attention, ils n'ont pas de problèmes de virus...
Mmmmmmmmmmouarfaaaahahahaaahahahahahhaha !
Juste un nom : sasser. Et des trucs comme ça, il y en a [eu] des tas.
Certes, mais exploitant des failles bouchées bien avant l'apparition de ce genre de saletés, donc son raisonnement se tient: sur une machine bien gérée et donc à jour, la probabilité de se faire véroler est assez faible, même si non nulle.
Objection. On a largement le temps de choper une saleté _pendant_ qu'on essaye de télécharger les mises à jour.
D'accord, c'est d'ailleurs ainsi que je me suis chopé Sasser: réinstallation from scratch de Windows 2000, et infection bien avant la fin des mises à jour. Ce fut d'ailleurs la seule fois qu'une machine que je gère a été infectée. Mais dans le cas d'une machine déjà en fonction, les correctifs arrivent bien avant les infections, donc le risque à ce niveau est très faible.
Par ailleurs, si je trouve dans mes logs autant de trucs attaquant les Ouïndowzeries, c'est qu'il y a des cibles potentielles.
A dernières nouvelles, pas loin d'un milliard de machines sur Terre, et trouver dans le lot un nombre suffisant de machines mal gérées n'est guère compliqué.
Jerome Lambert
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
(...)
Je vais te donner un scoop : j'ai un exemple frappant. Serveur linux qui fait passerelle/proxy/serveur de mail (antivirus/antispam)/firewall. Le proxy ne donne accès qu'à une liste de sites bien définis (et pas du style foireux). Aucun accès à des supports amovibles (ni disquette, ni machin USB, ni CDROM), sessions itinérantes avec les droits minimaux, antivirus local, antispyware local. Les Ouïndowzeries sont du modèle XP pro _à jour_. Je passe plusieurs heures par mois à dévéroler les machines _et_ les fichiers sur le serveur. J'espère que tu vas m'expliquer par où ces saletés entrent.
Pour info, les sites autorisés sont les sites intranet d'un gros opérateur de téléphonie et _que_ ces sites (tous les autres sites et autres services à la turc nécessaires au boulot comme MSN et consorts sont inaccessibles).
Euh, j'ai bossé dans une boîte ayant un système informatique similaire, voire plus permissif au niveau du proxy, et les saletés étaient pour ainsi dire inconnues.
JKB a écrit :
Le 12-10-2008, ? propos de
Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
(...)
Je vais te donner un scoop : j'ai un exemple frappant. Serveur linux
qui fait passerelle/proxy/serveur de mail (antivirus/antispam)/firewall.
Le proxy ne donne accès qu'à une liste de sites bien définis (et pas du
style foireux). Aucun accès à des supports amovibles (ni disquette,
ni machin USB, ni CDROM), sessions itinérantes avec les droits
minimaux, antivirus local, antispyware local. Les Ouïndowzeries sont
du modèle XP pro _à jour_. Je passe plusieurs heures par mois à
dévéroler les machines _et_ les fichiers sur le serveur. J'espère
que tu vas m'expliquer par où ces saletés entrent.
Pour info, les sites autorisés sont les sites intranet d'un gros
opérateur de téléphonie et _que_ ces sites (tous les autres sites et
autres services à la turc nécessaires au boulot comme MSN et
consorts sont inaccessibles).
Euh, j'ai bossé dans une boîte ayant un système informatique similaire,
voire plus permissif au niveau du proxy, et les saletés étaient pour
ainsi dire inconnues.
Le 12-10-2008, ? propos de Re: linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité,
(...)
Je vais te donner un scoop : j'ai un exemple frappant. Serveur linux qui fait passerelle/proxy/serveur de mail (antivirus/antispam)/firewall. Le proxy ne donne accès qu'à une liste de sites bien définis (et pas du style foireux). Aucun accès à des supports amovibles (ni disquette, ni machin USB, ni CDROM), sessions itinérantes avec les droits minimaux, antivirus local, antispyware local. Les Ouïndowzeries sont du modèle XP pro _à jour_. Je passe plusieurs heures par mois à dévéroler les machines _et_ les fichiers sur le serveur. J'espère que tu vas m'expliquer par où ces saletés entrent.
Pour info, les sites autorisés sont les sites intranet d'un gros opérateur de téléphonie et _que_ ces sites (tous les autres sites et autres services à la turc nécessaires au boulot comme MSN et consorts sont inaccessibles).
Euh, j'ai bossé dans une boîte ayant un système informatique similaire, voire plus permissif au niveau du proxy, et les saletés étaient pour ainsi dire inconnues.
Jerome Lambert wrote:
Euh, j'ai bossé dans une boîte ayant un système informatique similaire, voire plus permissif au niveau du proxy, et les saletés étaient pour ainsi dire inconnues.
c'est dingue cette propension qu'a l'etre humain a inventer des temoignages comme le fait JKB pour appuyer ses a priori les mecs de ce genre ne sont generalement pas fiables dans la vie
Jerome Lambert wrote:
Euh, j'ai bossé dans une boîte ayant un système informatique
similaire, voire plus permissif au niveau du proxy, et les saletés
étaient pour ainsi dire inconnues.
c'est dingue cette propension qu'a l'etre humain a inventer des temoignages
comme le fait JKB pour appuyer ses a priori
les mecs de ce genre ne sont generalement pas fiables dans la vie
Euh, j'ai bossé dans une boîte ayant un système informatique similaire, voire plus permissif au niveau du proxy, et les saletés étaient pour ainsi dire inconnues.
c'est dingue cette propension qu'a l'etre humain a inventer des temoignages comme le fait JKB pour appuyer ses a priori les mecs de ce genre ne sont generalement pas fiables dans la vie
*.-pipolin-.*
Stephan Peccini avait soumis l'idée :
Le Mon, 13 Oct 2008 19:58:34 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a formulé ce lundi :
Ah, donc Linux n'est donc pas si mal que ça. Pareil pour Gimp et même soyons fous, cinepaint.
oué pour faire joujou a n'en pas douter !
Par des professionnels, tu rigoles.
non absolument pas, même les pro font joujou de temps en temps...
Sinon c'est comme toi avec ta sécurité. Tu vois que tu es limité dans ton discours. Incapable de réfléchir avec l'½il d'un utilisateur de base et de ses vrais besoins.
oui je suis incapable, c'est sur, et pour tout, tu le sais bien...
Tu n'aurais pas tiré des conclusions générales sur le sujet ? Ah si ...
peu on tirer autre chose comme conclusions sur le sujet ?
Donc tu dis avoir raison de généraliser sur l'usage de Linux en fonction de ta seule expérience professionnelle de la 3D et de la diffusion de logiciels sous Linux ! Bravo, chapeau bas.
non, je peux dire que Linux, c'est comme tout les os et tout les systèmes, un outil imparfait.
Le Mon, 13 Oct 2008 19:58:34 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a formulé ce lundi :
Ah, donc Linux n'est donc pas si mal que ça. Pareil pour Gimp et même
soyons fous, cinepaint.
oué pour faire joujou a n'en pas douter !
Par des professionnels, tu rigoles.
non absolument pas, même les pro font joujou de temps en temps...
Sinon c'est comme toi avec ta sécurité.
Tu vois que tu es limité dans ton discours. Incapable de réfléchir avec
l'½il d'un utilisateur de base et de ses vrais besoins.
oui je suis incapable, c'est sur, et pour tout, tu le sais bien...
Tu n'aurais pas tiré des conclusions générales sur le sujet ? Ah si ...
peu on tirer autre chose comme conclusions sur le sujet ?
Donc tu dis avoir raison de généraliser sur l'usage de Linux en fonction
de ta seule expérience professionnelle de la 3D et de la diffusion de
logiciels sous Linux ! Bravo, chapeau bas.
non, je peux dire que Linux, c'est comme tout les os et tout les
systèmes, un outil imparfait.
Le Mon, 13 Oct 2008 19:58:34 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a formulé ce lundi :
Ah, donc Linux n'est donc pas si mal que ça. Pareil pour Gimp et même soyons fous, cinepaint.
oué pour faire joujou a n'en pas douter !
Par des professionnels, tu rigoles.
non absolument pas, même les pro font joujou de temps en temps...
Sinon c'est comme toi avec ta sécurité. Tu vois que tu es limité dans ton discours. Incapable de réfléchir avec l'½il d'un utilisateur de base et de ses vrais besoins.
oui je suis incapable, c'est sur, et pour tout, tu le sais bien...
Tu n'aurais pas tiré des conclusions générales sur le sujet ? Ah si ...
peu on tirer autre chose comme conclusions sur le sujet ?
Donc tu dis avoir raison de généraliser sur l'usage de Linux en fonction de ta seule expérience professionnelle de la 3D et de la diffusion de logiciels sous Linux ! Bravo, chapeau bas.
non, je peux dire que Linux, c'est comme tout les os et tout les systèmes, un outil imparfait.
