linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
8 ans, une infection avec un truc bénin, rien d'autre, donc avec un minimum de savoir faire, pas de problèmes.
Tu peux très bien être infecté sans t'en rendre compte.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Laurent P
Cumbalero a écrit :
oui et donc, en quoi cela invalide ce que je dis ?
Le client en question est certainement mieux protégé que toi, et pourtant il a été touché.
Enfin cela n'est pas sûr du tout. Beaucoup de "grosses" boîtes ont des admins pas du tout formés à la sécurité informatique. Je reçois plus de mails infectés quand je suis au boulot que sur mon PC perso.
-- Laurent P.
Cumbalero a écrit :
oui et donc, en quoi cela invalide ce que je dis ?
Le client en question est certainement mieux protégé que toi, et
pourtant il a été touché.
Enfin cela n'est pas sûr du tout.
Beaucoup de "grosses" boîtes ont des admins pas du tout formés à la
sécurité informatique.
Je reçois plus de mails infectés quand je suis au boulot que sur mon PC
perso.
oui et donc, en quoi cela invalide ce que je dis ?
Le client en question est certainement mieux protégé que toi, et pourtant il a été touché.
Enfin cela n'est pas sûr du tout. Beaucoup de "grosses" boîtes ont des admins pas du tout formés à la sécurité informatique. Je reçois plus de mails infectés quand je suis au boulot que sur mon PC perso.
-- Laurent P.
Stéphane CARPENTIER
Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
oui et donc, en quoi cela invalide ce que je dis ?
Le client en question est certainement mieux protégé que toi, et pourtant il a été touché.
Oui, enfin, bon, je connais une grosse entreprise (dont je tairai le nom) qui a toutes les raisons de se protéger, qui devrait être bien protégé et qui s'est chopée une grosse merde 6 mois après tout le monde. Ils croyaient qu'il était inutile de protéger les postes quand le réseau de l'entreprise était bétonné en entrée. Le jour où ils ont eu un changement de politique avec certains ordinateurs portables (très protégés eux aussi), ça a été radical.
Tout ça pour dire qu'il est plus simple de protéger un ordinateur tout seul chez soi sans serveur dessus que de protéger un ensemble de gros réseaux d'entreprise imbriqués.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
oui et donc, en quoi cela invalide ce que je dis ?
Le client en question est certainement mieux protégé que toi, et
pourtant il a été touché.
Oui, enfin, bon, je connais une grosse entreprise (dont je tairai le nom)
qui a toutes les raisons de se protéger, qui devrait être bien protégé et
qui s'est chopée une grosse merde 6 mois après tout le monde. Ils croyaient
qu'il était inutile de protéger les postes quand le réseau de l'entreprise
était bétonné en entrée. Le jour où ils ont eu un changement de politique
avec certains ordinateurs portables (très protégés eux aussi), ça a été
radical.
Tout ça pour dire qu'il est plus simple de protéger un ordinateur tout seul
chez soi sans serveur dessus que de protéger un ensemble de gros réseaux
d'entreprise imbriqués.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
oui et donc, en quoi cela invalide ce que je dis ?
Le client en question est certainement mieux protégé que toi, et pourtant il a été touché.
Oui, enfin, bon, je connais une grosse entreprise (dont je tairai le nom) qui a toutes les raisons de se protéger, qui devrait être bien protégé et qui s'est chopée une grosse merde 6 mois après tout le monde. Ils croyaient qu'il était inutile de protéger les postes quand le réseau de l'entreprise était bétonné en entrée. Le jour où ils ont eu un changement de politique avec certains ordinateurs portables (très protégés eux aussi), ça a été radical.
Tout ça pour dire qu'il est plus simple de protéger un ordinateur tout seul chez soi sans serveur dessus que de protéger un ensemble de gros réseaux d'entreprise imbriqués.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce lundi :
On Mon, 13 Oct 2008 15:38:01 +0200, Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
renseigne toi je te dis...
Oh oui, Pipolin, donne moi un cours de sécurité informatique!
Je veux aussi; ça doit être géant.
des cours de 3D, quant tu veux...
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon cas, cela suffit.
Pour l'antivirus, OK, mais pour le routeur, ce n'est pas une sécurisation. C'est un peu comme si tu mettais un bout de scotche sur la serrure de ta porte pour empêcher les voleurs d'entrer.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce lundi :
On Mon, 13 Oct 2008 15:38:01 +0200, Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
renseigne toi je te dis...
Oh oui, Pipolin, donne moi un cours de sécurité informatique!
Je veux aussi; ça doit être géant.
des cours de 3D, quant tu veux...
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se
limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon
cas, cela suffit.
Pour l'antivirus, OK, mais pour le routeur, ce n'est pas une sécurisation.
C'est un peu comme si tu mettais un bout de scotche sur la serrure de ta
porte pour empêcher les voleurs d'entrer.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
On Mon, 13 Oct 2008 15:38:01 +0200, Cumbalero wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
renseigne toi je te dis...
Oh oui, Pipolin, donne moi un cours de sécurité informatique!
Je veux aussi; ça doit être géant.
des cours de 3D, quant tu veux...
mais la sécurité informatique, pour mon utilisation perso, ça se limitte à un routeur et un antivirus, et pour mes besoins et dans mon cas, cela suffit.
Pour l'antivirus, OK, mais pour le routeur, ce n'est pas une sécurisation. C'est un peu comme si tu mettais un bout de scotche sur la serrure de ta porte pour empêcher les voleurs d'entrer.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
<etourmi> wrote:
oula t'as meme des problemes de charset alors qu'il n'y a rien de plus facile a regler,
T'es vraiment trop con, tu reproches aux autres tes propres défauts. C'est toi qui as des problèmes de charset. Tu n'arrives pas à régler ton lecteur et tu t'imagines que ça vient de lui.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
<etourmi> wrote:
oula t'as meme des problemes de charset alors qu'il n'y a rien de plus
facile a regler,
T'es vraiment trop con, tu reproches aux autres tes propres défauts. C'est
toi qui as des problèmes de charset. Tu n'arrives pas à régler ton lecteur
et tu t'imagines que ça vient de lui.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
oula t'as meme des problemes de charset alors qu'il n'y a rien de plus facile a regler,
T'es vraiment trop con, tu reproches aux autres tes propres défauts. C'est toi qui as des problèmes de charset. Tu n'arrives pas à régler ton lecteur et tu t'imagines que ça vient de lui.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
<etourmi> wrote:
et comment on regle le charset dans slrn car ca a l'etre complique visiblement ?
1. Apprends à déclarer le charset dans Outlook Express. 2. Apprends à utiliser les accents et les signes de ponctuation dans Outlook Express. 3. Ensuite, tu pourras te renseigner sur slrn pour voir si tu peux faire pareil.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
<etourmi> wrote:
et comment on regle le charset dans slrn car ca a l'etre complique
visiblement ?
1. Apprends à déclarer le charset dans Outlook Express.
2. Apprends à utiliser les accents et les signes de ponctuation dans Outlook
Express.
3. Ensuite, tu pourras te renseigner sur slrn pour voir si tu peux faire
pareil.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
et comment on regle le charset dans slrn car ca a l'etre complique visiblement ?
1. Apprends à déclarer le charset dans Outlook Express. 2. Apprends à utiliser les accents et les signes de ponctuation dans Outlook Express. 3. Ensuite, tu pourras te renseigner sur slrn pour voir si tu peux faire pareil.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
M
Le Mon, 13 Oct 2008 05:38:27 +0200, Thierry B. a écrit :
Oui bah les clés ssh prévisible c'est moyen aussi
merci Debian.
Il y a eu des exploitations avérées de cette faille ?
Le Mon, 13 Oct 2008 05:38:27 +0200, Thierry B. a écrit :
Oui bah les clés ssh prévisible c'est moyen aussi
merci Debian.
Il y a eu des exploitations avérées de cette faille ?
Le Mon, 13 Oct 2008 05:38:27 +0200, Thierry B. a écrit :
Oui bah les clés ssh prévisible c'est moyen aussi
merci Debian.
Il y a eu des exploitations avérées de cette faille ?
Stéphane CARPENTIER wrote:
T'es vraiment trop con, tu reproches aux autres tes propres défauts. C'est toi qui as des problèmes de charset. Tu n'arrives pas à régler ton lecteur et tu t'imagines que ça vient de lui.
non non t'inquiete tout va ici on sent l'esprit d'analyse aiguise du mec..
Stéphane CARPENTIER wrote:
T'es vraiment trop con, tu reproches aux autres tes propres défauts.
C'est toi qui as des problèmes de charset. Tu n'arrives pas à régler
ton lecteur et tu t'imagines que ça vient de lui.
non non t'inquiete tout va ici
on sent l'esprit d'analyse aiguise du mec..
T'es vraiment trop con, tu reproches aux autres tes propres défauts. C'est toi qui as des problèmes de charset. Tu n'arrives pas à régler ton lecteur et tu t'imagines que ça vient de lui.
non non t'inquiete tout va ici on sent l'esprit d'analyse aiguise du mec..
Thierry B.
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
la seule chose ou je te rejoins jkb, c'est sur le fait que linux c'est de la merde
Il va falloir donner des preuves.
-- P : Le pneu principal interieur gauche a quasiment besoin d'être changé. C : Pneu principal interieur gauche quasiment changé.
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
la seule chose ou je te rejoins jkb, c'est sur le fait que linux c'est de la
merde
Il va falloir donner des preuves.
--
P : Le pneu principal interieur gauche a quasiment besoin d'être changé.
C : Pneu principal interieur gauche quasiment changé.
