linux le système pour ceux qui n'ont pas d'identité
2514 réponses
utiliser linux en monoposte, c'est vouloir se persuader que l'on est
quelqu'un quand on est en crise identitaire, c'est pourquoi ce système est
très aimé chez les boutonneux et les puceaux
prendre linux, c'est vouloir se prouver et le prouver à son entourage que
l'on est intelligent quand on ne l'est pas
bref, linux ça revient à de la frime et rien d'autre
linux c'est de la merde, c'est pas au point et tant pis
faux, il seront toujours là, ils seront juste mieux maquillé.
lol mdr rotf ptdr
moué, tu peux rigoler, mais c'est un peu comme la 3d, tu ne sais pas de quoi tu parles.
gollum illustre ce que je dis,c 'est une réalité, mais tu peux continué a la nier si tu veux, c'est ton problème.
aujourd'hui une boite de FX que je ne nommerais pas est en train de faire des tests pour un film dans lequel un acteur connu qui à passé la soixantaine se fait, attaqué par "lui même" jeune. La version jeune est généré completement en 3d, elle est photoréaliste et indétectable. Aucune technique autre que la 3d ne peux permettre une tel performance, l'humain photoréaliste en 3d, c'est aujourd'hui, c'est une réalité.
faux, il seront toujours là, ils seront juste mieux maquillé.
lol mdr rotf ptdr
moué, tu peux rigoler, mais c'est un peu comme la 3d, tu ne sais pas de
quoi tu parles.
gollum illustre ce que je dis,c 'est une réalité, mais tu peux continué
a la nier si tu veux, c'est ton problème.
aujourd'hui une boite de FX que je ne nommerais pas est en train de
faire des tests pour un film dans lequel un acteur connu qui à passé la
soixantaine se fait, attaqué par "lui même" jeune. La version jeune est
généré completement en 3d, elle est photoréaliste et indétectable.
Aucune technique autre que la 3d ne peux permettre une tel performance,
l'humain photoréaliste en 3d, c'est aujourd'hui, c'est une réalité.
faux, il seront toujours là, ils seront juste mieux maquillé.
lol mdr rotf ptdr
moué, tu peux rigoler, mais c'est un peu comme la 3d, tu ne sais pas de quoi tu parles.
gollum illustre ce que je dis,c 'est une réalité, mais tu peux continué a la nier si tu veux, c'est ton problème.
aujourd'hui une boite de FX que je ne nommerais pas est en train de faire des tests pour un film dans lequel un acteur connu qui à passé la soixantaine se fait, attaqué par "lui même" jeune. La version jeune est généré completement en 3d, elle est photoréaliste et indétectable. Aucune technique autre que la 3d ne peux permettre une tel performance, l'humain photoréaliste en 3d, c'est aujourd'hui, c'est une réalité.
Ton discours est celui des gens qui ne voit pas plus loin que le bout de leurs nez et qui en plus regardent derrière, les "c'était mieux avant".
Mon discours est simplement un constat de la médiocrité de la production cinématographique actuelle dans son ensemble, avec quelques bonnes surprises au milieu.
D'ailleurs, ce n'est pas qu'au ciné, en musique non plus, on ne sort plus rien. Les directeur du marketing ont remplacé les directeurs artistiques dans les maisons de disques, et plutôt que de se demander pourquoi personne n'achète plus de disque, ils préfèrent dire que c'est de la faute du piratage.
C'est con, quand RadioHead sort son disque et le vend sur internet "pour le prix que tu choisis de mettre", ils le vendent mieux que toutes les plateformes de téléchargement légal, ce qui montre qu'il existe bel et bien un public pour payer les ½uvres de qualité.
Au niveau du ciné, parmi les derniers films que j'ai apprécié il y en a quelques uns qui n'auraient pas pu être réalisés sans infographie, mais ce n'est pas la majorité, alors que tous les navets à 2 balles dont on nous inonde n'ont pour seul argument pour attirer les foules que leurs FX. C'est navrant. Ca ne fait pas de la 3D un mauvais outil en soi, mais je constate simplement, que c'est surtout aujourd'hui un moyen de faire de la merde qui se vend bien.
je ne pense que du moment qu'un film ne te plaise pas, cela en fasse de la merde, le cinéma, il en faut pour tous les gouts, les tiens et ceux des autres.
Ton discours est celui des gens qui ne voit pas plus loin que le bout de
leurs nez et qui en plus regardent derrière, les "c'était mieux avant".
Mon discours est simplement un constat de la médiocrité de la production
cinématographique actuelle dans son ensemble, avec quelques bonnes surprises
au milieu.
D'ailleurs, ce n'est pas qu'au ciné, en musique non plus, on ne sort plus
rien. Les directeur du marketing ont remplacé les directeurs artistiques dans
les maisons de disques, et plutôt que de se demander pourquoi personne
n'achète plus de disque, ils préfèrent dire que c'est de la faute du
piratage.
C'est con, quand RadioHead sort son disque et le vend sur internet "pour le
prix que tu choisis de mettre", ils le vendent mieux que toutes les
plateformes de téléchargement légal, ce qui montre qu'il existe bel et bien
un public pour payer les ½uvres de qualité.
Au niveau du ciné, parmi les derniers films que j'ai apprécié il y en a
quelques uns qui n'auraient pas pu être réalisés sans infographie, mais ce
n'est pas la majorité, alors que tous les navets à 2 balles dont on nous
inonde n'ont pour seul argument pour attirer les foules que leurs FX. C'est
navrant. Ca ne fait pas de la 3D un mauvais outil en soi, mais je constate
simplement, que c'est surtout aujourd'hui un moyen de faire de la merde qui
se vend bien.
je ne pense que du moment qu'un film ne te plaise pas, cela en fasse de
la merde, le cinéma, il en faut pour tous les gouts, les tiens et ceux
des autres.
Ton discours est celui des gens qui ne voit pas plus loin que le bout de leurs nez et qui en plus regardent derrière, les "c'était mieux avant".
Mon discours est simplement un constat de la médiocrité de la production cinématographique actuelle dans son ensemble, avec quelques bonnes surprises au milieu.
D'ailleurs, ce n'est pas qu'au ciné, en musique non plus, on ne sort plus rien. Les directeur du marketing ont remplacé les directeurs artistiques dans les maisons de disques, et plutôt que de se demander pourquoi personne n'achète plus de disque, ils préfèrent dire que c'est de la faute du piratage.
C'est con, quand RadioHead sort son disque et le vend sur internet "pour le prix que tu choisis de mettre", ils le vendent mieux que toutes les plateformes de téléchargement légal, ce qui montre qu'il existe bel et bien un public pour payer les ½uvres de qualité.
Au niveau du ciné, parmi les derniers films que j'ai apprécié il y en a quelques uns qui n'auraient pas pu être réalisés sans infographie, mais ce n'est pas la majorité, alors que tous les navets à 2 balles dont on nous inonde n'ont pour seul argument pour attirer les foules que leurs FX. C'est navrant. Ca ne fait pas de la 3D un mauvais outil en soi, mais je constate simplement, que c'est surtout aujourd'hui un moyen de faire de la merde qui se vend bien.
je ne pense que du moment qu'un film ne te plaise pas, cela en fasse de la merde, le cinéma, il en faut pour tous les gouts, les tiens et ceux des autres.
la 3d, ça sert à tout type de visualisation de de simulation, à commencer par simuler la réalité.
On peut simuler quelque chose qui n'existe pas?
Trop fort.
demande à ta femme, elle va t'expliquer, vu ton ouverture à l'autre, elle doit en connaitre un rayon sur la simulation de "quelque chose qui n'existe pas" !!!
la 3d, ça sert à tout type de visualisation de de simulation, à commencer
par simuler la réalité.
On peut simuler quelque chose qui n'existe pas?
Trop fort.
demande à ta femme, elle va t'expliquer, vu ton ouverture à l'autre,
elle doit en connaitre un rayon sur la simulation de "quelque chose
qui n'existe pas" !!!
la 3d, ça sert à tout type de visualisation de de simulation, à commencer par simuler la réalité.
On peut simuler quelque chose qui n'existe pas?
Trop fort.
demande à ta femme, elle va t'expliquer, vu ton ouverture à l'autre, elle doit en connaitre un rayon sur la simulation de "quelque chose qui n'existe pas" !!!
Les Cowboys Fringants -> L'expédition en 2008 Wipping Willow -> le théâtre du bruit en 2008 Rajna -> Duality en 2008 Le grand Guignol -> The great maddening en 2008 Haggard -> tales of Ithiria en 2008 Eluveitie -> Slania en 2008
Ce n'est pas parce que ça ne passe ni à la radio, ni à la télé que ça n'existe pas.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Cumbalero wrote:
en musique non plus, on ne sort
plus rien.
Faux
Les Cowboys Fringants -> L'expédition en 2008
Wipping Willow -> le théâtre du bruit en 2008
Rajna -> Duality en 2008
Le grand Guignol -> The great maddening en 2008
Haggard -> tales of Ithiria en 2008
Eluveitie -> Slania en 2008
Ce n'est pas parce que ça ne passe ni à la radio, ni à la télé que ça
n'existe pas.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Les Cowboys Fringants -> L'expédition en 2008 Wipping Willow -> le théâtre du bruit en 2008 Rajna -> Duality en 2008 Le grand Guignol -> The great maddening en 2008 Haggard -> tales of Ithiria en 2008 Eluveitie -> Slania en 2008
Ce n'est pas parce que ça ne passe ni à la radio, ni à la télé que ça n'existe pas.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
je ne pense que du moment qu'un film ne te plaise pas, cela en fasse de la merde, le cinéma, il en faut pour tous les gouts, les tiens et ceux des autres.
Si tu regardes le seigneur des anneaux, même s'il est clair que les livres sont mieux que les films, c'est quand même une bonne adaptation, et sans la 3D ça n'aurait pas été faisable.
Si tu regardes la trilogie de Jason Bourne (la mémoire dans la peau, la mort dans la peau et la vengeance dans la peau), au cinéma, c'est vraiment de la merde. Ils avaient des livres avec des bonnes bases et ils ont viré tout ce qui était intéressant dans le livre pour en garder une histoire simpliste avec des effets spéciaux dans tous les sens.
Même si la 3D peut être une bonne chose, il y a des films qui se contentent d'en mettre plein la vue aux spectateurs en considérant que ça suffit pour faire un bon film.
Par exemple, la trilogie de Jason Bourne, sans les effets spéciaux aurait été aussi nulle, mais en plus, personne n'en aurait eu plein la vue. Ils n'auraient pas pu le sortir.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
je ne pense que du moment qu'un film ne te plaise pas, cela en fasse de
la merde, le cinéma, il en faut pour tous les gouts, les tiens et ceux
des autres.
Si tu regardes le seigneur des anneaux, même s'il est clair que les livres
sont mieux que les films, c'est quand même une bonne adaptation, et sans la
3D ça n'aurait pas été faisable.
Si tu regardes la trilogie de Jason Bourne (la mémoire dans la peau, la mort
dans la peau et la vengeance dans la peau), au cinéma, c'est vraiment de la
merde. Ils avaient des livres avec des bonnes bases et ils ont viré tout ce
qui était intéressant dans le livre pour en garder une histoire simpliste
avec des effets spéciaux dans tous les sens.
Même si la 3D peut être une bonne chose, il y a des films qui se contentent
d'en mettre plein la vue aux spectateurs en considérant que ça suffit pour
faire un bon film.
Par exemple, la trilogie de Jason Bourne, sans les effets spéciaux aurait
été aussi nulle, mais en plus, personne n'en aurait eu plein la vue. Ils
n'auraient pas pu le sortir.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
je ne pense que du moment qu'un film ne te plaise pas, cela en fasse de la merde, le cinéma, il en faut pour tous les gouts, les tiens et ceux des autres.
Si tu regardes le seigneur des anneaux, même s'il est clair que les livres sont mieux que les films, c'est quand même une bonne adaptation, et sans la 3D ça n'aurait pas été faisable.
Si tu regardes la trilogie de Jason Bourne (la mémoire dans la peau, la mort dans la peau et la vengeance dans la peau), au cinéma, c'est vraiment de la merde. Ils avaient des livres avec des bonnes bases et ils ont viré tout ce qui était intéressant dans le livre pour en garder une histoire simpliste avec des effets spéciaux dans tous les sens.
Même si la 3D peut être une bonne chose, il y a des films qui se contentent d'en mettre plein la vue aux spectateurs en considérant que ça suffit pour faire un bon film.
Par exemple, la trilogie de Jason Bourne, sans les effets spéciaux aurait été aussi nulle, mais en plus, personne n'en aurait eu plein la vue. Ils n'auraient pas pu le sortir.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Stéphane CARPENTIER a formulé la demande :
*.-pipolin-.* wrote:
je ne pense que du moment qu'un film ne te plaise pas, cela en fasse de la merde, le cinéma, il en faut pour tous les gouts, les tiens et ceux des autres.
Si tu regardes le seigneur des anneaux, même s'il est clair que les livres sont mieux que les films, c'est quand même une bonne adaptation, et sans la 3D ça n'aurait pas été faisable.
Si tu regardes la trilogie de Jason Bourne (la mémoire dans la peau, la mort dans la peau et la vengeance dans la peau), au cinéma, c'est vraiment de la merde. Ils avaient des livres avec des bonnes bases et ils ont viré tout ce qui était intéressant dans le livre pour en garder une histoire simpliste avec des effets spéciaux dans tous les sens.
Même si la 3D peut être une bonne chose, il y a des films qui se contentent d'en mettre plein la vue aux spectateurs en considérant que ça suffit pour faire un bon film.
si ces films marchent c'est qu'ils ont rencontrés leurs publics, tu n'es peut être pas dans le coeur de cible mais c'est pas pour autant que cela en fait de la merde.
Par exemple, la trilogie de Jason Bourne, sans les effets spéciaux aurait été aussi nulle, mais en plus, personne n'en aurait eu plein la vue. Ils n'auraient pas pu le sortir.
je te dis la même chose qu'a l'autre, c'est pas parce que la trilogie Jason Bourne t'as pas plu que cela en fait de la merde, tout le monde n'as pas lu les bouquins, et tout le monde n'as pas tes goûts ciné, et tes goût ciné ne sont en aucun cas une référence.
je ne pense que du moment qu'un film ne te plaise pas, cela en fasse de
la merde, le cinéma, il en faut pour tous les gouts, les tiens et ceux
des autres.
Si tu regardes le seigneur des anneaux, même s'il est clair que les livres
sont mieux que les films, c'est quand même une bonne adaptation, et sans la
3D ça n'aurait pas été faisable.
Si tu regardes la trilogie de Jason Bourne (la mémoire dans la peau, la mort
dans la peau et la vengeance dans la peau), au cinéma, c'est vraiment de la
merde. Ils avaient des livres avec des bonnes bases et ils ont viré tout ce
qui était intéressant dans le livre pour en garder une histoire simpliste
avec des effets spéciaux dans tous les sens.
Même si la 3D peut être une bonne chose, il y a des films qui se contentent
d'en mettre plein la vue aux spectateurs en considérant que ça suffit pour
faire un bon film.
si ces films marchent c'est qu'ils ont rencontrés leurs publics, tu
n'es peut être pas dans le coeur de cible mais c'est pas pour autant
que cela en fait de la merde.
Par exemple, la trilogie de Jason Bourne, sans les effets spéciaux aurait
été aussi nulle, mais en plus, personne n'en aurait eu plein la vue. Ils
n'auraient pas pu le sortir.
je te dis la même chose qu'a l'autre, c'est pas parce que la trilogie
Jason Bourne t'as pas plu que cela en fait de la merde, tout le monde
n'as pas lu les bouquins, et tout le monde n'as pas tes goûts ciné, et
tes goût ciné ne sont en aucun cas une référence.
je ne pense que du moment qu'un film ne te plaise pas, cela en fasse de la merde, le cinéma, il en faut pour tous les gouts, les tiens et ceux des autres.
Si tu regardes le seigneur des anneaux, même s'il est clair que les livres sont mieux que les films, c'est quand même une bonne adaptation, et sans la 3D ça n'aurait pas été faisable.
Si tu regardes la trilogie de Jason Bourne (la mémoire dans la peau, la mort dans la peau et la vengeance dans la peau), au cinéma, c'est vraiment de la merde. Ils avaient des livres avec des bonnes bases et ils ont viré tout ce qui était intéressant dans le livre pour en garder une histoire simpliste avec des effets spéciaux dans tous les sens.
Même si la 3D peut être une bonne chose, il y a des films qui se contentent d'en mettre plein la vue aux spectateurs en considérant que ça suffit pour faire un bon film.
si ces films marchent c'est qu'ils ont rencontrés leurs publics, tu n'es peut être pas dans le coeur de cible mais c'est pas pour autant que cela en fait de la merde.
Par exemple, la trilogie de Jason Bourne, sans les effets spéciaux aurait été aussi nulle, mais en plus, personne n'en aurait eu plein la vue. Ils n'auraient pas pu le sortir.
je te dis la même chose qu'a l'autre, c'est pas parce que la trilogie Jason Bourne t'as pas plu que cela en fait de la merde, tout le monde n'as pas lu les bouquins, et tout le monde n'as pas tes goûts ciné, et tes goût ciné ne sont en aucun cas une référence.
Le Tue, 21 Oct 2008 17:42:30 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je ne pense que du moment qu'un film ne te plaise pas, cela en fasse de la merde, le cinéma, il en faut pour tous les gouts, les tiens et ceux des autres.
Je ne pense pas que que du moment qu'un système ne te plaît pas, cela en fasse de la merde ; les systèmes, il en faut pour tous les goûts, les tiens et ceux des autres. Merci pour cette belle phrase.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 21 Oct 2008 17:42:30 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je ne pense que du moment qu'un film ne te plaise pas, cela en fasse de
la merde, le cinéma, il en faut pour tous les gouts, les tiens et ceux
des autres.
Je ne pense pas que que du moment qu'un système ne te plaît pas, cela en
fasse de la merde ; les systèmes, il en faut pour tous les goûts, les
tiens et ceux des autres. Merci pour cette belle phrase.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 21 Oct 2008 17:42:30 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je ne pense que du moment qu'un film ne te plaise pas, cela en fasse de la merde, le cinéma, il en faut pour tous les gouts, les tiens et ceux des autres.
Je ne pense pas que que du moment qu'un système ne te plaît pas, cela en fasse de la merde ; les systèmes, il en faut pour tous les goûts, les tiens et ceux des autres. Merci pour cette belle phrase.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Laurent P
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Si tu regardes la trilogie de Jason Bourne (la mémoire dans la peau, la mort dans la peau et la vengeance dans la peau), au cinéma, c'est vraiment de la merde. Ils avaient des livres avec des bonnes bases et ils ont viré tout ce qui était intéressant dans le livre pour en garder une histoire simpliste avec des effets spéciaux dans tous les sens.
Enfin , je pense que tu prends un peu le mauvais exemple. Une oeuvre de Ludlum est très difficile à porter au cinéma avec ou sans 3D. La trilogie Bourne aurait été de la merde hier ou aujourd'hui , avec ou sans 3D à moins de faire des films de 4h. Dans le même esprit tout les films basés sur Tom CLancy sont de grosses merdes au cinéma excepté peut-être A La Recherche D'Octobre Rouge qui tenait à peu près la route. Mais mettre systématique la faute sur la 3D comme vous le faîtes est idiot. Alors quitte à voir une merde autant en voir une avec des effets spéciaux , ca fait au moins passer le temps quand on voit le prix des places de ciné. Il y a simplement des livres qui ne peuvent pas être porté au cinéma dans de bonnes conditions.
-- Laurent P.
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Si tu regardes la trilogie de Jason Bourne (la mémoire dans la peau, la mort
dans la peau et la vengeance dans la peau), au cinéma, c'est vraiment de la
merde. Ils avaient des livres avec des bonnes bases et ils ont viré tout ce
qui était intéressant dans le livre pour en garder une histoire simpliste
avec des effets spéciaux dans tous les sens.
Enfin , je pense que tu prends un peu le mauvais exemple.
Une oeuvre de Ludlum est très difficile à porter au cinéma avec ou sans
3D.
La trilogie Bourne aurait été de la merde hier ou aujourd'hui , avec ou
sans 3D à moins de faire des films de 4h.
Dans le même esprit tout les films basés sur Tom CLancy sont de grosses
merdes au cinéma excepté peut-être A La Recherche D'Octobre Rouge qui
tenait à peu près la route.
Mais mettre systématique la faute sur la 3D comme vous le faîtes est idiot.
Alors quitte à voir une merde autant en voir une avec des effets
spéciaux , ca fait au moins passer le temps quand on voit le prix des
places de ciné.
Il y a simplement des livres qui ne peuvent pas être porté au cinéma
dans de bonnes conditions.
Si tu regardes la trilogie de Jason Bourne (la mémoire dans la peau, la mort dans la peau et la vengeance dans la peau), au cinéma, c'est vraiment de la merde. Ils avaient des livres avec des bonnes bases et ils ont viré tout ce qui était intéressant dans le livre pour en garder une histoire simpliste avec des effets spéciaux dans tous les sens.
Enfin , je pense que tu prends un peu le mauvais exemple. Une oeuvre de Ludlum est très difficile à porter au cinéma avec ou sans 3D. La trilogie Bourne aurait été de la merde hier ou aujourd'hui , avec ou sans 3D à moins de faire des films de 4h. Dans le même esprit tout les films basés sur Tom CLancy sont de grosses merdes au cinéma excepté peut-être A La Recherche D'Octobre Rouge qui tenait à peu près la route. Mais mettre systématique la faute sur la 3D comme vous le faîtes est idiot. Alors quitte à voir une merde autant en voir une avec des effets spéciaux , ca fait au moins passer le temps quand on voit le prix des places de ciné. Il y a simplement des livres qui ne peuvent pas être porté au cinéma dans de bonnes conditions.
-- Laurent P.
Stéphane CARPENTIER
Laurent P wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Si tu regardes la trilogie de Jason Bourne (la mémoire dans la peau, la mort dans la peau et la vengeance dans la peau), au cinéma, c'est vraiment de la merde. Ils avaient des livres avec des bonnes bases et ils ont viré tout ce qui était intéressant dans le livre pour en garder une histoire simpliste avec des effets spéciaux dans tous les sens.
Enfin , je pense que tu prends un peu le mauvais exemple. Une oeuvre de Ludlum est très difficile à porter au cinéma avec ou sans 3D.
Je ne sais pas, mais là, quand même, il n'y avait plus rien. J'ai été plus que déçu. Comme en plus l'histoire avait été beaucoup changée, je voulais voir la fin pour savoir comment ils allaient finir. En plus, ils ont changé l'histoire pour éviter qu'il soit question de la France car la France ne plaisait pas aux américains. Snif.
Mais mettre systématique la faute sur la 3D comme vous le faîtes est idiot.
Ce n'est pas vraiment ce que j'ai écrit.
Alors quitte à voir une merde autant en voir une avec des effets spéciaux ,
C'est ce que j'ai écrit.
Il y a simplement des livres qui ne peuvent pas être porté au cinéma dans de bonnes conditions.
Comme le seigneur des anneaux. Enfin, c'est ce que je croyais avant de l'avoir vu.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Laurent P wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Si tu regardes la trilogie de Jason Bourne (la mémoire dans la peau, la
mort dans la peau et la vengeance dans la peau), au cinéma, c'est
vraiment de la merde. Ils avaient des livres avec des bonnes bases et ils
ont viré tout ce qui était intéressant dans le livre pour en garder une
histoire simpliste avec des effets spéciaux dans tous les sens.
Enfin , je pense que tu prends un peu le mauvais exemple.
Une oeuvre de Ludlum est très difficile à porter au cinéma avec ou sans
3D.
Je ne sais pas, mais là, quand même, il n'y avait plus rien. J'ai été plus
que déçu. Comme en plus l'histoire avait été beaucoup changée, je voulais
voir la fin pour savoir comment ils allaient finir. En plus, ils ont changé
l'histoire pour éviter qu'il soit question de la France car la France ne
plaisait pas aux américains. Snif.
Mais mettre systématique la faute sur la 3D comme vous le faîtes est
idiot.
Ce n'est pas vraiment ce que j'ai écrit.
Alors quitte à voir une merde autant en voir une avec des effets
spéciaux ,
C'est ce que j'ai écrit.
Il y a simplement des livres qui ne peuvent pas être porté au cinéma
dans de bonnes conditions.
Comme le seigneur des anneaux. Enfin, c'est ce que je croyais avant de
l'avoir vu.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Si tu regardes la trilogie de Jason Bourne (la mémoire dans la peau, la mort dans la peau et la vengeance dans la peau), au cinéma, c'est vraiment de la merde. Ils avaient des livres avec des bonnes bases et ils ont viré tout ce qui était intéressant dans le livre pour en garder une histoire simpliste avec des effets spéciaux dans tous les sens.
Enfin , je pense que tu prends un peu le mauvais exemple. Une oeuvre de Ludlum est très difficile à porter au cinéma avec ou sans 3D.
Je ne sais pas, mais là, quand même, il n'y avait plus rien. J'ai été plus que déçu. Comme en plus l'histoire avait été beaucoup changée, je voulais voir la fin pour savoir comment ils allaient finir. En plus, ils ont changé l'histoire pour éviter qu'il soit question de la France car la France ne plaisait pas aux américains. Snif.
Mais mettre systématique la faute sur la 3D comme vous le faîtes est idiot.
Ce n'est pas vraiment ce que j'ai écrit.
Alors quitte à voir une merde autant en voir une avec des effets spéciaux ,
C'est ce que j'ai écrit.
Il y a simplement des livres qui ne peuvent pas être porté au cinéma dans de bonnes conditions.
Comme le seigneur des anneaux. Enfin, c'est ce que je croyais avant de l'avoir vu.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
