Preuve: Les machines qui ont été vendues (NetPC...) avec des Linux en
vente liée ont pour la plupart été migrées... Sous Windows 7 par leurs
possesseurs
Conclusion 1: Linux = Mauvais
Conclusion 2: Linux n'est pas assez avancé pour être adopté même en
vente liée
Ma version boîte me revient à 80 FF par an (12?), soit 1? par mois. J'ai aussi fait évoluer ma config et suis toujours dans la légalité.
Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium 99 ? Microsoft Windows 7 Professionnel 149 ? Microsoft Windows 7 Edition Intégrale/Ultimate 189 ?
Les tarifs Vista et XP étaient du même tonneau. Alors je ne sais pas ce que tu as fumé, mais ça me paraît être de la bonne?
Je ne sais pas si ce qu'il raconte est vrai, mais certains peuvent avoir des tarifs avantageux.
La mise à jour XP familial m'a coûté dans les 800FF en octobre 2001 (date de la sortie d'XP)dans la boutique informatique du coin (chez Auchan le rayon était déjà vide. C'était le prix public à l'époque.
Je n'ai pas parlé de prix public.
Il y a des offres étudiantes. Il y a des offres pour des employés de certaines sociétés. Par exemple.
Jo Kerr wrote:
Stephane CARPENTIER a formulé la demande :
Aéris wrote:
Le 07/09/2011 10:22, Jo Kerr a écrit :
Ma version boîte me revient à 80 FF par an (12?), soit 1? par mois.
J'ai aussi fait évoluer ma config et suis toujours dans la légalité.
Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium 99 ?
Microsoft Windows 7 Professionnel 149 ?
Microsoft Windows 7 Edition Intégrale/Ultimate 189 ?
Les tarifs Vista et XP étaient du même tonneau.
Alors je ne sais pas ce que tu as fumé, mais ça me paraît être de la
bonne?
Je ne sais pas si ce qu'il raconte est vrai, mais certains peuvent avoir
des tarifs avantageux.
La mise à jour XP familial m'a coûté dans les 800FF en octobre 2001
(date de la sortie d'XP)dans la boutique informatique du coin (chez
Auchan le rayon était déjà vide.
C'était le prix public à l'époque.
Je n'ai pas parlé de prix public.
Il y a des offres étudiantes.
Il y a des offres pour des employés de certaines sociétés.
Par exemple.
Ma version boîte me revient à 80 FF par an (12?), soit 1? par mois. J'ai aussi fait évoluer ma config et suis toujours dans la légalité.
Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium 99 ? Microsoft Windows 7 Professionnel 149 ? Microsoft Windows 7 Edition Intégrale/Ultimate 189 ?
Les tarifs Vista et XP étaient du même tonneau. Alors je ne sais pas ce que tu as fumé, mais ça me paraît être de la bonne?
Je ne sais pas si ce qu'il raconte est vrai, mais certains peuvent avoir des tarifs avantageux.
La mise à jour XP familial m'a coûté dans les 800FF en octobre 2001 (date de la sortie d'XP)dans la boutique informatique du coin (chez Auchan le rayon était déjà vide. C'était le prix public à l'époque.
Je n'ai pas parlé de prix public.
Il y a des offres étudiantes. Il y a des offres pour des employés de certaines sociétés. Par exemple.
Frederic Bezies
Le Thu, 08 Sep 2011 22:38:00 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jo Kerr wrote:
Stephane CARPENTIER a formulé la demande :
Aéris wrote:
Le 07/09/2011 10:22, Jo Kerr a écrit :
Ma version boîte me revient à 80 FF par an (12?), soit 1? par mois. J'ai aussi fait évoluer ma config et suis toujours dans la légalité.
Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium 99 ? Microsoft Windows 7 Professionnel 149 ? Microsoft Windows 7 Edition Intégrale/Ultimate 189 ?
Les tarifs Vista et XP étaient du même tonneau. Alors je ne sais pas ce que tu as fumé, mais ça me paraît être de la bonne?
Je ne sais pas si ce qu'il raconte est vrai, mais certains peuvent avoir des tarifs avantageux.
La mise à jour XP familial m'a coûté dans les 800FF en octobre 2001 (date de la sortie d'XP)dans la boutique informatique du coin (chez Auchan le rayon était déjà vide. C'était le prix public à l'époque.
Je n'ai pas parlé de prix public.
Je ne connais que ceux-ci.
Il y a des offres étudiantes.
Offre à public restreint.
Il y a des offres pour es employés de certaines sociétés.
Idem.
Par exemple.
Soit, mais pas les prix disponible pour le consommateur A ou B.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Thu, 08 Sep 2011 22:38:00 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jo Kerr wrote:
Stephane CARPENTIER a formulé la demande :
Aéris wrote:
Le 07/09/2011 10:22, Jo Kerr a écrit :
Ma version boîte me revient à 80 FF par an (12?), soit 1? par mois.
J'ai aussi fait évoluer ma config et suis toujours dans la légalité.
Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium 99 ?
Microsoft Windows 7 Professionnel 149 ?
Microsoft Windows 7 Edition Intégrale/Ultimate 189 ?
Les tarifs Vista et XP étaient du même tonneau.
Alors je ne sais pas ce que tu as fumé, mais ça me paraît être de la
bonne?
Je ne sais pas si ce qu'il raconte est vrai, mais certains peuvent
avoir des tarifs avantageux.
La mise à jour XP familial m'a coûté dans les 800FF en octobre 2001
(date de la sortie d'XP)dans la boutique informatique du coin (chez
Auchan le rayon était déjà vide.
C'était le prix public à l'époque.
Je n'ai pas parlé de prix public.
Je ne connais que ceux-ci.
Il y a des offres étudiantes.
Offre à public restreint.
Il y a des offres pour es employés de certaines sociétés.
Idem.
Par exemple.
Soit, mais pas les prix disponible pour le consommateur A ou B.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Thu, 08 Sep 2011 22:38:00 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :
Jo Kerr wrote:
Stephane CARPENTIER a formulé la demande :
Aéris wrote:
Le 07/09/2011 10:22, Jo Kerr a écrit :
Ma version boîte me revient à 80 FF par an (12?), soit 1? par mois. J'ai aussi fait évoluer ma config et suis toujours dans la légalité.
Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium 99 ? Microsoft Windows 7 Professionnel 149 ? Microsoft Windows 7 Edition Intégrale/Ultimate 189 ?
Les tarifs Vista et XP étaient du même tonneau. Alors je ne sais pas ce que tu as fumé, mais ça me paraît être de la bonne?
Je ne sais pas si ce qu'il raconte est vrai, mais certains peuvent avoir des tarifs avantageux.
La mise à jour XP familial m'a coûté dans les 800FF en octobre 2001 (date de la sortie d'XP)dans la boutique informatique du coin (chez Auchan le rayon était déjà vide. C'était le prix public à l'époque.
Je n'ai pas parlé de prix public.
Je ne connais que ceux-ci.
Il y a des offres étudiantes.
Offre à public restreint.
Il y a des offres pour es employés de certaines sociétés.
Idem.
Par exemple.
Soit, mais pas les prix disponible pour le consommateur A ou B.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Yliur
Le Thu, 8 Sep 2011 12:34:35 +0000 (UTC) Helena a écrit :
On 2011-09-08, Yliur wrote: > Le Thu, 8 Sep 2011 12:00:50 +0000 (UTC) > Helena a écrit : > >> On 2011-09-08, Nicolas George <nicolas$ wrote: >> > pehache , dans le message , a >> > écrit : >> >> Si le coût d'intégration n'est pas nul, alors le coût marginal >> >> de l'élément fourni ne peut pas être nul, contrairement à ce >> >> que tu as affirmé plus haut. >> > >> > Bien sûr que si. Le coût d'intégration, c'est faire >> > l'installation sur le prototype, configurer aux petits oignons, >> > vérifier que tous les drivers fonctionnent, et ensuite figer >> > cette installation en une copie maîtresse. Ça se fait une fois >> > pour toutes, ça coûte exactement la même chose qu'on produise >> > dix exemplaires ou dix millions, donc ça correspond bien à un >> > coût marginal nul. >> >> Quid des techniciens SAV et des hotliners à former pour le suivi en >> clientèle ? Ce devrait être proportionnel au nombre d'unités >> vendues. > > Sans doute, mais en vendant des machines sous un autre système le > problème est le même. Et ce doit être des emplois dans lesquels la > formation doit être minimale et le taux de roulement important, donc > "passer" une partie des ventes de Windows à Linux oblige simplement > à former certains des nouveaux à des questions un peu différentes > j'imagine.
Il me semble plus facile de trouver des gens avec une culture Windows (même approximative) pour faire de la hot-line, que d'autres avec une culture Linux ; Donc coût de formation plus important sous Linux. De même pour le revendeur, s'il veut assurer un minimum de SAV il doit aussi former ses techiniciens/hot-liners sur un produit marginal alors qu'ils sont déjà formés sous Windows.
Oui, mais je pense que la culture Windows ou Linux approximative ça s'acquiert pendant la formation, les gens qui font l'assistance téléphonique n'y comprennent pas forcément grand chose, il faut juste qu'ils aient déjà touché une souris et qu'ils sachent suivre les procédures qu'on leur donne. D'ailleurs d'une version de Windows à l'autre le problème se pose déjà : la configuration est organisée de manière assez différente de l'une à l'autre.
Si le revendeur doit former tous ses techniciens ça lui revient effectivement à plus cher, mais on n'est plus dans le coût marginal. Plutôt dans les investissements fixes, au même titre que préparer la distribution avant les installations multiples.
Le Thu, 8 Sep 2011 12:34:35 +0000 (UTC)
Helena <lna57005@gmail.com> a écrit :
On 2011-09-08, Yliur <yliur@free.fr> wrote:
> Le Thu, 8 Sep 2011 12:00:50 +0000 (UTC)
> Helena <lna57005@gmail.com> a écrit :
>
>> On 2011-09-08, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
>> > pehache , dans le message <9crac0F4aqU2@mid.individual.net>, a
>> > écrit :
>> >> Si le coût d'intégration n'est pas nul, alors le coût marginal
>> >> de l'élément fourni ne peut pas être nul, contrairement à ce
>> >> que tu as affirmé plus haut.
>> >
>> > Bien sûr que si. Le coût d'intégration, c'est faire
>> > l'installation sur le prototype, configurer aux petits oignons,
>> > vérifier que tous les drivers fonctionnent, et ensuite figer
>> > cette installation en une copie maîtresse. Ça se fait une fois
>> > pour toutes, ça coûte exactement la même chose qu'on produise
>> > dix exemplaires ou dix millions, donc ça correspond bien à un
>> > coût marginal nul.
>>
>> Quid des techniciens SAV et des hotliners à former pour le suivi en
>> clientèle ? Ce devrait être proportionnel au nombre d'unités
>> vendues.
>
> Sans doute, mais en vendant des machines sous un autre système le
> problème est le même. Et ce doit être des emplois dans lesquels la
> formation doit être minimale et le taux de roulement important, donc
> "passer" une partie des ventes de Windows à Linux oblige simplement
> à former certains des nouveaux à des questions un peu différentes
> j'imagine.
Il me semble plus facile de trouver des gens avec une culture Windows
(même approximative) pour faire de la hot-line, que d'autres avec une
culture Linux ; Donc coût de formation plus important sous Linux. De
même pour le revendeur, s'il veut assurer un minimum de SAV il doit
aussi former ses techiniciens/hot-liners sur un produit marginal alors
qu'ils sont déjà formés sous Windows.
Oui, mais je pense que la culture Windows ou Linux approximative ça
s'acquiert pendant la formation, les gens qui font l'assistance
téléphonique n'y comprennent pas forcément grand chose, il faut juste
qu'ils aient déjà touché une souris et qu'ils sachent suivre les
procédures qu'on leur donne. D'ailleurs d'une version de Windows à
l'autre le problème se pose déjà : la configuration est organisée de
manière assez différente de l'une à l'autre.
Si le revendeur doit former tous ses techniciens ça lui revient
effectivement à plus cher, mais on n'est plus dans le coût marginal.
Plutôt dans les investissements fixes, au même titre que préparer la
distribution avant les installations multiples.
Le Thu, 8 Sep 2011 12:34:35 +0000 (UTC) Helena a écrit :
On 2011-09-08, Yliur wrote: > Le Thu, 8 Sep 2011 12:00:50 +0000 (UTC) > Helena a écrit : > >> On 2011-09-08, Nicolas George <nicolas$ wrote: >> > pehache , dans le message , a >> > écrit : >> >> Si le coût d'intégration n'est pas nul, alors le coût marginal >> >> de l'élément fourni ne peut pas être nul, contrairement à ce >> >> que tu as affirmé plus haut. >> > >> > Bien sûr que si. Le coût d'intégration, c'est faire >> > l'installation sur le prototype, configurer aux petits oignons, >> > vérifier que tous les drivers fonctionnent, et ensuite figer >> > cette installation en une copie maîtresse. Ça se fait une fois >> > pour toutes, ça coûte exactement la même chose qu'on produise >> > dix exemplaires ou dix millions, donc ça correspond bien à un >> > coût marginal nul. >> >> Quid des techniciens SAV et des hotliners à former pour le suivi en >> clientèle ? Ce devrait être proportionnel au nombre d'unités >> vendues. > > Sans doute, mais en vendant des machines sous un autre système le > problème est le même. Et ce doit être des emplois dans lesquels la > formation doit être minimale et le taux de roulement important, donc > "passer" une partie des ventes de Windows à Linux oblige simplement > à former certains des nouveaux à des questions un peu différentes > j'imagine.
Il me semble plus facile de trouver des gens avec une culture Windows (même approximative) pour faire de la hot-line, que d'autres avec une culture Linux ; Donc coût de formation plus important sous Linux. De même pour le revendeur, s'il veut assurer un minimum de SAV il doit aussi former ses techiniciens/hot-liners sur un produit marginal alors qu'ils sont déjà formés sous Windows.
Oui, mais je pense que la culture Windows ou Linux approximative ça s'acquiert pendant la formation, les gens qui font l'assistance téléphonique n'y comprennent pas forcément grand chose, il faut juste qu'ils aient déjà touché une souris et qu'ils sachent suivre les procédures qu'on leur donne. D'ailleurs d'une version de Windows à l'autre le problème se pose déjà : la configuration est organisée de manière assez différente de l'une à l'autre.
Si le revendeur doit former tous ses techniciens ça lui revient effectivement à plus cher, mais on n'est plus dans le coût marginal. Plutôt dans les investissements fixes, au même titre que préparer la distribution avant les installations multiples.
Stephane CARPENTIER
Frederic Bezies wrote:
Soit, mais pas les prix disponible pour le consommateur A ou B.
Oui, mais il parlait de lui. Ça ne veut pas dire que tout le monde peut avoir les mêmes prix, mais que quand il dit ce que ça lui coûte, il ne ment pas forcément. J'ai vu du MS Office à 15 ou 20 euros par exemple (je crois qu'il n'y avait pas Access inclus pour ce prix là).
Frederic Bezies wrote:
Soit, mais pas les prix disponible pour le consommateur A ou B.
Oui, mais il parlait de lui. Ça ne veut pas dire que tout le monde peut
avoir les mêmes prix, mais que quand il dit ce que ça lui coûte, il ne ment
pas forcément. J'ai vu du MS Office à 15 ou 20 euros par exemple (je crois
qu'il n'y avait pas Access inclus pour ce prix là).
Soit, mais pas les prix disponible pour le consommateur A ou B.
Oui, mais il parlait de lui. Ça ne veut pas dire que tout le monde peut avoir les mêmes prix, mais que quand il dit ce que ça lui coûte, il ne ment pas forcément. J'ai vu du MS Office à 15 ou 20 euros par exemple (je crois qu'il n'y avait pas Access inclus pour ce prix là).
Stephane CARPENTIER
Yliur wrote:
Oui, mais je pense que la culture Windows [...] s'acquiert pendant la formation,
Pas besoin, Windows, c'est intuitif, il n'y a pas besoin d'apprendre, dès que tu es devant un Windows, tu sais t'en servir. Dixit tous ceux qui disent que Windows est plus intuitif que Linux.
Yliur wrote:
Oui, mais je pense que la culture Windows [...]
s'acquiert pendant la formation,
Pas besoin, Windows, c'est intuitif, il n'y a pas besoin d'apprendre, dès
que tu es devant un Windows, tu sais t'en servir. Dixit tous ceux qui disent
que Windows est plus intuitif que Linux.
Oui, mais je pense que la culture Windows [...] s'acquiert pendant la formation,
Pas besoin, Windows, c'est intuitif, il n'y a pas besoin d'apprendre, dès que tu es devant un Windows, tu sais t'en servir. Dixit tous ceux qui disent que Windows est plus intuitif que Linux.
Professeur M
Le Fri, 09 Sep 2011 19:52:34 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :
Pas besoin, Windows, c'est intuitif, il n'y a pas besoin d'apprendre, dès que tu es devant un Windows, tu sais t'en servir. Dixit tous ceux qui disent que Windows est plus intuitif que Linux.
pas besoin de ligne chaude alors ?
Le Fri, 09 Sep 2011 19:52:34 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :
Pas besoin, Windows, c'est intuitif, il n'y a pas besoin d'apprendre,
dès que tu es devant un Windows, tu sais t'en servir. Dixit tous ceux
qui disent que Windows est plus intuitif que Linux.
Le Fri, 09 Sep 2011 19:52:34 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :
Pas besoin, Windows, c'est intuitif, il n'y a pas besoin d'apprendre, dès que tu es devant un Windows, tu sais t'en servir. Dixit tous ceux qui disent que Windows est plus intuitif que Linux.
pas besoin de ligne chaude alors ?
Frederic Bezies
Le Fri, 09 Sep 2011 19:52:34 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :
Yliur wrote:
Oui, mais je pense que la culture Windows [...] s'acquiert pendant la formation,
Pas besoin, Windows, c'est intuitif, il n'y a pas besoin d'apprendre,
Rien de plus faux. J'ai dégrossi une personne ne connaissant rien à l'informatique, et rien n'est plus touffu qu'une interface à la MS- Windows.
dès que tu es devant un Windows, tu sais t'en servir. Dixit tous ceux
Euh... Pas selon mon expérience.
qui disent que Windows est plus intuitif que Linux.
Je ne sais pas pourquoi, je pense qu'un Gnome Shell sera toujours plus intuitif qu'un Windows, sur le plan graphique.
--
Le Fri, 09 Sep 2011 19:52:34 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :
Yliur wrote:
Oui, mais je pense que la culture Windows [...]
s'acquiert pendant la formation,
Pas besoin, Windows, c'est intuitif, il n'y a pas besoin d'apprendre,
Rien de plus faux. J'ai dégrossi une personne ne connaissant rien à
l'informatique, et rien n'est plus touffu qu'une interface à la MS-
Windows.
dès que tu es devant un Windows, tu sais t'en servir. Dixit tous ceux
Euh... Pas selon mon expérience.
qui disent que Windows est plus intuitif que Linux.
Je ne sais pas pourquoi, je pense qu'un Gnome Shell sera toujours plus
intuitif qu'un Windows, sur le plan graphique.
Rien de plus faux. J'ai dégrossi une personne ne connaissant rien à l'informatique, et rien n'est plus touffu qu'une interface à la MS- Windows.
http://fr.wiktionary.org/wiki/ironie
Et merde... J'ai oublié qu'on était trolldi et j'ai marché dedans de bon coeur :D
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Stephane CARPENTIER
Professeur Méphisto wrote:
Le Fri, 09 Sep 2011 19:52:34 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :
Pas besoin, Windows, c'est intuitif, il n'y a pas besoin d'apprendre, dès que tu es devant un Windows, tu sais t'en servir. Dixit tous ceux qui disent que Windows est plus intuitif que Linux.
pas besoin de ligne chaude alors ?
Si, mais c'est pas de la faute de Windows, c'est pour tous les autres trucs qui sont mal adaptés à Windows.
Professeur Méphisto wrote:
Le Fri, 09 Sep 2011 19:52:34 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :
Pas besoin, Windows, c'est intuitif, il n'y a pas besoin d'apprendre,
dès que tu es devant un Windows, tu sais t'en servir. Dixit tous ceux
qui disent que Windows est plus intuitif que Linux.
pas besoin de ligne chaude alors ?
Si, mais c'est pas de la faute de Windows, c'est pour tous les autres trucs
qui sont mal adaptés à Windows.
Le Fri, 09 Sep 2011 19:52:34 +0200, Stephane CARPENTIER a écrit :
Pas besoin, Windows, c'est intuitif, il n'y a pas besoin d'apprendre, dès que tu es devant un Windows, tu sais t'en servir. Dixit tous ceux qui disent que Windows est plus intuitif que Linux.
pas besoin de ligne chaude alors ?
Si, mais c'est pas de la faute de Windows, c'est pour tous les autres trucs qui sont mal adaptés à Windows.
