Le 11-12-2009, ? propos de Re: linux windows, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Tu es vraiment un grand malade. Réussir en coupant le message à lui faire dire exactement ce que tu veux. Pour recentrer le débat coupé, on parlait d'ACL. Je ne vois pas ce que la notion de station de travail vient faire là-dedans.
Ca s'appelle une disgression. Ca change le debat de direction, par exemple :
- NT a des ACLs - Linux a des ACLs - VMS a un espece de trucs qui ressemblent a des ACLs, mais je vais inventer une facon de le dire pour me la peter.
Conclusion : on peut faire quelque chose avec NT. On peut faire quelque chose avec Linux. Qu'est ce qu'on peut bien faire avec un VMS ?
Tu veux disgresser, on va disgresser !
Je ne vais surtout pas perdre du temps à expliquer à un type comme toi la différence entre des ACL Unix/Windows et la même chose sous VMS parce que tu ne vas pas comprendre. Je te conseille avant de lire 'VMS for Unix users' que tu trouveras dans toute bonne bibliothèque.
Ce qui m'amuse encore plus, c'est qu'historiquement, tu es complètement à côté de plaque, enfin, comme d'habitude. C'est justement parce que sous VMS il n'y a aucune notion de droit associé à un identifiant que les ACL sont _obligatoires_ et bien plus granulaires :
LÀ, tu as des ACL réellement utilisables. Celles de Windows ou de Linux sont à pleurer.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 11-12-2009, ? propos de
Re: linux windows,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Tu es vraiment un grand malade. Réussir en coupant le message à lui
faire dire exactement ce que tu veux. Pour recentrer le débat coupé,
on parlait d'ACL. Je ne vois pas ce que la notion de station de
travail vient faire là-dedans.
Ca s'appelle une disgression. Ca change le debat de direction, par
exemple :
- NT a des ACLs
- Linux a des ACLs
- VMS a un espece de trucs qui ressemblent a des ACLs, mais je vais
inventer une facon de le dire pour me la peter.
Conclusion : on peut faire quelque chose avec NT. On peut faire quelque
chose avec Linux. Qu'est ce qu'on peut bien faire avec un VMS ?
Tu veux disgresser, on va disgresser !
Je ne vais surtout pas perdre du temps à expliquer à un type comme
toi la différence entre des ACL Unix/Windows et la même chose sous
VMS parce que tu ne vas pas comprendre. Je te conseille avant de
lire 'VMS for Unix users' que tu trouveras dans toute bonne
bibliothèque.
Ce qui m'amuse encore plus, c'est qu'historiquement, tu es
complètement à côté de plaque, enfin, comme d'habitude. C'est
justement parce que sous VMS il n'y a aucune notion de droit associé
à un identifiant que les ACL sont _obligatoires_ et bien plus
granulaires :
LÀ, tu as des ACL réellement utilisables. Celles de Windows ou de
Linux sont à pleurer.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 11-12-2009, ? propos de Re: linux windows, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Tu es vraiment un grand malade. Réussir en coupant le message à lui faire dire exactement ce que tu veux. Pour recentrer le débat coupé, on parlait d'ACL. Je ne vois pas ce que la notion de station de travail vient faire là-dedans.
Ca s'appelle une disgression. Ca change le debat de direction, par exemple :
- NT a des ACLs - Linux a des ACLs - VMS a un espece de trucs qui ressemblent a des ACLs, mais je vais inventer une facon de le dire pour me la peter.
Conclusion : on peut faire quelque chose avec NT. On peut faire quelque chose avec Linux. Qu'est ce qu'on peut bien faire avec un VMS ?
Tu veux disgresser, on va disgresser !
Je ne vais surtout pas perdre du temps à expliquer à un type comme toi la différence entre des ACL Unix/Windows et la même chose sous VMS parce que tu ne vas pas comprendre. Je te conseille avant de lire 'VMS for Unix users' que tu trouveras dans toute bonne bibliothèque.
Ce qui m'amuse encore plus, c'est qu'historiquement, tu es complètement à côté de plaque, enfin, comme d'habitude. C'est justement parce que sous VMS il n'y a aucune notion de droit associé à un identifiant que les ACL sont _obligatoires_ et bien plus granulaires :
LÀ, tu as des ACL réellement utilisables. Celles de Windows ou de Linux sont à pleurer.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Thierry
"debug this fifo" wrote in message news:hft8o1$758$
Thierry wrote:
La n'est pas la question : un programme soit disant de confiance installe un vers a l'insu de l'utilisateur. La faute est a Sony. Point barre.
comme windows peut-il savoir que le programme est "de confiance" ?
Windows donne le choix a l'utilistateur (c'est lui le plus important, pas l'OS, vous l'oubliez trop souvent), qui peux installer ce qu'il veut et non pas uniquement les logiciels d'un dépot géré de façon inique par on ne sait qui.
comment windows peut-il savoir que le programme est "de confiance" ?
Il peut pas, l'utilisateur a la *CHOIX*.
"debug this fifo" <debug@fifo.invalid> wrote in message
news:hft8o1$758$2@aioe.org...
Thierry wrote:
La n'est pas la question : un programme soit disant de confiance
installe un vers a l'insu de l'utilisateur.
La faute est a Sony. Point barre.
comme windows peut-il savoir que le programme est "de confiance" ?
Windows donne le choix a l'utilistateur (c'est lui le plus important, pas
l'OS, vous l'oubliez trop souvent), qui peux installer ce qu'il veut et
non pas uniquement les logiciels d'un dépot géré de façon inique par on
ne sait qui.
comment windows peut-il savoir que le programme est "de confiance" ?
"debug this fifo" wrote in message news:hft8o1$758$
Thierry wrote:
La n'est pas la question : un programme soit disant de confiance installe un vers a l'insu de l'utilisateur. La faute est a Sony. Point barre.
comme windows peut-il savoir que le programme est "de confiance" ?
Windows donne le choix a l'utilistateur (c'est lui le plus important, pas l'OS, vous l'oubliez trop souvent), qui peux installer ce qu'il veut et non pas uniquement les logiciels d'un dépot géré de façon inique par on ne sait qui.
comment windows peut-il savoir que le programme est "de confiance" ?
Il peut pas, l'utilisateur a la *CHOIX*.
Thierry
"Stéphane CARPENTIER" wrote in message news:4b222ce1$0$14667$
Thierry wrote:
Personne ne va se faire chier a faire un vers qui s'attaquerait a 0,5% du parc informatique mondial.
Bien sûr que si. D'abord, ça a déjà été essayé sans grand succès et ensuite, les 0.5% de l'informatique mondiale, ils sont à des postes clés. Ça permettrait de paralyser Internet.
Le but n'est pas de paralyser Internet.
Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose me dis que les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter l'impact.
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> wrote in message
news:4b222ce1$0$14667$426a74cc@news.free.fr...
Thierry wrote:
Personne ne va se faire chier a faire un vers qui s'attaquerait a 0,5% du
parc informatique mondial.
Bien sûr que si. D'abord, ça a déjà été essayé sans grand succès et
ensuite, les 0.5% de l'informatique mondiale, ils sont à des postes
clés. Ça permettrait de paralyser Internet.
Le but n'est pas de paralyser Internet.
Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose me dis que
les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter l'impact.
"Stéphane CARPENTIER" wrote in message news:4b222ce1$0$14667$
Thierry wrote:
Personne ne va se faire chier a faire un vers qui s'attaquerait a 0,5% du parc informatique mondial.
Bien sûr que si. D'abord, ça a déjà été essayé sans grand succès et ensuite, les 0.5% de l'informatique mondiale, ils sont à des postes clés. Ça permettrait de paralyser Internet.
Le but n'est pas de paralyser Internet.
Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose me dis que les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter l'impact.
debug this fifo
Thierry wrote:
La n'est pas la question : un programme soit disant de confiance installe un vers a l'insu de l'utilisateur.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
La faute est a Sony. Point barre.
comment windows peut-il savoir que le programme est "de confiance" ?
Il peut pas, l'utilisateur a la *CHOIX*.
non.
Thierry wrote:
La n'est pas la question : un programme soit disant de confiance
installe un vers a l'insu de l'utilisateur.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
La faute est a Sony. Point barre.
comment windows peut-il savoir que le programme est "de confiance" ?
comment windows peut-il savoir que le programme est "de confiance" ?
Il peut pas, l'utilisateur a la *CHOIX*.
Par contre, il ne l'a pas quand il achète son PC chez Auchan, le *choix*.
debug this fifo
Thierry wrote:
Bien sûr que si. D'abord, ça a déjà été essayé sans grand succès et ensuite, les 0.5% de l'informatique mondiale, ils sont à des postes clés. Ça permettrait de paralyser Internet.
Le but n'est pas de paralyser Internet.
tu me parais bien informé.
Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose me dis que les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter l'impact.
il n'y a pas que les DNS dans la vie.
Thierry wrote:
Bien sûr que si. D'abord, ça a déjà été essayé sans grand succès et
ensuite, les 0.5% de l'informatique mondiale, ils sont à des postes
clés. Ça permettrait de paralyser Internet.
Le but n'est pas de paralyser Internet.
tu me parais bien informé.
Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose me dis
que les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter l'impact.
Bien sûr que si. D'abord, ça a déjà été essayé sans grand succès et ensuite, les 0.5% de l'informatique mondiale, ils sont à des postes clés. Ça permettrait de paralyser Internet.
Le but n'est pas de paralyser Internet.
tu me parais bien informé.
Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose me dis que les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter l'impact.
il n'y a pas que les DNS dans la vie.
Professeur M
Le Fri, 11 Dec 2009 11:50:17 +0100, Thierry a écrit :
convertir en NTFS
peut-on qualifier de sérieux un OS qui propose de s'installer sur de la fat 32 ?
Le Fri, 11 Dec 2009 11:50:17 +0100, Thierry a écrit :
convertir en NTFS
peut-on qualifier de sérieux un OS qui propose de s'installer sur de la
fat 32 ?
Le Fri, 11 Dec 2009 13:34:41 +0100, Thierry a écrit :
clic droit "executer en tant que" / a dministrateur
je n'ai pas l'intention de laisser le mot de passe administrateur au utilisateurs des postes XP que j'administre.
Stéphane CARPENTIER
Thierry wrote:
"Stéphane CARPENTIER" wrote in message news:4b222ce1$0$14667$
Thierry wrote:
Personne ne va se faire chier a faire un vers qui s'attaquerait a 0,5% du parc informatique mondial.
Bien sûr que si. D'abord, ça a déjà été essayé sans grand succès et ensuite, les 0.5% de l'informatique mondiale, ils sont à des postes clés. Ça permettrait de paralyser Internet.
Le but n'est pas de paralyser Internet.
Sources ?
Sinon, je ne te parle pas du but, mais des conséquences que ça peut avoir. Les conséquences peuvent être suffisemment importantes pour qu'il y ait beaucoup de monde motivé.
Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose me dis que les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter l'impact.
Là, tu te limites aux DNS root, pourquoi ? Si tu trouves un virus qui se répand sur Linux aussi bien que sasser sur Windows, il y aurait les DNS root + les DNS des FAI + les serveurs de mails + beaucoup de serveurs de sites Internet + plein d'autres choses.
Bien sûr, le PC de madame Michu serait protégé, mais il ne faudrait pas qu'elle ait besoin de lire ses mails ou de visiter n'importe quel site.
Thierry wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> wrote in message
news:4b222ce1$0$14667$426a74cc@news.free.fr...
Thierry wrote:
Personne ne va se faire chier a faire un vers qui s'attaquerait a 0,5% du
parc informatique mondial.
Bien sûr que si. D'abord, ça a déjà été essayé sans grand succès et
ensuite, les 0.5% de l'informatique mondiale, ils sont à des postes
clés. Ça permettrait de paralyser Internet.
Le but n'est pas de paralyser Internet.
Sources ?
Sinon, je ne te parle pas du but, mais des conséquences que ça peut
avoir. Les conséquences peuvent être suffisemment importantes pour qu'il
y ait beaucoup de monde motivé.
Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose me dis que
les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter l'impact.
Là, tu te limites aux DNS root, pourquoi ? Si tu trouves un virus qui se
répand sur Linux aussi bien que sasser sur Windows, il y aurait les DNS
root + les DNS des FAI + les serveurs de mails + beaucoup de serveurs de
sites Internet + plein d'autres choses.
Bien sûr, le PC de madame Michu serait protégé, mais il ne faudrait pas
qu'elle ait besoin de lire ses mails ou de visiter n'importe quel site.
"Stéphane CARPENTIER" wrote in message news:4b222ce1$0$14667$
Thierry wrote:
Personne ne va se faire chier a faire un vers qui s'attaquerait a 0,5% du parc informatique mondial.
Bien sûr que si. D'abord, ça a déjà été essayé sans grand succès et ensuite, les 0.5% de l'informatique mondiale, ils sont à des postes clés. Ça permettrait de paralyser Internet.
Le but n'est pas de paralyser Internet.
Sources ?
Sinon, je ne te parle pas du but, mais des conséquences que ça peut avoir. Les conséquences peuvent être suffisemment importantes pour qu'il y ait beaucoup de monde motivé.
Et quand bien même les DNS root seraient impactés, quelque chose me dis que les gros FAI ont un cache suffisemment important pour limiter l'impact.
Là, tu te limites aux DNS root, pourquoi ? Si tu trouves un virus qui se répand sur Linux aussi bien que sasser sur Windows, il y aurait les DNS root + les DNS des FAI + les serveurs de mails + beaucoup de serveurs de sites Internet + plein d'autres choses.
Bien sûr, le PC de madame Michu serait protégé, mais il ne faudrait pas qu'elle ait besoin de lire ses mails ou de visiter n'importe quel site.
Thierry
"NiKo" wrote in message news:4b22268e$0$30480$
Thierry a écrit :
"totof01" wrote in message news: On 11 déc, 01:27, Professeur Méphisto
et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven
En plus je crois que les ACL n'existent pas sous XP Edition familiale.
Faut être formatté ou convertir en NTFS.
Non, l'onglet ACL n'existe pas sous Windows Familial :
"NiKo" <NiKo@nomail.svp> wrote in message
news:4b22268e$0$30480$426a74cc@news.free.fr...
Thierry a écrit :
"totof01" <cdesquesnes@ifrance.com> wrote in message
news:c2e6c4ad-2abc-406b-90bc-103950d0dd73@f16g2000yqm.googlegroups.com...
On 11 déc, 01:27, Professeur Méphisto
et le grand public est administrateur de son XP/vista/seven
En plus je crois que les ACL n'existent pas sous XP Edition familiale.
Faut être formatté ou convertir en NTFS.
Non, l'onglet ACL n'existe pas sous Windows Familial :
