Un exemple : dans un répertoire contenant de nombreux sous-répertoires, je veux connaître la taille de chaque sous-répertoire. Si dans le finder je sélectionne tous les sous-répertoires en question et que je fait un cmd-I, j'ai l'info. Sauf que j'ai une fenêtre par sous-répertoire et que ce n'est pas très lisible.
Tu vas dans le Finder en mode liste, tu actives l'affichage de la colonne "Taille" y compris pour les dossiers.
OK, l'exemple est peut-être mal choisi, mais c'est l'idée...
-- pehache
Le 08/06/11 09:15, Julien Salort a écrit :
Un exemple : dans un répertoire contenant de nombreux
sous-répertoires, je veux connaître la taille de chaque
sous-répertoire. Si dans le finder je sélectionne tous les
sous-répertoires en question et que je fait un cmd-I, j'ai
l'info. Sauf que j'ai une fenêtre par sous-répertoire et que ce n'est
pas très lisible.
Tu vas dans le Finder en mode liste, tu actives l'affichage de la
colonne "Taille" y compris pour les dossiers.
OK, l'exemple est peut-être mal choisi, mais c'est l'idée...
Un exemple : dans un répertoire contenant de nombreux sous-répertoires, je veux connaître la taille de chaque sous-répertoire. Si dans le finder je sélectionne tous les sous-répertoires en question et que je fait un cmd-I, j'ai l'info. Sauf que j'ai une fenêtre par sous-répertoire et que ce n'est pas très lisible.
Tu vas dans le Finder en mode liste, tu actives l'affichage de la colonne "Taille" y compris pour les dossiers.
OK, l'exemple est peut-être mal choisi, mais c'est l'idée...
-- pehache
J.P
In article , Paul Gaborit wrote:
À (at) Wed, 08 Jun 2011 08:29:32 +0200, Philippe Di Valentin écrivait (wrote):
> Le 07/06/11 22:20, Erwan David a écrit : > >> les récupérer pù ? Chez Apple ? Il n'est pas question que *mes* données >> leur soient confiées > > Vous "bossez" au moins à la CIA ou au FBI !!!!!
C'est la réaction typique de ceux qui croient n'avoir rien à cacher... Le jour où ils découvriront qu'ils avaient bien dans leurs données quelques jardins secrets, il sera trop tard.
Nos "précieuses" données sont-elles plus en sécurité sur nos machines individuelles que sur le cloud ? Pas si sûr !!! Pour l'instant, avec Windows, ma réponse est claire: NON. Le jour où OS X aura 90% de part de marché: idem, NON.
-- Jean-Pierre
In article <wt9fwnksubc.fsf@enstimac.fr>,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
À (at) Wed, 08 Jun 2011 08:29:32 +0200,
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> écrivait (wrote):
> Le 07/06/11 22:20, Erwan David a écrit :
>
>> les récupérer pù ? Chez Apple ? Il n'est pas question que *mes* données
>> leur soient confiées
>
> Vous "bossez" au moins à la CIA ou au FBI !!!!!
C'est la réaction typique de ceux qui croient n'avoir rien à
cacher... Le jour où ils découvriront qu'ils avaient bien dans leurs
données quelques jardins secrets, il sera trop tard.
Nos "précieuses" données sont-elles plus en sécurité sur nos machines
individuelles que sur le cloud ?
Pas si sûr !!!
Pour l'instant, avec Windows, ma réponse est claire: NON.
Le jour où OS X aura 90% de part de marché: idem, NON.
À (at) Wed, 08 Jun 2011 08:29:32 +0200, Philippe Di Valentin écrivait (wrote):
> Le 07/06/11 22:20, Erwan David a écrit : > >> les récupérer pù ? Chez Apple ? Il n'est pas question que *mes* données >> leur soient confiées > > Vous "bossez" au moins à la CIA ou au FBI !!!!!
C'est la réaction typique de ceux qui croient n'avoir rien à cacher... Le jour où ils découvriront qu'ils avaient bien dans leurs données quelques jardins secrets, il sera trop tard.
Nos "précieuses" données sont-elles plus en sécurité sur nos machines individuelles que sur le cloud ? Pas si sûr !!! Pour l'instant, avec Windows, ma réponse est claire: NON. Le jour où OS X aura 90% de part de marché: idem, NON.
-- Jean-Pierre
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , "J.P" wrote:
> bien sûr qu'il n'a pas disparu, c'est même le seul et unique sujet du > chapitre "UNIX" dans les nouveautés Lion. Une grosse blague quoi. > > patpro
Patrick sans le CLI => en grève !
bah, moi je migre mes serveurs sur du FreeBSD quand je peux, du Linux quand j'ai pas le choix. Deux OS que j'installe sans interface graphique. L'absence de XServe a de toute manière tué Mac OS X Server à mon niveau.
patpro
-- Je cherche à changer d'air -> http://www.patpro.net/cv
In article <jpp-597254.01101708062011@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
> bien sûr qu'il n'a pas disparu, c'est même le seul et unique sujet du
> chapitre "UNIX" dans les nouveautés Lion. Une grosse blague quoi.
>
> patpro
Patrick sans le CLI => en grève !
bah, moi je migre mes serveurs sur du FreeBSD quand je peux, du Linux
quand j'ai pas le choix. Deux OS que j'installe sans interface
graphique.
L'absence de XServe a de toute manière tué Mac OS X Server à mon niveau.
patpro
--
Je cherche à changer d'air -> http://www.patpro.net/cv
> bien sûr qu'il n'a pas disparu, c'est même le seul et unique sujet du > chapitre "UNIX" dans les nouveautés Lion. Une grosse blague quoi. > > patpro
Patrick sans le CLI => en grève !
bah, moi je migre mes serveurs sur du FreeBSD quand je peux, du Linux quand j'ai pas le choix. Deux OS que j'installe sans interface graphique. L'absence de XServe a de toute manière tué Mac OS X Server à mon niveau.
patpro
-- Je cherche à changer d'air -> http://www.patpro.net/cv
pehache
Le 08/06/11 09:01, Sinmian a écrit :
Re-salut Michel,
Dans ton post<news:1k2j5ql.jcxwtnui68pyN% du mer. 08 juin 2011 (vers 06:29), tu as écrit :
Alors là ? Le terminal disparaît de Lion ? Ça c'est une information que j'ai loupée. Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle. :/
Je ne crois pas en effet, mais ce n'est plus "l'OS le plus moderne qui soit" appuyé sur un Unix. Après la lessive qui lave plus blanc, la lessive qui ne décolore plus le linge puis le défroisse, quoi.
Une fois encore, de quoi vous plaigniez vous, la plupart des anciens ici se sont très bien passé de CLI du temps des OS pré-X, c'était même pour ne pas se faire chier avec ce genre de DOS qu'ils ont eu des macs, non ?
Non : on peut vouloir à la fois une GUI bien foutue (ce qui a toujours été le point fort des Mac) ET une CLI efficace (et tant qu'à faire de type unix, car on n'a pas fait mieux).
C'est d'ailleurs ce qui m'a fait choisir le Mac récemment. Sans CLI sur Mac, je passe à Linux.
-- pehache
Le 08/06/11 09:01, Sinmian a écrit :
Re-salut Michel,
Dans ton post<news:1k2j5ql.jcxwtnui68pyN%mloiseau@free.fr>
du mer. 08 juin 2011 (vers 06:29), tu as écrit :
Alors là ? Le terminal disparaît de Lion ? Ça c'est une information que
j'ai loupée. Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle. :/
Je ne crois pas en effet, mais ce n'est plus "l'OS le plus moderne qui
soit" appuyé sur un Unix. Après la lessive qui lave plus blanc, la
lessive qui ne décolore plus le linge puis le défroisse, quoi.
Une fois encore, de quoi vous plaigniez vous, la plupart des anciens ici
se sont très bien passé de CLI du temps des OS pré-X, c'était même pour
ne pas se faire chier avec ce genre de DOS qu'ils ont eu des macs, non ?
Non : on peut vouloir à la fois une GUI bien foutue (ce qui a toujours
été le point fort des Mac) ET une CLI efficace (et tant qu'à faire de
type unix, car on n'a pas fait mieux).
C'est d'ailleurs ce qui m'a fait choisir le Mac récemment. Sans CLI sur
Mac, je passe à Linux.
Dans ton post<news:1k2j5ql.jcxwtnui68pyN% du mer. 08 juin 2011 (vers 06:29), tu as écrit :
Alors là ? Le terminal disparaît de Lion ? Ça c'est une information que j'ai loupée. Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle. :/
Je ne crois pas en effet, mais ce n'est plus "l'OS le plus moderne qui soit" appuyé sur un Unix. Après la lessive qui lave plus blanc, la lessive qui ne décolore plus le linge puis le défroisse, quoi.
Une fois encore, de quoi vous plaigniez vous, la plupart des anciens ici se sont très bien passé de CLI du temps des OS pré-X, c'était même pour ne pas se faire chier avec ce genre de DOS qu'ils ont eu des macs, non ?
Non : on peut vouloir à la fois une GUI bien foutue (ce qui a toujours été le point fort des Mac) ET une CLI efficace (et tant qu'à faire de type unix, car on n'a pas fait mieux).
C'est d'ailleurs ce qui m'a fait choisir le Mac récemment. Sans CLI sur Mac, je passe à Linux.
-- pehache
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , "J.P" wrote:
In article , Paul Gaborit wrote:
> À (at) Wed, 08 Jun 2011 08:29:32 +0200, > Philippe Di Valentin écrivait (wrote): > > > Le 07/06/11 22:20, Erwan David a écrit : > > > >> les récupérer pù ? Chez Apple ? Il n'est pas question que *mes* données > >> leur soient confiées > > > > Vous "bossez" au moins à la CIA ou au FBI !!!!! > > C'est la réaction typique de ceux qui croient n'avoir rien à > cacher... Le jour où ils découvriront qu'ils avaient bien dans leurs > données quelques jardins secrets, il sera trop tard.
Nos "précieuses" données sont-elles plus en sécurité sur nos machines individuelles que sur le cloud ? Pas si sûr !!!
moi j'en suis sûr : oui sans hésiter. Vos données sont elles plus en sécurité chez Sony ? Chez Gawker ? Demain chez Apple ? Suivez bien l'actualité :)
patpro
-- Je cherche à changer d'air -> http://www.patpro.net/cv
In article <jpp-95725D.03202308062011@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
In article <wt9fwnksubc.fsf@enstimac.fr>,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
> À (at) Wed, 08 Jun 2011 08:29:32 +0200,
> Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> écrivait (wrote):
>
> > Le 07/06/11 22:20, Erwan David a écrit :
> >
> >> les récupérer pù ? Chez Apple ? Il n'est pas question que *mes* données
> >> leur soient confiées
> >
> > Vous "bossez" au moins à la CIA ou au FBI !!!!!
>
> C'est la réaction typique de ceux qui croient n'avoir rien à
> cacher... Le jour où ils découvriront qu'ils avaient bien dans leurs
> données quelques jardins secrets, il sera trop tard.
Nos "précieuses" données sont-elles plus en sécurité sur nos machines
individuelles que sur le cloud ?
Pas si sûr !!!
moi j'en suis sûr : oui sans hésiter.
Vos données sont elles plus en sécurité chez Sony ? Chez Gawker ? Demain
chez Apple ? Suivez bien l'actualité :)
patpro
--
Je cherche à changer d'air -> http://www.patpro.net/cv
> À (at) Wed, 08 Jun 2011 08:29:32 +0200, > Philippe Di Valentin écrivait (wrote): > > > Le 07/06/11 22:20, Erwan David a écrit : > > > >> les récupérer pù ? Chez Apple ? Il n'est pas question que *mes* données > >> leur soient confiées > > > > Vous "bossez" au moins à la CIA ou au FBI !!!!! > > C'est la réaction typique de ceux qui croient n'avoir rien à > cacher... Le jour où ils découvriront qu'ils avaient bien dans leurs > données quelques jardins secrets, il sera trop tard.
Nos "précieuses" données sont-elles plus en sécurité sur nos machines individuelles que sur le cloud ? Pas si sûr !!!
moi j'en suis sûr : oui sans hésiter. Vos données sont elles plus en sécurité chez Sony ? Chez Gawker ? Demain chez Apple ? Suivez bien l'actualité :)
patpro
-- Je cherche à changer d'air -> http://www.patpro.net/cv
J.P
In article , pehache wrote:
> Il faut dire que j'ai toujours fait faire les install des versions majeures > par > des ingénieurs support Apple dont Laurent Pertois que je ne vois plus ici > (des > nouvelles ?). > Install , explications, formation, choix des outils complémentaires et hop > ... > ça roule ... sans CLI. > J'allais dire "c'est tellement simple" ! :-) >
Bien sûr, si tu fais faire toutes les tâches critiques par quelqu'un d'autre :-))))
Toutes les tâches critiques, non; essentielles pour la mise en place de mes projets: oui. Un expert, habitué, confronté au quotidien à ces questions est bien plus efficace. En une journée ou deux, on avait un système au top et on était capables d'en assurer le fonctionnement au quotidien. Suffisant, non ? Tout bien compté, financièrement parlant, c'est bien plus efficace et rentable, surtout pour mes clients, mes utilisateurs médecins, pharmaciens ou chercheurs, à qui je pouvais consacrer beaucoup de temps contrairement aux collègues camouflés derrière leur écran trop occupés à "gérer" leur système. La vocation de mon "entreprise" c'était la publication scientifique, pas le scribouillage de scripts ou la découverte des "features" informatiques comme beaucoup de collègues le faisaient. Pour le réseau "hors les murs", les services (web, mail, etc.) il y avait le Centre de Ressources de l'Université et des gens fort compétents. Chacun son truc ! Moins de temps serveur/réseau etc. = plus de temps pour le traitement d'image, conseil publication, optimisation d'acquisition de données, chercher des outils, du matériel etc. "le coeur de métier" comme on dit dans l'industrie :-)
-- Jean-Pierre
In article <958knjFjt6U1@mid.individual.net>, pehache <pehache.7@gmail.com>
wrote:
> Il faut dire que j'ai toujours fait faire les install des versions majeures
> par
> des ingénieurs support Apple dont Laurent Pertois que je ne vois plus ici
> (des
> nouvelles ?).
> Install , explications, formation, choix des outils complémentaires et hop
> ...
> ça roule ... sans CLI.
> J'allais dire "c'est tellement simple" ! :-)
>
Bien sûr, si tu fais faire toutes les tâches critiques par quelqu'un
d'autre :-))))
Toutes les tâches critiques, non; essentielles pour la mise en place de mes
projets: oui.
Un expert, habitué, confronté au quotidien à ces questions est bien plus
efficace. En une journée ou deux, on avait un système au top et on était
capables d'en assurer le fonctionnement au quotidien. Suffisant, non ?
Tout bien compté, financièrement parlant, c'est bien plus efficace et rentable,
surtout pour mes clients, mes utilisateurs médecins, pharmaciens ou chercheurs,
à qui je pouvais consacrer beaucoup de temps contrairement aux collègues
camouflés derrière leur écran trop occupés à "gérer" leur système.
La vocation de mon "entreprise" c'était la publication scientifique, pas le
scribouillage de scripts ou la découverte des "features" informatiques comme
beaucoup de collègues le faisaient. Pour le réseau "hors les murs", les services
(web, mail, etc.) il y avait le Centre de Ressources de l'Université et des
gens fort compétents. Chacun son truc !
Moins de temps serveur/réseau etc. = plus de temps pour le traitement d'image,
conseil publication, optimisation d'acquisition de données, chercher des outils,
du matériel etc.
"le coeur de métier" comme on dit dans l'industrie :-)
> Il faut dire que j'ai toujours fait faire les install des versions majeures > par > des ingénieurs support Apple dont Laurent Pertois que je ne vois plus ici > (des > nouvelles ?). > Install , explications, formation, choix des outils complémentaires et hop > ... > ça roule ... sans CLI. > J'allais dire "c'est tellement simple" ! :-) >
Bien sûr, si tu fais faire toutes les tâches critiques par quelqu'un d'autre :-))))
Toutes les tâches critiques, non; essentielles pour la mise en place de mes projets: oui. Un expert, habitué, confronté au quotidien à ces questions est bien plus efficace. En une journée ou deux, on avait un système au top et on était capables d'en assurer le fonctionnement au quotidien. Suffisant, non ? Tout bien compté, financièrement parlant, c'est bien plus efficace et rentable, surtout pour mes clients, mes utilisateurs médecins, pharmaciens ou chercheurs, à qui je pouvais consacrer beaucoup de temps contrairement aux collègues camouflés derrière leur écran trop occupés à "gérer" leur système. La vocation de mon "entreprise" c'était la publication scientifique, pas le scribouillage de scripts ou la découverte des "features" informatiques comme beaucoup de collègues le faisaient. Pour le réseau "hors les murs", les services (web, mail, etc.) il y avait le Centre de Ressources de l'Université et des gens fort compétents. Chacun son truc ! Moins de temps serveur/réseau etc. = plus de temps pour le traitement d'image, conseil publication, optimisation d'acquisition de données, chercher des outils, du matériel etc. "le coeur de métier" comme on dit dans l'industrie :-)
-- Jean-Pierre
J.P
In article <4def0dde$0$30764$, Le Moustique wrote:
Le 08/06/11 06:29, Loiseau Michel a écrit : > C'est ce que je me suis dit. Pour Leopard, il faut un DVD double couche. > Je suppose qu'il en va de même pour Snow Leopard. > D'ailleurs, même, ça m'a étonné que Lion ne soit pas plus lourd.
Il faut bien un DVD DL pour Snow. Je ne serais pas étonné que Lion n'intègre pas tout ce qu'offraient ses prédécesseurs... et qu'il faille aller chercher les pilotes d'imprimante ou autres "options" sur la toile, chez Apple bien sûr.
Pessimiste ! On va avoir un iPrint via iTunes dans le iStore sur le iCloud pour imprimer avec son iPad le message reçu sur le iPhone ?
-- Jean-Pierre
In article <4def0dde$0$30764$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 08/06/11 06:29, Loiseau Michel a écrit :
> C'est ce que je me suis dit. Pour Leopard, il faut un DVD double couche.
> Je suppose qu'il en va de même pour Snow Leopard.
> D'ailleurs, même, ça m'a étonné que Lion ne soit pas plus lourd.
Il faut bien un DVD DL pour Snow.
Je ne serais pas étonné que Lion n'intègre pas tout ce qu'offraient ses
prédécesseurs... et qu'il faille aller chercher les pilotes d'imprimante
ou autres "options" sur la toile, chez Apple bien sûr.
Pessimiste !
On va avoir un iPrint via iTunes dans le iStore sur le iCloud pour imprimer avec
son iPad le message reçu sur le iPhone ?
In article <4def0dde$0$30764$, Le Moustique wrote:
Le 08/06/11 06:29, Loiseau Michel a écrit : > C'est ce que je me suis dit. Pour Leopard, il faut un DVD double couche. > Je suppose qu'il en va de même pour Snow Leopard. > D'ailleurs, même, ça m'a étonné que Lion ne soit pas plus lourd.
Il faut bien un DVD DL pour Snow. Je ne serais pas étonné que Lion n'intègre pas tout ce qu'offraient ses prédécesseurs... et qu'il faille aller chercher les pilotes d'imprimante ou autres "options" sur la toile, chez Apple bien sûr.
Pessimiste ! On va avoir un iPrint via iTunes dans le iStore sur le iCloud pour imprimer avec son iPad le message reçu sur le iPhone ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article , patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
> Nos "précieuses" données sont-elles plus en sécurité sur nos machines > individuelles que sur le cloud ? > Pas si sûr !!!
moi j'en suis sûr : oui sans hésiter.
Oui, chez toi car tu sais ce qu'est la sécurité informatique, mais chez M. Tout le Monde ?
-- Jean-Pierre
In article <patpro-6B2628.09275208062011@localhost>,
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
> Nos "précieuses" données sont-elles plus en sécurité sur nos machines
> individuelles que sur le cloud ?
> Pas si sûr !!!
moi j'en suis sûr : oui sans hésiter.
Oui, chez toi car tu sais ce qu'est la sécurité informatique, mais chez M. Tout
le Monde ?
> Nos "précieuses" données sont-elles plus en sécurité sur nos machines > individuelles que sur le cloud ? > Pas si sûr !!!
moi j'en suis sûr : oui sans hésiter.
Oui, chez toi car tu sais ce qu'est la sécurité informatique, mais chez M. Tout le Monde ?
-- Jean-Pierre
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , "J.P" wrote:
In article , patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
> > Nos "précieuses" données sont-elles plus en sécurité sur nos machines > > individuelles que sur le cloud ? > > Pas si sûr !!! > > moi j'en suis sûr : oui sans hésiter.
Oui, chez toi car tu sais ce qu'est la sécurité informatique, mais chez M. Tout le Monde ?
Pareil.
patpro
-- Je cherche à changer d'air -> http://www.patpro.net/cv
In article <jpp-4CEDCD.03411608062011@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
In article <patpro-6B2628.09275208062011@localhost>,
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
> > Nos "précieuses" données sont-elles plus en sécurité sur nos machines
> > individuelles que sur le cloud ?
> > Pas si sûr !!!
>
> moi j'en suis sûr : oui sans hésiter.
Oui, chez toi car tu sais ce qu'est la sécurité informatique, mais chez M.
Tout
le Monde ?
Pareil.
patpro
--
Je cherche à changer d'air -> http://www.patpro.net/cv
> > Nos "précieuses" données sont-elles plus en sécurité sur nos machines > > individuelles que sur le cloud ? > > Pas si sûr !!! > > moi j'en suis sûr : oui sans hésiter.
Oui, chez toi car tu sais ce qu'est la sécurité informatique, mais chez M. Tout le Monde ?
Pareil.
patpro
-- Je cherche à changer d'air -> http://www.patpro.net/cv
