- Peut-on régler l'assombrissement, l'emplacement et le dégradé sur FastStone et PS comme Picasa le fait ?
mais pour quoi faire? Ce n'est pas toi qui disait qu'on ne doit pas mentir avec une photo? C'est bien d'animer le forum, mais tant qu'à faire, ne pas monopoliser l'attention en changeant de philosophie en cours de route... jdd
Le 15/07/2016 à 10:21, GhostRaider a écrit :
- Peut-on régler l'assombrissement, l'emplacement et le dégradé sur
FastStone et PS comme Picasa le fait ?
mais pour quoi faire? Ce n'est pas toi qui disait qu'on ne doit pas
mentir avec une photo?
C'est bien d'animer le forum, mais tant qu'à faire, ne pas monopoliser
l'attention en changeant de philosophie en cours de route...
- Peut-on régler l'assombrissement, l'emplacement et le dégradé sur FastStone et PS comme Picasa le fait ?
mais pour quoi faire? Ce n'est pas toi qui disait qu'on ne doit pas mentir avec une photo? C'est bien d'animer le forum, mais tant qu'à faire, ne pas monopoliser l'attention en changeant de philosophie en cours de route... jdd
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Le 14/07/2016 à 18:37, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
Donc, c'est très simple, il suffit que Mme Michu fasse une formation à Unix pour utiliser Picasa.
En un sens, ce que j'évoquais ailleurs comme un inconvénient devient un avantage pour Mme Michu : comme Windows ne sait pas rendre invisibles les fichiers au nom commençant par un point, elle aura une petite chance de retrouver ses JPEG originaux, honteusement déplacés par Picasa.
Surtout, si, manifestant un esprit de recherche inattendu, elle s'interroge sur l'existence ou non des originaux, quelque part dans son PC, elle pourra lire l'aide : http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGorqLVsLZI_Aide-Picasa-Enregistrer.jpg et constatera qu'ils ne sont pas loin du tout.
Pauvre Mme Michu... Heureusement qu'elle ne se posera jamais ce genre de question. Le choix de tout réarranger chez l'utilisateur dénote tout de même un certain mépris. Ta ta ta ! Google sait ce qui est bon pour vous ! charles
GhostRaider a écrit :
Le 14/07/2016 à 18:37, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
Donc, c'est très simple, il suffit que Mme Michu fasse une formation à
Unix pour utiliser Picasa.
En un sens, ce que j'évoquais ailleurs comme un inconvénient devient un
avantage pour Mme Michu : comme Windows ne sait pas rendre invisibles
les fichiers au nom commençant par un point, elle aura une petite chance
de retrouver ses JPEG originaux, honteusement déplacés par Picasa.
Surtout, si, manifestant un esprit de recherche inattendu, elle
s'interroge sur l'existence ou non des originaux, quelque part dans son
PC, elle pourra lire l'aide :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGorqLVsLZI_Aide-Picasa-Enregistrer.jpg
et constatera qu'ils ne sont pas loin du tout.
Pauvre Mme Michu... Heureusement qu'elle ne se posera jamais ce genre de
question. Le choix de tout réarranger chez l'utilisateur dénote tout de
même un certain mépris. Ta ta ta ! Google sait ce qui est bon pour vous !
Donc, c'est très simple, il suffit que Mme Michu fasse une formation à Unix pour utiliser Picasa.
En un sens, ce que j'évoquais ailleurs comme un inconvénient devient un avantage pour Mme Michu : comme Windows ne sait pas rendre invisibles les fichiers au nom commençant par un point, elle aura une petite chance de retrouver ses JPEG originaux, honteusement déplacés par Picasa.
Surtout, si, manifestant un esprit de recherche inattendu, elle s'interroge sur l'existence ou non des originaux, quelque part dans son PC, elle pourra lire l'aide : http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGorqLVsLZI_Aide-Picasa-Enregistrer.jpg et constatera qu'ils ne sont pas loin du tout.
Pauvre Mme Michu... Heureusement qu'elle ne se posera jamais ce genre de question. Le choix de tout réarranger chez l'utilisateur dénote tout de même un certain mépris. Ta ta ta ! Google sait ce qui est bon pour vous ! charles
Mais non, voyons, on assombrit où on veut, avec l'intensité qu'on veut, le dégradé qu'on veut et les couleurs qu'on veut.
je croyais que tout était automatique? tu nous aurait menti?
Touché ! Essaye cet outil, tu m'en diras des nouvelles.
GhostRaider
Le 15/07/2016 à 11:05, jdd a écrit :
Le 15/07/2016 à 10:21, GhostRaider a écrit :
- Peut-on régler l'assombrissement, l'emplacement et le dégradé sur FastStone et PS comme Picasa le fait ?
mais pour quoi faire? Ce n'est pas toi qui disait qu'on ne doit pas mentir avec une photo?
Pour gagner le Prix Pulitzer.
C'est bien d'animer le forum, mais tant qu'à faire, ne pas monopoliser l'attention en changeant de philosophie en cours de route...
Attention, je ne retouche pas mes photos, je ne rajoute, n'enlève ou ne modifie aucun élément, c'est contraire à ma morale, mais je peux corriger les défauts de la prise de vue : géométrie, éclairage etc.. Ceci dit, tu as parfaitement raison, cet outil est quasiment un outil de *retouche* que ma morale m'interdira donc d'utiliser, mais j'en parle ici pour les ceusses qui ne reculent devant rien pour gagner l'admiration des foules.
Le 15/07/2016 à 11:05, jdd a écrit :
Le 15/07/2016 à 10:21, GhostRaider a écrit :
- Peut-on régler l'assombrissement, l'emplacement et le dégradé sur
FastStone et PS comme Picasa le fait ?
mais pour quoi faire? Ce n'est pas toi qui disait qu'on ne doit pas
mentir avec une photo?
Pour gagner le Prix Pulitzer.
C'est bien d'animer le forum, mais tant qu'à faire, ne pas monopoliser
l'attention en changeant de philosophie en cours de route...
Attention, je ne retouche pas mes photos, je ne rajoute, n'enlève ou ne
modifie aucun élément, c'est contraire à ma morale, mais je peux
corriger les défauts de la prise de vue : géométrie, éclairage etc..
Ceci dit, tu as parfaitement raison, cet outil est quasiment un outil de
*retouche* que ma morale m'interdira donc d'utiliser, mais j'en parle
ici pour les ceusses qui ne reculent devant rien pour gagner
l'admiration des foules.
- Peut-on régler l'assombrissement, l'emplacement et le dégradé sur FastStone et PS comme Picasa le fait ?
mais pour quoi faire? Ce n'est pas toi qui disait qu'on ne doit pas mentir avec une photo?
Pour gagner le Prix Pulitzer.
C'est bien d'animer le forum, mais tant qu'à faire, ne pas monopoliser l'attention en changeant de philosophie en cours de route...
Attention, je ne retouche pas mes photos, je ne rajoute, n'enlève ou ne modifie aucun élément, c'est contraire à ma morale, mais je peux corriger les défauts de la prise de vue : géométrie, éclairage etc.. Ceci dit, tu as parfaitement raison, cet outil est quasiment un outil de *retouche* que ma morale m'interdira donc d'utiliser, mais j'en parle ici pour les ceusses qui ne reculent devant rien pour gagner l'admiration des foules.
Alf92
GhostRaider :
Effectivement, Picasa n'affiche pas les dossiers qui ne rentrent pas dans sa philosophie de simplicité maximum. Une photo originale est donc conservée sur le disque mais n'est pas affichée puisque Mme Michu ne souhaite *regarder* que ses photos *modifiées*, sachant que toutes les modifications sont réversibles, sauf les yeux rouges. Pourquoi les yeux rouges ne sont-ils pas réversibles (du moins en apparence) ? Parce que justement, c'est une correction que Mme Michu souhaitera évidemment garder de toutes façons alors que les corrections de couleurs, lumière, cadrage etc.. peuvent donner lieu à annulation.
j'adore ta façon de décréter ce qui est bon pour les gens...
GhostRaider :
Effectivement, Picasa n'affiche pas les dossiers qui ne rentrent pas
dans sa philosophie de simplicité maximum. Une photo originale est donc
conservée sur le disque mais n'est pas affichée puisque Mme Michu ne
souhaite *regarder* que ses photos *modifiées*, sachant que toutes les
modifications sont réversibles, sauf les yeux rouges.
Pourquoi les yeux rouges ne sont-ils pas réversibles (du moins en
apparence) ? Parce que justement, c'est une correction que Mme Michu
souhaitera évidemment garder de toutes façons alors que les corrections
de couleurs, lumière, cadrage etc.. peuvent donner lieu à annulation.
j'adore ta façon de décréter ce qui est bon pour les gens...
Effectivement, Picasa n'affiche pas les dossiers qui ne rentrent pas dans sa philosophie de simplicité maximum. Une photo originale est donc conservée sur le disque mais n'est pas affichée puisque Mme Michu ne souhaite *regarder* que ses photos *modifiées*, sachant que toutes les modifications sont réversibles, sauf les yeux rouges. Pourquoi les yeux rouges ne sont-ils pas réversibles (du moins en apparence) ? Parce que justement, c'est une correction que Mme Michu souhaitera évidemment garder de toutes façons alors que les corrections de couleurs, lumière, cadrage etc.. peuvent donner lieu à annulation.
j'adore ta façon de décréter ce qui est bon pour les gens...
Alf92
DV :
GhostRaider a écrit ceci :
Ces logiciels sont à l'évidence complètement inadaptés pour un débutant.
Pas PhotoFiltre, pour la raison évoquée plus haut.
ah enfin ! :-)
C'est en enseignant le maniement d'un logiciel à un débutant, ce qui m'arrive, qu'on en voit les fautes ergonomiques énormes.
Est-il si difficile d'admettre qu'en n'adoptant pas pour ses outils la représentation standardisée, Picasa ne peut pas être vanté comme un *modèle* d'ergonomie ?
pour certain c'est *impossible* on le constate ici. simple question d'orgueil... :-(
DV :
GhostRaider a écrit ceci :
Ces logiciels sont à l'évidence complètement inadaptés pour un débutant.
Pas PhotoFiltre, pour la raison évoquée plus haut.
ah enfin ! :-)
C'est en enseignant le maniement d'un logiciel à un débutant, ce qui
m'arrive, qu'on en voit les fautes ergonomiques énormes.
Est-il si difficile d'admettre qu'en n'adoptant pas pour ses outils la
représentation standardisée, Picasa ne peut pas être vanté comme un
*modèle* d'ergonomie ?
pour certain c'est *impossible*
on le constate ici.
simple question d'orgueil... :-(
Ces logiciels sont à l'évidence complètement inadaptés pour un débutant.
Pas PhotoFiltre, pour la raison évoquée plus haut.
ah enfin ! :-)
C'est en enseignant le maniement d'un logiciel à un débutant, ce qui m'arrive, qu'on en voit les fautes ergonomiques énormes.
Est-il si difficile d'admettre qu'en n'adoptant pas pour ses outils la représentation standardisée, Picasa ne peut pas être vanté comme un *modèle* d'ergonomie ?
pour certain c'est *impossible* on le constate ici. simple question d'orgueil... :-(
Alf92
Charles Vassallo :
GhostRaider a écrit :
Attention, ne confondons pas la couleur de l'iris des chat qui peut être diverse, voire vaironne, et la couleur de la rétine, qui, chez la plupart des animaux, est pourpre, ce qui explique d'ailleurs pourquoi les logiciels corrigent les yeux "rouges" et pas les yeux verts ou jaunes. Même les mouches ont les yeux rouges.
Meuh non ! Je ne suis plus de la première jeunesse, mais je ne confonds pas tout. Pas encore. Informe-toi sans tarder du « tapetum lucidum » ; par exemple : http://www.santevet.com/articles/tapetum-lucidum-il-fait-reflechir-l-oeil-du-chat#sthash.Iu3XUDLF.dy9mOv7c.dpbs :)
le smiley est AMHA en trop
Charles Vassallo :
GhostRaider a écrit :
Attention, ne confondons pas la couleur de l'iris des chat qui peut être
diverse, voire vaironne, et la couleur de la rétine, qui, chez la
plupart des animaux, est pourpre, ce qui explique d'ailleurs pourquoi
les logiciels corrigent les yeux "rouges" et pas les yeux verts ou jaunes.
Même les mouches ont les yeux rouges.
Meuh non ! Je ne suis plus de la première jeunesse, mais je ne confonds
pas tout. Pas encore. Informe-toi sans tarder du « tapetum lucidum » ;
par exemple :
http://www.santevet.com/articles/tapetum-lucidum-il-fait-reflechir-l-oeil-du-chat#sthash.Iu3XUDLF.dy9mOv7c.dpbs
Attention, ne confondons pas la couleur de l'iris des chat qui peut être diverse, voire vaironne, et la couleur de la rétine, qui, chez la plupart des animaux, est pourpre, ce qui explique d'ailleurs pourquoi les logiciels corrigent les yeux "rouges" et pas les yeux verts ou jaunes. Même les mouches ont les yeux rouges.
Meuh non ! Je ne suis plus de la première jeunesse, mais je ne confonds pas tout. Pas encore. Informe-toi sans tarder du « tapetum lucidum » ; par exemple : http://www.santevet.com/articles/tapetum-lucidum-il-fait-reflechir-l-oeil-du-chat#sthash.Iu3XUDLF.dy9mOv7c.dpbs :)
le smiley est AMHA en trop
GhostRaider
Le 15/07/2016 à 11:53, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 14/07/2016 à 18:37, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
Donc, c'est très simple, il suffit que Mme Michu fasse une formation à Unix pour utiliser Picasa.
En un sens, ce que j'évoquais ailleurs comme un inconvénient devient un avantage pour Mme Michu : comme Windows ne sait pas rendre invisibles les fichiers au nom commençant par un point, elle aura une petite chance de retrouver ses JPEG originaux, honteusement déplacés par Picasa.
Surtout, si, manifestant un esprit de recherche inattendu, elle s'interroge sur l'existence ou non des originaux, quelque part dans son PC, elle pourra lire l'aide : http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGorqLVsLZI_Aide-Picasa-Enregistrer.jpg et constatera qu'ils ne sont pas loin du tout.
Pauvre Mme Michu... Heureusement qu'elle ne se posera jamais ce genre de question. Le choix de tout réarranger chez l'utilisateur dénote tout de même un certain mépris. Ta ta ta ! Google sait ce qui est bon pour vous !
Il ne s'agit pas de tout réarranger puisque le fichier modifié prend la place du fichier original, ce dernier étant conservé dans un sous-dossier de celui du précédent. Est-ce que cela témoigne d'un certain mépris ou bien plutôt d'une certaine logique Michuesque : une place pour chaque chose et chaque chose à sa place ? C'est vrai que Google sait tout ce qui est bon pour moi. Merci Google ! A propos, j'utilise de plus en plus QWant ou Duck-Duck-Go. Mais ils ne possèdent pas l'option de traduction des documents affichés. Comme je travaille beaucoup sur des journaux indonésiens, ça m'est fort utile. Dommage.
Le 15/07/2016 à 11:53, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 14/07/2016 à 18:37, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
Donc, c'est très simple, il suffit que Mme Michu fasse une formation à
Unix pour utiliser Picasa.
En un sens, ce que j'évoquais ailleurs comme un inconvénient devient un
avantage pour Mme Michu : comme Windows ne sait pas rendre invisibles
les fichiers au nom commençant par un point, elle aura une petite chance
de retrouver ses JPEG originaux, honteusement déplacés par Picasa.
Surtout, si, manifestant un esprit de recherche inattendu, elle
s'interroge sur l'existence ou non des originaux, quelque part dans son
PC, elle pourra lire l'aide :
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGorqLVsLZI_Aide-Picasa-Enregistrer.jpg
et constatera qu'ils ne sont pas loin du tout.
Pauvre Mme Michu... Heureusement qu'elle ne se posera jamais ce genre de
question. Le choix de tout réarranger chez l'utilisateur dénote tout de
même un certain mépris. Ta ta ta ! Google sait ce qui est bon pour vous !
Il ne s'agit pas de tout réarranger puisque le fichier modifié prend la
place du fichier original, ce dernier étant conservé dans un
sous-dossier de celui du précédent.
Est-ce que cela témoigne d'un certain mépris ou bien plutôt d'une
certaine logique Michuesque : une place pour chaque chose et chaque
chose à sa place ?
C'est vrai que Google sait tout ce qui est bon pour moi. Merci Google !
A propos, j'utilise de plus en plus QWant ou Duck-Duck-Go.
Mais ils ne possèdent pas l'option de traduction des documents affichés.
Comme je travaille beaucoup sur des journaux indonésiens, ça m'est fort
utile.
Dommage.
Donc, c'est très simple, il suffit que Mme Michu fasse une formation à Unix pour utiliser Picasa.
En un sens, ce que j'évoquais ailleurs comme un inconvénient devient un avantage pour Mme Michu : comme Windows ne sait pas rendre invisibles les fichiers au nom commençant par un point, elle aura une petite chance de retrouver ses JPEG originaux, honteusement déplacés par Picasa.
Surtout, si, manifestant un esprit de recherche inattendu, elle s'interroge sur l'existence ou non des originaux, quelque part dans son PC, elle pourra lire l'aide : http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGorqLVsLZI_Aide-Picasa-Enregistrer.jpg et constatera qu'ils ne sont pas loin du tout.
Pauvre Mme Michu... Heureusement qu'elle ne se posera jamais ce genre de question. Le choix de tout réarranger chez l'utilisateur dénote tout de même un certain mépris. Ta ta ta ! Google sait ce qui est bon pour vous !
Il ne s'agit pas de tout réarranger puisque le fichier modifié prend la place du fichier original, ce dernier étant conservé dans un sous-dossier de celui du précédent. Est-ce que cela témoigne d'un certain mépris ou bien plutôt d'une certaine logique Michuesque : une place pour chaque chose et chaque chose à sa place ? C'est vrai que Google sait tout ce qui est bon pour moi. Merci Google ! A propos, j'utilise de plus en plus QWant ou Duck-Duck-Go. Mais ils ne possèdent pas l'option de traduction des documents affichés. Comme je travaille beaucoup sur des journaux indonésiens, ça m'est fort utile. Dommage.
Alf92
GhostRaider :
Je ne conseillerais pas PhotoFiltre à un débutant pour une simple première raison : il ne dispose pas (dans ma version freeware 6.2.6) d'un véritable explorateur, mais d'une petite boîte de recherche de fichiers, aux dimensions fixes, à la manière W3.1, ce qui fait perdre du temps pour aller chercher une photo, à supposer qu'on sache où elle est ou qu'on en connaisse le nom.
evidement puisque tu compares avec Picasa qui est un soft de GESTION D'IMAGE, pas un soft de retouche !!!!!
GhostRaider :
Je ne conseillerais pas PhotoFiltre à un débutant pour une simple
première raison : il ne dispose pas (dans ma version freeware 6.2.6)
d'un véritable explorateur, mais d'une petite boîte de recherche de
fichiers, aux dimensions fixes, à la manière W3.1, ce qui fait perdre du
temps pour aller chercher une photo, à supposer qu'on sache où elle est
ou qu'on en connaisse le nom.
evidement puisque tu compares avec Picasa qui est un soft de GESTION
D'IMAGE, pas un soft de retouche !!!!!
Je ne conseillerais pas PhotoFiltre à un débutant pour une simple première raison : il ne dispose pas (dans ma version freeware 6.2.6) d'un véritable explorateur, mais d'une petite boîte de recherche de fichiers, aux dimensions fixes, à la manière W3.1, ce qui fait perdre du temps pour aller chercher une photo, à supposer qu'on sache où elle est ou qu'on en connaisse le nom.
evidement puisque tu compares avec Picasa qui est un soft de GESTION D'IMAGE, pas un soft de retouche !!!!!
