Logiciel HDR pour Mandriva

nicolas vigier a écrit :

LightZone me semble correspondre à la definition de logiciel pro :
http://fr.wikipedia.org/wiki/LightZone

Comme bien d'autres logiciels sous Linux c'est un logiciel
qui prétend s'approcher d'un logiciel pro mais je lis dans
un test : "la stabilité de l'application n'est pas toujours
au rendez-vous et la richesse de ses fonctionnalités est
encore toute relative".
Un logiciel pro est un logiciel qui a été validé par
l'utilisation significative de la part de pros du domaine
qu'il entend couvrir...

Lequel est le plus accessible ? Dans le 2eme cas il suffit de lire le
bouton sur lequel on clique pour comprendre immediatement ce qui va etre
fait, dans le 1er il faut lire entierement le texte au dessus pour
comprendre comment la question est posée et savoir à quelle action
correspond chaque bouton.

Je ne parlais pas de choses aussi triviales...

Le principal
probleme pour Linux sur PC à l'heure actuelle, c'est que malheureusement
un OS ca ne se remplace pas aussi facilement qu'un navigateur web ou un
lecteur video.

Selon moi le principal problème est qu'aucun acteur majeur
du monde du logiciel ne propose de version Linux de ses
logiciels. Or le logiciel libre n'est généralement pas à la
hauteur de produits commerciaux dès qu'il s'agit de domaines
plus ou moins pointus. Je doute qu'aucun utilisateur pro de
Photoshop soit prêt à l'abandonner pour Gimp ou autre. Par
exemple.


--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

FiLH a écrit :

Non, mais ils supportent des comportements totalement erratiques.
Quand je vois les PCs chez les gens chez qui je passe je suis effaré par
l'était des machines, ah ben ça non ça marche pas, là ça marchote, oui
mais c'est pas grave, ça me suffit...

Je suis aussi effaré assez souvent mais je ne crois pas que
ce soit lié au choix du se : plutôt à un grave
jemenfoutisme. Et pour connaître quelqu'un qui a à la fois
un PC win et un Mac l'un et l'autre sont touchés... S'il
avait un PC Linux je doute que ce soit différent.

De même dans les boites où le règne du démerdensisich où tout marchote
avec des bouts de ficelles et autres trucs à la con...

Je connais aussi des gens qui ont un PC Win pour leur boulot
qui n'y font pratiquement que leur boulot et alors tout
marche parfaitement sans maintenance...

L'utilisateur moyen effectivement se contente de ce qu'il a, et fait
contre mauvaise fortune bon coeur.

Voilà ce que JE constate.

Serait-ce différent avec autre chose ? J'en doute : le
problème est surtout sur la chaise.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

FiLH a écrit :

Ben je mets Adobe dans le lot, pour ses logiciels grand
public... J'ai bien écrit "les grands acteurs de
l'informatique *comme* Microsoft"...

Ben ça se voit que t'as jamais utilisé acrobat pro pour modifier un
document toi... Parler d'accessibilité ici... hum... bon.

Je te ferais remarquer que je parlais des logiciels grand
public d'Adobe...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit

C'est quoi un "logiciel pro" ? Je connais pas mal de pros qui travaillent
sous Linux. Utiliseraient ils des logiciels d'amateurs ?

c'est curieux ça je n'en connais aucun pour ma part
les rares tentatives que j'ai vues se sont soldées par des échecs
tu peux donner des exemples ?

Pour l'ergonomie, je connais pas mal de gens pas du tout informaticiens
qui s'en sortent très bien.

pareil je n'en connais aucun
tous les utilisateurs linux que j'ai croisés ont une pratique informatique
assez affirmée

Au contraire, les gens qui semblent avoir
le plus de mal sont les utilisateurs un peu avancés de Windows, qui
n'arrivent pas à perdre leur habitudes de Windows. Par exemple voulloir
absolument aller sur google pour télecharger et installer un nouveau
programme quand il suffit d'aller dans le menu "intallation /
desinstallation de programmes", sélectionner le programme et cliquer
sur installer. Le pire étant ceux qui veulent absolument avoir un
anti-virus qui tourne, sinon ils ne se sentent pas en sécurité.

là c'est de la caricature
qui pour moi décrédibilise tout le reste

jpw

"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit

Quand on demande un service stable de longue durée on choisit Linux , ce
n'est pas un hasard si c'est le système qui équipe la majorité des
serveurs.

Voilà de bien belles ½illères : les serveurs je m'en tape éperdument,
comme la plupart des gens. C'est pas mon boulot et j'en ai pas l'usage.
Mes PC sous Windows fonctionnent fort bien et ça me suffit.

il faut également tempérer cette histoire de serveurs

en entreprise j'ai surtout croisé des serveurs windows ces dernières années

pour le web c'est vrai les serveurs linux sont plus nombreux
surtout dans les utilisisations bas de gamme
(j'en utilise deux pour mes besoins perso

mais on voit de plus en plus arriver des offres low cost avec win

jpw

Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:

FiLH a écrit :

> Non, mais ils supportent des comportements totalement erratiques.
> Quand je vois les PCs chez les gens chez qui je passe je suis effaré par
> l'était des machines, ah ben ça non ça marche pas, là ça marchote, oui
> mais c'est pas grave, ça me suffit...

Je suis aussi effaré assez souvent mais je ne crois pas que
ce soit lié au choix du se : plutôt à un grave
jemenfoutisme. Et pour connaître quelqu'un qui a à la fois
un PC win et un Mac l'un et l'autre sont touchés... S

Je parlais ici non pas de Mac contre PC, mais de la tolérance des gens
aux disfonctionnement de leur ordinateur.

Et que donc je n'ai qu'une très très très relative confiance aux gens
qui me disent être satisfait du fonctionnement de leur machine.



FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:

FiLH a écrit :

>> Ben je mets Adobe dans le lot, pour ses logiciels grand
>> public... J'ai bien écrit "les grands acteurs de
>> l'informatique *comme* Microsoft"...
>
> Ben ça se voit que t'as jamais utilisé acrobat pro pour modifier un
> document toi... Parler d'accessibilité ici... hum... bon.

Je te ferais remarquer que je parlais des logiciels grand
public d'Adobe...

Faudrait savoir, cela fait 20 post que tu nous parles de logiciels pro,
et que y a pas de logiciel pro sous linux et que c'est pas un logiciel
pro....

Et là... tout d'un coup tu changes ton fusil d'épaule...


FiLH


--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1j1cd94.1txk3n11btz1anN%filh@filh.orgie...

Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:

Chez les copains zé les copines la situation
était parfois compliquée avec Win 98, mais à partir de XP plus de
réinstallation,

Quand je vois le temps de boot de certains PC qui me passent dans les
mains.... on ne réinstalle plus, mais bon, l'usage se dégrade doucement
mais sûrement.

m'étonne pas : j'ai lu le résumé de tes compétences info ici.

jpw

"Jide" <jice.jideNS@orange.fr> a écrit

Quand on demande un service stable de longue durée on choisit Linux , ce
n'est pas un hasard si c'est le système qui équipe la majorité des
serveurs.
D'autre part je répète que ça ne me dérange pas que des gens préfèrent
Windows, simplement il ne faut pas raconter n'importe quoi.

alors pourquoi tu racontes n'importe quoi ??

jpw

"jpw" <jprafarin@jpw.fr> écrivait :

mais on voit de plus en plus arriver des offres low cost avec win

T'as pas vu les coûts de licences et les coûts cachés (combien de temps
faut-il pour savoir quelle licence on a le droit de prendre...)

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé