"PHIL" a écrit dans le message news:
bv7up8$dv5$
>
> La réponse semble être : co propriété ... ce que j'ai toujours pensé.
Et qu'en dit votre avocat ?
"PHIL" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message news:
bv7up8$dv5$1@news-reader5.wanadoo.fr...
>
> La réponse semble être : co propriété ... ce que j'ai toujours pensé.
Et qu'en dit votre avocat ?
"PHIL" a écrit dans le message news:
bv7up8$dv5$
>
> La réponse semble être : co propriété ... ce que j'ai toujours pensé.
Et qu'en dit votre avocat ?
Par contre deux logiciels tournant sous deux plates formes différentes
issus l'un des sources de l'autre est un cas bien particulier et qui ne
coïncide avec aucun des cas cités depuis le début de cette discussion.
Comme je le demandais dans le fil de la discussion, combine avez vous de
clients qui sont venus avec leur propre programme et leurs sources pour
vous demander de le PORTER sur Windows ?
Relisez le fil ou je décris plus précisément les fonctionalités !
Je reprends l'exemple de la coccinelle et de la new beatle (c'est une
image, oubliez que VW est le propriétaire-concepteur des deux voitures) :
Sans la coccinelle la new beatle ne peut exister, l'auteur du dessin final
de la new beatle ne peut revendiquer être propriétaire du dessin de la
coccinelle puisqu'il est propriétaire du dessin de la new beatle, ET VICE
VERSA.
Dans les exemples cités, le ou les auteurs de Open Office.org ont ils eu
accès aux sources de Word ?
Par contre deux logiciels tournant sous deux plates formes différentes
issus l'un des sources de l'autre est un cas bien particulier et qui ne
coïncide avec aucun des cas cités depuis le début de cette discussion.
Comme je le demandais dans le fil de la discussion, combine avez vous de
clients qui sont venus avec leur propre programme et leurs sources pour
vous demander de le PORTER sur Windows ?
Relisez le fil ou je décris plus précisément les fonctionalités !
Je reprends l'exemple de la coccinelle et de la new beatle (c'est une
image, oubliez que VW est le propriétaire-concepteur des deux voitures) :
Sans la coccinelle la new beatle ne peut exister, l'auteur du dessin final
de la new beatle ne peut revendiquer être propriétaire du dessin de la
coccinelle puisqu'il est propriétaire du dessin de la new beatle, ET VICE
VERSA.
Dans les exemples cités, le ou les auteurs de Open Office.org ont ils eu
accès aux sources de Word ?
Par contre deux logiciels tournant sous deux plates formes différentes
issus l'un des sources de l'autre est un cas bien particulier et qui ne
coïncide avec aucun des cas cités depuis le début de cette discussion.
Comme je le demandais dans le fil de la discussion, combine avez vous de
clients qui sont venus avec leur propre programme et leurs sources pour
vous demander de le PORTER sur Windows ?
Relisez le fil ou je décris plus précisément les fonctionalités !
Je reprends l'exemple de la coccinelle et de la new beatle (c'est une
image, oubliez que VW est le propriétaire-concepteur des deux voitures) :
Sans la coccinelle la new beatle ne peut exister, l'auteur du dessin final
de la new beatle ne peut revendiquer être propriétaire du dessin de la
coccinelle puisqu'il est propriétaire du dessin de la new beatle, ET VICE
VERSA.
Dans les exemples cités, le ou les auteurs de Open Office.org ont ils eu
accès aux sources de Word ?
Il ne s'est pas encore prononcé.
Nous avons pour le moment essuyé un refus suite à une négociation à
l'amiable, le programmeur ayant répondu :
Que les modules livrés étaient des maquettes "opérationelles" pour
évaluation (en sous entendu et mon interprétation personnelle : ceci
explique pourquoi le choix des devises n'est pas fonctionnel ainsi que les
sélections/recherches/éditions),
Qu'il était libre vis à vis de la société puisque je n'avais pas donné
(comment donner suite si la première partie n'est pas finie) aux maquettes
fournies pour financer la suite du développement (sous entendu il est le
seul propriétaire des sources) ...
Qu'il était disposé à restituer le logiciel WINDEV que nous lui avons
pour qu'il puisse programmer sous Windows ainsi que le matériel de
Qu'il ne voulait plus être importuné !
Nous préparons donc une assignation et pour qu'elle soit "parfaite" vos
sont tous intéressant puisque vous soulevez des arguments (dans les deux
sens) intéressants.
Il ne s'est pas encore prononcé.
Nous avons pour le moment essuyé un refus suite à une négociation à
l'amiable, le programmeur ayant répondu :
Que les modules livrés étaient des maquettes "opérationelles" pour
évaluation (en sous entendu et mon interprétation personnelle : ceci
explique pourquoi le choix des devises n'est pas fonctionnel ainsi que les
sélections/recherches/éditions),
Qu'il était libre vis à vis de la société puisque je n'avais pas donné
(comment donner suite si la première partie n'est pas finie) aux maquettes
fournies pour financer la suite du développement (sous entendu il est le
seul propriétaire des sources) ...
Qu'il était disposé à restituer le logiciel WINDEV que nous lui avons
pour qu'il puisse programmer sous Windows ainsi que le matériel de
Qu'il ne voulait plus être importuné !
Nous préparons donc une assignation et pour qu'elle soit "parfaite" vos
sont tous intéressant puisque vous soulevez des arguments (dans les deux
sens) intéressants.
Il ne s'est pas encore prononcé.
Nous avons pour le moment essuyé un refus suite à une négociation à
l'amiable, le programmeur ayant répondu :
Que les modules livrés étaient des maquettes "opérationelles" pour
évaluation (en sous entendu et mon interprétation personnelle : ceci
explique pourquoi le choix des devises n'est pas fonctionnel ainsi que les
sélections/recherches/éditions),
Qu'il était libre vis à vis de la société puisque je n'avais pas donné
(comment donner suite si la première partie n'est pas finie) aux maquettes
fournies pour financer la suite du développement (sous entendu il est le
seul propriétaire des sources) ...
Qu'il était disposé à restituer le logiciel WINDEV que nous lui avons
pour qu'il puisse programmer sous Windows ainsi que le matériel de
Qu'il ne voulait plus être importuné !
Nous préparons donc une assignation et pour qu'elle soit "parfaite" vos
sont tous intéressant puisque vous soulevez des arguments (dans les deux
sens) intéressants.
PHIL wrote:
> Par contre deux logiciels tournant sous deux plates formes différentes
> issus l'un des sources de l'autre est un cas bien particulier et qui ne
> coïncide avec aucun des cas cités depuis le début de cette discussion.
Je ne pense pas (mais j'ai peut être tort).
Je me répète, je pense que la meilleure piste, ce serait si vous pouvez
prouver que du code de VOTRE appli DOS a été copié/collé dans SON appli
windows.
Dans tous les cas, je serais sincèrement heureux d'avoir les conclusions
votre avocat, & celles du juge si vous allez jusqu'au tribunal !
> Comme je le demandais dans le fil de la discussion, combine avez vous de
> clients qui sont venus avec leur propre programme et leurs sources pour
> vous demander de le PORTER sur Windows ?
aucun :-) , je ne fais que de l'original, et du GPL, comme je l'ai déjà
Mais je m'intéresse à cette question, justement pour pouvoir argumenter
auprès de mes clients (qui financent parfois du dev GPL).
Mon discours est le suivant dans le copyright, si vous financez, nous
tous les 2 cités. Donc nous devenons co-propriétaires & co-auteurs et le
changement de licence n'est envisageable qu'avec votre accord.
La GPL autorisant tout le monde à utiliser/modifier/diffuser le logiciel,
n'y a pas de problèmes :-)
> Relisez le fil ou je décris plus précisément les fonctionalités !
> Je reprends l'exemple de la coccinelle et de la new beatle (c'est une
> image, oubliez que VW est le propriétaire-concepteur des deux voitures)
> Sans la coccinelle la new beatle ne peut exister, l'auteur du dessin
> de la new beatle ne peut revendiquer être propriétaire du dessin de la
> coccinelle puisqu'il est propriétaire du dessin de la new beatle, ET
> VERSA.
Et moi je vous répète, qu'à mon avis, une new bettle et une coccinelle, ce
sont 2 véhicules avec 4 roues et un moteur à explosion, et que n'importe
qui peut fabriquer l'une ou l'autre. D'ailleurs, la twingo a des allures
coccinelle, vous ne trouvez pas ?
On se situe là à la limite de la contrefaçon : un soda emballé dans une
bouteille rouge, marqué "Cota cola" sera attaqué au titre de la
contrefaçon.
Mais sur un produit logiciel, qui est une oeuvre de l'esprit, c'est
différent.
> Dans les exemples cités, le ou les auteurs de Open Office.org ont ils eu
> accès aux sources de Word ?
Pour jouer les avocats du diable : avez vous de preuves que votre indep a
accès à vos sources ?
Je ne sais pas si ça peut servir au tribunal, mais si vous n'avez pas de
preuve, ce sera parole contre parole.
PS : je vous précise que j'essaye de n'avoir aucun parti pris dans votre
affaire, j'aurais même tendance a sentir que dans l'affaire c'est vous le
gentil. Merci de croire de même en ma bonne foi :-)
PHIL wrote:
> Par contre deux logiciels tournant sous deux plates formes différentes
> issus l'un des sources de l'autre est un cas bien particulier et qui ne
> coïncide avec aucun des cas cités depuis le début de cette discussion.
Je ne pense pas (mais j'ai peut être tort).
Je me répète, je pense que la meilleure piste, ce serait si vous pouvez
prouver que du code de VOTRE appli DOS a été copié/collé dans SON appli
windows.
Dans tous les cas, je serais sincèrement heureux d'avoir les conclusions
votre avocat, & celles du juge si vous allez jusqu'au tribunal !
> Comme je le demandais dans le fil de la discussion, combine avez vous de
> clients qui sont venus avec leur propre programme et leurs sources pour
> vous demander de le PORTER sur Windows ?
aucun :-) , je ne fais que de l'original, et du GPL, comme je l'ai déjà
Mais je m'intéresse à cette question, justement pour pouvoir argumenter
auprès de mes clients (qui financent parfois du dev GPL).
Mon discours est le suivant dans le copyright, si vous financez, nous
tous les 2 cités. Donc nous devenons co-propriétaires & co-auteurs et le
changement de licence n'est envisageable qu'avec votre accord.
La GPL autorisant tout le monde à utiliser/modifier/diffuser le logiciel,
n'y a pas de problèmes :-)
> Relisez le fil ou je décris plus précisément les fonctionalités !
> Je reprends l'exemple de la coccinelle et de la new beatle (c'est une
> image, oubliez que VW est le propriétaire-concepteur des deux voitures)
> Sans la coccinelle la new beatle ne peut exister, l'auteur du dessin
> de la new beatle ne peut revendiquer être propriétaire du dessin de la
> coccinelle puisqu'il est propriétaire du dessin de la new beatle, ET
> VERSA.
Et moi je vous répète, qu'à mon avis, une new bettle et une coccinelle, ce
sont 2 véhicules avec 4 roues et un moteur à explosion, et que n'importe
qui peut fabriquer l'une ou l'autre. D'ailleurs, la twingo a des allures
coccinelle, vous ne trouvez pas ?
On se situe là à la limite de la contrefaçon : un soda emballé dans une
bouteille rouge, marqué "Cota cola" sera attaqué au titre de la
contrefaçon.
Mais sur un produit logiciel, qui est une oeuvre de l'esprit, c'est
différent.
> Dans les exemples cités, le ou les auteurs de Open Office.org ont ils eu
> accès aux sources de Word ?
Pour jouer les avocats du diable : avez vous de preuves que votre indep a
accès à vos sources ?
Je ne sais pas si ça peut servir au tribunal, mais si vous n'avez pas de
preuve, ce sera parole contre parole.
PS : je vous précise que j'essaye de n'avoir aucun parti pris dans votre
affaire, j'aurais même tendance a sentir que dans l'affaire c'est vous le
gentil. Merci de croire de même en ma bonne foi :-)
PHIL wrote:
> Par contre deux logiciels tournant sous deux plates formes différentes
> issus l'un des sources de l'autre est un cas bien particulier et qui ne
> coïncide avec aucun des cas cités depuis le début de cette discussion.
Je ne pense pas (mais j'ai peut être tort).
Je me répète, je pense que la meilleure piste, ce serait si vous pouvez
prouver que du code de VOTRE appli DOS a été copié/collé dans SON appli
windows.
Dans tous les cas, je serais sincèrement heureux d'avoir les conclusions
votre avocat, & celles du juge si vous allez jusqu'au tribunal !
> Comme je le demandais dans le fil de la discussion, combine avez vous de
> clients qui sont venus avec leur propre programme et leurs sources pour
> vous demander de le PORTER sur Windows ?
aucun :-) , je ne fais que de l'original, et du GPL, comme je l'ai déjà
Mais je m'intéresse à cette question, justement pour pouvoir argumenter
auprès de mes clients (qui financent parfois du dev GPL).
Mon discours est le suivant dans le copyright, si vous financez, nous
tous les 2 cités. Donc nous devenons co-propriétaires & co-auteurs et le
changement de licence n'est envisageable qu'avec votre accord.
La GPL autorisant tout le monde à utiliser/modifier/diffuser le logiciel,
n'y a pas de problèmes :-)
> Relisez le fil ou je décris plus précisément les fonctionalités !
> Je reprends l'exemple de la coccinelle et de la new beatle (c'est une
> image, oubliez que VW est le propriétaire-concepteur des deux voitures)
> Sans la coccinelle la new beatle ne peut exister, l'auteur du dessin
> de la new beatle ne peut revendiquer être propriétaire du dessin de la
> coccinelle puisqu'il est propriétaire du dessin de la new beatle, ET
> VERSA.
Et moi je vous répète, qu'à mon avis, une new bettle et une coccinelle, ce
sont 2 véhicules avec 4 roues et un moteur à explosion, et que n'importe
qui peut fabriquer l'une ou l'autre. D'ailleurs, la twingo a des allures
coccinelle, vous ne trouvez pas ?
On se situe là à la limite de la contrefaçon : un soda emballé dans une
bouteille rouge, marqué "Cota cola" sera attaqué au titre de la
contrefaçon.
Mais sur un produit logiciel, qui est une oeuvre de l'esprit, c'est
différent.
> Dans les exemples cités, le ou les auteurs de Open Office.org ont ils eu
> accès aux sources de Word ?
Pour jouer les avocats du diable : avez vous de preuves que votre indep a
accès à vos sources ?
Je ne sais pas si ça peut servir au tribunal, mais si vous n'avez pas de
preuve, ce sera parole contre parole.
PS : je vous précise que j'essaye de n'avoir aucun parti pris dans votre
affaire, j'aurais même tendance a sentir que dans l'affaire c'est vous le
gentil. Merci de croire de même en ma bonne foi :-)
Je n'y manquerais pas car nous irons au tribunal et la première démarche
sera d'interdire au programmeur toute activité commerciale dans le domaine
de la gestion intégrée pour une entreprise en attendant de savoir qui est
propriétaire dessources et si j'ai des droits comme je le pense il aura
l'obligation d'avoir mon accord (cf. réponse de HMG) !
Je connais le GPL pour les voitures mais en informatique quesaco ?
Il existe combien de logiciels de gestion intégrés sur le marché ?
Il existe combien de logiciels de gestion mouvementent automatiquement la
comptabilité à chaque mouvement de stocks ?
Disposent d'une gestion de production prenant en compte les productions en
cours qui ne sont pas soldées, les stocks actuels de produis finis, des
stocks intermédiaires et des pièces détachées, des délais
d'approvisionnement, des stocks minimum, des commandes en cours qui ne
aps encore livrées pour déterminer les besoins de chaque production, etc.
De la gestion des numéros de série des appareils produits (date de
livraison,date de la vente, du prix de vente, des numéros de Blet facture,
du statut de l'article (volé, en SAV, vendu, etc.) ?
Ont un module spécifique de facturation à l'export ?
Ont une table de devise avec conversion automatique ?
Tellement peu que nous sommes bien dans une spécificité qui fait que les
sources DOS sont INDISPENSABLES pour mener à bien un tel PORTAGE.
Je n'y manquerais pas car nous irons au tribunal et la première démarche
sera d'interdire au programmeur toute activité commerciale dans le domaine
de la gestion intégrée pour une entreprise en attendant de savoir qui est
propriétaire dessources et si j'ai des droits comme je le pense il aura
l'obligation d'avoir mon accord (cf. réponse de HMG) !
Je connais le GPL pour les voitures mais en informatique quesaco ?
Il existe combien de logiciels de gestion intégrés sur le marché ?
Il existe combien de logiciels de gestion mouvementent automatiquement la
comptabilité à chaque mouvement de stocks ?
Disposent d'une gestion de production prenant en compte les productions en
cours qui ne sont pas soldées, les stocks actuels de produis finis, des
stocks intermédiaires et des pièces détachées, des délais
d'approvisionnement, des stocks minimum, des commandes en cours qui ne
aps encore livrées pour déterminer les besoins de chaque production, etc.
De la gestion des numéros de série des appareils produits (date de
livraison,date de la vente, du prix de vente, des numéros de Blet facture,
du statut de l'article (volé, en SAV, vendu, etc.) ?
Ont un module spécifique de facturation à l'export ?
Ont une table de devise avec conversion automatique ?
Tellement peu que nous sommes bien dans une spécificité qui fait que les
sources DOS sont INDISPENSABLES pour mener à bien un tel PORTAGE.
Je n'y manquerais pas car nous irons au tribunal et la première démarche
sera d'interdire au programmeur toute activité commerciale dans le domaine
de la gestion intégrée pour une entreprise en attendant de savoir qui est
propriétaire dessources et si j'ai des droits comme je le pense il aura
l'obligation d'avoir mon accord (cf. réponse de HMG) !
Je connais le GPL pour les voitures mais en informatique quesaco ?
Il existe combien de logiciels de gestion intégrés sur le marché ?
Il existe combien de logiciels de gestion mouvementent automatiquement la
comptabilité à chaque mouvement de stocks ?
Disposent d'une gestion de production prenant en compte les productions en
cours qui ne sont pas soldées, les stocks actuels de produis finis, des
stocks intermédiaires et des pièces détachées, des délais
d'approvisionnement, des stocks minimum, des commandes en cours qui ne
aps encore livrées pour déterminer les besoins de chaque production, etc.
De la gestion des numéros de série des appareils produits (date de
livraison,date de la vente, du prix de vente, des numéros de Blet facture,
du statut de l'article (volé, en SAV, vendu, etc.) ?
Ont un module spécifique de facturation à l'export ?
Ont une table de devise avec conversion automatique ?
Tellement peu que nous sommes bien dans une spécificité qui fait que les
sources DOS sont INDISPENSABLES pour mener à bien un tel PORTAGE.
Il est verbal, seules les notes d'honoraires font foi.
Un produit terminé, j'ai recopié dans le premier message le contenu EXACT
des 3 notes d'honoraires.
Pouvez vous me dire quelle signification vous donnez au mot PORTAGE du
logiciel DOS sous l'environnement NT ?
Mais je ne manquerais pas de vous retranscrire l'assignation; le premier
étant toujours succinct pour ne rien dévoiler à l'adversaire, c'est au
de l'élaboration des conclusions que l'on dévoile ses cartes petit à
Je le pratique depuis des années, il n'est pas du genre a aller en justice
pour un oui ou pour un non, il "veut" avoir une position de qualité quand
attaque (un avocat en défense c'est une autre histoire).
Les as seront ses connaissances, ses recherches sur la jurisprudence et
avis car je n'ai jamais conçu de laisser un avocat, aussi bon soit il,
dans une affaire.
Je me suis toujours considéré comme son "assistant" en lui fournissant du
grain à moudre, à lui de séparer le bon grain de l'ivraie.
Le taux de réussite devient alors excellent.
Il est verbal, seules les notes d'honoraires font foi.
Un produit terminé, j'ai recopié dans le premier message le contenu EXACT
des 3 notes d'honoraires.
Pouvez vous me dire quelle signification vous donnez au mot PORTAGE du
logiciel DOS sous l'environnement NT ?
Mais je ne manquerais pas de vous retranscrire l'assignation; le premier
étant toujours succinct pour ne rien dévoiler à l'adversaire, c'est au
de l'élaboration des conclusions que l'on dévoile ses cartes petit à
Je le pratique depuis des années, il n'est pas du genre a aller en justice
pour un oui ou pour un non, il "veut" avoir une position de qualité quand
attaque (un avocat en défense c'est une autre histoire).
Les as seront ses connaissances, ses recherches sur la jurisprudence et
avis car je n'ai jamais conçu de laisser un avocat, aussi bon soit il,
dans une affaire.
Je me suis toujours considéré comme son "assistant" en lui fournissant du
grain à moudre, à lui de séparer le bon grain de l'ivraie.
Le taux de réussite devient alors excellent.
Il est verbal, seules les notes d'honoraires font foi.
Un produit terminé, j'ai recopié dans le premier message le contenu EXACT
des 3 notes d'honoraires.
Pouvez vous me dire quelle signification vous donnez au mot PORTAGE du
logiciel DOS sous l'environnement NT ?
Mais je ne manquerais pas de vous retranscrire l'assignation; le premier
étant toujours succinct pour ne rien dévoiler à l'adversaire, c'est au
de l'élaboration des conclusions que l'on dévoile ses cartes petit à
Je le pratique depuis des années, il n'est pas du genre a aller en justice
pour un oui ou pour un non, il "veut" avoir une position de qualité quand
attaque (un avocat en défense c'est une autre histoire).
Les as seront ses connaissances, ses recherches sur la jurisprudence et
avis car je n'ai jamais conçu de laisser un avocat, aussi bon soit il,
dans une affaire.
Je me suis toujours considéré comme son "assistant" en lui fournissant du
grain à moudre, à lui de séparer le bon grain de l'ivraie.
Le taux de réussite devient alors excellent.
aucun :-) , je ne fais que de l'original, et du GPL, comme je l'ai déjà
dit.
Je connais le GPL pour les voitures mais en informatique quesaco ?
Si je vous suis, ayant financé, je suis donc co propriétaire puisque ce
n'est pas un original ?
aucun :-) , je ne fais que de l'original, et du GPL, comme je l'ai déjà
dit.
Je connais le GPL pour les voitures mais en informatique quesaco ?
Si je vous suis, ayant financé, je suis donc co propriétaire puisque ce
n'est pas un original ?
aucun :-) , je ne fais que de l'original, et du GPL, comme je l'ai déjà
dit.
Je connais le GPL pour les voitures mais en informatique quesaco ?
Si je vous suis, ayant financé, je suis donc co propriétaire puisque ce
n'est pas un original ?
NB : Rappelez-vous que si vous n'avez pas de droits sur l'application
windows, cette personne n'en a pas non plus.
sans votre autorisation.
NB : Rappelez-vous que si vous n'avez pas de droits sur l'application
windows, cette personne n'en a pas non plus.
sans votre autorisation.
NB : Rappelez-vous que si vous n'avez pas de droits sur l'application
windows, cette personne n'en a pas non plus.
sans votre autorisation.
NB : Rappelez-vous que si vous n'avez pas de droits sur l'application
windows, cette personne n'en a pas non plus.
Et pourquoi donc il n'aurait pas les droits sur ce qu'il a ecrit
puisque aucun contrat d'exclusivité n'a été signé ni transfert de
sources ?sans votre autorisation.
? idem au-dessus
NB : Rappelez-vous que si vous n'avez pas de droits sur l'application
windows, cette personne n'en a pas non plus.
Et pourquoi donc il n'aurait pas les droits sur ce qu'il a ecrit
puisque aucun contrat d'exclusivité n'a été signé ni transfert de
sources ?
sans votre autorisation.
? idem au-dessus
NB : Rappelez-vous que si vous n'avez pas de droits sur l'application
windows, cette personne n'en a pas non plus.
Et pourquoi donc il n'aurait pas les droits sur ce qu'il a ecrit
puisque aucun contrat d'exclusivité n'a été signé ni transfert de
sources ?sans votre autorisation.
? idem au-dessus