Je voudrais faire un site pour présenter un carnet de voyage.
Je cherche un logiciel gratuis et simple d'utilisation ( je ne maitrise
pas le language HTML)
Que pensez vous de php ?
Merci de vos conseils
A+
!!!! Quelle horreur !!!! Complètement obsolète et de plus du code tellement compliqué qu'on y comprend ni n'y retrouve rien !!! Il est *beaucoup* plus facile de faire du html 4 strict. C'est au moins 10 fois plus simple.
Simple question technique en passant : par quoi, en HTML strict, remplacer <a href="http://www.monsite.com/" target="_blank">
pour forcer l'ouverture du lien dans une nouvelle fenêtre? Rien trouvé dans les spec du HTML strict, ni dans les CSS.
Bonne journée,
-- 4 Jo 3 "Life disappoitments are harder to take 2 when you don't know any swear words". Bill Watterson 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Jean Lespinasse <jean.lespinasse@paspam_cafougnette.com.invalid> wrote:
!!!! Quelle horreur !!!! Complètement obsolète et de plus du code
tellement compliqué qu'on y comprend ni n'y retrouve rien !!! Il est
*beaucoup* plus facile de faire du html 4 strict. C'est au moins 10 fois
plus simple.
Simple question technique en passant : par quoi, en HTML strict,
remplacer
<a href="http://www.monsite.com/" target="_blank">
pour forcer l'ouverture du lien dans une nouvelle fenêtre? Rien trouvé
dans les spec du HTML strict, ni dans les CSS.
Bonne journée,
--
4 Jo
3 "Life disappoitments are harder to take
2 when you don't know any swear words". Bill Watterson
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
!!!! Quelle horreur !!!! Complètement obsolète et de plus du code tellement compliqué qu'on y comprend ni n'y retrouve rien !!! Il est *beaucoup* plus facile de faire du html 4 strict. C'est au moins 10 fois plus simple.
Simple question technique en passant : par quoi, en HTML strict, remplacer <a href="http://www.monsite.com/" target="_blank">
pour forcer l'ouverture du lien dans une nouvelle fenêtre? Rien trouvé dans les spec du HTML strict, ni dans les CSS.
Bonne journée,
-- 4 Jo 3 "Life disappoitments are harder to take 2 when you don't know any swear words". Bill Watterson 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Mac Larinett
In article <200405310123532292299@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
> en fait BBEdit se > souvient
il faudrait que tu perde l'habitude de parler de BBEdit. Personne ne va se payer ce logiciel pour faire ses pages perso, ni meme celles d'une asso. C'est comme parler de Photoshop pour du traitement d'image à des non pros.
il y a une version lite en freeware, aucune raison de s'en priver
In article <200405310123532292299@[10.0.0.1]>,
pmanet@invivo.edu (manet) wrote:
> en fait BBEdit se
> souvient
il faudrait que tu perde l'habitude de parler de BBEdit. Personne ne va
se payer ce logiciel pour faire ses pages perso, ni meme celles d'une
asso. C'est comme parler de Photoshop pour du traitement d'image à des
non pros.
il y a une version lite en freeware, aucune raison de s'en priver
In article <200405310123532292299@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
> en fait BBEdit se > souvient
il faudrait que tu perde l'habitude de parler de BBEdit. Personne ne va se payer ce logiciel pour faire ses pages perso, ni meme celles d'une asso. C'est comme parler de Photoshop pour du traitement d'image à des non pros.
il y a une version lite en freeware, aucune raison de s'en priver
jose.campos
Mac Larinett wrote:
il y a une version lite en freeware, aucune raison de s'en priver
^^^ avait, malheureusement,
-- 4 Jo 3 "Life disappoitments are harder to take 2 when you don't know any swear words". Bill Watterson 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Mac Larinett <maclarinett@scotland.com> wrote:
il y a une version lite en freeware, aucune raison de s'en priver
^^^
avait, malheureusement,
--
4 Jo
3 "Life disappoitments are harder to take
2 when you don't know any swear words". Bill Watterson
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
il y a une version lite en freeware, aucune raison de s'en priver
^^^ avait, malheureusement,
-- 4 Jo 3 "Life disappoitments are harder to take 2 when you don't know any swear words". Bill Watterson 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
jean.lespinasse
José Campos wrote:
Simple question technique en passant : par quoi, en HTML strict, remplacer <a href="http://www.monsite.com/" target="_blank">
pour forcer l'ouverture du lien dans une nouvelle fenêtre? Rien trouvé dans les spec du HTML strict, ni dans les CSS.
Il faut avoir en tête qu'à partir du html 4 strict on écrit pour tous les lecteurs possibles et imaginables. Or un PDA ou un téléphone mobile sont bien incapables d'ouvrir une nouvelle fenêtre. C'est pourquoi le "target_blank" a disparu des spécifications du 4 strict. On peut toujours l'utiliser en "transitionnal" qui comme son nom l'indique sert faire la transition vers le strict, à son rythme et sans trop de boulot. Il est un peu plus "permissif".
Pour en revenir à ta question, pour un navigateur qui tourne sur un ordinateur on utilise un javascript ainsi formulé:
Ainsi on a un lien normal, interprétable par un lecteur de html quelconque <a href="url"> qui s'ouvre dans une nouvelle fenêtre par le truchement du javascript <onclick="window.open(this.href);return false;"> et si le javascript est désactivé le lien s'ouvrira dans une fenêtre normale: ce lien fonctionnera toujours.
On peut utiliser la même formule pour ouvrir des popups en indiquant les dimensions de la fenêtre et tout ce qu'on peut indiquer en javascript, comme "scrollbar", "resizable", etc., exemple:
Note: il y a un article sur les popups accessibles sur Openweb.
Bonne journée,
À toi aussi. -- Jean Lespinasse
José Campos <jose.campos@alussinan.org> wrote:
Simple question technique en passant : par quoi, en HTML strict,
remplacer
<a href="http://www.monsite.com/" target="_blank">
pour forcer l'ouverture du lien dans une nouvelle fenêtre? Rien trouvé
dans les spec du HTML strict, ni dans les CSS.
Il faut avoir en tête qu'à partir du html 4 strict on écrit pour tous
les lecteurs possibles et imaginables. Or un PDA ou un téléphone mobile
sont bien incapables d'ouvrir une nouvelle fenêtre. C'est pourquoi le
"target_blank" a disparu des spécifications du 4 strict. On peut
toujours l'utiliser en "transitionnal" qui comme son nom l'indique sert
faire la transition vers le strict, à son rythme et sans trop de boulot.
Il est un peu plus "permissif".
Pour en revenir à ta question, pour un navigateur qui tourne sur un
ordinateur on utilise un javascript ainsi formulé:
Ainsi on a un lien normal, interprétable par un lecteur de html
quelconque <a href="url"> qui s'ouvre dans une nouvelle fenêtre par le
truchement du javascript <onclick="window.open(this.href);return
false;"> et si le javascript est désactivé le lien s'ouvrira dans une
fenêtre normale: ce lien fonctionnera toujours.
On peut utiliser la même formule pour ouvrir des popups en indiquant les
dimensions de la fenêtre et tout ce qu'on peut indiquer en javascript,
comme "scrollbar", "resizable", etc., exemple:
Simple question technique en passant : par quoi, en HTML strict, remplacer <a href="http://www.monsite.com/" target="_blank">
pour forcer l'ouverture du lien dans une nouvelle fenêtre? Rien trouvé dans les spec du HTML strict, ni dans les CSS.
Il faut avoir en tête qu'à partir du html 4 strict on écrit pour tous les lecteurs possibles et imaginables. Or un PDA ou un téléphone mobile sont bien incapables d'ouvrir une nouvelle fenêtre. C'est pourquoi le "target_blank" a disparu des spécifications du 4 strict. On peut toujours l'utiliser en "transitionnal" qui comme son nom l'indique sert faire la transition vers le strict, à son rythme et sans trop de boulot. Il est un peu plus "permissif".
Pour en revenir à ta question, pour un navigateur qui tourne sur un ordinateur on utilise un javascript ainsi formulé:
Ainsi on a un lien normal, interprétable par un lecteur de html quelconque <a href="url"> qui s'ouvre dans une nouvelle fenêtre par le truchement du javascript <onclick="window.open(this.href);return false;"> et si le javascript est désactivé le lien s'ouvrira dans une fenêtre normale: ce lien fonctionnera toujours.
On peut utiliser la même formule pour ouvrir des popups en indiquant les dimensions de la fenêtre et tout ce qu'on peut indiquer en javascript, comme "scrollbar", "resizable", etc., exemple:
Note: il y a un article sur les popups accessibles sur Openweb.
Bonne journée,
À toi aussi. -- Jean Lespinasse
jean.lespinasse
Mac Larinett wrote:
In article <200405310123532292299@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
> > en fait BBEdit se > > souvient > > il faudrait que tu perde l'habitude de parler de BBEdit. Personne ne va > se payer ce logiciel pour faire ses pages perso, ni meme celles d'une > asso. C'est comme parler de Photoshop pour du traitement d'image à des > non pros.
il y a une version lite en freeware, aucune raison de s'en priver
Oui mais elle "ne se souvient pas" du css/html. Les bibliothèques ad hoc ne sont pas installées. Il existe des plugins en freeware mais c'est peut-être un peu vieux et je n'ai pas testé: "BBEdit HTML Extensions" et "BBEdit HTML Tools".
En cherchant un peu je suis tombé sur un truc intéressant, compatible BBEdit Pro & Lite, 9 et X, mais je n'ai pas testé non plus:
In article <200405310123532292299@[10.0.0.1]>,
pmanet@invivo.edu (manet) wrote:
> > en fait BBEdit se
> > souvient
>
> il faudrait que tu perde l'habitude de parler de BBEdit. Personne ne va
> se payer ce logiciel pour faire ses pages perso, ni meme celles d'une
> asso. C'est comme parler de Photoshop pour du traitement d'image à des
> non pros.
il y a une version lite en freeware, aucune raison de s'en priver
Oui mais elle "ne se souvient pas" du css/html. Les bibliothèques ad hoc
ne sont pas installées. Il existe des plugins en freeware mais c'est
peut-être un peu vieux et je n'ai pas testé: "BBEdit HTML Extensions" et
"BBEdit HTML Tools".
En cherchant un peu je suis tombé sur un truc intéressant, compatible
BBEdit Pro & Lite, 9 et X, mais je n'ai pas testé non plus:
In article <200405310123532292299@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
> > en fait BBEdit se > > souvient > > il faudrait que tu perde l'habitude de parler de BBEdit. Personne ne va > se payer ce logiciel pour faire ses pages perso, ni meme celles d'une > asso. C'est comme parler de Photoshop pour du traitement d'image à des > non pros.
il y a une version lite en freeware, aucune raison de s'en priver
Oui mais elle "ne se souvient pas" du css/html. Les bibliothèques ad hoc ne sont pas installées. Il existe des plugins en freeware mais c'est peut-être un peu vieux et je n'ai pas testé: "BBEdit HTML Extensions" et "BBEdit HTML Tools".
En cherchant un peu je suis tombé sur un truc intéressant, compatible BBEdit Pro & Lite, 9 et X, mais je n'ai pas testé non plus:
il faudrait que tu perde l'habitude de parler de BBEdit. Personne ne va se payer ce logiciel pour faire ses pages perso,
Pour les pages perso autant utiliser les solutions toutes faites des hébergeurs. C'est mauvais mais pas pire que CHP. Au moins on ne perd pas son temps à prendre de mauvaises habitudes avec un mauvais logiciel...
ni meme celles d'une asso.
Pourquoi pas. 150 ¤ pour une asso c'est pas la mer à boire, surtout si c'est vraiment utile. Et puis j'ai aussi signalé des softs à 20 ¤... et ne pas raconter d'histoires: chacun sait que les assos raffollent de Microsoft Office. Ça coûte combien déjà ? Et ça sert à quoi ? :)
C'est comme parler de Photoshop pour du traitement d'image à des non pros.
Je ne vois pas pourquoi ne pas signaler ce qui existe. Même si l'on utilise pas, c'est pour l'info ou la culture personnelle, même pour Photoshop avec des non pros. Après chacun fait ce qu'il lui plaît...
Si tout le monde sur ce groupe (ou plutôt fcsm) s'était dit: attention je suis en train de causer à des débutants qui ne comprendront rien, je ne peux parler de tel ou tel logiciel, je n'y aurais jamais rien appris.
-- Jean Lespinasse
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Jean Lespinasse <jean.lespinasse@paspam_cafougnette.com.invalid> wrote:
> en fait BBEdit se
> souvient
il faudrait que tu perde l'habitude de parler de BBEdit. Personne ne va
se payer ce logiciel pour faire ses pages perso,
Pour les pages perso autant utiliser les solutions toutes faites des
hébergeurs. C'est mauvais mais pas pire que CHP. Au moins on ne perd pas
son temps à prendre de mauvaises habitudes avec un mauvais logiciel...
ni meme celles d'une asso.
Pourquoi pas. 150 ¤ pour une asso c'est pas la mer à boire, surtout si
c'est vraiment utile. Et puis j'ai aussi signalé des softs à 20 ¤... et
ne pas raconter d'histoires: chacun sait que les assos raffollent de
Microsoft Office. Ça coûte combien déjà ? Et ça sert à quoi ? :)
C'est comme parler de Photoshop pour du traitement d'image à des
non pros.
Je ne vois pas pourquoi ne pas signaler ce qui existe. Même si l'on
utilise pas, c'est pour l'info ou la culture personnelle, même pour
Photoshop avec des non pros. Après chacun fait ce qu'il lui plaît...
Si tout le monde sur ce groupe (ou plutôt fcsm) s'était dit: attention
je suis en train de causer à des débutants qui ne comprendront rien, je
ne peux parler de tel ou tel logiciel, je n'y aurais jamais rien appris.
il faudrait que tu perde l'habitude de parler de BBEdit. Personne ne va se payer ce logiciel pour faire ses pages perso,
Pour les pages perso autant utiliser les solutions toutes faites des hébergeurs. C'est mauvais mais pas pire que CHP. Au moins on ne perd pas son temps à prendre de mauvaises habitudes avec un mauvais logiciel...
ni meme celles d'une asso.
Pourquoi pas. 150 ¤ pour une asso c'est pas la mer à boire, surtout si c'est vraiment utile. Et puis j'ai aussi signalé des softs à 20 ¤... et ne pas raconter d'histoires: chacun sait que les assos raffollent de Microsoft Office. Ça coûte combien déjà ? Et ça sert à quoi ? :)
C'est comme parler de Photoshop pour du traitement d'image à des non pros.
Je ne vois pas pourquoi ne pas signaler ce qui existe. Même si l'on utilise pas, c'est pour l'info ou la culture personnelle, même pour Photoshop avec des non pros. Après chacun fait ce qu'il lui plaît...
Si tout le monde sur ce groupe (ou plutôt fcsm) s'était dit: attention je suis en train de causer à des débutants qui ne comprendront rien, je ne peux parler de tel ou tel logiciel, je n'y aurais jamais rien appris.
-- Jean Lespinasse
jean.lespinasse
José Campos wrote:
Mac Larinett wrote:
> il y a une version lite en freeware, aucune raison de s'en priver ^^^ avait, malheureusement,
J'ai conservé une archive de la chose. -- Jean Lespinasse
José Campos <jose.campos@alussinan.org> wrote:
Mac Larinett <maclarinett@scotland.com> wrote:
> il y a une version lite en freeware, aucune raison de s'en priver
^^^
avait, malheureusement,
J'ai conservé une archive de la chose.
--
Jean Lespinasse
> il y a une version lite en freeware, aucune raison de s'en priver ^^^ avait, malheureusement,
J'ai conservé une archive de la chose. -- Jean Lespinasse
jose.campos
Jean Lespinasse wrote:
Il faut avoir en tête qu'à partir du html 4 strict on écrit pour tous les lecteurs possibles et imaginables.
[et plein de choses intéressantes]
OK, sauvegardé en lieu sûr,
Merci, -- 4 Jo 3 "Life disappoitments are harder to take 2 when you don't know any swear words". Bill Watterson 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Jean Lespinasse <jean.lespinasse@paspam_cafougnette.com.invalid> wrote:
Il faut avoir en tête qu'à partir du html 4 strict on écrit pour tous
les lecteurs possibles et imaginables.
[et plein de choses intéressantes]
OK, sauvegardé en lieu sûr,
Merci,
--
4 Jo
3 "Life disappoitments are harder to take
2 when you don't know any swear words". Bill Watterson
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Il faut avoir en tête qu'à partir du html 4 strict on écrit pour tous les lecteurs possibles et imaginables.
[et plein de choses intéressantes]
OK, sauvegardé en lieu sûr,
Merci, -- 4 Jo 3 "Life disappoitments are harder to take 2 when you don't know any swear words". Bill Watterson 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
jean.lespinasse
manet wrote:
Jean Lespinasse wrote:
> Validation commentée, c'est une case à cocher ou un lien à cliquer > quelque part.
pour l'avoir fait il y a quelques jours, je confirme : il est facile de cocher la case, mais ça ne renseigne absolument pas ; ils racontent à chaque fois la meme phrase toute faite, et non contributive.
Tu as une URL à donner ? Que j'aie une petite idée de ce qui se passe... -- Jean Lespinasse
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Jean Lespinasse <jean.lespinasse@paspam_cafougnette.com.invalid> wrote:
> Validation commentée, c'est une case à cocher ou un lien à cliquer
> quelque part.
pour l'avoir fait il y a quelques jours, je confirme : il est facile de
cocher la case, mais ça ne renseigne absolument pas ; ils racontent à
chaque fois la meme phrase toute faite, et non contributive.
Tu as une URL à donner ? Que j'aie une petite idée de ce qui se passe...
--
Jean Lespinasse
> Validation commentée, c'est une case à cocher ou un lien à cliquer > quelque part.
pour l'avoir fait il y a quelques jours, je confirme : il est facile de cocher la case, mais ça ne renseigne absolument pas ; ils racontent à chaque fois la meme phrase toute faite, et non contributive.
Tu as une URL à donner ? Que j'aie une petite idée de ce qui se passe... -- Jean Lespinasse
Jean Lespinasse a ecrit :
@SM wrote:
Pourquoi les exclure ? Il me semble normal que tous aient accès au net devenu un "media" incontournable. D'autant que ça ne coûte rien de faire du conforme. On fait même des économies sur la bande passante :)
Ben tu vois sur le site des archis, les notes aux archis aveugles je vois pas trop l'interet ! (c'était un exemple au z'azard)
> C'est pas bien de se moquer
Je ne me moque pas. Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas y passer du temps. Avant de goûter au html4/css je pensais comme toi...
> - beaucoup sont incompréhensibles sans une tripple lecture assidue > ( http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/tables.html#anonymous-boxes )
Oui. Mais il faut prendre le problème dans l'autre sens. N'y aller que pour obtenir l'info sur telle balise que tu utilises
pour les balises je relance CHP3 il me pose les balises dont je doute et je les récupère dans TextEdit tout le reste est à la main avec un peu d'aide de HTMLstyle FKEY 1.0.2 (ensemble d'extraits texte complétés de ma main) Mais ce n'est pas à la portée de ma secrétaire :-/
C'est plus un memento technique qu'un tutoriel.
Exactely ! tu n'y trouveras pas les ficelles ni les pièges à éviter Tu peux butter longuement sur une aberration (qui n'en est pas une mais tu le savais pas)
> C'est gommer ttes les aberrations de Qui Tu Sais
il y a maintenant une communauté francophone qui sait comment ruser pour tromper la bête et qui est là pour t'aider: <http://fr.groups.yahoo.com/group/pompeurs/> archives ouvertes à tous.
> tt le monde n'a pas le temps de s'y pencher
Tout le monde ne va pas non plus faire des sites. Même pour tenter sa chance avec CHP il faut en avoir envie... avoir envie de s'y mettre. L'internaute moyen utiliserait plutôt les trucs tout faits par les hébergeurs, y compris .mac.
touché !
Néanmoins il en existe qui ouvrent des petits sitos sans rien y connaître et qui les nourrissent de leurs présentations de vente (de maisons ?) direct depuis le poste de la secrétaire d'accueil. Faudrait que tu fasses brevetter ta page canevas à leur usage.
Ça n'est quand même pas son rôle de faire des sites web ! Faut pas mélanger.
Non ce n'est pas son rôle, ce n'est théoriquement pas le mien non plus. Qd je dis ma secrétare je parle de celle lambda
Donc on fait appel à un créateur de site et après ? Faut bien continuer à le nourir ! Et la secrétaire n'est-elle pas là pour ça ? On va pas engager un webMaster pour 1 à 4 pages / mois
> où il faut ouvrir 2 fichiers (html + css) pour comprendre ce qui se passe > en faisant scroller continuellement celui css
On s'y fait et BBEdit va bien. D'ailleurs une fois le html fait tu n'y touche plus. Tu modifie seulement la css et BBEdit te fait du live sur une page adjacente (OS X seulement, désolé).
et voilà le *mot* est lâché 1 fois de plus : Os X seulement ! bon si ce n'est que du live, je préfère m'adresser à mes navigateurs directement.
> Re Heu ! Ce bbE est-il compatible Mac Os 9 ?
Oui. Evaluation 30 jours. www.barbones.com
avec plug-ins compatibles Os 9 ?
> > Et ça marche. Inutile de convertir les accents. > > et (à mon idée) > - NE CONVIENT PAS si utilisé avec SimpleText
Tu copie-colle dans SimpleText. Tu tes titres dans les <hx>...</hx> tes paragraphes, tu nommes en page.html et tu ouvres avec ton navigateur...
et mon navigateur va comprendre l'accentuation *Mac* avec un iso-8859-1 ou iso-8859-15 ? ce serait nouveau ! et personne m'a prévenu ?
Pas de problème rien ne change ; css2 n'annule pas ce qui est dans css1 et ainsi de suite... Seulement des styles en plus et aucun conflit ; et ça passe toujours avec les navigateurs à partir des versions 5.
tout comme le html3 et sans doute le 2 sauf que le 2 le 3 le 4 c'est plus de mode...
Il y aussi Wamcom (Moz 1.3.1) mais en anglais seulement.
3 fois j'ai rapatrié 1 nouveau mozilla 3 fois il était buggué (pas aux mmes endroits) (à croire qu'ils font exprès de rajouter des crasses là où ça marchait) le dernier je l'ai pris en version US (qu'il echappe aux bugs de francisation) pas mieux ! J'arrete là avec les downloads répétitifs et longuets. J'attends patiemment le nouvel iCab.
Au fait, une info : Mozilla a réussi à me destroyer la partition web de mon DD Ca va, j'ai reussi à réparer, merci n'empêche c'est la 1ière fois que je vois un prg faire ça ! et j'ai eu chaud ! heureusement qu'il ne s'en est tenu qu'à la partition où il était installé !
Pourquoi les exclure ? Il me semble normal que tous aient accès au net
devenu un "media" incontournable. D'autant que ça ne coûte rien de faire
du conforme. On fait même des économies sur la bande passante :)
Ben tu vois
sur le site des archis, les notes aux archis aveugles
je vois pas trop l'interet !
(c'était un exemple au z'azard)
> C'est pas bien de se moquer
Je ne me moque pas. Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas y passer du
temps. Avant de goûter au html4/css je pensais comme toi...
> - beaucoup sont incompréhensibles sans une tripple lecture assidue
> ( http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/tables.html#anonymous-boxes )
Oui. Mais il faut prendre le problème dans l'autre sens. N'y aller que
pour obtenir l'info sur telle balise que tu utilises
pour les balises je relance CHP3
il me pose les balises dont je doute
et je les récupère dans TextEdit
tout le reste est à la main avec un peu d'aide de HTMLstyle FKEY 1.0.2
(ensemble d'extraits texte complétés de ma main)
Mais ce n'est pas à la portée de ma secrétaire :-/
C'est plus un memento technique qu'un tutoriel.
Exactely ! tu n'y trouveras pas les ficelles ni les pièges à éviter
Tu peux butter longuement sur une aberration
(qui n'en est pas une mais tu le savais pas)
> C'est gommer ttes les aberrations de Qui Tu Sais
il y a maintenant une communauté
francophone qui sait comment ruser pour tromper la bête et qui est là
pour t'aider: <http://fr.groups.yahoo.com/group/pompeurs/> archives
ouvertes à tous.
> tt le monde n'a pas le temps de s'y pencher
Tout le monde ne va pas non plus faire des sites. Même pour tenter sa
chance avec CHP il faut en avoir envie... avoir envie de s'y mettre.
L'internaute moyen utiliserait plutôt les trucs tout faits par les
hébergeurs, y compris .mac.
touché !
Néanmoins il en existe qui ouvrent des petits sitos sans rien y connaître
et qui les nourrissent de leurs présentations de vente (de maisons ?)
direct depuis le poste de la secrétaire d'accueil.
Faudrait que tu fasses brevetter ta page canevas à leur usage.
Ça n'est quand même pas son rôle de faire des sites web ! Faut pas
mélanger.
Non ce n'est pas son rôle, ce n'est théoriquement pas le mien non plus.
Qd je dis ma secrétare je parle de celle lambda
Donc on fait appel à un créateur de site et après ?
Faut bien continuer à le nourir !
Et la secrétaire n'est-elle pas là pour ça ?
On va pas engager un webMaster pour 1 à 4 pages / mois
> où il faut ouvrir 2 fichiers (html + css) pour comprendre ce qui se passe
> en faisant scroller continuellement celui css
On s'y fait et BBEdit va bien. D'ailleurs une fois le html fait tu n'y
touche plus. Tu modifie seulement la css et BBEdit te fait du live sur
une page adjacente (OS X seulement, désolé).
et voilà le *mot* est lâché 1 fois de plus : Os X seulement !
bon si ce n'est que du live,
je préfère m'adresser à mes navigateurs directement.
> Re Heu ! Ce bbE est-il compatible Mac Os 9 ?
Oui. Evaluation 30 jours. www.barbones.com
avec plug-ins compatibles Os 9 ?
> > Et ça marche. Inutile de convertir les accents.
>
> et (à mon idée)
> - NE CONVIENT PAS si utilisé avec SimpleText
Tu copie-colle dans SimpleText. Tu tes titres dans les <hx>...</hx> tes
paragraphes, tu nommes en page.html et tu ouvres avec ton navigateur...
et mon navigateur va comprendre l'accentuation *Mac*
avec un iso-8859-1 ou iso-8859-15 ?
ce serait nouveau ! et personne m'a prévenu ?
Pas de problème rien ne change ; css2 n'annule pas ce qui est dans css1
et ainsi de suite... Seulement des styles en plus et aucun conflit ; et
ça passe toujours avec les navigateurs à partir des versions 5.
tout comme le html3 et sans doute le 2
sauf que le 2 le 3 le 4 c'est plus de mode...
Il y aussi Wamcom (Moz 1.3.1) mais en anglais
seulement.
3 fois j'ai rapatrié 1 nouveau mozilla
3 fois il était buggué (pas aux mmes endroits)
(à croire qu'ils font exprès de rajouter des crasses là où ça marchait)
le dernier je l'ai pris en version US (qu'il echappe aux bugs de francisation)
pas mieux !
J'arrete là avec les downloads répétitifs et longuets.
J'attends patiemment le nouvel iCab.
Au fait, une info :
Mozilla a réussi à me destroyer la partition web de mon DD
Ca va, j'ai reussi à réparer, merci
n'empêche c'est la 1ière fois que je vois un prg faire ça !
et j'ai eu chaud ! heureusement qu'il ne s'en est tenu qu'à
la partition où il était installé !
Pourquoi les exclure ? Il me semble normal que tous aient accès au net devenu un "media" incontournable. D'autant que ça ne coûte rien de faire du conforme. On fait même des économies sur la bande passante :)
Ben tu vois sur le site des archis, les notes aux archis aveugles je vois pas trop l'interet ! (c'était un exemple au z'azard)
> C'est pas bien de se moquer
Je ne me moque pas. Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas y passer du temps. Avant de goûter au html4/css je pensais comme toi...
> - beaucoup sont incompréhensibles sans une tripple lecture assidue > ( http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/tables.html#anonymous-boxes )
Oui. Mais il faut prendre le problème dans l'autre sens. N'y aller que pour obtenir l'info sur telle balise que tu utilises
pour les balises je relance CHP3 il me pose les balises dont je doute et je les récupère dans TextEdit tout le reste est à la main avec un peu d'aide de HTMLstyle FKEY 1.0.2 (ensemble d'extraits texte complétés de ma main) Mais ce n'est pas à la portée de ma secrétaire :-/
C'est plus un memento technique qu'un tutoriel.
Exactely ! tu n'y trouveras pas les ficelles ni les pièges à éviter Tu peux butter longuement sur une aberration (qui n'en est pas une mais tu le savais pas)
> C'est gommer ttes les aberrations de Qui Tu Sais
il y a maintenant une communauté francophone qui sait comment ruser pour tromper la bête et qui est là pour t'aider: <http://fr.groups.yahoo.com/group/pompeurs/> archives ouvertes à tous.
> tt le monde n'a pas le temps de s'y pencher
Tout le monde ne va pas non plus faire des sites. Même pour tenter sa chance avec CHP il faut en avoir envie... avoir envie de s'y mettre. L'internaute moyen utiliserait plutôt les trucs tout faits par les hébergeurs, y compris .mac.
touché !
Néanmoins il en existe qui ouvrent des petits sitos sans rien y connaître et qui les nourrissent de leurs présentations de vente (de maisons ?) direct depuis le poste de la secrétaire d'accueil. Faudrait que tu fasses brevetter ta page canevas à leur usage.
Ça n'est quand même pas son rôle de faire des sites web ! Faut pas mélanger.
Non ce n'est pas son rôle, ce n'est théoriquement pas le mien non plus. Qd je dis ma secrétare je parle de celle lambda
Donc on fait appel à un créateur de site et après ? Faut bien continuer à le nourir ! Et la secrétaire n'est-elle pas là pour ça ? On va pas engager un webMaster pour 1 à 4 pages / mois
> où il faut ouvrir 2 fichiers (html + css) pour comprendre ce qui se passe > en faisant scroller continuellement celui css
On s'y fait et BBEdit va bien. D'ailleurs une fois le html fait tu n'y touche plus. Tu modifie seulement la css et BBEdit te fait du live sur une page adjacente (OS X seulement, désolé).
et voilà le *mot* est lâché 1 fois de plus : Os X seulement ! bon si ce n'est que du live, je préfère m'adresser à mes navigateurs directement.
> Re Heu ! Ce bbE est-il compatible Mac Os 9 ?
Oui. Evaluation 30 jours. www.barbones.com
avec plug-ins compatibles Os 9 ?
> > Et ça marche. Inutile de convertir les accents. > > et (à mon idée) > - NE CONVIENT PAS si utilisé avec SimpleText
Tu copie-colle dans SimpleText. Tu tes titres dans les <hx>...</hx> tes paragraphes, tu nommes en page.html et tu ouvres avec ton navigateur...
et mon navigateur va comprendre l'accentuation *Mac* avec un iso-8859-1 ou iso-8859-15 ? ce serait nouveau ! et personne m'a prévenu ?
Pas de problème rien ne change ; css2 n'annule pas ce qui est dans css1 et ainsi de suite... Seulement des styles en plus et aucun conflit ; et ça passe toujours avec les navigateurs à partir des versions 5.
tout comme le html3 et sans doute le 2 sauf que le 2 le 3 le 4 c'est plus de mode...
Il y aussi Wamcom (Moz 1.3.1) mais en anglais seulement.
3 fois j'ai rapatrié 1 nouveau mozilla 3 fois il était buggué (pas aux mmes endroits) (à croire qu'ils font exprès de rajouter des crasses là où ça marchait) le dernier je l'ai pris en version US (qu'il echappe aux bugs de francisation) pas mieux ! J'arrete là avec les downloads répétitifs et longuets. J'attends patiemment le nouvel iCab.
Au fait, une info : Mozilla a réussi à me destroyer la partition web de mon DD Ca va, j'ai reussi à réparer, merci n'empêche c'est la 1ière fois que je vois un prg faire ça ! et j'ai eu chaud ! heureusement qu'il ne s'en est tenu qu'à la partition où il était installé !
