logiciel pour redresser les photos, sans compression
67 réponses
tubab
bonjour,
je cherche un logiciel pour redresser les photos (par rapport à l'horizon ou une verticale, et non pour corriger les perspectives comme le fait ShiftN), aussi pratique que picasa mais sans compression, pour ne pas perdre en qualité.
d'avance merci.
Quand tu es satisfait, tu cliques sur "appliquer, c'est tout, c'est fini. Si tu n'est pas content, tu cliques sur annuler. Plus tard, tu peux cliquer sur "annuler redresser" et ta photo redevient comme avant. Ça ne peut pas être plus simple.
Comme Gimp et d'autres logiciels mais, avec une interface graphique différente et ça mouline pas un peu quand ça applique?
Il faut que j'essaie ce logiciel un de ces jours.
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
L'oisiveté est la lie de l'existence. -+- Daniel de Foe -+-
Ghost-Rider a tapoté, le 15/08/2011 22:55:
Quand tu es satisfait, tu cliques sur "appliquer, c'est tout, c'est fini.
Si tu n'est pas content, tu cliques sur annuler. Plus tard, tu peux
cliquer sur "annuler redresser" et ta photo redevient comme avant.
Ça ne peut pas être plus simple.
Comme Gimp et d'autres logiciels mais, avec une interface graphique
différente et ça mouline pas un peu quand ça applique?
Il faut que j'essaie ce logiciel un de ces jours.
--
Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
L'oisiveté est la lie de l'existence.
-+- Daniel de Foe -+-
Quand tu es satisfait, tu cliques sur "appliquer, c'est tout, c'est fini. Si tu n'est pas content, tu cliques sur annuler. Plus tard, tu peux cliquer sur "annuler redresser" et ta photo redevient comme avant. Ça ne peut pas être plus simple.
Comme Gimp et d'autres logiciels mais, avec une interface graphique différente et ça mouline pas un peu quand ça applique?
Il faut que j'essaie ce logiciel un de ces jours.
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
L'oisiveté est la lie de l'existence. -+- Daniel de Foe -+-
Stephane Legras-Decussy
Le 15/08/2011 14:37, SbM a écrit :
Je ne connais aucun logiciel dont la fonction "annulation" ne permette pas de retrouver le document d'origine. Ce serait un grave défaut de conception. Ou alors je n'ai rien compris à ce que tu veux dire...
ben pareil...
Le 15/08/2011 14:37, SbM a écrit :
Je ne connais aucun logiciel dont la fonction "annulation" ne permette
pas de retrouver le document d'origine. Ce serait un grave défaut de
conception. Ou alors je n'ai rien compris à ce que tu veux dire...
Je ne connais aucun logiciel dont la fonction "annulation" ne permette pas de retrouver le document d'origine. Ce serait un grave défaut de conception. Ou alors je n'ai rien compris à ce que tu veux dire...
ben pareil...
Stephane Legras-Decussy
Le 15/08/2011 15:32, £g a écrit :
Picasa ne modifie pas les fichier, il adjoint un fichier avec les modifs apportée à ce fichier.
donc le monde s'arrête aux portes de picasa... même pas de cijoint...
ça c'est de l'interopérabilité, la vache...
Le 15/08/2011 15:32, £g a écrit :
Picasa ne modifie pas les fichier, il adjoint un fichier avec les modifs
apportée à ce fichier.
donc le monde s'arrête aux portes de picasa... même pas de cijoint...
Picasa ne modifie pas les fichier, il adjoint un fichier avec les modifs apportée à ce fichier.
donc le monde s'arrête aux portes de picasa... même pas de cijoint...
ça c'est de l'interopérabilité, la vache...
Stephane Legras-Decussy
Le 15/08/2011 21:54, grenault a écrit :
Tu as raison, effectivement le .png est bien lossless !
sur une image de type photo, ca compresse très mal avec l'algo lossless type zip, autant prendre n'importe quel format bitmap, TGA, tiff par exemple ou même bmp ...
Le 15/08/2011 21:54, grenault a écrit :
Tu as raison, effectivement le .png est bien lossless !
sur une image de type photo, ca compresse très mal
avec l'algo lossless type zip, autant prendre n'importe quel format
bitmap, TGA, tiff par exemple ou même bmp ...
Tu as raison, effectivement le .png est bien lossless !
sur une image de type photo, ca compresse très mal avec l'algo lossless type zip, autant prendre n'importe quel format bitmap, TGA, tiff par exemple ou même bmp ...
Bindarret
Le 15/08/11 23:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2011 14:37, SbM a écrit :
Je ne connais aucun logiciel dont la fonction "annulation" ne permette pas de retrouver le document d'origine. Ce serait un grave défaut de conception. Ou alors je n'ai rien compris à ce que tu veux dire...
ben pareil...
Bonsoir, quand tu modifies une photo avec photoshop (par exemple) si tu quittes PS tu dois enregistrer les modifications et quand tu rouvriras la photo modifiée tu ne pourras pas revenir en arrière. Dans Picasa, les modifications ne sont pas appliquées à la photo mais enregistrées dans un fichier de données et à tout moment (même après avoir quitté le logiciel) tu peux annuler toutes les modifications que tu a faites. C'est lors de l'exportation que se crée une copie avec les modifications, l'original est intact à son emplacement d'origine.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 15/08/11 23:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2011 14:37, SbM a écrit :
Je ne connais aucun logiciel dont la fonction "annulation" ne permette
pas de retrouver le document d'origine. Ce serait un grave défaut de
conception. Ou alors je n'ai rien compris à ce que tu veux dire...
ben pareil...
Bonsoir,
quand tu modifies une photo avec photoshop (par exemple) si tu quittes
PS tu dois enregistrer les modifications et quand tu rouvriras la photo
modifiée tu ne pourras pas revenir en arrière. Dans Picasa, les
modifications ne sont pas appliquées à la photo mais enregistrées dans
un fichier de données et à tout moment (même après avoir quitté le
logiciel) tu peux annuler toutes les modifications que tu a faites.
C'est lors de l'exportation que se crée une copie avec les
modifications, l'original est intact à son emplacement d'origine.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Le 15/08/11 23:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2011 14:37, SbM a écrit :
Je ne connais aucun logiciel dont la fonction "annulation" ne permette pas de retrouver le document d'origine. Ce serait un grave défaut de conception. Ou alors je n'ai rien compris à ce que tu veux dire...
ben pareil...
Bonsoir, quand tu modifies une photo avec photoshop (par exemple) si tu quittes PS tu dois enregistrer les modifications et quand tu rouvriras la photo modifiée tu ne pourras pas revenir en arrière. Dans Picasa, les modifications ne sont pas appliquées à la photo mais enregistrées dans un fichier de données et à tout moment (même après avoir quitté le logiciel) tu peux annuler toutes les modifications que tu a faites. C'est lors de l'exportation que se crée une copie avec les modifications, l'original est intact à son emplacement d'origine.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
sebastienmarty
Bindarret wrote:
Le 15/08/11 23:17, Stephane Legras-Decussy a écrit : > Le 15/08/2011 14:37, SbM a écrit : >> >> Je ne connais aucun logiciel dont la fonction "annulation" ne permette >> pas de retrouver le document d'origine. Ce serait un grave défaut de >> conception. Ou alors je n'ai rien compris à ce que tu veux dire... >> > > ben pareil... > Bonsoir, quand tu modifies une photo avec photoshop (par exemple) si tu quittes PS tu dois enregistrer les modifications et quand tu rouvriras la photo modifiée tu ne pourras pas revenir en arrière. Dans Picasa, les modifications ne sont pas appliquées à la photo mais enregistrées dans un fichier de données et à tout moment (même après avoir quitté le logiciel) tu peux annuler toutes les modifications que tu a faites. C'est lors de l'exportation que se crée une copie avec les modifications, l'original est intact à son emplacement d'origine.
Ben PS je ne sais pas, mais Lightroom fonctionne comme ça aussi, d'où mon étonnement...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bindarret <bindarret@free.fr> wrote:
Le 15/08/11 23:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 15/08/2011 14:37, SbM a écrit :
>>
>> Je ne connais aucun logiciel dont la fonction "annulation" ne permette
>> pas de retrouver le document d'origine. Ce serait un grave défaut de
>> conception. Ou alors je n'ai rien compris à ce que tu veux dire...
>>
>
> ben pareil...
>
Bonsoir,
quand tu modifies une photo avec photoshop (par exemple) si tu quittes
PS tu dois enregistrer les modifications et quand tu rouvriras la photo
modifiée tu ne pourras pas revenir en arrière. Dans Picasa, les
modifications ne sont pas appliquées à la photo mais enregistrées dans
un fichier de données et à tout moment (même après avoir quitté le
logiciel) tu peux annuler toutes les modifications que tu a faites.
C'est lors de l'exportation que se crée une copie avec les
modifications, l'original est intact à son emplacement d'origine.
Ben PS je ne sais pas, mais Lightroom fonctionne comme ça aussi, d'où
mon étonnement...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 15/08/11 23:17, Stephane Legras-Decussy a écrit : > Le 15/08/2011 14:37, SbM a écrit : >> >> Je ne connais aucun logiciel dont la fonction "annulation" ne permette >> pas de retrouver le document d'origine. Ce serait un grave défaut de >> conception. Ou alors je n'ai rien compris à ce que tu veux dire... >> > > ben pareil... > Bonsoir, quand tu modifies une photo avec photoshop (par exemple) si tu quittes PS tu dois enregistrer les modifications et quand tu rouvriras la photo modifiée tu ne pourras pas revenir en arrière. Dans Picasa, les modifications ne sont pas appliquées à la photo mais enregistrées dans un fichier de données et à tout moment (même après avoir quitté le logiciel) tu peux annuler toutes les modifications que tu a faites. C'est lors de l'exportation que se crée une copie avec les modifications, l'original est intact à son emplacement d'origine.
Ben PS je ne sais pas, mais Lightroom fonctionne comme ça aussi, d'où mon étonnement...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jp willm
Le 15/08/2011 23:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sur une image de type photo, ca compresse très mal
Si tu as mieux en libre et sans perte, je suis preneur :o)
avec l'algo lossless type zip, autant prendre n'importe quel format bitmap, TGA, tiff par exemple ou même bmp ...
Avantage du png (qui n'intéressera pas tubab aujourd'hui) : la gestion de la transparence, ce que zip, tar, rar, bzip etc ne font pas.
C'est vrai que les fichier RVB sont lourds, mais ta visionneuse saura les lire sans passer par un logiciel de décompression.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 15/08/2011 23:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sur une image de type photo, ca compresse très mal
Si tu as mieux en libre et sans perte, je suis preneur :o)
avec l'algo lossless type zip, autant prendre n'importe quel format
bitmap, TGA, tiff par exemple ou même bmp ...
Avantage du png (qui n'intéressera pas tubab aujourd'hui) : la gestion
de la transparence, ce que zip, tar, rar, bzip etc ne font pas.
C'est vrai que les fichier RVB sont lourds, mais ta visionneuse saura
les lire sans passer par un logiciel de décompression.
Le 15/08/2011 23:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sur une image de type photo, ca compresse très mal
Si tu as mieux en libre et sans perte, je suis preneur :o)
avec l'algo lossless type zip, autant prendre n'importe quel format bitmap, TGA, tiff par exemple ou même bmp ...
Avantage du png (qui n'intéressera pas tubab aujourd'hui) : la gestion de la transparence, ce que zip, tar, rar, bzip etc ne font pas.
C'est vrai que les fichier RVB sont lourds, mais ta visionneuse saura les lire sans passer par un logiciel de décompression.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Ghost-Rider
Le 15/08/2011 22:59, yamo' a écrit :
Comme Gimp et d'autres logiciels mais, avec une interface graphique différente et ça mouline pas un peu quand ça applique?
Ben non. Appliquer, veut dire figer. Il n'y a pas de traitement visible derrière. Picasa est extrêmement rapide. Quand je le compare à Nikon View NX2 pour les mêmes opérations, c'est le jour et la nuit.
Il faut que j'essaie ce logiciel un de ces jours.
Il est gratuit. Mais attention : lors de la première installation, il va rechercher et indexe tous les fichiers images et vidéos de ton disque. Il vaut mieux donc restreindre la recherche aux emplacements désirés, bien que cette recherche soit très rapide et interrompable. De même, par défaut il recherche et reclasse tous les visages, ce qui peut prendre du temps. Il faut de préférence décocher l'option au départ.
Je ne lui trouve que des qualités : ergonomie pour débiles profonds, retouche très facile et annulable, rapidité incroyable, intégration avec internet, possède en natif tous les codecs photos et vidéos etc.. Je n'utilise plus rien d'autre.
-- Ghost Rider
Le 15/08/2011 22:59, yamo' a écrit :
Comme Gimp et d'autres logiciels mais, avec une interface graphique
différente et ça mouline pas un peu quand ça applique?
Ben non. Appliquer, veut dire figer. Il n'y a pas de traitement visible
derrière.
Picasa est extrêmement rapide. Quand je le compare à Nikon View NX2 pour
les mêmes opérations, c'est le jour et la nuit.
Il faut que j'essaie ce logiciel un de ces jours.
Il est gratuit.
Mais attention : lors de la première installation, il va rechercher et
indexe tous les fichiers images et vidéos de ton disque. Il vaut mieux
donc restreindre la recherche aux emplacements désirés, bien que cette
recherche soit très rapide et interrompable.
De même, par défaut il recherche et reclasse tous les visages, ce qui
peut prendre du temps. Il faut de préférence décocher l'option au départ.
Je ne lui trouve que des qualités : ergonomie pour débiles profonds,
retouche très facile et annulable, rapidité incroyable, intégration avec
internet, possède en natif tous les codecs photos et vidéos etc.. Je
n'utilise plus rien d'autre.
Comme Gimp et d'autres logiciels mais, avec une interface graphique différente et ça mouline pas un peu quand ça applique?
Ben non. Appliquer, veut dire figer. Il n'y a pas de traitement visible derrière. Picasa est extrêmement rapide. Quand je le compare à Nikon View NX2 pour les mêmes opérations, c'est le jour et la nuit.
Il faut que j'essaie ce logiciel un de ces jours.
Il est gratuit. Mais attention : lors de la première installation, il va rechercher et indexe tous les fichiers images et vidéos de ton disque. Il vaut mieux donc restreindre la recherche aux emplacements désirés, bien que cette recherche soit très rapide et interrompable. De même, par défaut il recherche et reclasse tous les visages, ce qui peut prendre du temps. Il faut de préférence décocher l'option au départ.
Je ne lui trouve que des qualités : ergonomie pour débiles profonds, retouche très facile et annulable, rapidité incroyable, intégration avec internet, possède en natif tous les codecs photos et vidéos etc.. Je n'utilise plus rien d'autre.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 15/08/2011 23:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2011 14:37, SbM a écrit :
Je ne connais aucun logiciel dont la fonction "annulation" ne permette pas de retrouver le document d'origine. Ce serait un grave défaut de conception. Ou alors je n'ai rien compris à ce que tu veux dire...
ben pareil...
Oh, si, il y en a, tiens PhotoDirector de CyberLink, dont on a parlé ici en Juin. Par défaut, il écrase à l'enregistrement, sans changer le nom, même si on lui demande de demander avant.
-- Ghost Rider
Le 15/08/2011 23:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2011 14:37, SbM a écrit :
Je ne connais aucun logiciel dont la fonction "annulation" ne permette
pas de retrouver le document d'origine. Ce serait un grave défaut de
conception. Ou alors je n'ai rien compris à ce que tu veux dire...
ben pareil...
Oh, si, il y en a, tiens PhotoDirector de CyberLink, dont on a parlé ici
en Juin.
Par défaut, il écrase à l'enregistrement, sans changer le nom, même si
on lui demande de demander avant.
Le 15/08/2011 23:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/08/2011 14:37, SbM a écrit :
Je ne connais aucun logiciel dont la fonction "annulation" ne permette pas de retrouver le document d'origine. Ce serait un grave défaut de conception. Ou alors je n'ai rien compris à ce que tu veux dire...
ben pareil...
Oh, si, il y en a, tiens PhotoDirector de CyberLink, dont on a parlé ici en Juin. Par défaut, il écrase à l'enregistrement, sans changer le nom, même si on lui demande de demander avant.
-- Ghost Rider
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e4a1a81$0$18788$ )
Je ne lui trouve que des qualités : ergonomie pour débiles profonds, retouche très facile et annulable, rapidité incroyable, intégration avec internet, possède en natif tous les codecs photos et vidéos etc.. Je n'utilise plus rien d'autre.
Il a beau être simplissime, faut quand même s'imprégner d'une nouvelle logique - une de plus - et à force de lui rajouter des fonctionnalités, il va finir comme tous les autres en monstrueuse usine à gaz.
N'empêche, pour retrouver rapidement une photo, y a pas mieux, je déroule une seule planche contact dont je peux régler la taille par curseur temps réel, génial.
Ghost-Rider a écrit
( 4e4a1a81$0$18788$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Je ne lui trouve que des qualités : ergonomie pour débiles profonds,
retouche très facile et annulable, rapidité incroyable, intégration avec
internet, possède en natif tous les codecs photos et vidéos etc.. Je
n'utilise plus rien d'autre.
Il a beau être simplissime, faut quand même s'imprégner d'une nouvelle
logique - une de plus - et à force de lui rajouter des fonctionnalités, il
va finir comme tous les autres en monstrueuse usine à gaz.
N'empêche, pour retrouver rapidement une photo, y a pas mieux, je déroule
une seule planche contact dont je peux régler la taille par curseur temps
réel, génial.
Je ne lui trouve que des qualités : ergonomie pour débiles profonds, retouche très facile et annulable, rapidité incroyable, intégration avec internet, possède en natif tous les codecs photos et vidéos etc.. Je n'utilise plus rien d'autre.
Il a beau être simplissime, faut quand même s'imprégner d'une nouvelle logique - une de plus - et à force de lui rajouter des fonctionnalités, il va finir comme tous les autres en monstrueuse usine à gaz.
N'empêche, pour retrouver rapidement une photo, y a pas mieux, je déroule une seule planche contact dont je peux régler la taille par curseur temps réel, génial.
