Tout d'abord je ne savais pas trop quel était le groupe le plus
approprié. Je vous laisse choisir.
Je suis passé à Mac Os High Sierra et c'est la catastrophe. Photoshop
CS6 a l'interface utilisateur d'une lenteur, il plante... et LightRoom 5
plante aussi.
Je dois donc faire la mise à jour et j'ai deux choix :
- Basculer sur l'abonnement à 10¤/mois pour avoir les deux mis à jour
tant que je paye ;
- Acheter la dernière version de LR et trouver un autre outil que PShop.
Un autre outil aussi bon pour la photo, mais pas du tout au même prix.
On oublie les Picasa, PShop Elements ou Express... avec tout un tas
d'automatismes pour le béotien. Si l'interface de PShop était le même en
pro qu'en light je serai d'accord, mais là...
Il est aussi vrai que l'achat de LR correspond à un an d'abonnement, et
LR + Element quasiment deux ans.
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
En l'absence de librairie graphique fournies par l'OS, c'était aux applis de tout gérer.. Certaines le faisaient de façon minimaliste, d'autres un peu mieux.
tout à fait, on s'en tape de l'OS. on fait même des systèmes sans OS du tout, avec une Appli qui démarre au boot et qui contient tout ce dont elle a besoin. windows au début était une simple appli, ensuite ils ont décidé de booter le PC sur cette appli et d'appeler ça un OS.
Le 13/03/2018 17:10, pehache a écrit :
En l'absence de librairie graphique fournies par l'OS, c'était aux applis
de tout gérer.. Certaines le faisaient de façon minimaliste, d'autres un
peu mieux.
tout à fait, on s'en tape de l'OS.
on fait même des systèmes sans OS du tout, avec une Appli qui démarre au
boot et qui contient tout ce dont elle a besoin.
windows au début était une simple appli, ensuite ils ont décidé de
booter le PC sur cette appli et d'appeler ça un OS.
En l'absence de librairie graphique fournies par l'OS, c'était aux applis de tout gérer.. Certaines le faisaient de façon minimaliste, d'autres un peu mieux.
tout à fait, on s'en tape de l'OS. on fait même des systèmes sans OS du tout, avec une Appli qui démarre au boot et qui contient tout ce dont elle a besoin. windows au début était une simple appli, ensuite ils ont décidé de booter le PC sur cette appli et d'appeler ça un OS.
jdd
Le 13/03/2018 à 17:02, Alf92 a écrit :
word 5 DOS : monochrome, menu déroulant à la souris... bonjour le progrès ! et un wisiwyg, j'en parle même pas :-)
le wysiwyg, c'est l'enfer tu n'obtiens jamais à l'écran ce que tu vas avoir sur le papier, à la rigueur les pdf jdd -- http://dodin.org
Le 13/03/2018 à 17:02, Alf92 a écrit :
word 5 DOS : monochrome, menu déroulant à la souris... bonjour le
progrès ! et un wisiwyg, j'en parle même pas :-)
le wysiwyg, c'est l'enfer
tu n'obtiens jamais à l'écran ce que tu vas avoir sur le papier, à la
rigueur les pdf
word 5 DOS : monochrome, menu déroulant à la souris... bonjour le progrès ! et un wisiwyg, j'en parle même pas :-)
le wysiwyg, c'est l'enfer tu n'obtiens jamais à l'écran ce que tu vas avoir sur le papier, à la rigueur les pdf jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 13/03/2018 à 17:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
windows au début était une simple appli, ensuite ils ont décidé de booter le PC sur cette appli et d'appeler ça un OS.
plus ou moins Windows 95 se contentait de lancer "win" avec command.com. J'avais même supprimé ce mot dans le fichier (avec edit), pour ne démarrer windows que sur demande et il n'y avait pas que les cartes bas de gamme jdd -- http://dodin.org
Le 13/03/2018 à 17:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
windows au début était une simple appli, ensuite ils ont décidé de
booter le PC sur cette appli et d'appeler ça un OS.
plus ou moins
Windows 95 se contentait de lancer "win" avec command.com. J'avais même
supprimé ce mot dans le fichier (avec edit), pour ne démarrer windows
que sur demande
Le 13/03/2018 à 17:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
windows au début était une simple appli, ensuite ils ont décidé de booter le PC sur cette appli et d'appeler ça un OS.
plus ou moins Windows 95 se contentait de lancer "win" avec command.com. J'avais même supprimé ce mot dans le fichier (avec edit), pour ne démarrer windows que sur demande et il n'y avait pas que les cartes bas de gamme jdd -- http://dodin.org
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 13/03/2018 14:46, Gerald a écrit :
Il y a trente ans, la couleur lui posait beaucoup moins de problèmes sous Mac OS que sous... euh... ailleurs ?
hein ??? PC Paintbrush vers 1988
P'tit bras. Minitel 1 couleur en 1980. Bon côté couleurs c'était un peu léger : 8 couleurs. Mais côté N&B pas mieux : 8 niveaux.
256 couleur en resolution SVGA
Gros bras, mais 8 ans plus tard.
sous DOS.
Toutes mes condoléances. En 85 on a acheté des « ordinateurs » Canon pour le secrétariat (CP/M ?). Une machine à écrire de compétition avec écran et impression avec des caractères d'impression à chasse fixe. Genre : Blanc : normal Rouge : gras Bleu : italique Jaune : souligné Les combinaisons donnant du gras souligné, italique souligné... Ce dont je me souviens c'est que cela fonctionnait sur le principe de couleurs additives, plus intuitives que les couleurs soustractives : Violet = Rouge + Bleu = gras italique Orange = gras souligné ... Et donc impossible d'avoir du gras-italique-souligné ; puisque c'est noir. 8 couleurs, toujours huit couleurs. La magie à l'époque d'avoir des couleurs et non des caractères jaunes, oranges, ou vert, sur fond noir. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
> Il y a trente ans, la couleur lui posait beaucoup moins de problèmes
> sous Mac OS que sous... euh... ailleurs ?
hein ???
PC Paintbrush vers 1988
P'tit bras. Minitel 1 couleur en 1980. Bon côté couleurs c'était un peu
léger : 8 couleurs. Mais côté N&B pas mieux : 8 niveaux.
256 couleur en resolution SVGA
Gros bras, mais 8 ans plus tard.
sous DOS.
Toutes mes condoléances.
En 85 on a acheté des « ordinateurs » Canon pour le secrétariat
(CP/M ?). Une machine à écrire de compétition avec écran et impression
avec des caractères d'impression à chasse fixe. Genre :
Blanc : normal
Rouge : gras
Bleu : italique
Jaune : souligné
Les combinaisons donnant du gras souligné, italique souligné... Ce dont
je me souviens c'est que cela fonctionnait sur le principe de couleurs
additives, plus intuitives que les couleurs soustractives :
Violet = Rouge + Bleu = gras italique
Orange = gras souligné
...
Et donc impossible d'avoir du gras-italique-souligné ; puisque c'est
noir.
8 couleurs, toujours huit couleurs. La magie à l'époque d'avoir des
couleurs et non des caractères jaunes, oranges, ou vert, sur fond noir.
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Il y a trente ans, la couleur lui posait beaucoup moins de problèmes sous Mac OS que sous... euh... ailleurs ?
hein ??? PC Paintbrush vers 1988
P'tit bras. Minitel 1 couleur en 1980. Bon côté couleurs c'était un peu léger : 8 couleurs. Mais côté N&B pas mieux : 8 niveaux.
256 couleur en resolution SVGA
Gros bras, mais 8 ans plus tard.
sous DOS.
Toutes mes condoléances. En 85 on a acheté des « ordinateurs » Canon pour le secrétariat (CP/M ?). Une machine à écrire de compétition avec écran et impression avec des caractères d'impression à chasse fixe. Genre : Blanc : normal Rouge : gras Bleu : italique Jaune : souligné Les combinaisons donnant du gras souligné, italique souligné... Ce dont je me souviens c'est que cela fonctionnait sur le principe de couleurs additives, plus intuitives que les couleurs soustractives : Violet = Rouge + Bleu = gras italique Orange = gras souligné ... Et donc impossible d'avoir du gras-italique-souligné ; puisque c'est noir. 8 couleurs, toujours huit couleurs. La magie à l'époque d'avoir des couleurs et non des caractères jaunes, oranges, ou vert, sur fond noir. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Stephane Legras-Decussy
Le 13/03/2018 19:38, Benoit a écrit :
sous DOS.
Toutes mes condoléances.
ça fait son boulot. je me souviens pas avoir pesté contre DOS, alors que windows... autant un OS graphique peut être pénible, autant un prompt qui attend une commande, bah... c'est ok.
Le 13/03/2018 19:38, Benoit a écrit :
sous DOS.
Toutes mes condoléances.
ça fait son boulot.
je me souviens pas avoir pesté contre DOS, alors que windows...
autant un OS graphique peut être pénible, autant un prompt qui attend
une commande, bah... c'est ok.
ça fait son boulot. je me souviens pas avoir pesté contre DOS, alors que windows... autant un OS graphique peut être pénible, autant un prompt qui attend une commande, bah... c'est ok.
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 13/03/2018 19:38, Benoit a écrit :
sous DOS.
Toutes mes condoléances.
ça fait son boulot. je me souviens pas avoir pesté contre DOS, alors que windows... autant un OS graphique peut être pénible, autant un prompt qui attend une commande, bah... c'est ok.
Toutes mes condoléances. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
ça fait son boulot. je me souviens pas avoir pesté contre DOS, alors que windows... autant un OS graphique peut être pénible, autant un prompt qui attend une commande, bah... c'est ok.
Toutes mes condoléances. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
jdd
Le 13/03/2018 à 21:37, Benoit a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
autant un OS graphique peut être pénible, autant un prompt qui attend une commande, bah... c'est ok.
Toutes mes condoléances.
quand on sait pas, on juge pas :-) jdd -- http://dodin.org
J'ai eu ca sur mon Amiga 1000, Sculp 3D. https://www.youtube.com/watch?v=SR6VbVZHgrk Attention, pas en 2016 mais en 1986
ah ça c'est sur, l'Amiga ça enterre n'importe quel Mac ou Pc...
René
Le mardi 13 mars 2018 22:41:57 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/03/2018 00:12, René a écrit :
J'ai eu ca sur mon Amiga 1000, Sculp 3D. https://www.youtube.com/watch?v=SR6VbVZHgrk Attention, pas en 2016 mais en 1986
ah ça c'est sur, l'Amiga ça enterre n'importe quel Mac ou Pc...
Avant le Amiga, début 1981, j'ai eu un Commodore SuperPET SP9000 et le lecteur double "floppy" CBM 4040 dual disk drive (5.25"). Deux processeurs, 5 langages, floppy de 500 ko chacun (IBM a sorti avec 160 Ko) https://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_PET René
Le mardi 13 mars 2018 22:41:57 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/03/2018 00:12, René a écrit :
> J'ai eu ca sur mon Amiga 1000, Sculp 3D.
> https://www.youtube.com/watch?v=SR6VbVZHgrk
> Attention, pas en 2016 mais en 1986
ah ça c'est sur, l'Amiga ça enterre n'importe quel Mac ou Pc...
Avant le Amiga, début 1981, j'ai eu un Commodore SuperPET SP9000 et le lecteur double "floppy" CBM 4040 dual disk drive (5.25").
Deux processeurs, 5 langages, floppy de 500 ko chacun (IBM a sorti avec 160 Ko)
Le mardi 13 mars 2018 22:41:57 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/03/2018 00:12, René a écrit :
J'ai eu ca sur mon Amiga 1000, Sculp 3D. https://www.youtube.com/watch?v=SR6VbVZHgrk Attention, pas en 2016 mais en 1986
ah ça c'est sur, l'Amiga ça enterre n'importe quel Mac ou Pc...
Avant le Amiga, début 1981, j'ai eu un Commodore SuperPET SP9000 et le lecteur double "floppy" CBM 4040 dual disk drive (5.25"). Deux processeurs, 5 langages, floppy de 500 ko chacun (IBM a sorti avec 160 Ko) https://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_PET René
