yves avait soumis l'idée :Le 18/12/2011 01:33, P4nd1-P4nd4 a écrit :Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Tu peu faire une liste de matériel pas supporté par le kernel récent?
Attention en sachant que sous windows il faut un cd de drivers pour la
plupart du matos récent.
QUel CD ? SOuvent les drivers sont téléchargés via Windows Update, ou
alors il suffit de téléchrger le fichier du constructeur sur le site
WEB...
yves avait soumis l'idée :
Le 18/12/2011 01:33, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Tu peu faire une liste de matériel pas supporté par le kernel récent?
Attention en sachant que sous windows il faut un cd de drivers pour la
plupart du matos récent.
QUel CD ? SOuvent les drivers sont téléchargés via Windows Update, ou
alors il suffit de téléchrger le fichier du constructeur sur le site
WEB...
yves avait soumis l'idée :Le 18/12/2011 01:33, P4nd1-P4nd4 a écrit :Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Tu peu faire une liste de matériel pas supporté par le kernel récent?
Attention en sachant que sous windows il faut un cd de drivers pour la
plupart du matos récent.
QUel CD ? SOuvent les drivers sont téléchargés via Windows Update, ou
alors il suffit de téléchrger le fichier du constructeur sur le site
WEB...
Pas vraiment. C'est une implémentation.
Même pas. On se contrefiche de l'API du noyau. Ce qui fait qu'un OS
ressemble à un Unix, c'est la couche libc qui fournit les API
réellement utilisables par les programmes. C'est pour cela qu'on peut
avoir un Unix sur un micronoyau (ou un noyau hybride comme MacOSX) ou
qu'on peut bénéficier d'une horreur comme Cygwin.
OpenOffice est mort. Tué par Oracle qui en a laissé le cadavre à la
fondation Apache.
Et j'espère que MySQL va suivre, ainsi que Solaris (qui dans sa version
11 ne supportera même plus les UltraSPARC en sun4u...) !...
JKB
Pas vraiment. C'est une implémentation.
Même pas. On se contrefiche de l'API du noyau. Ce qui fait qu'un OS
ressemble à un Unix, c'est la couche libc qui fournit les API
réellement utilisables par les programmes. C'est pour cela qu'on peut
avoir un Unix sur un micronoyau (ou un noyau hybride comme MacOSX) ou
qu'on peut bénéficier d'une horreur comme Cygwin.
OpenOffice est mort. Tué par Oracle qui en a laissé le cadavre à la
fondation Apache.
Et j'espère que MySQL va suivre, ainsi que Solaris (qui dans sa version
11 ne supportera même plus les UltraSPARC en sun4u...) !...
JKB
Pas vraiment. C'est une implémentation.
Même pas. On se contrefiche de l'API du noyau. Ce qui fait qu'un OS
ressemble à un Unix, c'est la couche libc qui fournit les API
réellement utilisables par les programmes. C'est pour cela qu'on peut
avoir un Unix sur un micronoyau (ou un noyau hybride comme MacOSX) ou
qu'on peut bénéficier d'une horreur comme Cygwin.
OpenOffice est mort. Tué par Oracle qui en a laissé le cadavre à la
fondation Apache.
Et j'espère que MySQL va suivre, ainsi que Solaris (qui dans sa version
11 ne supportera même plus les UltraSPARC en sun4u...) !...
JKB
Le jour où tu utiliseras plus de 10% des capacités de Gimp ou de
Libreoffice, tu auras le droit de revenir par ici pour ouvrir le
claque-merde qui te sert d'orifice buccal. Depuis de très longues
années, j'entends ce genre d'argument. Bizarrement, il émane
toujours de types incapables d'utiliser ne serait-ce que Word
correctement. Alors je ne parle même pas de Photoshop.
Le jour où tu utiliseras plus de 10% des capacités de Gimp ou de
Libreoffice, tu auras le droit de revenir par ici pour ouvrir le
claque-merde qui te sert d'orifice buccal. Depuis de très longues
années, j'entends ce genre d'argument. Bizarrement, il émane
toujours de types incapables d'utiliser ne serait-ce que Word
correctement. Alors je ne parle même pas de Photoshop.
Le jour où tu utiliseras plus de 10% des capacités de Gimp ou de
Libreoffice, tu auras le droit de revenir par ici pour ouvrir le
claque-merde qui te sert d'orifice buccal. Depuis de très longues
années, j'entends ce genre d'argument. Bizarrement, il émane
toujours de types incapables d'utiliser ne serait-ce que Word
correctement. Alors je ne parle même pas de Photoshop.
Le Sun, 18 Dec 2011 11:18:40 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :yves avait soumis l'idée :Le 18/12/2011 01:33, P4nd1-P4nd4 a écrit :Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Tu peu faire une liste de matériel pas supporté par le kernel récent?
Attention en sachant que sous windows il faut un cd de drivers pour la
plupart du matos récent.
QUel CD ? SOuvent les drivers sont téléchargés via Windows Update, ou
alors il suffit de téléchrger le fichier du constructeur sur le site
WEB...
J'ai déjà eu le cas d'une machine dont le circuit réseau n'était pas reconnu dès le départ. Alors,
récupérer sur la toile sans accès réseau... Un peu dur, non ?
Le Sun, 18 Dec 2011 11:18:40 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
yves avait soumis l'idée :
Le 18/12/2011 01:33, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Tu peu faire une liste de matériel pas supporté par le kernel récent?
Attention en sachant que sous windows il faut un cd de drivers pour la
plupart du matos récent.
QUel CD ? SOuvent les drivers sont téléchargés via Windows Update, ou
alors il suffit de téléchrger le fichier du constructeur sur le site
WEB...
J'ai déjà eu le cas d'une machine dont le circuit réseau n'était pas reconnu dès le départ. Alors,
récupérer sur la toile sans accès réseau... Un peu dur, non ?
Le Sun, 18 Dec 2011 11:18:40 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :yves avait soumis l'idée :Le 18/12/2011 01:33, P4nd1-P4nd4 a écrit :Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Tu peu faire une liste de matériel pas supporté par le kernel récent?
Attention en sachant que sous windows il faut un cd de drivers pour la
plupart du matos récent.
QUel CD ? SOuvent les drivers sont téléchargés via Windows Update, ou
alors il suffit de téléchrger le fichier du constructeur sur le site
WEB...
J'ai déjà eu le cas d'une machine dont le circuit réseau n'était pas reconnu dès le départ. Alors,
récupérer sur la toile sans accès réseau... Un peu dur, non ?
Marc Collin a présenté l'énoncé suivant :
> salut,
> Dans le cadre d'un cours, je devais mettre en avant un sujet qui me
> tenais à coeur, j'ai décidé de mieux faire connaitre le domaine d es
> logiciels libres.
> J'ai donc décidé de créer un blog
>http://leslogicieslibres.blogspot.com
> N'hésitez pas à commenter
Linux a été "créé" par Linus Torvald...
Non, Linux a été pompé sur Minix, un système lui-même créé par Andrew
S. Tanenbaum, pompé lui-même sur Version 7 Unix
Tout vient de UNIX, UNIX est le commencement
Simplement, Linux est une version Open Source d'UNIX
La plus accessible est Linux Mint, basée sur Ubuntu, mais avec des
drivers et logiciels propriétaires
> Désavantage
>Difficulté d'acheter un ordinateur avec Linux d'installé dessus.
>Logiciel propriétaire pas toujours disponible, mais de nombreux
>équivalent existe.
>Peu nécessiter de revoir un peu ses habitudes d'utilisation.
>Linux maintenant est partout, dans les mobiles, les imprimantes,
> routeur, dans les serveurs et peut-être bientôt dans votre ordinate ur?
Rare sont les programmes Open SOurce équivalents au ténors sous Windo ws
En fait, il n'y en a même AUCUN
GIMP n'est pas "SI MAL", mais c'est pas Photoshop
Open Office n'est pas "SI MAL", mais c'est pas Office
Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Marc Collin a présenté l'énoncé suivant :
> salut,
> Dans le cadre d'un cours, je devais mettre en avant un sujet qui me
> tenais à coeur, j'ai décidé de mieux faire connaitre le domaine d es
> logiciels libres.
> J'ai donc décidé de créer un blog
>http://leslogicieslibres.blogspot.com
> N'hésitez pas à commenter
Linux a été "créé" par Linus Torvald...
Non, Linux a été pompé sur Minix, un système lui-même créé par Andrew
S. Tanenbaum, pompé lui-même sur Version 7 Unix
Tout vient de UNIX, UNIX est le commencement
Simplement, Linux est une version Open Source d'UNIX
La plus accessible est Linux Mint, basée sur Ubuntu, mais avec des
drivers et logiciels propriétaires
> Désavantage
>Difficulté d'acheter un ordinateur avec Linux d'installé dessus.
>Logiciel propriétaire pas toujours disponible, mais de nombreux
>équivalent existe.
>Peu nécessiter de revoir un peu ses habitudes d'utilisation.
>Linux maintenant est partout, dans les mobiles, les imprimantes,
> routeur, dans les serveurs et peut-être bientôt dans votre ordinate ur?
Rare sont les programmes Open SOurce équivalents au ténors sous Windo ws
En fait, il n'y en a même AUCUN
GIMP n'est pas "SI MAL", mais c'est pas Photoshop
Open Office n'est pas "SI MAL", mais c'est pas Office
Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Marc Collin a présenté l'énoncé suivant :
> salut,
> Dans le cadre d'un cours, je devais mettre en avant un sujet qui me
> tenais à coeur, j'ai décidé de mieux faire connaitre le domaine d es
> logiciels libres.
> J'ai donc décidé de créer un blog
>http://leslogicieslibres.blogspot.com
> N'hésitez pas à commenter
Linux a été "créé" par Linus Torvald...
Non, Linux a été pompé sur Minix, un système lui-même créé par Andrew
S. Tanenbaum, pompé lui-même sur Version 7 Unix
Tout vient de UNIX, UNIX est le commencement
Simplement, Linux est une version Open Source d'UNIX
La plus accessible est Linux Mint, basée sur Ubuntu, mais avec des
drivers et logiciels propriétaires
> Désavantage
>Difficulté d'acheter un ordinateur avec Linux d'installé dessus.
>Logiciel propriétaire pas toujours disponible, mais de nombreux
>équivalent existe.
>Peu nécessiter de revoir un peu ses habitudes d'utilisation.
>Linux maintenant est partout, dans les mobiles, les imprimantes,
> routeur, dans les serveurs et peut-être bientôt dans votre ordinate ur?
Rare sont les programmes Open SOurce équivalents au ténors sous Windo ws
En fait, il n'y en a même AUCUN
GIMP n'est pas "SI MAL", mais c'est pas Photoshop
Open Office n'est pas "SI MAL", mais c'est pas Office
Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Le 18/12/2011 11:36, Frederic Bezies a écrit :Le Sun, 18 Dec 2011 11:18:40 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :yves avait soumis l'idée :Le 18/12/2011 01:33, P4nd1-P4nd4 a écrit :Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Tu peu faire une liste de matériel pas supporté par le kernel récent?
Attention en sachant que sous windows il faut un cd de drivers pour
la plupart du matos récent.
QUel CD ? SOuvent les drivers sont téléchargés via Windows Update, ou
alors il suffit de téléchrger le fichier du constructeur sur le site
WEB...
J'ai déjà eu le cas d'une machine dont le circuit réseau n'était pas
reconnu dès le départ. Alors,
récupérer sur la toile sans accès réseau... Un peu dur, non ?
Dans une association j'avais vu un windows xp sur un PC HP ou la carte
réseau ne fonctionnait pas car pas de drivers dans windows xp
contrairement a une Ubuntu que j'avais installé a coté sur un même PC HP
dont la carte réseau était reconnu car les drivers inclus dans le kernel
Le 18/12/2011 11:36, Frederic Bezies a écrit :
Le Sun, 18 Dec 2011 11:18:40 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
yves avait soumis l'idée :
Le 18/12/2011 01:33, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Tu peu faire une liste de matériel pas supporté par le kernel récent?
Attention en sachant que sous windows il faut un cd de drivers pour
la plupart du matos récent.
QUel CD ? SOuvent les drivers sont téléchargés via Windows Update, ou
alors il suffit de téléchrger le fichier du constructeur sur le site
WEB...
J'ai déjà eu le cas d'une machine dont le circuit réseau n'était pas
reconnu dès le départ. Alors,
récupérer sur la toile sans accès réseau... Un peu dur, non ?
Dans une association j'avais vu un windows xp sur un PC HP ou la carte
réseau ne fonctionnait pas car pas de drivers dans windows xp
contrairement a une Ubuntu que j'avais installé a coté sur un même PC HP
dont la carte réseau était reconnu car les drivers inclus dans le kernel
Le 18/12/2011 11:36, Frederic Bezies a écrit :Le Sun, 18 Dec 2011 11:18:40 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :yves avait soumis l'idée :Le 18/12/2011 01:33, P4nd1-P4nd4 a écrit :Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Tu peu faire une liste de matériel pas supporté par le kernel récent?
Attention en sachant que sous windows il faut un cd de drivers pour
la plupart du matos récent.
QUel CD ? SOuvent les drivers sont téléchargés via Windows Update, ou
alors il suffit de téléchrger le fichier du constructeur sur le site
WEB...
J'ai déjà eu le cas d'une machine dont le circuit réseau n'était pas
reconnu dès le départ. Alors,
récupérer sur la toile sans accès réseau... Un peu dur, non ?
Dans une association j'avais vu un windows xp sur un PC HP ou la carte
réseau ne fonctionnait pas car pas de drivers dans windows xp
contrairement a une Ubuntu que j'avais installé a coté sur un même PC HP
dont la carte réseau était reconnu car les drivers inclus dans le kernel
Le Sun, 18 Dec 2011 09:45:07 +0000, JKB a écrit :
[...]Pas vraiment. C'est une implémentation.
Même pas. On se contrefiche de l'API du noyau. Ce qui fait qu'un OS
ressemble à un Unix, c'est la couche libc qui fournit les API
réellement utilisables par les programmes. C'est pour cela qu'on peut
avoir un Unix sur un micronoyau (ou un noyau hybride comme MacOSX) ou
qu'on peut bénéficier d'une horreur comme Cygwin.
Par implémentation, je pense surtout à mise en place d'une version indépendante.
[...]
OpenOffice est mort. Tué par Oracle qui en a laissé le cadavre à la
fondation Apache.
Et j'espère que MySQL va suivre, ainsi que Solaris (qui dans sa version
11 ne supportera même plus les UltraSPARC en sun4u...) !...
JKB
Solaris ? Il existait encore ? Quant à MySQL, cela me ferait mal quelque part...
Le Sun, 18 Dec 2011 09:45:07 +0000, JKB a écrit :
[...]
Pas vraiment. C'est une implémentation.
Même pas. On se contrefiche de l'API du noyau. Ce qui fait qu'un OS
ressemble à un Unix, c'est la couche libc qui fournit les API
réellement utilisables par les programmes. C'est pour cela qu'on peut
avoir un Unix sur un micronoyau (ou un noyau hybride comme MacOSX) ou
qu'on peut bénéficier d'une horreur comme Cygwin.
Par implémentation, je pense surtout à mise en place d'une version indépendante.
[...]
OpenOffice est mort. Tué par Oracle qui en a laissé le cadavre à la
fondation Apache.
Et j'espère que MySQL va suivre, ainsi que Solaris (qui dans sa version
11 ne supportera même plus les UltraSPARC en sun4u...) !...
JKB
Solaris ? Il existait encore ? Quant à MySQL, cela me ferait mal quelque part...
Le Sun, 18 Dec 2011 09:45:07 +0000, JKB a écrit :
[...]Pas vraiment. C'est une implémentation.
Même pas. On se contrefiche de l'API du noyau. Ce qui fait qu'un OS
ressemble à un Unix, c'est la couche libc qui fournit les API
réellement utilisables par les programmes. C'est pour cela qu'on peut
avoir un Unix sur un micronoyau (ou un noyau hybride comme MacOSX) ou
qu'on peut bénéficier d'une horreur comme Cygwin.
Par implémentation, je pense surtout à mise en place d'une version indépendante.
[...]
OpenOffice est mort. Tué par Oracle qui en a laissé le cadavre à la
fondation Apache.
Et j'espère que MySQL va suivre, ainsi que Solaris (qui dans sa version
11 ne supportera même plus les UltraSPARC en sun4u...) !...
JKB
Solaris ? Il existait encore ? Quant à MySQL, cela me ferait mal quelque part...
JKB a émis l'idée suivante :Le jour où tu utiliseras plus de 10% des capacités de Gimp ou de
Libreoffice, tu auras le droit de revenir par ici pour ouvrir le
claque-merde qui te sert d'orifice buccal. Depuis de très longues
années, j'entends ce genre d'argument. Bizarrement, il émane
toujours de types incapables d'utiliser ne serait-ce que Word
correctement. Alors je ne parle même pas de Photoshop.
Menteur !
j'ai critiquer GIMP et j'utilise un peu plus que 10% des fonctions de
photoshop !
Gimp, c'est bien,c 'est pas chère, mais c'est LARGEMENT en dessous de
photoshop...
Gimp, c'est bien pour enlevr les yeux rouges sur une photo, pour
produire avec, faut aimer
s'emmerder la vie !
JKB a émis l'idée suivante :
Le jour où tu utiliseras plus de 10% des capacités de Gimp ou de
Libreoffice, tu auras le droit de revenir par ici pour ouvrir le
claque-merde qui te sert d'orifice buccal. Depuis de très longues
années, j'entends ce genre d'argument. Bizarrement, il émane
toujours de types incapables d'utiliser ne serait-ce que Word
correctement. Alors je ne parle même pas de Photoshop.
Menteur !
j'ai critiquer GIMP et j'utilise un peu plus que 10% des fonctions de
photoshop !
Gimp, c'est bien,c 'est pas chère, mais c'est LARGEMENT en dessous de
photoshop...
Gimp, c'est bien pour enlevr les yeux rouges sur une photo, pour
produire avec, faut aimer
s'emmerder la vie !
JKB a émis l'idée suivante :Le jour où tu utiliseras plus de 10% des capacités de Gimp ou de
Libreoffice, tu auras le droit de revenir par ici pour ouvrir le
claque-merde qui te sert d'orifice buccal. Depuis de très longues
années, j'entends ce genre d'argument. Bizarrement, il émane
toujours de types incapables d'utiliser ne serait-ce que Word
correctement. Alors je ne parle même pas de Photoshop.
Menteur !
j'ai critiquer GIMP et j'utilise un peu plus que 10% des fonctions de
photoshop !
Gimp, c'est bien,c 'est pas chère, mais c'est LARGEMENT en dessous de
photoshop...
Gimp, c'est bien pour enlevr les yeux rouges sur une photo, pour
produire avec, faut aimer
s'emmerder la vie !
Le 18 Dec 2011 10:38:47 GMT,
Frederic Bezies écrivait :
> Le Sun, 18 Dec 2011 09:45:07 +0000, JKB a écrit :
> [...]
>>> Pas vraiment. C'est une implémentation.
>> Même pas. On se contrefiche de l'API du noyau. Ce qui fait qu'un OS
>> ressemble à un Unix, c'est la couche libc qui fournit les API
>> réellement utilisables par les programmes. C'est pour cela qu'on peut
>> avoir un Unix sur un micronoyau (ou un noyau hybride co mme MacOSX) ou
>> qu'on peut bénéficier d'une horreur comme Cygwin.
> Par implémentation, je pense surtout à mise en place d'une version indépendante.
> [...]
>>> OpenOffice est mort. Tué par Oracle qui en a laissé le cadavre à la
>>> fondation Apache.
>> Et j'espère que MySQL va suivre, ainsi que Solaris (q ui dans sa version
>> 11 ne supportera même plus les UltraSPARC en sun4u... ) !...
>> JKB
> Solaris ? Il existait encore ? Quant à MySQL, cela me ferait mal quel que part...
Solaris existe malheureusement encore. Je dis malheureuse ment car le
seul truc vraiment utilisable est Nexenta. Solaris est de venu un
truc ignoble à administrer avec des patches qui termine nt en erreur
5 ou 25 aléatoirement, des outils d'aministration gonfl és à Java et
j'en passe.
Quant à MySQL, on aurait peut-être enfin des gens qui développent
pour autre chose que cette bouse ignoble. On gagnerait be aucoup à
virer tous les machins tournant sur du MySQL pour les rem placer par
des trucs utilisant SQLIte (largement suffisant pour la p lupart des
utilisations) ou PostgreSQL. MySQL est une calamité, un e erreur de
l'informatique au même titre que Windows.
JKB
Le 18 Dec 2011 10:38:47 GMT,
Frederic Bezies <fredbez...@gmail.com> écrivait :
> Le Sun, 18 Dec 2011 09:45:07 +0000, JKB a écrit :
> [...]
>>> Pas vraiment. C'est une implémentation.
>> Même pas. On se contrefiche de l'API du noyau. Ce qui fait qu'un OS
>> ressemble à un Unix, c'est la couche libc qui fournit les API
>> réellement utilisables par les programmes. C'est pour cela qu'on peut
>> avoir un Unix sur un micronoyau (ou un noyau hybride co mme MacOSX) ou
>> qu'on peut bénéficier d'une horreur comme Cygwin.
> Par implémentation, je pense surtout à mise en place d'une version indépendante.
> [...]
>>> OpenOffice est mort. Tué par Oracle qui en a laissé le cadavre à la
>>> fondation Apache.
>> Et j'espère que MySQL va suivre, ainsi que Solaris (q ui dans sa version
>> 11 ne supportera même plus les UltraSPARC en sun4u... ) !...
>> JKB
> Solaris ? Il existait encore ? Quant à MySQL, cela me ferait mal quel que part...
Solaris existe malheureusement encore. Je dis malheureuse ment car le
seul truc vraiment utilisable est Nexenta. Solaris est de venu un
truc ignoble à administrer avec des patches qui termine nt en erreur
5 ou 25 aléatoirement, des outils d'aministration gonfl és à Java et
j'en passe.
Quant à MySQL, on aurait peut-être enfin des gens qui développent
pour autre chose que cette bouse ignoble. On gagnerait be aucoup à
virer tous les machins tournant sur du MySQL pour les rem placer par
des trucs utilisant SQLIte (largement suffisant pour la p lupart des
utilisations) ou PostgreSQL. MySQL est une calamité, un e erreur de
l'informatique au même titre que Windows.
JKB
Le 18 Dec 2011 10:38:47 GMT,
Frederic Bezies écrivait :
> Le Sun, 18 Dec 2011 09:45:07 +0000, JKB a écrit :
> [...]
>>> Pas vraiment. C'est une implémentation.
>> Même pas. On se contrefiche de l'API du noyau. Ce qui fait qu'un OS
>> ressemble à un Unix, c'est la couche libc qui fournit les API
>> réellement utilisables par les programmes. C'est pour cela qu'on peut
>> avoir un Unix sur un micronoyau (ou un noyau hybride co mme MacOSX) ou
>> qu'on peut bénéficier d'une horreur comme Cygwin.
> Par implémentation, je pense surtout à mise en place d'une version indépendante.
> [...]
>>> OpenOffice est mort. Tué par Oracle qui en a laissé le cadavre à la
>>> fondation Apache.
>> Et j'espère que MySQL va suivre, ainsi que Solaris (q ui dans sa version
>> 11 ne supportera même plus les UltraSPARC en sun4u... ) !...
>> JKB
> Solaris ? Il existait encore ? Quant à MySQL, cela me ferait mal quel que part...
Solaris existe malheureusement encore. Je dis malheureuse ment car le
seul truc vraiment utilisable est Nexenta. Solaris est de venu un
truc ignoble à administrer avec des patches qui termine nt en erreur
5 ou 25 aléatoirement, des outils d'aministration gonfl és à Java et
j'en passe.
Quant à MySQL, on aurait peut-être enfin des gens qui développent
pour autre chose que cette bouse ignoble. On gagnerait be aucoup à
virer tous les machins tournant sur du MySQL pour les rem placer par
des trucs utilisant SQLIte (largement suffisant pour la p lupart des
utilisations) ou PostgreSQL. MySQL est une calamité, un e erreur de
l'informatique au même titre que Windows.
JKB
Le Sun, 18 Dec 2011 11:18:40 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :yves avait soumis l'idée :Le 18/12/2011 01:33, P4nd1-P4nd4 a écrit :Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Tu peu faire une liste de matériel pas supporté par le kernel récent?
Attention en sachant que sous windows il faut un cd de drivers pour la
plupart du matos récent.
QUel CD ? SOuvent les drivers sont téléchargés via Windows Update, ou
alors il suffit de téléchrger le fichier du constructeur sur le site
WEB...
J'ai déjà eu le cas d'une machine dont le circuit réseau n'était pas reconnu
dès le départ. Alors, récupérer sur la toile sans accès réseau... Un peu
dur, non ?
Le Sun, 18 Dec 2011 11:18:40 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
yves avait soumis l'idée :
Le 18/12/2011 01:33, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Tu peu faire une liste de matériel pas supporté par le kernel récent?
Attention en sachant que sous windows il faut un cd de drivers pour la
plupart du matos récent.
QUel CD ? SOuvent les drivers sont téléchargés via Windows Update, ou
alors il suffit de téléchrger le fichier du constructeur sur le site
WEB...
J'ai déjà eu le cas d'une machine dont le circuit réseau n'était pas reconnu
dès le départ. Alors, récupérer sur la toile sans accès réseau... Un peu
dur, non ?
Le Sun, 18 Dec 2011 11:18:40 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :yves avait soumis l'idée :Le 18/12/2011 01:33, P4nd1-P4nd4 a écrit :Après, faut aussi parler des commandes absconnes pour congiurer le
système, et du matos pas supporté
Tu peu faire une liste de matériel pas supporté par le kernel récent?
Attention en sachant que sous windows il faut un cd de drivers pour la
plupart du matos récent.
QUel CD ? SOuvent les drivers sont téléchargés via Windows Update, ou
alors il suffit de téléchrger le fichier du constructeur sur le site
WEB...
J'ai déjà eu le cas d'une machine dont le circuit réseau n'était pas reconnu
dès le départ. Alors, récupérer sur la toile sans accès réseau... Un peu
dur, non ?