Les logiciels libres

Le Sun, 18 Dec 2011 17:39:19 +0100, PP a écrit:

Tout à fait, et qu'il ne soit pas non plus à l'origine de certaines
fonctions graphiques ne veut pas dire qu'il soit mauvais.

Il y a des plugins incroyables pour Gimp, qui offrent des fonctionnalités
pas toujours disponibles (sauf à payer cher) sous Photoshop, comme le
smart removal (dispo depuis 2003 sous GIMP, 2011 sous PS), la
décomposition fractale de l'image (très utile et très impressionant; à ma
connaissance non dispo sous Photoshop), le redimensionnement liquide
(plugin payant sous PS), etc.

--
Yet the gross national product does not allow for the health of our
children, the quality of their education, or the joy of their play. It
does not include the beauty of our poetry or the strength of our
marriages; the intelligence of our public debate or the integrity of our
public officials. It measures neither our wit nor our courage; neither
our wisdom nor our learning; neither our compassion nor our devotion to
our country; it measures everything, in short, except that which makes
life worthwhile. And it tells us everything about America except why we
are proud that we are Americans.
Robert F. Kennedy.

denis.paris a couché sur son écran :

Le 18/12/2011 16:36, Ascadix a écrit :

Marc Collin a exprimé avec précision :

salut,

Dans le cadre d'un cours, je devais mettre en avant un sujet qui me
tenais à coeur, j'ai décidé de mieux faire connaitre le domaine des
logiciels libres.

J'ai donc décidé de créer un blog
http://leslogicieslibres.blogspot.com

N'hésitez pas à commenter

nb: ok, en général on insiste pas trop sur les fautes orto/gram/conjug
dans les ng, mais là c'est un site et avec uneprétendue vocation
pédagogique, donc les grosses boulettes sur cet asspect méritent d'être
corrigéees.

Ajoute-y que je n'ai pas ma prétention d'être un cador sur ce sujet,
donc quand ça commence à me piquer les yeux c'est que c'est plutot
énorme comme probleme.


Donc, ... ben ... ça commence mal:

- 1ère phrase, t'es sur que "MS Windows" c'est féminin ?

- 3ème .. combien de constructeurs ? font quoi ?

- 5ème .. distri-quoi ?

Bon, j'arrete là, quand on prétend donner un cours on commence par avoir
la correction (c'est le cas de le dire) de respecter la langue dans
laquelle on donne ce cours et les personnes à qui on destine ce cours en
ne leur soumetant pas un torchon.

D'un autre coté, vu le sujet, on est malheuresement habitué à ce genre
de torchon chez les évangélistes du manchot.





Ensuite, les grosses fautes de sens/désinformation:

- 2ème phrase, il y a une belle boulette .... mais je laisse les cadors
du secteurs discerter sur celle-là hein ... (ok, tu corrige légérement
le tir au 2° chapitre, mais l'effet d'annonce "malencontreux" est bien
là, est-ce intentionnel ou maladroit ? )


Et là ... un bon gros paragraphe charabia, contre-sens, non-sesns et
embrouillage:
-----
Malgré toute cette grande variété, seulement quelques-unes sont adaptées
à des néophytes et bien supportées par des éditeurs de logiciel
propriétaire. Par exemple Oracle, Druide, Skype... ont des versions de
leur logiciel qui fonctionne sous Linux, cependant il supporte que
quelques-unes des nombreuses distributions disponibles.
-----
As-tu essayé de relire ce paragraphe ? et as-tu essayer de la faire lire
à qq'un ? quel est le sens qui en ressort ? (à par bien sur une grande
confusion ?)


Ensuite, ta micro-liste ...
-----
Fedora, Mandriva, SuSE, Ubuntu
-----

Bon, oser citer Ubuntu sans Debian , faut "oser" justement ...



On continu ...
-----
Immense communauté toujours prête à aider.
-----
Oh oui :-p !!! .. y a ka venir faire un tour par ici (fcold) pour d'en
rendre compte ...

Ceci dit, je viens d'apprendre grace à toi que insultes et mensonges son
synonymes de "aide" .. :-p

Son quoi? (d'accord, elle est facile, mais comme tu avais laissé un espace on
peut supposer que c'était pour un commentaire...)

Bien vu, je collerais une taloche à mon clavier pour cet oubli :-p

Bon, allez j'arréte là et je file avant de me faire insulter par tous
ces braves enragés à l'esprit "ouvert" qui rodent par ici ...

OK, tu n'as pas tort sur le fond, n'espère pas d'injures de ma part mais tu
as tout de même la dent dure,

c'est une entreprise qu'on peut trouver
sympathique.

Et à la mode ... mais j'aime pas trop la mode ...

Il est vrai que Marc est fâché avec l'orthographe, maintenant sur le fond
(distributions représentatives, positions des éditeurs professionnels, etc..)

Bne justement, concernant son chapitre sur les distrib néophytes /
grand éditeurs, ils devrait AMHA scinder ça en 2 ou 3 phrases simples
et claires, car là, ça fait un peu ambigue et plat de spaghetis ..

je crois qu'il vient justement ici solliciter une aide. S'il s'est trompé de
groupe, à nous de lui indiquer le(s) bon(s).

D'aprés la charte, ça devrait être pas mal ici ... mais qui ce souci de
ça ?

--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.

> MySQL,
> c'est très bien pour faire un truc dans son coin, pas pour
> un gros site de production critique (je suis désolé, mais Facebook,
> ce _n'est pas_ un truc critique).

Ah, enfin qqun qui considére cette glute de facebook à sa valeur :-)

Surprenant par ici, que qq'un ose admetre qu'un truc basé sur du
libre puisse être une glutte malgrés ses origines "nobles" .... mais
c'est un rayon de soleil qui éclaire la morne plaine de
l'obscurantisme.

Et à part faire du blabla sans lien avec la réalité, tu sais faire
quoi ?

Ascadix avait prétendu :

Marc Collin a exprimé avec précision :

-----
Immense communauté toujours prête à aider.
-----

Oh oui :-p !!! .. y a ka venir faire un tour par ici (fcold) pour d'en
rendre compte ...

Pour l'aide, ce n'est pas ici (fcold), mais sur fcolc.

--
In gold we trust (c)

Je dirais même que cela oblige PS a évolué pour continuer à garder
son produit vendable ! ;)

C'est un des intérêts des logiciels libres : limiter les rentes de
situation des éditeurs.

leeed a exposé le 18/12/2011 :

Le 18-12-2011, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :

Dans son message précédent, JKB a écrit :
et il faudrait aussi que tu nous le prouves.
pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions
de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop.

Oui, par exemple le plugin Heal Selection qui existe sous Gimp depuis 6
ans et qui vient juste d'arriver dans la dernière version de PS. Oh,
wait…

si tu avais une once d'honnêteté tu mettrais face à face l'intégralité
de la liste des fonctions de gimp et de photoshop, mais je sais bien
que c'est trop demander aux taches dans ton genre...

Je te cite:

"pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions
de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop."

oui toujours en retard, parce que tu ne juges pas un soft sur un point
précis, mais sur son ensemble !

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot *toujours*? Je viens juste
de te montrer que, non, PS n'est pas *toujours* en avance sur Gimp. Le
fait qu'il le soit souvent (on ne va pas le nier, hein), est différent
du fait de l'être *toujours*. Capice? Et après tu viens me parler
d'honnêteté… T'aurais dit "souvent" et pas "toujours" je n'aurai pas
répondu… Mais en l'occurrence, non, ce n'est _pas_ *toujours*.

si c'est toujours, TOUJOURS !

si t'as des couilles petite merde, mets donc face a face l'historique
des fonctions de photoshop et de GIMP !

si gimp ca pouvait rivalisé avec photoshop ca se saurait, tete de
merde, et tu peux nier ca tant que tu veux, t'y changeras rien !

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Marc Collin a exposé le 18/12/2011 :

On 18 déc, 16:04, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:

tu peut baver tant que tu veux, GIMP, c'est a la ramasse en rapport a
gimp, c'est moins robuste et mois permissif que photoshop !

qu'il soit à la ramasse, ça n'empêche pas des professionnels de
l'utiliser

absolument, mais il n'empeche que c'est moins robuste et moins puissant
que photoshop !

et que quand tu as photoshop, tu t'emmerdes pas avec GIMP !

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Le 18 Dec 2011 16:51:09 GMT
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :

Le Sun, 18 Dec 2011 16:04:45 +0100, *.-pipolin-.* a écrit:

> pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des
> évolutions de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard
> par rapport a photoshop.

C'est pas comme si Photoshop avait des centaines de dév payés
grassement par le deuxième éditeur de logiciels du monde,

Hum... Adobe annonce 3 milliards de CA pour 2009, ça ne doit pas en
faire le deuxième éditeur mondial...

et Gimp
développé sans presque aucun financement par une poignée de
volontaires. La différence de moyen devrait faire honte à Adobe, il
me semble, mais bon.

Je suis assez curieux de connaître la masse des contributions à
GIMP. Est-ce qu'on trouve un aperçu rapide quelque part ?

Il se trouve que Emmanuel Florac a formulé :

Le Sun, 18 Dec 2011 16:04:45 +0100, *.-pipolin-.* a écrit:

pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions de
GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop.

C'est pas comme si Photoshop avait des centaines de dév payés grassement
par le deuxième éditeur de logiciels du monde, et Gimp développé sans
presque aucun financement par une poignée de volontaires. La différence
de moyen devrait faire honte à Adobe, il me semble, mais bon.

je m'en tamponne qu'adobe doive ou non avoir honte ou pas, ce n'est pas
le propos !
si GIMP etais aussi robuste que photoshop, je l'utiliserais et je ne
donnerais pas mon blé a adobe, il en est de meme avec blender, si je
donne mon fric a Softimage pour son XSI, c'est qu'il y a une raison,
c'est que blender c'est largement et de très loin limité par rapport a
XSI avec son système de rendu par pass et son module ice et son
simulateur physique lagoa.
.
le débat linux versus windows et proprio versus libre, je m'en branle,
c'est une occupation de beauf, et si le libre est a la ramasse ce n'est
que la faute des acteurs du libre et de personnes d'autres.

Comme vous le dites, vous etes libre les gars, libre d'être meilleurs,
plus performant que le proprio, rien ni personne vous en empeche !

alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Le Sun, 18 Dec 2011 18:27:26 +0100
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :

leeed a exposé le 18/12/2011 :
> Le 18-12-2011, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
>>>> Dans son message précédent, JKB a écrit :
>>>> et il faudrait aussi que tu nous le prouves.
>>>> pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des
>>>> évolutions de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en
>>>> retard par rapport a photoshop.
>>>>
>>>
>>> Oui, par exemple le plugin Heal Selection qui existe sous Gimp
>>> depuis 6 ans et qui vient juste d'arriver dans la dernière
>>> version de PS. Oh, wait…
>>
>> si tu avais une once d'honnêteté tu mettrais face à face
>> l'intégralité de la liste des fonctions de gimp et de photoshop,
>> mais je sais bien que c'est trop demander aux taches dans ton
>> genre...
>>
>
> Je te cite:
>
> "pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des
> évolutions de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard
> par rapport a photoshop."
>

oui toujours en retard, parce que tu ne juges pas un soft sur un
point précis, mais sur son ensemble !

Il ne jugeait pas le logiciel, il te reprenait sur ton affirmation
selon laquelle "il suffit de consulté la liste des évolutions de GIMP
et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop".

Il a répondu à un point précis, ne bricole pas derrière pour te
rattraper.

> Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot *toujours*? Je viens
> juste de te montrer que, non, PS n'est pas *toujours* en avance sur
> Gimp. Le fait qu'il le soit souvent (on ne va pas le nier, hein),
> est différent du fait de l'être *toujours*. Capice? Et après tu
> viens me parler d'honnêteté… T'aurais dit "souvent" et pas
> "toujours" je n'aurai pas répondu… Mais en l'occurrence, non, ce
> n'est _pas_ *toujours*.

si c'est toujours, TOUJOURS !

si t'as des couilles petite merde, mets donc face a face l'historique
des fonctions de photoshop et de GIMP !

si gimp ca pouvait rivalisé avec photoshop ca se saurait, tete de
merde, et tu peux nier ca tant que tu veux, t'y changeras rien !

A trépigner en t'énervant comme ça, tu me fais penser à Iznogoud.