Le Sun, 18 Dec 2011 18:27:26 +0100
*.-pipolin-.* a écrit :leeed a exposé le 18/12/2011 :Le 18-12-2011, *.-pipolin-.* a écrit :Dans son message précédent, JKB a écrit :
et il faudrait aussi que tu nous le prouves.
pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des
évolutions de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en
retard par rapport a photoshop.
Oui, par exemple le plugin Heal Selection qui existe sous Gimp
depuis 6 ans et qui vient juste d'arriver dans la dernière
version de PS. Oh, wait…
si tu avais une once d'honnêteté tu mettrais face à face
l'intégralité de la liste des fonctions de gimp et de photoshop,
mais je sais bien que c'est trop demander aux taches dans ton
genre...
Je te cite:
"pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des
évolutions de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard
par rapport a photoshop."
oui toujours en retard, parce que tu ne juges pas un soft sur un
point précis, mais sur son ensemble !
Il ne jugeait pas le logiciel, il te reprenait sur ton affirmation
selon laquelle "il suffit de consulté la liste des évolutions de GIMP
et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop".
Il a répondu à un point précis, ne bricole pas derrière pour te
rattraper.
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot *toujours*? Je viens
juste de te montrer que, non, PS n'est pas *toujours* en avance sur
Gimp. Le fait qu'il le soit souvent (on ne va pas le nier, hein),
est différent du fait de l'être *toujours*. Capice? Et après tu
viens me parler d'honnêteté… T'aurais dit "souvent" et pas
"toujours" je n'aurai pas répondu… Mais en l'occurrence, non, ce
n'est _pas_ *toujours*.
si c'est toujours, TOUJOURS !
si t'as des couilles petite merde, mets donc face a face l'historique
des fonctions de photoshop et de GIMP !
si gimp ca pouvait rivalisé avec photoshop ca se saurait, tete de
merde, et tu peux nier ca tant que tu veux, t'y changeras rien !
A trépigner en t'énervant comme ça, tu me fais penser à Iznogoud.
Le Sun, 18 Dec 2011 18:27:26 +0100
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
leeed a exposé le 18/12/2011 :
Le 18-12-2011, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
Dans son message précédent, JKB a écrit :
et il faudrait aussi que tu nous le prouves.
pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des
évolutions de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en
retard par rapport a photoshop.
Oui, par exemple le plugin Heal Selection qui existe sous Gimp
depuis 6 ans et qui vient juste d'arriver dans la dernière
version de PS. Oh, wait…
si tu avais une once d'honnêteté tu mettrais face à face
l'intégralité de la liste des fonctions de gimp et de photoshop,
mais je sais bien que c'est trop demander aux taches dans ton
genre...
Je te cite:
"pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des
évolutions de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard
par rapport a photoshop."
oui toujours en retard, parce que tu ne juges pas un soft sur un
point précis, mais sur son ensemble !
Il ne jugeait pas le logiciel, il te reprenait sur ton affirmation
selon laquelle "il suffit de consulté la liste des évolutions de GIMP
et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop".
Il a répondu à un point précis, ne bricole pas derrière pour te
rattraper.
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot *toujours*? Je viens
juste de te montrer que, non, PS n'est pas *toujours* en avance sur
Gimp. Le fait qu'il le soit souvent (on ne va pas le nier, hein),
est différent du fait de l'être *toujours*. Capice? Et après tu
viens me parler d'honnêteté… T'aurais dit "souvent" et pas
"toujours" je n'aurai pas répondu… Mais en l'occurrence, non, ce
n'est _pas_ *toujours*.
si c'est toujours, TOUJOURS !
si t'as des couilles petite merde, mets donc face a face l'historique
des fonctions de photoshop et de GIMP !
si gimp ca pouvait rivalisé avec photoshop ca se saurait, tete de
merde, et tu peux nier ca tant que tu veux, t'y changeras rien !
A trépigner en t'énervant comme ça, tu me fais penser à Iznogoud.
Le Sun, 18 Dec 2011 18:27:26 +0100
*.-pipolin-.* a écrit :leeed a exposé le 18/12/2011 :Le 18-12-2011, *.-pipolin-.* a écrit :Dans son message précédent, JKB a écrit :
et il faudrait aussi que tu nous le prouves.
pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des
évolutions de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en
retard par rapport a photoshop.
Oui, par exemple le plugin Heal Selection qui existe sous Gimp
depuis 6 ans et qui vient juste d'arriver dans la dernière
version de PS. Oh, wait…
si tu avais une once d'honnêteté tu mettrais face à face
l'intégralité de la liste des fonctions de gimp et de photoshop,
mais je sais bien que c'est trop demander aux taches dans ton
genre...
Je te cite:
"pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des
évolutions de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard
par rapport a photoshop."
oui toujours en retard, parce que tu ne juges pas un soft sur un
point précis, mais sur son ensemble !
Il ne jugeait pas le logiciel, il te reprenait sur ton affirmation
selon laquelle "il suffit de consulté la liste des évolutions de GIMP
et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop".
Il a répondu à un point précis, ne bricole pas derrière pour te
rattraper.
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot *toujours*? Je viens
juste de te montrer que, non, PS n'est pas *toujours* en avance sur
Gimp. Le fait qu'il le soit souvent (on ne va pas le nier, hein),
est différent du fait de l'être *toujours*. Capice? Et après tu
viens me parler d'honnêteté… T'aurais dit "souvent" et pas
"toujours" je n'aurai pas répondu… Mais en l'occurrence, non, ce
n'est _pas_ *toujours*.
si c'est toujours, TOUJOURS !
si t'as des couilles petite merde, mets donc face a face l'historique
des fonctions de photoshop et de GIMP !
si gimp ca pouvait rivalisé avec photoshop ca se saurait, tete de
merde, et tu peux nier ca tant que tu veux, t'y changeras rien !
A trépigner en t'énervant comme ça, tu me fais penser à Iznogoud.
Il se trouve que Emmanuel Florac a formulé :Le Sun, 18 Dec 2011 16:04:45 +0100, *.-pipolin-.* a écrit:pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions de
GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop.
C'est pas comme si Photoshop avait des centaines de dév payés
grassement par le deuxième éditeur de logiciels du monde, et Gimp
développé sans presque aucun financement par une poignée de
volontaires. La différence de moyen devrait faire honte à Adobe, il me
semble, mais bon.
je m'en tamponne qu'adobe doive ou non avoir honte ou pas, ce n'est pas
le propos !
si GIMP etais aussi robuste que photoshop, je l'utiliserais et je ne
donnerais pas mon blé a adobe, il en est de meme avec blender, si je
donne mon fric a Softimage pour son XSI, c'est qu'il y a une raison,
c'est que blender c'est largement et de très loin limité par rapport a
XSI avec son système de rendu par pass et son module ice et son
simulateur physique lagoa.
.
le débat linux versus windows et proprio versus libre, je m'en branle,
c'est une occupation de beauf, et si le libre est a la ramasse ce n'est
que la faute des acteurs du libre et de personnes d'autres.
Comme vous le dites, vous etes libre les gars, libre d'être meilleurs,
plus performant que le proprio, rien ni personne vous en empeche !
alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Il se trouve que Emmanuel Florac a formulé :
Le Sun, 18 Dec 2011 16:04:45 +0100, *.-pipolin-.* a écrit:
pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions de
GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop.
C'est pas comme si Photoshop avait des centaines de dév payés
grassement par le deuxième éditeur de logiciels du monde, et Gimp
développé sans presque aucun financement par une poignée de
volontaires. La différence de moyen devrait faire honte à Adobe, il me
semble, mais bon.
je m'en tamponne qu'adobe doive ou non avoir honte ou pas, ce n'est pas
le propos !
si GIMP etais aussi robuste que photoshop, je l'utiliserais et je ne
donnerais pas mon blé a adobe, il en est de meme avec blender, si je
donne mon fric a Softimage pour son XSI, c'est qu'il y a une raison,
c'est que blender c'est largement et de très loin limité par rapport a
XSI avec son système de rendu par pass et son module ice et son
simulateur physique lagoa.
.
le débat linux versus windows et proprio versus libre, je m'en branle,
c'est une occupation de beauf, et si le libre est a la ramasse ce n'est
que la faute des acteurs du libre et de personnes d'autres.
Comme vous le dites, vous etes libre les gars, libre d'être meilleurs,
plus performant que le proprio, rien ni personne vous en empeche !
alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Il se trouve que Emmanuel Florac a formulé :Le Sun, 18 Dec 2011 16:04:45 +0100, *.-pipolin-.* a écrit:pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions de
GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop.
C'est pas comme si Photoshop avait des centaines de dév payés
grassement par le deuxième éditeur de logiciels du monde, et Gimp
développé sans presque aucun financement par une poignée de
volontaires. La différence de moyen devrait faire honte à Adobe, il me
semble, mais bon.
je m'en tamponne qu'adobe doive ou non avoir honte ou pas, ce n'est pas
le propos !
si GIMP etais aussi robuste que photoshop, je l'utiliserais et je ne
donnerais pas mon blé a adobe, il en est de meme avec blender, si je
donne mon fric a Softimage pour son XSI, c'est qu'il y a une raison,
c'est que blender c'est largement et de très loin limité par rapport a
XSI avec son système de rendu par pass et son module ice et son
simulateur physique lagoa.
.
le débat linux versus windows et proprio versus libre, je m'en branle,
c'est une occupation de beauf, et si le libre est a la ramasse ce n'est
que la faute des acteurs du libre et de personnes d'autres.
Comme vous le dites, vous etes libre les gars, libre d'être meilleurs,
plus performant que le proprio, rien ni personne vous en empeche !
alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
leeed a exposé le 18/12/2011 :
Je te cite:
"pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions
de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop."
oui toujours en retard, parce que tu ne juges pas un soft sur un point
précis, mais sur son ensemble !Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot *toujours*? Je viens juste
de te montrer que, non, PS n'est pas *toujours* en avance sur Gimp. Le
fait qu'il le soit souvent (on ne va pas le nier, hein), est différent
du fait de l'être *toujours*. Capice? Et après tu viens me parler
d'honnêteté… T'aurais dit "souvent" et pas "toujours" je n'aurai pas
répondu… Mais en l'occurrence, non, ce n'est _pas_ *toujours*.
si c'est toujours, TOUJOURS !
si t'as des couilles petite merde, mets donc face a face l'historique
des fonctions de photoshop et de GIMP !
si gimp ca pouvait rivalisé avec photoshop ca se saurait, tete de
merde, et tu peux nier ca tant que tu veux, t'y changeras rien !
leeed a exposé le 18/12/2011 :
Je te cite:
"pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions
de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop."
oui toujours en retard, parce que tu ne juges pas un soft sur un point
précis, mais sur son ensemble !
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot *toujours*? Je viens juste
de te montrer que, non, PS n'est pas *toujours* en avance sur Gimp. Le
fait qu'il le soit souvent (on ne va pas le nier, hein), est différent
du fait de l'être *toujours*. Capice? Et après tu viens me parler
d'honnêteté… T'aurais dit "souvent" et pas "toujours" je n'aurai pas
répondu… Mais en l'occurrence, non, ce n'est _pas_ *toujours*.
si c'est toujours, TOUJOURS !
si t'as des couilles petite merde, mets donc face a face l'historique
des fonctions de photoshop et de GIMP !
si gimp ca pouvait rivalisé avec photoshop ca se saurait, tete de
merde, et tu peux nier ca tant que tu veux, t'y changeras rien !
leeed a exposé le 18/12/2011 :
Je te cite:
"pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions
de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop."
oui toujours en retard, parce que tu ne juges pas un soft sur un point
précis, mais sur son ensemble !Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot *toujours*? Je viens juste
de te montrer que, non, PS n'est pas *toujours* en avance sur Gimp. Le
fait qu'il le soit souvent (on ne va pas le nier, hein), est différent
du fait de l'être *toujours*. Capice? Et après tu viens me parler
d'honnêteté… T'aurais dit "souvent" et pas "toujours" je n'aurai pas
répondu… Mais en l'occurrence, non, ce n'est _pas_ *toujours*.
si c'est toujours, TOUJOURS !
si t'as des couilles petite merde, mets donc face a face l'historique
des fonctions de photoshop et de GIMP !
si gimp ca pouvait rivalisé avec photoshop ca se saurait, tete de
merde, et tu peux nier ca tant que tu veux, t'y changeras rien !
Le 18/12/2011 18:35, *.-pipolin-.* a écrit :Il se trouve que Emmanuel Florac a formulé :Le Sun, 18 Dec 2011 16:04:45 +0100, *.-pipolin-.* a écrit:pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions de
GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop.
C'est pas comme si Photoshop avait des centaines de dév payés
grassement par le deuxième éditeur de logiciels du monde, et Gimp
développé sans presque aucun financement par une poignée de
volontaires. La différence de moyen devrait faire honte à Adobe, il me
semble, mais bon.
je m'en tamponne qu'adobe doive ou non avoir honte ou pas, ce n'est pas
le propos !
si GIMP etais aussi robuste que photoshop, je l'utiliserais et je ne
donnerais pas mon blé a adobe, il en est de meme avec blender, si je
donne mon fric a Softimage pour son XSI, c'est qu'il y a une raison,
c'est que blender c'est largement et de très loin limité par rapport a
XSI avec son système de rendu par pass et son module ice et son
simulateur physique lagoa.
.
le débat linux versus windows et proprio versus libre, je m'en branle,
c'est une occupation de beauf, et si le libre est a la ramasse ce n'est
que la faute des acteurs du libre et de personnes d'autres.
Comme vous le dites, vous etes libre les gars, libre d'être meilleurs,
plus performant que le proprio, rien ni personne vous en empeche !
alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Tiens un spot télévisé fait avec blender???
<http://linuxfr.org/news/joyeux-no%C3%ABl-sur-france-2-avec-blender>
Le 18/12/2011 18:35, *.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que Emmanuel Florac a formulé :
Le Sun, 18 Dec 2011 16:04:45 +0100, *.-pipolin-.* a écrit:
pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions de
GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop.
C'est pas comme si Photoshop avait des centaines de dév payés
grassement par le deuxième éditeur de logiciels du monde, et Gimp
développé sans presque aucun financement par une poignée de
volontaires. La différence de moyen devrait faire honte à Adobe, il me
semble, mais bon.
je m'en tamponne qu'adobe doive ou non avoir honte ou pas, ce n'est pas
le propos !
si GIMP etais aussi robuste que photoshop, je l'utiliserais et je ne
donnerais pas mon blé a adobe, il en est de meme avec blender, si je
donne mon fric a Softimage pour son XSI, c'est qu'il y a une raison,
c'est que blender c'est largement et de très loin limité par rapport a
XSI avec son système de rendu par pass et son module ice et son
simulateur physique lagoa.
.
le débat linux versus windows et proprio versus libre, je m'en branle,
c'est une occupation de beauf, et si le libre est a la ramasse ce n'est
que la faute des acteurs du libre et de personnes d'autres.
Comme vous le dites, vous etes libre les gars, libre d'être meilleurs,
plus performant que le proprio, rien ni personne vous en empeche !
alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Tiens un spot télévisé fait avec blender???
<http://linuxfr.org/news/joyeux-no%C3%ABl-sur-france-2-avec-blender>
Le 18/12/2011 18:35, *.-pipolin-.* a écrit :Il se trouve que Emmanuel Florac a formulé :Le Sun, 18 Dec 2011 16:04:45 +0100, *.-pipolin-.* a écrit:pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions de
GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop.
C'est pas comme si Photoshop avait des centaines de dév payés
grassement par le deuxième éditeur de logiciels du monde, et Gimp
développé sans presque aucun financement par une poignée de
volontaires. La différence de moyen devrait faire honte à Adobe, il me
semble, mais bon.
je m'en tamponne qu'adobe doive ou non avoir honte ou pas, ce n'est pas
le propos !
si GIMP etais aussi robuste que photoshop, je l'utiliserais et je ne
donnerais pas mon blé a adobe, il en est de meme avec blender, si je
donne mon fric a Softimage pour son XSI, c'est qu'il y a une raison,
c'est que blender c'est largement et de très loin limité par rapport a
XSI avec son système de rendu par pass et son module ice et son
simulateur physique lagoa.
.
le débat linux versus windows et proprio versus libre, je m'en branle,
c'est une occupation de beauf, et si le libre est a la ramasse ce n'est
que la faute des acteurs du libre et de personnes d'autres.
Comme vous le dites, vous etes libre les gars, libre d'être meilleurs,
plus performant que le proprio, rien ni personne vous en empeche !
alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Tiens un spot télévisé fait avec blender???
<http://linuxfr.org/news/joyeux-no%C3%ABl-sur-france-2-avec-blender>
alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Tiens un spot télévisé fait avec blender???
<http://linuxfr.org/news/joyeux-no%C3%ABl-sur-france-2-avec-blender>
un spot de quelques minutes au millieu de combien de millions
(milliard?) de minutes produites avec du proprio ?
la belle affaire !!!
alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Tiens un spot télévisé fait avec blender???
<http://linuxfr.org/news/joyeux-no%C3%ABl-sur-france-2-avec-blender>
un spot de quelques minutes au millieu de combien de millions
(milliard?) de minutes produites avec du proprio ?
la belle affaire !!!
alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Tiens un spot télévisé fait avec blender???
<http://linuxfr.org/news/joyeux-no%C3%ABl-sur-france-2-avec-blender>
un spot de quelques minutes au millieu de combien de millions
(milliard?) de minutes produites avec du proprio ?
la belle affaire !!!
Le 18/12/2011 18:56, *.-pipolin-.* a écrit :alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Tiens un spot télévisé fait avec blender???
<http://linuxfr.org/news/joyeux-no%C3%ABl-sur-france-2-avec-blender>
un spot de quelques minutes au millieu de combien de millions
(milliard?) de minutes produites avec du proprio ?
ça prouve que le libre est largement a la hauteur du proprio
la belle affaire !!!
Le 18/12/2011 18:56, *.-pipolin-.* a écrit :
alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Tiens un spot télévisé fait avec blender???
<http://linuxfr.org/news/joyeux-no%C3%ABl-sur-france-2-avec-blender>
un spot de quelques minutes au millieu de combien de millions
(milliard?) de minutes produites avec du proprio ?
ça prouve que le libre est largement a la hauteur du proprio
la belle affaire !!!
Le 18/12/2011 18:56, *.-pipolin-.* a écrit :alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Tiens un spot télévisé fait avec blender???
<http://linuxfr.org/news/joyeux-no%C3%ABl-sur-france-2-avec-blender>
un spot de quelques minutes au millieu de combien de millions
(milliard?) de minutes produites avec du proprio ?
ça prouve que le libre est largement a la hauteur du proprio
la belle affaire !!!
Le 18-12-2011, *.-pipolin-.* a écrit :leeed a exposé le 18/12/2011 :
Je te cite:
"pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions
de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop."
oui toujours en retard, parce que tu ne juges pas un soft sur un point
précis, mais sur son ensemble !Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot *toujours*? Je viens juste
de te montrer que, non, PS n'est pas *toujours* en avance sur Gimp. Le
fait qu'il le soit souvent (on ne va pas le nier, hein), est différent
du fait de l'être *toujours*. Capice? Et après tu viens me parler
d'honnêteté… T'aurais dit "souvent" et pas "toujours" je n'aurai pas
répondu… Mais en l'occurrence, non, ce n'est _pas_ *toujours*.
si c'est toujours, TOUJOURS !
Non. Emmanuel Florac t'as d'ailleurs répondu sur ce point. Je ne vais
pas me donner la peine de recopier son post, où il cite plusieurs
exemples à ce sujet. Donc ton "toujours" n'est pas valable. Notes bien
qu'à aucun moment je n'ai dit que Photoshop ou Gimp étaient meilleurs
(et pour être franc, je m'en tamponne le coquillard). Juste que
*toujours* n'est pas vrai.
si t'as des couilles petite merde, mets donc face a face l'historique
des fonctions de photoshop et de GIMP !
Mais je t'en prie, fais nous une liste…
Puis bon, les insultes, c'est pas nécessaire
hein, pas besoin de défoncer ton clavier et de t'énerver
hein, fais toi une camomille, ça ira mieux. Si t'es comme ça avec tes
potes, les gens avec qui tu travailles et ta femme, eh beh je les
plains.
si gimp ca pouvait rivalisé avec photoshop ca se saurait, tete de
merde, et tu peux nier ca tant que tu veux, t'y changeras rien !
Je crois que tu n'as pas compris (histoire de changer). Apprends à lire,
tu seras peut être capable de comprendre ce que *tu* écris. Allez, vu
que t'as l'air d'avoir du mal à lire, je vais t'expliquer ça à ton
niveau de néanderthalien:
Toi dire que Gimp *toujours* en retard sur grand photoshop que toi
aimer. Moi et Emmanuel Florac démontrer toi que toi parler comme truc
marron qui sent pas bon et qui sort de toi quand soleil se lever.
Toi
pas comprendre que mot *toujours* pas pareil que *souvent*. Moi pas dire
Gimp ou photoshop meilleurs moi juste dire toi que *toujours* pas pareil
que *souvent*, et que toi pas dire vérité. Moi et autres posteurs donner
toi exemples que toi dire bêtises, toi énervé et taper partout avec mots
méchants dans bouche toi. Toi fanboy? zog zog!
Ça va, c'est à ta portée ou faut te le faire rentrer dans le ciboulot à
coups de massue en pierre? :]
Le 18-12-2011, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
leeed a exposé le 18/12/2011 :
Je te cite:
"pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions
de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop."
oui toujours en retard, parce que tu ne juges pas un soft sur un point
précis, mais sur son ensemble !
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot *toujours*? Je viens juste
de te montrer que, non, PS n'est pas *toujours* en avance sur Gimp. Le
fait qu'il le soit souvent (on ne va pas le nier, hein), est différent
du fait de l'être *toujours*. Capice? Et après tu viens me parler
d'honnêteté… T'aurais dit "souvent" et pas "toujours" je n'aurai pas
répondu… Mais en l'occurrence, non, ce n'est _pas_ *toujours*.
si c'est toujours, TOUJOURS !
Non. Emmanuel Florac t'as d'ailleurs répondu sur ce point. Je ne vais
pas me donner la peine de recopier son post, où il cite plusieurs
exemples à ce sujet. Donc ton "toujours" n'est pas valable. Notes bien
qu'à aucun moment je n'ai dit que Photoshop ou Gimp étaient meilleurs
(et pour être franc, je m'en tamponne le coquillard). Juste que
*toujours* n'est pas vrai.
si t'as des couilles petite merde, mets donc face a face l'historique
des fonctions de photoshop et de GIMP !
Mais je t'en prie, fais nous une liste…
Puis bon, les insultes, c'est pas nécessaire
hein, pas besoin de défoncer ton clavier et de t'énerver
hein, fais toi une camomille, ça ira mieux. Si t'es comme ça avec tes
potes, les gens avec qui tu travailles et ta femme, eh beh je les
plains.
si gimp ca pouvait rivalisé avec photoshop ca se saurait, tete de
merde, et tu peux nier ca tant que tu veux, t'y changeras rien !
Je crois que tu n'as pas compris (histoire de changer). Apprends à lire,
tu seras peut être capable de comprendre ce que *tu* écris. Allez, vu
que t'as l'air d'avoir du mal à lire, je vais t'expliquer ça à ton
niveau de néanderthalien:
Toi dire que Gimp *toujours* en retard sur grand photoshop que toi
aimer. Moi et Emmanuel Florac démontrer toi que toi parler comme truc
marron qui sent pas bon et qui sort de toi quand soleil se lever.
Toi
pas comprendre que mot *toujours* pas pareil que *souvent*. Moi pas dire
Gimp ou photoshop meilleurs moi juste dire toi que *toujours* pas pareil
que *souvent*, et que toi pas dire vérité. Moi et autres posteurs donner
toi exemples que toi dire bêtises, toi énervé et taper partout avec mots
méchants dans bouche toi. Toi fanboy? zog zog!
Ça va, c'est à ta portée ou faut te le faire rentrer dans le ciboulot à
coups de massue en pierre? :]
Le 18-12-2011, *.-pipolin-.* a écrit :leeed a exposé le 18/12/2011 :
Je te cite:
"pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions
de GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop."
oui toujours en retard, parce que tu ne juges pas un soft sur un point
précis, mais sur son ensemble !Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot *toujours*? Je viens juste
de te montrer que, non, PS n'est pas *toujours* en avance sur Gimp. Le
fait qu'il le soit souvent (on ne va pas le nier, hein), est différent
du fait de l'être *toujours*. Capice? Et après tu viens me parler
d'honnêteté… T'aurais dit "souvent" et pas "toujours" je n'aurai pas
répondu… Mais en l'occurrence, non, ce n'est _pas_ *toujours*.
si c'est toujours, TOUJOURS !
Non. Emmanuel Florac t'as d'ailleurs répondu sur ce point. Je ne vais
pas me donner la peine de recopier son post, où il cite plusieurs
exemples à ce sujet. Donc ton "toujours" n'est pas valable. Notes bien
qu'à aucun moment je n'ai dit que Photoshop ou Gimp étaient meilleurs
(et pour être franc, je m'en tamponne le coquillard). Juste que
*toujours* n'est pas vrai.
si t'as des couilles petite merde, mets donc face a face l'historique
des fonctions de photoshop et de GIMP !
Mais je t'en prie, fais nous une liste…
Puis bon, les insultes, c'est pas nécessaire
hein, pas besoin de défoncer ton clavier et de t'énerver
hein, fais toi une camomille, ça ira mieux. Si t'es comme ça avec tes
potes, les gens avec qui tu travailles et ta femme, eh beh je les
plains.
si gimp ca pouvait rivalisé avec photoshop ca se saurait, tete de
merde, et tu peux nier ca tant que tu veux, t'y changeras rien !
Je crois que tu n'as pas compris (histoire de changer). Apprends à lire,
tu seras peut être capable de comprendre ce que *tu* écris. Allez, vu
que t'as l'air d'avoir du mal à lire, je vais t'expliquer ça à ton
niveau de néanderthalien:
Toi dire que Gimp *toujours* en retard sur grand photoshop que toi
aimer. Moi et Emmanuel Florac démontrer toi que toi parler comme truc
marron qui sent pas bon et qui sort de toi quand soleil se lever.
Toi
pas comprendre que mot *toujours* pas pareil que *souvent*. Moi pas dire
Gimp ou photoshop meilleurs moi juste dire toi que *toujours* pas pareil
que *souvent*, et que toi pas dire vérité. Moi et autres posteurs donner
toi exemples que toi dire bêtises, toi énervé et taper partout avec mots
méchants dans bouche toi. Toi fanboy? zog zog!
Ça va, c'est à ta portée ou faut te le faire rentrer dans le ciboulot à
coups de massue en pierre? :]
Il se trouve que Emmanuel Florac a formulé :Le Sun, 18 Dec 2011 16:04:45 +0100, *.-pipolin-.* a écrit:pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions de
GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop.
C'est pas comme si Photoshop avait des centaines de dév payés grassement
par le deuxième éditeur de logiciels du monde, et Gimp développé sans
presque aucun financement par une poignée de volontaires. La différence
de moyen devrait faire honte à Adobe, il me semble, mais bon.
je m'en tamponne qu'adobe doive ou non avoir honte ou pas, ce n'est pas
le propos !
si GIMP etais aussi robuste que photoshop, je l'utiliserais et je ne
donnerais pas mon blé a adobe, il en est de meme avec blender, si je
donne mon fric a Softimage pour son XSI, c'est qu'il y a une raison,
c'est que blender c'est largement et de très loin limité par rapport a
XSI avec son système de rendu par pass et son module ice et son
simulateur physique lagoa.
.
le débat linux versus windows et proprio versus libre, je m'en branle,
c'est une occupation de beauf, et si le libre est a la ramasse ce n'est
que la faute des acteurs du libre et de personnes d'autres.
Comme vous le dites, vous etes libre les gars, libre d'être meilleurs,
plus performant que le proprio, rien ni personne vous en empeche !
alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Il se trouve que Emmanuel Florac a formulé :
Le Sun, 18 Dec 2011 16:04:45 +0100, *.-pipolin-.* a écrit:
pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions de
GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop.
C'est pas comme si Photoshop avait des centaines de dév payés grassement
par le deuxième éditeur de logiciels du monde, et Gimp développé sans
presque aucun financement par une poignée de volontaires. La différence
de moyen devrait faire honte à Adobe, il me semble, mais bon.
je m'en tamponne qu'adobe doive ou non avoir honte ou pas, ce n'est pas
le propos !
si GIMP etais aussi robuste que photoshop, je l'utiliserais et je ne
donnerais pas mon blé a adobe, il en est de meme avec blender, si je
donne mon fric a Softimage pour son XSI, c'est qu'il y a une raison,
c'est que blender c'est largement et de très loin limité par rapport a
XSI avec son système de rendu par pass et son module ice et son
simulateur physique lagoa.
.
le débat linux versus windows et proprio versus libre, je m'en branle,
c'est une occupation de beauf, et si le libre est a la ramasse ce n'est
que la faute des acteurs du libre et de personnes d'autres.
Comme vous le dites, vous etes libre les gars, libre d'être meilleurs,
plus performant que le proprio, rien ni personne vous en empeche !
alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Il se trouve que Emmanuel Florac a formulé :Le Sun, 18 Dec 2011 16:04:45 +0100, *.-pipolin-.* a écrit:pour avoir des preuves, il suffit de consulté la liste des évolutions de
GIMP et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop.
C'est pas comme si Photoshop avait des centaines de dév payés grassement
par le deuxième éditeur de logiciels du monde, et Gimp développé sans
presque aucun financement par une poignée de volontaires. La différence
de moyen devrait faire honte à Adobe, il me semble, mais bon.
je m'en tamponne qu'adobe doive ou non avoir honte ou pas, ce n'est pas
le propos !
si GIMP etais aussi robuste que photoshop, je l'utiliserais et je ne
donnerais pas mon blé a adobe, il en est de meme avec blender, si je
donne mon fric a Softimage pour son XSI, c'est qu'il y a une raison,
c'est que blender c'est largement et de très loin limité par rapport a
XSI avec son système de rendu par pass et son module ice et son
simulateur physique lagoa.
.
le débat linux versus windows et proprio versus libre, je m'en branle,
c'est une occupation de beauf, et si le libre est a la ramasse ce n'est
que la faute des acteurs du libre et de personnes d'autres.
Comme vous le dites, vous etes libre les gars, libre d'être meilleurs,
plus performant que le proprio, rien ni personne vous en empeche !
alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Le 18/12/2011 18:56, *.-pipolin-.* a écrit :alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Tiens un spot télévisé fait avec blender???
<http://linuxfr.org/news/joyeux-no%C3%ABl-sur-france-2-avec-blender>
un spot de quelques minutes au millieu de combien de millions
(milliard?) de minutes produites avec du proprio ?
ça prouve que le libre est largement a la hauteur du proprio
la belle affaire !!!
Le 18/12/2011 18:56, *.-pipolin-.* a écrit :
alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Tiens un spot télévisé fait avec blender???
<http://linuxfr.org/news/joyeux-no%C3%ABl-sur-france-2-avec-blender>
un spot de quelques minutes au millieu de combien de millions
(milliard?) de minutes produites avec du proprio ?
ça prouve que le libre est largement a la hauteur du proprio
la belle affaire !!!
Le 18/12/2011 18:56, *.-pipolin-.* a écrit :alors sortez vous les doigts du cul et arretez de baver comme des
trisomiques envers les gens qui utilisent du proprio !
Tiens un spot télévisé fait avec blender???
<http://linuxfr.org/news/joyeux-no%C3%ABl-sur-france-2-avec-blender>
un spot de quelques minutes au millieu de combien de millions
(milliard?) de minutes produites avec du proprio ?
ça prouve que le libre est largement a la hauteur du proprio
la belle affaire !!!
Il se trouve que Yliur a formulé :
Il ne jugeait pas le logiciel, il te reprenait sur ton affirmation
selon laquelle "il suffit de consulté la liste des évolutions de GIMP
et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop".
Il a répondu à un point précis, ne bricole pas derrière pour te
rattraper.
je ne bricole pas pour me ratraper, t'achete pas un soft pour une
fonction !
Il se trouve que Yliur a formulé :
Il ne jugeait pas le logiciel, il te reprenait sur ton affirmation
selon laquelle "il suffit de consulté la liste des évolutions de GIMP
et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop".
Il a répondu à un point précis, ne bricole pas derrière pour te
rattraper.
je ne bricole pas pour me ratraper, t'achete pas un soft pour une
fonction !
Il se trouve que Yliur a formulé :
Il ne jugeait pas le logiciel, il te reprenait sur ton affirmation
selon laquelle "il suffit de consulté la liste des évolutions de GIMP
et de constaté qu'elles sont toujours en retard par rapport a
photoshop".
Il a répondu à un point précis, ne bricole pas derrière pour te
rattraper.
je ne bricole pas pour me ratraper, t'achete pas un soft pour une
fonction !