cette loi a t'elle été finallement voté, et donc applicable ?.
Si oui, je suppose que la "taxe Sacem" sur la mémoire, disques dur, clef
USB est caduque, donc, plus de raison d'être taxé par ces profiteurs de
tout poils que sont les majors ?.
Bons surfs.
--
Cordialement
Bidouille 62
Adresse mail non valide
J'irais plus loin. Vu la definition que la loi donne des MTP/DRM, les dispositifs anti copie pur et dur, de type CSS & co ne sont pas AMHA couvrets par cette appelation car ils ne permettent pas de gerer les droits accordes par l'ayant droit mais juste a empecher la copie, sans concideration pour les droits acquis par le copieur.
si tel etait le cas, ils seraient contournables a loisir
J'irais plus loin. Vu la definition que la loi donne des MTP/DRM, les
dispositifs anti copie pur et dur, de type CSS & co ne sont pas AMHA
couvrets par cette appelation car ils ne permettent pas de gerer les
droits accordes par l'ayant droit mais juste a empecher la copie, sans
concideration pour les droits acquis par le copieur.
si tel etait le cas, ils seraient contournables a loisir
J'irais plus loin. Vu la definition que la loi donne des MTP/DRM, les dispositifs anti copie pur et dur, de type CSS & co ne sont pas AMHA couvrets par cette appelation car ils ne permettent pas de gerer les droits accordes par l'ayant droit mais juste a empecher la copie, sans concideration pour les droits acquis par le copieur.
si tel etait le cas, ils seraient contournables a loisir
kyle katarn
(Jean-Yves Bernier) wrote in news:1hdcbet.xnut87cziocgN% :
Ben, cherche des DVD ou des CD audio, ou des morceaux de musique vendus en ligne sans protection.
On se tue … r‚p‚ter que "CD Audio" est un label qui correspond … une norme technique pr‚cise et que cette norme ne comprend pas de MTP.
c'est bien pour cela que j'ai précisé CD audio ou "compact Disc", celui inventé par Philips. et des CD audio, en vente, il en reste, il me semble.
grokub@pescadoo.net (Jean-Yves Bernier) wrote in news:1hdcbet.xnut87cziocgN%
grokub@pescadoo.net:
Ben, cherche des DVD ou des CD audio, ou des morceaux de musique vendus
en ligne sans protection.
On se tue … r‚p‚ter que "CD Audio" est un label qui correspond … une
norme technique pr‚cise et que cette norme ne comprend pas de MTP.
c'est bien pour cela que j'ai précisé CD audio ou "compact Disc",
celui inventé par Philips.
et des CD audio, en vente, il en reste, il me semble.
(Jean-Yves Bernier) wrote in news:1hdcbet.xnut87cziocgN% :
Que si un disque usurpe cette appelation, il y a tromperie sur la marchandise et qu'on doit vous le rembourser.
dans ces cas, il n'y a pas le logo "Compact Disc" il me semble ?!
Céd
(Jean-Yves Bernier) wrote in news:1hdcbet.xnut87cziocgN%:
'lut,
On se tue à répéter que "CD Audio" est un label qui correspond à une norme technique précise et que cette norme ne comprend pas de MTP. Que si un disque usurpe cette appelation, il y a tromperie sur la marchandise et qu'on doit vous le rembourser.
Très bien, je le note.
Vous pouvez donc acheter facilement de la musique sans protection si vous le souhaitez, la copier pour usage privé si vous le souhaitez.
Ben dans ce cas, on ne trouve plus beaucoup de "CD Audio", et de plus en plus de galettes contenant de la musique lisible sur les platines CD Audio classiques (enfin, pas toutes, c'est vrai) et contenant des protections (euh ! c'est quand même plus rapide d'écrire CD audio, même si ça n'en sont pas stricto sensu)...
Tout ça ne contredit absolument pas ce que je disais précédemment, d'ailleurs.
grokub@pescadoo.net (Jean-Yves Bernier) wrote in
news:1hdcbet.xnut87cziocgN%grokub@pescadoo.net:
'lut,
On se tue à répéter que "CD Audio" est un label qui correspond à une
norme technique précise et que cette norme ne comprend pas de MTP.
Que si un disque usurpe cette appelation, il y a tromperie sur la
marchandise et qu'on doit vous le rembourser.
Très bien, je le note.
Vous pouvez donc acheter facilement de la musique sans protection si
vous le souhaitez, la copier pour usage privé si vous le souhaitez.
Ben dans ce cas, on ne trouve plus beaucoup de "CD Audio", et de plus en
plus de galettes contenant de la musique lisible sur les platines CD
Audio classiques (enfin, pas toutes, c'est vrai) et contenant des
protections (euh ! c'est quand même plus rapide d'écrire CD audio, même
si ça n'en sont pas stricto sensu)...
Tout ça ne contredit absolument pas ce que je disais précédemment,
d'ailleurs.
(Jean-Yves Bernier) wrote in news:1hdcbet.xnut87cziocgN%:
'lut,
On se tue à répéter que "CD Audio" est un label qui correspond à une norme technique précise et que cette norme ne comprend pas de MTP. Que si un disque usurpe cette appelation, il y a tromperie sur la marchandise et qu'on doit vous le rembourser.
Très bien, je le note.
Vous pouvez donc acheter facilement de la musique sans protection si vous le souhaitez, la copier pour usage privé si vous le souhaitez.
Ben dans ce cas, on ne trouve plus beaucoup de "CD Audio", et de plus en plus de galettes contenant de la musique lisible sur les platines CD Audio classiques (enfin, pas toutes, c'est vrai) et contenant des protections (euh ! c'est quand même plus rapide d'écrire CD audio, même si ça n'en sont pas stricto sensu)...
Tout ça ne contredit absolument pas ce que je disais précédemment, d'ailleurs.
c'est bien pour cela que j'ai précisé CD audio ou "compact Disc", celui inventé par Philips. et des CD audio, en vente, il en reste, il me semble.
Oui il y en a. Et il y en aura tant qu'il s'en vendra, ce qui se ramène à une bête question de choix de consommation.
Sauf que "le monde a changé", tout ça, sous-entendu il faut se presser de jeter le passé pour rentrer de plein pied dans le monde merveilleux que nous concoctent les multinationales. Ça me fait penser au café qu'on vous vend maintenant hors de prix en petites capsules. Mais le monde a changé. On ne moud plus. On fait moudre.
Pour la musique, c'est pareil. On évolue vers ce qu'on appelle en radio des fils (il faut dire "podcasts" car le monde a changé) personnalisés. Vous posez votre pod sur sa base, choisissez trois titres qui donnent la couleur, payez un Euro, et le matin vous avez votre dosette de musique quotidienne choisie par l'ordinateur Universal avec des algorithmes de similarité. C'est opérationnel. Demain le pod sera jetable, comme la capsule de café.
Pour revenir à nos moutons, la copie privée est inscrite dans le CPE (L. 122-5 représentations exclusivement dans un cercle de famille, copies strictement réservées à l'usage privé du copiste) et DADVSI ne l'abroge pas. DADVSI protège des mécanismes qui s'y oppose. Il suffit de ne pas utiliser ces mécanismes, cqfd.
Faire, à partir d'un "CD Audio", une copie sur CD, DVD, clé USB, pod, disque dur, mou, bande, pour son usage privé ou pour la jouer en famille, reste légal. Copier la même oeuvre à partir d'un support protégé ne l'est pas, pour peu qu'on doive contourner une MTP.
Reste qu'un certains nombre de CD protégés (non "CD audio" au sens Philips) le sont au détriment de la sécurité informatique et qu'il serait amusant de les voir attaquées pour "intrusion dans un système de traitement automatisé de données".
-- Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
kyle katarn <sans> wrote:
c'est bien pour cela que j'ai précisé CD audio ou "compact Disc",
celui inventé par Philips.
et des CD audio, en vente, il en reste, il me semble.
Oui il y en a. Et il y en aura tant qu'il s'en vendra, ce qui se ramène
à une bête question de choix de consommation.
Sauf que "le monde a changé", tout ça, sous-entendu il faut se presser
de jeter le passé pour rentrer de plein pied dans le monde merveilleux
que nous concoctent les multinationales. Ça me fait penser au café qu'on
vous vend maintenant hors de prix en petites capsules. Mais le monde a
changé. On ne moud plus. On fait moudre.
Pour la musique, c'est pareil. On évolue vers ce qu'on appelle en radio
des fils (il faut dire "podcasts" car le monde a changé) personnalisés.
Vous posez votre pod sur sa base, choisissez trois titres qui donnent la
couleur, payez un Euro, et le matin vous avez votre dosette de musique
quotidienne choisie par l'ordinateur Universal avec des algorithmes de
similarité. C'est opérationnel. Demain le pod sera jetable, comme la
capsule de café.
Pour revenir à nos moutons, la copie privée est inscrite dans le CPE (L.
122-5 représentations exclusivement dans un cercle de famille, copies
strictement réservées à l'usage privé du copiste) et DADVSI ne l'abroge
pas. DADVSI protège des mécanismes qui s'y oppose. Il suffit de ne pas
utiliser ces mécanismes, cqfd.
Faire, à partir d'un "CD Audio", une copie sur CD, DVD, clé USB, pod,
disque dur, mou, bande, pour son usage privé ou pour la jouer en
famille, reste légal. Copier la même oeuvre à partir d'un support
protégé ne l'est pas, pour peu qu'on doive contourner une MTP.
Reste qu'un certains nombre de CD protégés (non "CD audio" au
sens Philips) le sont au détriment de la sécurité informatique et qu'il
serait amusant de les voir attaquées pour "intrusion dans un système
de traitement automatisé de données".
c'est bien pour cela que j'ai précisé CD audio ou "compact Disc", celui inventé par Philips. et des CD audio, en vente, il en reste, il me semble.
Oui il y en a. Et il y en aura tant qu'il s'en vendra, ce qui se ramène à une bête question de choix de consommation.
Sauf que "le monde a changé", tout ça, sous-entendu il faut se presser de jeter le passé pour rentrer de plein pied dans le monde merveilleux que nous concoctent les multinationales. Ça me fait penser au café qu'on vous vend maintenant hors de prix en petites capsules. Mais le monde a changé. On ne moud plus. On fait moudre.
Pour la musique, c'est pareil. On évolue vers ce qu'on appelle en radio des fils (il faut dire "podcasts" car le monde a changé) personnalisés. Vous posez votre pod sur sa base, choisissez trois titres qui donnent la couleur, payez un Euro, et le matin vous avez votre dosette de musique quotidienne choisie par l'ordinateur Universal avec des algorithmes de similarité. C'est opérationnel. Demain le pod sera jetable, comme la capsule de café.
Pour revenir à nos moutons, la copie privée est inscrite dans le CPE (L. 122-5 représentations exclusivement dans un cercle de famille, copies strictement réservées à l'usage privé du copiste) et DADVSI ne l'abroge pas. DADVSI protège des mécanismes qui s'y oppose. Il suffit de ne pas utiliser ces mécanismes, cqfd.
Faire, à partir d'un "CD Audio", une copie sur CD, DVD, clé USB, pod, disque dur, mou, bande, pour son usage privé ou pour la jouer en famille, reste légal. Copier la même oeuvre à partir d'un support protégé ne l'est pas, pour peu qu'on doive contourner une MTP.
Reste qu'un certains nombre de CD protégés (non "CD audio" au sens Philips) le sont au détriment de la sécurité informatique et qu'il serait amusant de les voir attaquées pour "intrusion dans un système de traitement automatisé de données".
-- Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
Pascal Hambourg
Céd a écrit :
Ben dans ce cas, on ne trouve plus beaucoup de "CD Audio", et de plus en plus de galettes contenant de la musique lisible sur les platines CD Audio classiques (enfin, pas toutes, c'est vrai) et contenant des protections
Si je ne m'abuse, DADVSI ne protège que les mesure techniques "efficaces". Je vois mal comment un dispositif de protection qui permet la lecture sur une platine CD classique ne gérant pas de DRM peut être qualifié d'"efficace".
Céd a écrit :
Ben dans ce cas, on ne trouve plus beaucoup de "CD Audio", et de plus en
plus de galettes contenant de la musique lisible sur les platines CD
Audio classiques (enfin, pas toutes, c'est vrai) et contenant des
protections
Si je ne m'abuse, DADVSI ne protège que les mesure techniques
"efficaces". Je vois mal comment un dispositif de protection qui permet
la lecture sur une platine CD classique ne gérant pas de DRM peut être
qualifié d'"efficace".
Ben dans ce cas, on ne trouve plus beaucoup de "CD Audio", et de plus en plus de galettes contenant de la musique lisible sur les platines CD Audio classiques (enfin, pas toutes, c'est vrai) et contenant des protections
Si je ne m'abuse, DADVSI ne protège que les mesure techniques "efficaces". Je vois mal comment un dispositif de protection qui permet la lecture sur une platine CD classique ne gérant pas de DRM peut être qualifié d'"efficace".
Céd
Pascal Hambourg wrote in news:e13vgr$1g27$:
'lut,
Si je ne m'abuse, DADVSI ne protège que les mesure techniques "efficaces".
Elle interdit de contourner les protections. Point.
A partir de quand estimerait-on que c'est efficace ? Si on arrive à contourner, c'est que ce n'est pas efficace, et donc on peut copier ?
Je vois mal comment un dispositif de protection qui permet la lecture sur une platine CD classique ne gérant pas de DRM peut être qualifié d'"efficace".
Ces disques sont lisibles sur platine (pas toutes), mais pas copiables à partir d'un ordinateur, par exemple, sans contourner la protection. Que le principe soit facile à contourner ou non importe peu : c'est interdit.
Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote in
news:e13vgr$1g27$1@biggoron.nerim.net:
'lut,
Si je ne m'abuse, DADVSI ne protège que les mesure techniques
"efficaces".
Elle interdit de contourner les protections. Point.
A partir de quand estimerait-on que c'est efficace ? Si on arrive à
contourner, c'est que ce n'est pas efficace, et donc on peut copier ?
Je vois mal comment un dispositif de protection qui
permet la lecture sur une platine CD classique ne gérant pas de DRM
peut être qualifié d'"efficace".
Ces disques sont lisibles sur platine (pas toutes), mais pas copiables à
partir d'un ordinateur, par exemple, sans contourner la protection. Que le
principe soit facile à contourner ou non importe peu : c'est interdit.
Si je ne m'abuse, DADVSI ne protège que les mesure techniques "efficaces".
Elle interdit de contourner les protections. Point.
A partir de quand estimerait-on que c'est efficace ? Si on arrive à contourner, c'est que ce n'est pas efficace, et donc on peut copier ?
Je vois mal comment un dispositif de protection qui permet la lecture sur une platine CD classique ne gérant pas de DRM peut être qualifié d'"efficace".
Ces disques sont lisibles sur platine (pas toutes), mais pas copiables à partir d'un ordinateur, par exemple, sans contourner la protection. Que le principe soit facile à contourner ou non importe peu : c'est interdit.
> Elle interdit de contourner les protections. Point.
La loi donne une definition de ce qui est protege et ce qui ne l'est pas La definition est rop vague et va necessite sans doute une jurisprudence pour la preciser, mais les protection anti copie actuelles sont sans doute en dehors du scope de cette protection
Ces disques sont lisibles sur platine (pas toutes), mais pas copiables à partir d'un ordinateur, par exemple, sans contourner la protection. Que le principe soit facile à contourner ou non importe peu : c'est interdit.
Si la loi interdit le contournement pour copie privee, elle autorise explicitement le contournement pour interoperabilite
> Elle interdit de contourner les protections. Point.
La loi donne une definition de ce qui est protege et ce qui ne l'est
pas
La definition est rop vague et va necessite sans doute une
jurisprudence pour la preciser, mais les protection anti copie
actuelles sont sans doute en dehors du scope de cette protection
Ces disques sont lisibles sur platine (pas toutes), mais pas copiables à
partir d'un ordinateur, par exemple, sans contourner la protection. Que le
principe soit facile à contourner ou non importe peu : c'est interdit.
Si la loi interdit le contournement pour copie privee, elle autorise
explicitement le contournement pour interoperabilite
> Elle interdit de contourner les protections. Point.
La loi donne une definition de ce qui est protege et ce qui ne l'est pas La definition est rop vague et va necessite sans doute une jurisprudence pour la preciser, mais les protection anti copie actuelles sont sans doute en dehors du scope de cette protection
Ces disques sont lisibles sur platine (pas toutes), mais pas copiables à partir d'un ordinateur, par exemple, sans contourner la protection. Que le principe soit facile à contourner ou non importe peu : c'est interdit.
Si la loi interdit le contournement pour copie privee, elle autorise explicitement le contournement pour interoperabilite
Spyou
Céd a écrit :
Ces disques sont lisibles sur platine (pas toutes), mais pas copiables à partir d'un ordinateur, par exemple, sans contourner la protection. Que le principe soit facile à contourner ou non importe peu : c'est interdit.
Sachant qu'une bonne partie des protection en question consiste juste a mettre des données que windows interprette mal sur le CD .. la lecture sous un autre OS est tout a fait possible.
Est-ce pour autant un contournement ? sachant qu'aucune action spécifique n'est entreprise .. ?
Céd a écrit :
Ces disques sont lisibles sur platine (pas toutes), mais pas copiables à
partir d'un ordinateur, par exemple, sans contourner la protection. Que le
principe soit facile à contourner ou non importe peu : c'est interdit.
Sachant qu'une bonne partie des protection en question consiste juste a
mettre des données que windows interprette mal sur le CD .. la lecture
sous un autre OS est tout a fait possible.
Est-ce pour autant un contournement ? sachant qu'aucune action
spécifique n'est entreprise .. ?
Ces disques sont lisibles sur platine (pas toutes), mais pas copiables à partir d'un ordinateur, par exemple, sans contourner la protection. Que le principe soit facile à contourner ou non importe peu : c'est interdit.
Sachant qu'une bonne partie des protection en question consiste juste a mettre des données que windows interprette mal sur le CD .. la lecture sous un autre OS est tout a fait possible.
Est-ce pour autant un contournement ? sachant qu'aucune action spécifique n'est entreprise .. ?
grokub
Pascal Hambourg wrote:
Je vois mal comment un dispositif de protection qui permet la lecture sur une platine CD classique ne gérant pas de DRM peut être qualifié d'"efficace".
Je ne sais pas si elle est efficace, mais elle est stupide. Il suffit de relier sa platine CD à son ordinateur pour faire une copie en toute légalité.
Je vois mal comment un dispositif de protection qui permet
la lecture sur une platine CD classique ne gérant pas de DRM peut être
qualifié d'"efficace".
Je ne sais pas si elle est efficace, mais elle est stupide. Il suffit de
relier sa platine CD à son ordinateur pour faire une copie en toute
légalité.
Je vois mal comment un dispositif de protection qui permet la lecture sur une platine CD classique ne gérant pas de DRM peut être qualifié d'"efficace".
Je ne sais pas si elle est efficace, mais elle est stupide. Il suffit de relier sa platine CD à son ordinateur pour faire une copie en toute légalité.
