comme par hasard plus aucun fan du pingouin ne poste ici après 21h ce
dimanche soir
faut dire que y a poséïdon sur tf1, c'est hachement bien comme film
Curiosité et ouverture d'esprit sont effectivement 2 de tes qualités qui sautent au visage de chacun ayant lu un seul de tes posts.
nia nia nia t'as l'air d'être un beau neuneu, le type archi bidon qui vaut que dalle qui se la sent pas reste dans ta merde tu passes inaperçu partout, tu vaux que dalle, tu conçois rien, tu ne penses rien tu répètes tout ce que tu as entendu ou appris, tu es TRANSPARENT dans la vie des types comme toi on en a en charretées et quand il en faut pour la besogne il suffit de prendre dans le tas au hasard, ils sont tous remplaçables mais s'évertuent à se croire différents beurk prout caca linux aux chiottes les neuneus de gerbe
Cumbalero wrote:
Curiosité et ouverture d'esprit sont effectivement 2 de tes qualités
qui sautent au visage de chacun ayant lu un seul de tes posts.
nia nia nia
t'as l'air d'être un beau neuneu, le type archi bidon qui vaut que dalle
qui se la sent pas
reste dans ta merde
tu passes inaperçu partout, tu vaux que dalle, tu conçois rien, tu ne penses
rien tu répètes tout ce que tu as entendu ou appris, tu es TRANSPARENT dans
la vie
des types comme toi on en a en charretées et quand il en faut pour la
besogne il suffit de prendre dans le tas au hasard, ils sont tous
remplaçables mais s'évertuent à se croire différents
beurk prout caca linux aux chiottes les neuneus de gerbe
Curiosité et ouverture d'esprit sont effectivement 2 de tes qualités qui sautent au visage de chacun ayant lu un seul de tes posts.
nia nia nia t'as l'air d'être un beau neuneu, le type archi bidon qui vaut que dalle qui se la sent pas reste dans ta merde tu passes inaperçu partout, tu vaux que dalle, tu conçois rien, tu ne penses rien tu répètes tout ce que tu as entendu ou appris, tu es TRANSPARENT dans la vie des types comme toi on en a en charretées et quand il en faut pour la besogne il suffit de prendre dans le tas au hasard, ils sont tous remplaçables mais s'évertuent à se croire différents beurk prout caca linux aux chiottes les neuneus de gerbe
Cumbalero
Toxico Nimbus a écrit :
Je ne crois pas qu'il existe des statistiques là-dessus. D'autre part , le principal protocole p2p - bit-torrent - s'appuie sur des trackers qu i sont bien des serveurs identifiables et qui, comme pour http, sont protégés par des législations nationales et internationales limit ées.
SNIP
Où-ça ? En Russie, au Tavonga ?
Pourquoi on pourrait poursuivre un admin de tracker et pas un admin de ftp en Russie ou au Tavonga?
A+ JF
Toxico Nimbus a écrit :
Je ne crois pas qu'il existe des statistiques là-dessus. D'autre part ,
le principal protocole p2p - bit-torrent - s'appuie sur des trackers qu i
sont bien des serveurs identifiables et qui, comme pour http, sont
protégés par des législations nationales et internationales limit ées.
SNIP
Où-ça ? En Russie, au Tavonga ?
Pourquoi on pourrait poursuivre un admin de tracker et pas un admin de
ftp en Russie ou au Tavonga?
Je ne crois pas qu'il existe des statistiques là-dessus. D'autre part , le principal protocole p2p - bit-torrent - s'appuie sur des trackers qu i sont bien des serveurs identifiables et qui, comme pour http, sont protégés par des législations nationales et internationales limit ées.
SNIP
Où-ça ? En Russie, au Tavonga ?
Pourquoi on pourrait poursuivre un admin de tracker et pas un admin de ftp en Russie ou au Tavonga?
A+ JF
promer wrote:
des types comme toi on en a en charretées
ah j'oublais, n'oublie pas de traverser les rues de la ville avec ton sac fnac et tes godillots et brosse bien ta renault pour qu'elle brille quant à ton écran plat il est beau dans le salon
proutte linux et proutte renault caca
promer wrote:
des types comme toi on en a en charretées
ah j'oublais, n'oublie pas de traverser les rues de la ville avec ton sac
fnac et tes godillots
et brosse bien ta renault pour qu'elle brille
quant à ton écran plat il est beau dans le salon
ah j'oublais, n'oublie pas de traverser les rues de la ville avec ton sac fnac et tes godillots et brosse bien ta renault pour qu'elle brille quant à ton écran plat il est beau dans le salon
proutte linux et proutte renault caca
Cumbalero
Toxico Nimbus a écrit :
Tout le monde choisirait le restreint, puisque moins cher
Comment sais-tu que ce serait moins cher? C'est loin de la politique des FAI d'avoir plusieurs tarifs.
, et le contrat
full IP disparaitrait pour les particuliers. C'est exactement ce qui s'est passer pour les abonnement téléphonie portable facturés à la communication.
Bon, eh ben si ça se passe comme ça, ça me va très bien, puisque ce type de contrat existe toujours (parmi les offres qui font de la pub en ce moment: Coriolis). D'ailleurs, ils sont moins chers mais peu souscrits, ce qui infirme ton postulat du début.
A+ JF
Toxico Nimbus a écrit :
Tout le monde choisirait le restreint, puisque moins cher
Comment sais-tu que ce serait moins cher? C'est loin de la politique des
FAI d'avoir plusieurs tarifs.
, et le contrat
full IP disparaitrait pour les particuliers. C'est exactement ce qui
s'est passer pour les abonnement téléphonie portable facturés à la
communication.
Bon, eh ben si ça se passe comme ça, ça me va très bien, puisque ce type
de contrat existe toujours (parmi les offres qui font de la pub en ce
moment: Coriolis). D'ailleurs, ils sont moins chers mais peu souscrits,
ce qui infirme ton postulat du début.
Tout le monde choisirait le restreint, puisque moins cher
Comment sais-tu que ce serait moins cher? C'est loin de la politique des FAI d'avoir plusieurs tarifs.
, et le contrat
full IP disparaitrait pour les particuliers. C'est exactement ce qui s'est passer pour les abonnement téléphonie portable facturés à la communication.
Bon, eh ben si ça se passe comme ça, ça me va très bien, puisque ce type de contrat existe toujours (parmi les offres qui font de la pub en ce moment: Coriolis). D'ailleurs, ils sont moins chers mais peu souscrits, ce qui infirme ton postulat du début.
A+ JF
Bruno Ducrot
On 2009-09-29, mauve wrote:
Cumbalero wrote:
mauve a écrit :
Si les FAI s'étaient accordés pour couper les accès des machines bot-tées jusqu'à correction des problèmes
Ce n'est pas aux FAI de régler les problèmes des mauvais éditeurs.
C'est toujours mieux que de bloquer le traffic sur le port 21 sans
De toute facon, le FTP, c'est le mal.
A plus,
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
On 2009-09-29, mauve wrote:
Cumbalero wrote:
mauve a écrit :
Si les FAI s'étaient accordés pour couper les accès des machines bot-tées
jusqu'à correction des problèmes
Ce n'est pas aux FAI de régler les problèmes des mauvais éditeurs.
C'est toujours mieux que de bloquer le traffic sur le port 21 sans
De toute facon, le FTP, c'est le mal.
A plus,
--
Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
Si les FAI s'étaient accordés pour couper les accès des machines bot-tées jusqu'à correction des problèmes
Ce n'est pas aux FAI de régler les problèmes des mauvais éditeurs.
C'est toujours mieux que de bloquer le traffic sur le port 21 sans
De toute facon, le FTP, c'est le mal.
A plus,
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
Toxico Nimbus
Le 30/09/2009 10:33, Cumbalero a écrit :
Toxico Nimbus a écrit :
Je ne crois pas qu'il existe des statistiques là-dessus. D'autre part, le principal protocole p2p - bit-torrent - s'appuie sur des trackers qui sont bien des serveurs identifiables et qui, comme pour http, sont protégés par des législations nationales et internationales limitées.
SNIP
Où-ça ? En Russie, au Tavonga ?
Pourquoi on pourrait poursuivre un admin de tracker et pas un admin de ftp en Russie ou au Tavonga?
C'est exactement mon propos.
-- Toxico Nimbus
Le 30/09/2009 10:33, Cumbalero a écrit :
Toxico Nimbus a écrit :
Je ne crois pas qu'il existe des statistiques là-dessus. D'autre part,
le principal protocole p2p - bit-torrent - s'appuie sur des trackers
qui sont bien des serveurs identifiables et qui, comme pour http, sont
protégés par des législations nationales et internationales limitées.
SNIP
Où-ça ? En Russie, au Tavonga ?
Pourquoi on pourrait poursuivre un admin de tracker et pas un admin de
ftp en Russie ou au Tavonga?
Je ne crois pas qu'il existe des statistiques là-dessus. D'autre part, le principal protocole p2p - bit-torrent - s'appuie sur des trackers qui sont bien des serveurs identifiables et qui, comme pour http, sont protégés par des législations nationales et internationales limitées.
SNIP
Où-ça ? En Russie, au Tavonga ?
Pourquoi on pourrait poursuivre un admin de tracker et pas un admin de ftp en Russie ou au Tavonga?
C'est exactement mon propos.
-- Toxico Nimbus
Kevin Denis
Le 29-09-2009, Michel Talon a écrit :
On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs,
D'accord, sacrifions un innocent, ça fait toujours son effet. Je propose qu'on _te_ coupe internet. Tu n'y es pour rien? 300000 euros d'amende en bonus. Comme tu le dis, on ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs.
il faut bloquer le p2p totalement, il y a bien d'autres moyens de se procurer Linux, ou tout autre contenu légal. Le contenu légal doit se trouver sur un serveur avec *un* responsable, et non pas sur un système à irresponsabilité généralisée comme le p2p.
Tu vas bloquer les ports associés au P2P, les ports vont changer. Tu vas tout interdire sauf le port 80? Le port du P2P va se mettre sur 80. Tu vas mettre un proxy applicatif qui validera que les échanges effectués sur le port 80 suivent bien la grammaire du HTTP? Un logiciel de P2P compatible RFC HTTP va sortir.
La, si tu veux bloquer techniquement tu as deux choix: n'autoriser que quelques IP autorisées à faire un serveur web, ou faire de l'inspection de contenu.
c'est raisonnable (à négocier contractuellement), et ça ne requiert toujours pas d'inspection du contenu.
Oui l'inspection du contenu est une atteinte intolérable aux libertés.
Certes, certes. Par contre, tout le reste, hein, y'a pas de problème. -- Kevin
Le 29-09-2009, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs,
D'accord, sacrifions un innocent, ça fait toujours son effet. Je
propose qu'on _te_ coupe internet. Tu n'y es pour rien? 300000 euros
d'amende en bonus. Comme tu le dis, on ne fait pas d'omelettes sans
casser des oeufs.
il faut bloquer le p2p
totalement, il y a bien d'autres moyens de se procurer Linux, ou tout
autre contenu légal. Le contenu légal doit se trouver sur un serveur avec
*un* responsable, et non pas sur un système à irresponsabilité
généralisée comme le p2p.
Tu vas bloquer les ports associés au P2P, les ports vont changer.
Tu vas tout interdire sauf le port 80? Le port du P2P va se
mettre sur 80.
Tu vas mettre un proxy applicatif qui validera que les échanges
effectués sur le port 80 suivent bien la grammaire du HTTP? Un
logiciel de P2P compatible RFC HTTP va sortir.
La, si tu veux bloquer techniquement tu as deux choix:
n'autoriser que quelques IP autorisées à faire un serveur web, ou
faire de l'inspection de contenu.
c'est raisonnable (à négocier contractuellement), et ça ne requiert toujours
pas d'inspection du contenu.
Oui l'inspection du contenu est une atteinte intolérable aux libertés.
Certes, certes. Par contre, tout le reste, hein, y'a pas de problème.
--
Kevin
D'accord, sacrifions un innocent, ça fait toujours son effet. Je propose qu'on _te_ coupe internet. Tu n'y es pour rien? 300000 euros d'amende en bonus. Comme tu le dis, on ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs.
il faut bloquer le p2p totalement, il y a bien d'autres moyens de se procurer Linux, ou tout autre contenu légal. Le contenu légal doit se trouver sur un serveur avec *un* responsable, et non pas sur un système à irresponsabilité généralisée comme le p2p.
Tu vas bloquer les ports associés au P2P, les ports vont changer. Tu vas tout interdire sauf le port 80? Le port du P2P va se mettre sur 80. Tu vas mettre un proxy applicatif qui validera que les échanges effectués sur le port 80 suivent bien la grammaire du HTTP? Un logiciel de P2P compatible RFC HTTP va sortir.
La, si tu veux bloquer techniquement tu as deux choix: n'autoriser que quelques IP autorisées à faire un serveur web, ou faire de l'inspection de contenu.
c'est raisonnable (à négocier contractuellement), et ça ne requiert toujours pas d'inspection du contenu.
Oui l'inspection du contenu est une atteinte intolérable aux libertés.
Certes, certes. Par contre, tout le reste, hein, y'a pas de problème. -- Kevin
Toxico Nimbus
Le 30/09/2009 10:38, Cumbalero a écrit :
Toxico Nimbus a écrit :
Tout le monde choisirait le restreint, puisque moins cher
Comment sais-tu que ce serait moins cher? C'est loin de la politique des FAI d'avoir plusieurs tarifs.
, et le contrat
full IP disparaitrait pour les particuliers. C'est exactement ce qui s'est passer pour les abonnement téléphonie portable facturés à la communication.
Bon, eh ben si ça se passe comme ça, ça me va très bien, puisque ce type de contrat existe toujours (parmi les offres qui font de la pub en ce moment: Coriolis). D'ailleurs, ils sont moins chers mais peu souscrits, ce qui infirme ton postulat du début.
Je ne vois que des forfaits chez eux. On est toujours dans la logique je paye pour x, donc je consomme x.
-- Toxico Nimbus
Le 30/09/2009 10:38, Cumbalero a écrit :
Toxico Nimbus a écrit :
Tout le monde choisirait le restreint, puisque moins cher
Comment sais-tu que ce serait moins cher? C'est loin de la politique des
FAI d'avoir plusieurs tarifs.
, et le contrat
full IP disparaitrait pour les particuliers. C'est exactement ce qui
s'est passer pour les abonnement téléphonie portable facturés à la
communication.
Bon, eh ben si ça se passe comme ça, ça me va très bien, puisque ce type
de contrat existe toujours (parmi les offres qui font de la pub en ce
moment: Coriolis). D'ailleurs, ils sont moins chers mais peu souscrits,
ce qui infirme ton postulat du début.
Je ne vois que des forfaits chez eux. On est toujours dans la logique je
paye pour x, donc je consomme x.
Tout le monde choisirait le restreint, puisque moins cher
Comment sais-tu que ce serait moins cher? C'est loin de la politique des FAI d'avoir plusieurs tarifs.
, et le contrat
full IP disparaitrait pour les particuliers. C'est exactement ce qui s'est passer pour les abonnement téléphonie portable facturés à la communication.
Bon, eh ben si ça se passe comme ça, ça me va très bien, puisque ce type de contrat existe toujours (parmi les offres qui font de la pub en ce moment: Coriolis). D'ailleurs, ils sont moins chers mais peu souscrits, ce qui infirme ton postulat du début.
Je ne vois que des forfaits chez eux. On est toujours dans la logique je paye pour x, donc je consomme x.
