Sourceforge est le principal dépot de logiciels libre du monde. Il
délivre un prix mensuel, accordé en avril à un logiciel de HDR
https://sourceforge.net/blog/potmluminance/
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Dogmatisme et myopie sont les mamelles des forums.
Ce qui est en jeu pour certains, ce n'est pas la haute dynamique, mais la promotion d'un système de pensée. C'est nul. Il y a suffisamment à faire en photo sans qu'il y ait besoin de perdre son temps
Bon, puisqu'on en parle, le DR, c'est ça : http://cjoint.com/12mi/BEtqadSU8sT_hdr_1.jpg
Moyenne de 7 prises à 1 EV d'écart, ajustements traditionnels sous Photoshop.
Et le tone mapping - qui n'a rien à voir - c'est ça : http://cjoint.com/12mi/BEtqbzxLkRR_hdr_2.jpg
On voit bien que c'est ni plus ni moins qu'un renforcement aménagé des contrastes locaux.
Que cela soit fait sous Windows ou sous Linux, avec du payant ou du gratuit, finalement on s'en fiche un peu, l'important, c'est qu'il y a vingt ans rien de tout cela n'existait pour l'amateur, alors qu'aujourd'hui c'est à la portée de n'importe qui.
Et moi, ça me convient parfaitement.
Ghost-Rider a écrit
( 4fb75d5f$0$16480$426a74cc@news.free.fr )
Dogmatisme et myopie sont les mamelles des forums.
Ce qui est en jeu pour certains, ce n'est pas la haute dynamique, mais la
promotion d'un système de pensée. C'est nul. Il y a suffisamment à faire en
photo sans qu'il y ait besoin de perdre son temps
Bon, puisqu'on en parle, le DR, c'est ça :
http://cjoint.com/12mi/BEtqadSU8sT_hdr_1.jpg
Moyenne de 7 prises à 1 EV d'écart, ajustements traditionnels sous
Photoshop.
Et le tone mapping - qui n'a rien à voir - c'est ça :
http://cjoint.com/12mi/BEtqbzxLkRR_hdr_2.jpg
On voit bien que c'est ni plus ni moins qu'un renforcement aménagé des
contrastes locaux.
Que cela soit fait sous Windows ou sous Linux, avec du payant ou du gratuit,
finalement on s'en fiche un peu, l'important, c'est qu'il y a vingt ans rien
de tout cela n'existait pour l'amateur, alors qu'aujourd'hui c'est à la
portée de n'importe qui.
Dogmatisme et myopie sont les mamelles des forums.
Ce qui est en jeu pour certains, ce n'est pas la haute dynamique, mais la promotion d'un système de pensée. C'est nul. Il y a suffisamment à faire en photo sans qu'il y ait besoin de perdre son temps
Bon, puisqu'on en parle, le DR, c'est ça : http://cjoint.com/12mi/BEtqadSU8sT_hdr_1.jpg
Moyenne de 7 prises à 1 EV d'écart, ajustements traditionnels sous Photoshop.
Et le tone mapping - qui n'a rien à voir - c'est ça : http://cjoint.com/12mi/BEtqbzxLkRR_hdr_2.jpg
On voit bien que c'est ni plus ni moins qu'un renforcement aménagé des contrastes locaux.
Que cela soit fait sous Windows ou sous Linux, avec du payant ou du gratuit, finalement on s'en fiche un peu, l'important, c'est qu'il y a vingt ans rien de tout cela n'existait pour l'amateur, alors qu'aujourd'hui c'est à la portée de n'importe qui.
Et moi, ça me convient parfaitement.
Ofnuts
On 05/18/2012 06:39 PM, Stéphan Peccini wrote:
On 18/05/2012 18:32, Ofnuts wrote:
On 05/18/2012 05:19 PM, Stéphan Peccini wrote:
Peut-être mais depuis 14 ans se sont passés ; cinepaint est disponible depuis ce temps-là
Sous Linux, BSD et consorts. Mais pas sous Windows (80% des utilisateurs de Gimp sont sous Windows). Depuis 14 ans :)
Et ? Le code source existe et ce n'est pas parce que cinepaint n'a pas été porté que son code ne peut pas être réutilisé ; heureusement que le code de The Gimp n'est pas différent entre Windows et Linux à des spécificités près ; mais les algorithmes de traitement ne sont pas dépendants du système d'exploitation.
Gimp tourne sous Windows parce qu'on y a porté GTK sur lequel il s'appuie beaucoup (une bibliothèque de "widgets", qui vient d'ailleurs de Gimp, au départ) ce qui a été un gros boulot. On attend toujours Cinepaint...
C'est tellement vrai que cinepaint a été porté pour Windows dans le passé (en 2007 dans sa dernière version avant la branche 1.x.
Je cite http://www.cinepaint.org/cinepaint-docs/ :
Top Reasons Not to Use CinePaint ... 3) No working Windows CinePaint version.
-- Bertrand
On 05/18/2012 06:39 PM, Stéphan Peccini wrote:
On 18/05/2012 18:32, Ofnuts wrote:
On 05/18/2012 05:19 PM, Stéphan Peccini wrote:
Peut-être mais depuis 14 ans se sont passés ; cinepaint est disponible
depuis ce temps-là
Sous Linux, BSD et consorts. Mais pas sous Windows (80% des utilisateurs
de Gimp sont sous Windows). Depuis 14 ans :)
Et ? Le code source existe et ce n'est pas parce que cinepaint n'a pas
été porté que son code ne peut pas être réutilisé ; heureusement que le
code de The Gimp n'est pas différent entre Windows et Linux à des
spécificités près ; mais les algorithmes de traitement ne sont pas
dépendants du système d'exploitation.
Gimp tourne sous Windows parce qu'on y a porté GTK sur lequel il
s'appuie beaucoup (une bibliothèque de "widgets", qui vient d'ailleurs
de Gimp, au départ) ce qui a été un gros boulot. On attend toujours
Cinepaint...
C'est tellement vrai que cinepaint a été porté pour Windows dans le
passé (en 2007 dans sa dernière version avant la branche 1.x.
Je cite http://www.cinepaint.org/cinepaint-docs/ :
Top Reasons Not to Use CinePaint
...
3) No working Windows CinePaint version.
Peut-être mais depuis 14 ans se sont passés ; cinepaint est disponible depuis ce temps-là
Sous Linux, BSD et consorts. Mais pas sous Windows (80% des utilisateurs de Gimp sont sous Windows). Depuis 14 ans :)
Et ? Le code source existe et ce n'est pas parce que cinepaint n'a pas été porté que son code ne peut pas être réutilisé ; heureusement que le code de The Gimp n'est pas différent entre Windows et Linux à des spécificités près ; mais les algorithmes de traitement ne sont pas dépendants du système d'exploitation.
Gimp tourne sous Windows parce qu'on y a porté GTK sur lequel il s'appuie beaucoup (une bibliothèque de "widgets", qui vient d'ailleurs de Gimp, au départ) ce qui a été un gros boulot. On attend toujours Cinepaint...
C'est tellement vrai que cinepaint a été porté pour Windows dans le passé (en 2007 dans sa dernière version avant la branche 1.x.
Je cite http://www.cinepaint.org/cinepaint-docs/ :
Top Reasons Not to Use CinePaint ... 3) No working Windows CinePaint version.
-- Bertrand
Bour-Brown
Yannick Patois a écrit ( 4fb7d634$0$15462$ )
Que vois-tu d'hallucinant dans cette page?
Déjà que quelqu'un de normal et d'intéressé soit incapable d'installer le bouzin sans passer par un forum d'entraide, ça en dit long sur les capacités des gens qui mettent ça en ligne.
Ensuite ces quatre messages, numéro en haut à droite, le #6 à partir du 2ème paragraphe, le #14, le #15 et le #16. On voit bien le sérieux du truc, moi je trouve.
(j'ai honte pour vous, les gars)
Yannick Patois a écrit
( 4fb7d634$0$15462$426a74cc@news.free.fr )
Que vois-tu d'hallucinant dans cette page?
Déjà que quelqu'un de normal et d'intéressé soit incapable d'installer le
bouzin sans passer par un forum d'entraide, ça en dit long sur les capacités
des gens qui mettent ça en ligne.
Ensuite ces quatre messages, numéro en haut à droite, le #6 à partir du 2ème
paragraphe, le #14, le #15 et le #16. On voit bien le sérieux du truc, moi
je trouve.
Déjà que quelqu'un de normal et d'intéressé soit incapable d'installer le bouzin sans passer par un forum d'entraide, ça en dit long sur les capacités des gens qui mettent ça en ligne.
Ensuite ces quatre messages, numéro en haut à droite, le #6 à partir du 2ème paragraphe, le #14, le #15 et le #16. On voit bien le sérieux du truc, moi je trouve.
(j'ai honte pour vous, les gars)
Bour-Brown
Yannick Patois a écrit ( 4fb7dbff$0$1696$ )
À ce sujet, vous connaissez des logiciels libres qui font des reconstructions 3D à partir de n photo d'une scène?
Maintenant pour ceux qui n'ont pas la fibre de l'open source ou du libre, les gens normaux quoi, on trouve d'excellentes choses, par exemple : http://www.123dapp.com/catch qui utilise le cloud pour les calculs et renvoie les modèles en bal.
Même si on ne comprend pas l'anglais, suffit de regarder les quelques vidéos - à la limite on fait des petites avancées avec le curseur - pour comprendre la puissance, la fluidité et l'ergonomie du truc, fabuleux : http://www.youtube.com/watch?vjU2s85Zw3A
Les tutos ici : http://www.123dapp.com/catch/learn
C'est clé en main, et c'est énorme.
Mais je ne te le propose pas, ça irait à l'encontre de toutes tes convictions, le logiciel propriétaire, le flicage d'une boite email valide, en plus ça ne marche qu'avec Windows, mon Dieu quelle horreur...
Parce qu'il faut le dire, c'est tellement mieux de construire tout son petit monde soi-même, bon, d'accord, à la sueur du front des autres, faut pas exagérer non plus, mais voila, quoi.
Yannick Patois a écrit
( 4fb7dbff$0$1696$426a74cc@news.free.fr )
À ce sujet, vous connaissez des logiciels libres qui font des
reconstructions 3D à partir de n photo d'une scène?
Maintenant pour ceux qui n'ont pas la fibre de l'open source ou du libre,
les gens normaux quoi, on trouve d'excellentes choses, par exemple :
http://www.123dapp.com/catch
qui utilise le cloud pour les calculs et renvoie les modèles en bal.
Même si on ne comprend pas l'anglais, suffit de regarder les quelques
vidéos - à la limite on fait des petites avancées avec le curseur - pour
comprendre la puissance, la fluidité et l'ergonomie du truc, fabuleux :
http://www.youtube.com/watch?vjU2s85Zw3A
Les tutos ici :
http://www.123dapp.com/catch/learn
C'est clé en main, et c'est énorme.
Mais je ne te le propose pas, ça irait à l'encontre de toutes tes
convictions, le logiciel propriétaire, le flicage d'une boite email valide,
en plus ça ne marche qu'avec Windows, mon Dieu quelle horreur...
Parce qu'il faut le dire, c'est tellement mieux de construire tout son petit
monde soi-même, bon, d'accord, à la sueur du front des autres, faut pas
exagérer non plus, mais voila, quoi.
Maintenant pour ceux qui n'ont pas la fibre de l'open source ou du libre, les gens normaux quoi, on trouve d'excellentes choses, par exemple : http://www.123dapp.com/catch qui utilise le cloud pour les calculs et renvoie les modèles en bal.
Même si on ne comprend pas l'anglais, suffit de regarder les quelques vidéos - à la limite on fait des petites avancées avec le curseur - pour comprendre la puissance, la fluidité et l'ergonomie du truc, fabuleux : http://www.youtube.com/watch?vjU2s85Zw3A
Les tutos ici : http://www.123dapp.com/catch/learn
C'est clé en main, et c'est énorme.
Mais je ne te le propose pas, ça irait à l'encontre de toutes tes convictions, le logiciel propriétaire, le flicage d'une boite email valide, en plus ça ne marche qu'avec Windows, mon Dieu quelle horreur...
Parce qu'il faut le dire, c'est tellement mieux de construire tout son petit monde soi-même, bon, d'accord, à la sueur du front des autres, faut pas exagérer non plus, mais voila, quoi.
Stephane Legras-Decussy
Le 19/05/2012 09:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ok, donc si je vole une paire de chaussure dans une boutique, ce n'est pas du vol car le vendeur ne portait pas ces chaussures, et n'aurait pu les porter parce que ce n'est pas la bonne taille pour lui ?
rien à voir avec le vendeur, tu prives le propriétaire (le magasin) de la jouissance de paire de pompes. Il pouvait en faire un vase, que sais-je, peu importe...
Si j'emploie une personne pour faire le carrelage et que je ne la paie pas, il n'y a pas vol ? Si je force l'entrée pour rentrer dans un festival, je ne vole rien ? Qu'on soit d'accord avec ceci ou cela est une chose, mais dans nôtre monde, il y a beaucoup de choses qui ne sont pas des bien matériels tangibles et unitaires, mais des services, pour lesquels on paie. Quand on achète une place d'entrée au concert ou au cinéma, ce n'est pas d'un petit carton qu'on achète.
dans ces cas, il y a un terme en droit qui n'est pas le vol...
Le 19/05/2012 09:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ok, donc si je vole une paire de chaussure dans une boutique, ce n'est
pas du vol car le vendeur ne portait pas ces chaussures, et n'aurait pu
les porter parce que ce n'est pas la bonne taille pour lui ?
rien à voir avec le vendeur, tu prives le propriétaire (le magasin)
de la jouissance de paire de pompes. Il pouvait en faire un vase, que
sais-je, peu importe...
Si j'emploie une personne pour faire le carrelage et que je ne la paie
pas, il n'y a pas vol ?
Si je force l'entrée pour rentrer dans un festival, je ne vole rien ?
Qu'on soit d'accord avec ceci ou cela est une chose, mais dans nôtre
monde, il y a beaucoup de choses qui ne sont pas des bien matériels
tangibles et unitaires, mais des services, pour lesquels on paie. Quand
on achète une place d'entrée au concert ou au cinéma, ce n'est pas d'un
petit carton qu'on achète.
dans ces cas, il y a un terme en droit qui n'est pas le vol...
Le 19/05/2012 09:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ok, donc si je vole une paire de chaussure dans une boutique, ce n'est pas du vol car le vendeur ne portait pas ces chaussures, et n'aurait pu les porter parce que ce n'est pas la bonne taille pour lui ?
rien à voir avec le vendeur, tu prives le propriétaire (le magasin) de la jouissance de paire de pompes. Il pouvait en faire un vase, que sais-je, peu importe...
Si j'emploie une personne pour faire le carrelage et que je ne la paie pas, il n'y a pas vol ? Si je force l'entrée pour rentrer dans un festival, je ne vole rien ? Qu'on soit d'accord avec ceci ou cela est une chose, mais dans nôtre monde, il y a beaucoup de choses qui ne sont pas des bien matériels tangibles et unitaires, mais des services, pour lesquels on paie. Quand on achète une place d'entrée au concert ou au cinéma, ce n'est pas d'un petit carton qu'on achète.
dans ces cas, il y a un terme en droit qui n'est pas le vol...
Stephane Legras-Decussy
Le 19/05/2012 10:35, £g a écrit :
Mentalité bizarre, le manque à gagner, plutôt la perte d'un revenu légitime, plus précis, la privation du revenu qu'aurait rapporté la vente, tu en fais quoi?
en aucun cas une copie de fichiers/logiciel est la privation d'une vente.
ça n'a aucun sens...
dans le cas de la contrefaçon de luxe on peut à la limite argumenter que l'inondation des faux déprécient la valeur du vrai, et que donc les clients _réels_ auront moins envie d'acheter.
on est déja loin de un faux = une vente perdue
et dans le cas du numérique, ça ne tient pas 2 secondes.
Le 19/05/2012 10:35, £g a écrit :
Mentalité bizarre, le manque à gagner, plutôt la perte d'un revenu
légitime, plus précis, la privation du revenu qu'aurait rapporté la
vente, tu en fais quoi?
en aucun cas une copie de fichiers/logiciel est la privation d'une vente.
ça n'a aucun sens...
dans le cas de la contrefaçon de luxe on peut à la
limite argumenter que l'inondation des faux déprécient la
valeur du vrai, et que donc les clients _réels_ auront moins
envie d'acheter.
on est déja loin de un faux = une vente perdue
et dans le cas du numérique, ça ne tient pas 2 secondes.
Mentalité bizarre, le manque à gagner, plutôt la perte d'un revenu légitime, plus précis, la privation du revenu qu'aurait rapporté la vente, tu en fais quoi?
en aucun cas une copie de fichiers/logiciel est la privation d'une vente.
ça n'a aucun sens...
dans le cas de la contrefaçon de luxe on peut à la limite argumenter que l'inondation des faux déprécient la valeur du vrai, et que donc les clients _réels_ auront moins envie d'acheter.
on est déja loin de un faux = une vente perdue
et dans le cas du numérique, ça ne tient pas 2 secondes.
Stephane Legras-Decussy
Le 19/05/2012 11:46, Alf92 a écrit :
provoquer un manque à gagner ne serait pas du vol ? mhhh...
quel manque à gagner si celui qui copie n'avait aucunement l'intention/les moyens d'acheter ?
Le 19/05/2012 11:46, Alf92 a écrit :
provoquer un manque à gagner ne serait pas du vol ?
mhhh...
quel manque à gagner si celui qui copie n'avait
aucunement l'intention/les moyens d'acheter ?
