Sourceforge est le principal dépot de logiciels libre du monde. Il
délivre un prix mensuel, accordé en avril à un logiciel de HDR
https://sourceforge.net/blog/potmluminance/
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
mon nikon P300 le fait, bracketting en rafale, ré-alignement, moulinage et sortie HDR jpeg.
Exactement.
Sony fait la même chose pour les photos de nuit à basse sensibilité, il rafale et assemble. D'autres rafalaient et ne gardaient que la moins floue, ils appelaient ça « stabilisation électronique » je crois bien...
bon je ne sais pas si il fait exhaustivement tout ce que tu as décrit...
Doit même faire plus, je dirais.
Pour moi l'avenir de la photo est là : des puces spécialisées qui traitent tout ça en temps réel, un peu comme ce que tu disais, l'encodage vidéo qui plie un ordi généraliste et que n'importe quel apn à deux balles sait faire à la volée.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( jpastc$e3f$1@speranza.aioe.org )
mon nikon P300 le fait, bracketting en rafale, ré-alignement, moulinage et
sortie HDR jpeg.
Exactement.
Sony fait la même chose pour les photos de nuit à basse sensibilité, il
rafale et assemble. D'autres rafalaient et ne gardaient que la moins floue,
ils appelaient ça « stabilisation électronique » je crois bien...
bon je ne sais pas si il fait exhaustivement tout ce que
tu as décrit...
Doit même faire plus, je dirais.
Pour moi l'avenir de la photo est là : des puces spécialisées qui traitent
tout ça en temps réel, un peu comme ce que tu disais, l'encodage vidéo qui
plie un ordi généraliste et que n'importe quel apn à deux balles sait faire
à la volée.
mon nikon P300 le fait, bracketting en rafale, ré-alignement, moulinage et sortie HDR jpeg.
Exactement.
Sony fait la même chose pour les photos de nuit à basse sensibilité, il rafale et assemble. D'autres rafalaient et ne gardaient que la moins floue, ils appelaient ça « stabilisation électronique » je crois bien...
bon je ne sais pas si il fait exhaustivement tout ce que tu as décrit...
Doit même faire plus, je dirais.
Pour moi l'avenir de la photo est là : des puces spécialisées qui traitent tout ça en temps réel, un peu comme ce que tu disais, l'encodage vidéo qui plie un ordi généraliste et que n'importe quel apn à deux balles sait faire à la volée.
jdd
Le 20/05/2012 16:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
tu as même des zip Adobe complet, l'intégrale de _tous_ les produits Adobe... installables en 1 clic... ça a peu de succès.
c'est parfait pour comprendre que c'est pas pour toi :-) (testé)
moi j'aime bien tester les produits pro, juste pour voir, je vais pas les payer pour ca, mais en fait je n'en utilise aucun (je n'ai pas besoin de ce qu'ils ont en plus).
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 20/05/2012 16:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
tu as même des zip Adobe complet, l'intégrale de _tous_ les
produits Adobe... installables en 1 clic... ça a peu de succès.
c'est parfait pour comprendre que c'est pas pour toi :-) (testé)
moi j'aime bien tester les produits pro, juste pour voir, je vais pas
les payer pour ca, mais en fait je n'en utilise aucun (je n'ai pas
besoin de ce qu'ils ont en plus).
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Le 20/05/2012 16:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
tu as même des zip Adobe complet, l'intégrale de _tous_ les produits Adobe... installables en 1 clic... ça a peu de succès.
c'est parfait pour comprendre que c'est pas pour toi :-) (testé)
moi j'aime bien tester les produits pro, juste pour voir, je vais pas les payer pour ca, mais en fait je n'en utilise aucun (je n'ai pas besoin de ce qu'ils ont en plus).
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
jdd
Le 20/05/2012 16:41, Bour-Brown a écrit :
Pour moi l'avenir de la photo est là : des puces spécialisées qui traitent tout ça en temps réel, un peu comme ce que tu disais, l'encodage vidéo qui plie un ordi généraliste et que n'importe quel apn à deux balles sait faire à la volée.
c'est à peu près certain. Qui plus est dans peu de temps le nombre de pixels disponible et la vitesse de rafale sera telle que stocker les raw deviendra intenable (c'est déjà le cas en grande partie, j'ai encore essayé le jpg + raw il y a deux semaines, j'ai rempli ma carte 16Go en une après midi).
ces deux paramètres (pixels et vitesse) permettront des assemblages video, des détection de visage, de mouvement, de netteté... que l'appareil utilisera en interne
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 20/05/2012 16:41, Bour-Brown a écrit :
Pour moi l'avenir de la photo est là : des puces spécialisées qui
traitent
tout ça en temps réel, un peu comme ce que tu disais, l'encodage vidéo
qui
plie un ordi généraliste et que n'importe quel apn à deux balles sait
faire
à la volée.
c'est à peu près certain. Qui plus est dans peu de temps le nombre de
pixels disponible et la vitesse de rafale sera telle que stocker les
raw deviendra intenable (c'est déjà le cas en grande partie, j'ai
encore essayé le jpg + raw il y a deux semaines, j'ai rempli ma carte
16Go en une après midi).
ces deux paramètres (pixels et vitesse) permettront des assemblages
video, des détection de visage, de mouvement, de netteté... que
l'appareil utilisera en interne
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Pour moi l'avenir de la photo est là : des puces spécialisées qui traitent tout ça en temps réel, un peu comme ce que tu disais, l'encodage vidéo qui plie un ordi généraliste et que n'importe quel apn à deux balles sait faire à la volée.
c'est à peu près certain. Qui plus est dans peu de temps le nombre de pixels disponible et la vitesse de rafale sera telle que stocker les raw deviendra intenable (c'est déjà le cas en grande partie, j'ai encore essayé le jpg + raw il y a deux semaines, j'ai rempli ma carte 16Go en une après midi).
ces deux paramètres (pixels et vitesse) permettront des assemblages video, des détection de visage, de mouvement, de netteté... que l'appareil utilisera en interne
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Yannick Patois
On 05/20/2012 12:08 PM, Bour-Brown wrote:
Yannick Patois a écrit ( 4fb89ced$0$1721$ )
Si ça ne marchait qu'avec Windows, ce ne serait pas "une horreur"; simplement un truc que je ne pourrais pas utiliser.
Même Apple s'est mis au multi-boot...
Et? Je ne comprends pas la remarque.
Tu parles du logiciel propriétaire, là?
Non, je parle de tous ceux qui perdent un temps fou à réinventer l'eau tiède uniquement quand ça les arrange.
Justement, ceux qui "réinventent" ce sont les logiciels propriétaires. Ils ont été précédés par le Libre (avant il n'y avait que cela) et bien souvent, naissent encore dans le milieux universitaire où le code est souvent ouvert. De plus, un soft proprio doit "réinventer" vu qu'il n'a pas accès au code des autres. Alors que dans le libre, on invente et on copie, c'est plus simple.
Le logiciel propriétaire de leur électroménager, de leur voiture, des avions qui les transportent, des instruments qui les soignent, pas de problème
Parfois si, ça pose problème. Il existe des firmwares ouverts pour nombres de choses, dont des APN, pour retomber en charte ;)
Mais le truc bien inutile, genre traitement de texte ou d'image, alors là attention, faut les entendre exprimer leurs convictions, la défense du militantisme engagé, de vrais visionnaires dis-donc !
Dis-toi bien que ton informatique propriétaire doit *tout* à cela, et que ta liberté en ligne y doit *beaucoup*. Après cela, tu fais comme tu veux, il y a toujours eu des gens engagés et les autres qui suivent et bénéficient du travail des premiers. Et c'est très bien ainsi.
Yannick Patois a écrit
( 4fb89ced$0$1721$426a34cc@news.free.fr )
Si ça ne marchait qu'avec Windows, ce ne serait pas "une horreur";
simplement un truc que je ne pourrais pas utiliser.
Même Apple s'est mis au multi-boot...
Et? Je ne comprends pas la remarque.
Tu parles du logiciel propriétaire, là?
Non, je parle de tous ceux qui perdent un temps fou à réinventer l'eau
tiède uniquement quand ça les arrange.
Justement, ceux qui "réinventent" ce sont les logiciels propriétaires.
Ils ont été précédés par le Libre (avant il n'y avait que cela) et bien
souvent, naissent encore dans le milieux universitaire où le code est
souvent ouvert. De plus, un soft proprio doit "réinventer" vu qu'il n'a
pas accès au code des autres. Alors que dans le libre, on invente et on
copie, c'est plus simple.
Le logiciel propriétaire de leur électroménager, de leur voiture,
des avions qui les transportent, des
instruments qui les soignent, pas de problème
Parfois si, ça pose problème. Il existe des firmwares ouverts pour
nombres de choses, dont des APN, pour retomber en charte ;)
Mais le truc bien inutile, genre traitement de texte ou d'image, alors là
attention, faut les entendre exprimer leurs convictions, la défense du
militantisme engagé, de vrais visionnaires dis-donc !
Dis-toi bien que ton informatique propriétaire doit *tout* à cela, et
que ta liberté en ligne y doit *beaucoup*. Après cela, tu fais comme tu
veux, il y a toujours eu des gens engagés et les autres qui suivent et
bénéficient du travail des premiers. Et c'est très bien ainsi.
Si ça ne marchait qu'avec Windows, ce ne serait pas "une horreur"; simplement un truc que je ne pourrais pas utiliser.
Même Apple s'est mis au multi-boot...
Et? Je ne comprends pas la remarque.
Tu parles du logiciel propriétaire, là?
Non, je parle de tous ceux qui perdent un temps fou à réinventer l'eau tiède uniquement quand ça les arrange.
Justement, ceux qui "réinventent" ce sont les logiciels propriétaires. Ils ont été précédés par le Libre (avant il n'y avait que cela) et bien souvent, naissent encore dans le milieux universitaire où le code est souvent ouvert. De plus, un soft proprio doit "réinventer" vu qu'il n'a pas accès au code des autres. Alors que dans le libre, on invente et on copie, c'est plus simple.
Le logiciel propriétaire de leur électroménager, de leur voiture, des avions qui les transportent, des instruments qui les soignent, pas de problème
Parfois si, ça pose problème. Il existe des firmwares ouverts pour nombres de choses, dont des APN, pour retomber en charte ;)
Mais le truc bien inutile, genre traitement de texte ou d'image, alors là attention, faut les entendre exprimer leurs convictions, la défense du militantisme engagé, de vrais visionnaires dis-donc !
Dis-toi bien que ton informatique propriétaire doit *tout* à cela, et que ta liberté en ligne y doit *beaucoup*. Après cela, tu fais comme tu veux, il y a toujours eu des gens engagés et les autres qui suivent et bénéficient du travail des premiers. Et c'est très bien ainsi.
Le 20/05/12 16:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/05/2012 12:03, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ok, c'est juste une autre pratique malhonnête illégale, ça fait plus chic que vol.
c'est comme si tu mettais dans le même panier griller un feu rouge et viol avec actes de barbarie...
Ben voyons, pente glissante n'est-ce pas.
le discernement je crois que c'est bien en tous domaines...
Donc tu pratiques le piratage de logiciels avec dicernement, c'est déjà ça.
en poussant un peu plus loin, si je fais moi même ma tarte au pomme, c'est un préjudice pour le boulanger d'en face qui essaye de les vendre et d'en vivre...
Non, ce n'est pas un préjudice car tu produis quelque chose. C'est plus comme si tu lui piquais ses tartes, en arguant du fait qu'il en a plus qu'il ne peut en manger, pour les distribuer toi-même.
Quand tu pirates un produit tu ne produis rien, tu prends sans contrepartie le résultat du travail d'autrui. Ce n'est peut-être pas un délit grave, mais moralement ce n'est pas particulièrement défendable. À mon avis bien moins défendable que de voler pour manger, si ça se fait toujours ça.
Noëlle Adam
Le 20/05/12 16:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/05/2012 12:03, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ok, c'est juste une autre pratique malhonnête illégale, ça fait plus
chic que vol.
c'est comme si tu mettais dans le même panier griller
un feu rouge et viol avec actes de barbarie...
Ben voyons, pente glissante n'est-ce pas.
le discernement je crois que c'est bien en tous domaines...
Donc tu pratiques le piratage de logiciels avec dicernement, c'est déjà ça.
en poussant un peu plus loin, si je fais moi même ma tarte
au pomme, c'est un préjudice pour le boulanger d'en face qui
essaye de les vendre et d'en vivre...
Non, ce n'est pas un préjudice car tu produis quelque chose.
C'est plus comme si tu lui piquais ses tartes, en arguant du fait qu'il
en a plus qu'il ne peut en manger, pour les distribuer toi-même.
Quand tu pirates un produit tu ne produis rien, tu prends sans
contrepartie le résultat du travail d'autrui. Ce n'est peut-être pas un
délit grave, mais moralement ce n'est pas particulièrement défendable. À
mon avis bien moins défendable que de voler pour manger, si ça se fait
toujours ça.
Le 20/05/12 16:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/05/2012 12:03, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ok, c'est juste une autre pratique malhonnête illégale, ça fait plus chic que vol.
c'est comme si tu mettais dans le même panier griller un feu rouge et viol avec actes de barbarie...
Ben voyons, pente glissante n'est-ce pas.
le discernement je crois que c'est bien en tous domaines...
Donc tu pratiques le piratage de logiciels avec dicernement, c'est déjà ça.
en poussant un peu plus loin, si je fais moi même ma tarte au pomme, c'est un préjudice pour le boulanger d'en face qui essaye de les vendre et d'en vivre...
Non, ce n'est pas un préjudice car tu produis quelque chose. C'est plus comme si tu lui piquais ses tartes, en arguant du fait qu'il en a plus qu'il ne peut en manger, pour les distribuer toi-même.
Quand tu pirates un produit tu ne produis rien, tu prends sans contrepartie le résultat du travail d'autrui. Ce n'est peut-être pas un délit grave, mais moralement ce n'est pas particulièrement défendable. À mon avis bien moins défendable que de voler pour manger, si ça se fait toujours ça.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 20/05/12 18:14, jdd a écrit :
moi j'aime bien tester les produits pro, juste pour voir, je vais pas les payer pour ca, mais en fait je n'en utilise aucun (je n'ai pas besoin de ce qu'ils ont en plus).
jdd
La version de démo de photoshop dure un mois, ça suffit pour essayer. Les logiciels ont des versions de démo. Là, utiliser la version craquée c'est juste pour le frisson 0% risque ?
Noëlle Adam
Le 20/05/12 18:14, jdd a écrit :
moi j'aime bien tester les produits pro, juste pour voir, je vais pas
les payer pour ca, mais en fait je n'en utilise aucun (je n'ai pas
besoin de ce qu'ils ont en plus).
jdd
La version de démo de photoshop dure un mois, ça suffit pour essayer.
Les logiciels ont des versions de démo.
Là, utiliser la version craquée c'est juste pour le frisson 0% risque ?
moi j'aime bien tester les produits pro, juste pour voir, je vais pas les payer pour ca, mais en fait je n'en utilise aucun (je n'ai pas besoin de ce qu'ils ont en plus).
jdd
La version de démo de photoshop dure un mois, ça suffit pour essayer. Les logiciels ont des versions de démo. Là, utiliser la version craquée c'est juste pour le frisson 0% risque ?
Noëlle Adam
Bour-Brown
Yannick Patois a écrit ( 4fb92909$0$6454$ )
Je ne comprends pas la remarque.
Si on adopte un système marginal, vaut quand même mieux pouvoir passer au système majoritaire quand le besoin s'en fait sentir.
des gens engagés et les autres qui suivent et bénéficient du travail des premiers.
Ça tombe bien, pour mes photos, ceux qui me font bénéficier de leur travail, ce sont tous ceux de Panasonic, Leica, Transcend, Intel, Western Digital, ATI, Philips, Microsoft, Adobe, etc. Y a du libre, là-dedans ?
Yannick Patois a écrit
( 4fb92909$0$6454$426a74cc@news.free.fr )
Je ne comprends pas la remarque.
Si on adopte un système marginal, vaut quand même mieux pouvoir passer au
système majoritaire quand le besoin s'en fait sentir.
des gens engagés et les autres qui suivent et bénéficient du travail des
premiers.
Ça tombe bien, pour mes photos, ceux qui me font bénéficier de leur travail,
ce sont tous ceux de Panasonic, Leica, Transcend, Intel, Western Digital,
ATI, Philips, Microsoft, Adobe, etc. Y a du libre, là-dedans ?
Si on adopte un système marginal, vaut quand même mieux pouvoir passer au système majoritaire quand le besoin s'en fait sentir.
des gens engagés et les autres qui suivent et bénéficient du travail des premiers.
Ça tombe bien, pour mes photos, ceux qui me font bénéficier de leur travail, ce sont tous ceux de Panasonic, Leica, Transcend, Intel, Western Digital, ATI, Philips, Microsoft, Adobe, etc. Y a du libre, là-dedans ?
Yannick Patois
On 05/20/2012 08:50 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
en poussant un peu plus loin, si je fais moi même ma tarte au pomme, c'est un préjudice pour le boulanger d'en face qui essaye de les vendre et d'en vivre...
Non, ce n'est pas un préjudice car tu produis quelque chose. C'est plus comme si tu lui piquais ses tartes, en arguant du fait qu'il en a plus qu'il ne peut en manger, pour les distribuer toi-même.
Pas du tout: en produisant une copie de logiciel, tu as bien produit quelque chose; si en plus tu l'as récupéré par P2P, tu as même contribué à sa diffusion.
Ejn fait, tu as fais ce que fais en vendeur en plus efficace. Bien sûr, tu n'as pas respecté certains droits, mais d'un point de vue économique, c'est bien une production.
Je re retrouve plus la citation de (je crois) Eben Moglen disant "Cette année, les gamins ont plus fait pour la diffusion de la musique que tous les majors réunis" (c'était vers 2005, il parlait du P2P). Si tu considères que les éditeurs de musique effectuent une "production", qui serait (en résumé) de faire venir de la musique dans les foyers, alors force est de conclure que le P2P a permis d'effectuer cette production, au moyens du travail des participants utilisant leurs ordinateurs et connexions individuelles au réseau avec une bien plus grande efficacité que les magasins ne l'avaient fait jusque là. Certes, ils ont au passage oublié de rétribuer les auteurs...
Quand tu pirates un produit tu ne produis rien,
Non.
tu prends sans contrepartie le résultat du travail d'autrui.
Oui.
Ce n'est peut-être pas un délit grave, mais moralement ce n'est pas particulièrement défendable.
Cela dépends des lois en un lieu et un instant donné. Est-il moralement condamnable de jouer du Bach sur ton piano sans rétribuer quiconque? Est-il condamnable de diffuser librement des copies des oeuvres de Camus? Au Canada oui, en France non (la durée des droits y est différent). Est-il moral de lire un livre emprunté ou acheté d'occasion (certains pensent que non)? Est-il légitime de pouvoir hériter de la bibliothèque de ton grand-père (Amazon pense que non et les fichiers du Kindle sont incessibles, par exemple)? Est-il moral de louer un DVD et de le regarder à la maison avec tes amis (la licence dit que non, la diffusion est restreinte au cercle de famille)? La copie privée est-elle morale?
Si c'est moralement condamnable, est-il moralement condamnable d'avoir "volé" (c'est ton terme) 20 ans de droits à tous les européens il y a quelques mois lorsque le Parlement Européen a passé la durée des Droits Voisins de 50 à 70 ans (rendant illégal une copie qui l'aurait été sinon, et donc flouant tous les européens de ces 20 ans de copies)?
Bref, renseignes-toi un peu, et ensuite on en rediscute.
À mon avis bien moins défendable que de voler pour manger
Il y a une échelle des besoins, mais ce n'est pas parce que ton premier besoin est de te nourrir, qu'il est légitime que l'on te retire tes autres droits (ta liberté, la démocratie, par exemple).
Je n'arrive pas à remettre la main sur une autre condamnation scandaleuse alors que nous étions toujours en Sarkozie, sur une femme condamnée )à de la prison ferme pour avoir volé à manger pour ses enfants.
On 05/20/2012 08:50 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
en poussant un peu plus loin, si je fais moi même ma tarte
au pomme, c'est un préjudice pour le boulanger d'en face qui
essaye de les vendre et d'en vivre...
Non, ce n'est pas un préjudice car tu produis quelque chose.
C'est plus comme si tu lui piquais ses tartes, en arguant du fait qu'il
en a plus qu'il ne peut en manger, pour les distribuer toi-même.
Pas du tout: en produisant une copie de logiciel, tu as bien produit
quelque chose; si en plus tu l'as récupéré par P2P, tu as même contribué
à sa diffusion.
Ejn fait, tu as fais ce que fais en vendeur en plus efficace. Bien sûr,
tu n'as pas respecté certains droits, mais d'un point de vue économique,
c'est bien une production.
Je re retrouve plus la citation de (je crois) Eben Moglen disant "Cette
année, les gamins ont plus fait pour la diffusion de la musique que tous
les majors réunis" (c'était vers 2005, il parlait du P2P).
Si tu considères que les éditeurs de musique effectuent une
"production", qui serait (en résumé) de faire venir de la musique dans
les foyers, alors force est de conclure que le P2P a permis d'effectuer
cette production, au moyens du travail des participants utilisant leurs
ordinateurs et connexions individuelles au réseau avec une bien plus
grande efficacité que les magasins ne l'avaient fait jusque là. Certes,
ils ont au passage oublié de rétribuer les auteurs...
Quand tu pirates un produit tu ne produis rien,
Non.
tu prends sans contrepartie le résultat du travail d'autrui.
Oui.
Ce n'est peut-être pas un délit grave,
mais moralement ce n'est pas particulièrement défendable.
Cela dépends des lois en un lieu et un instant donné. Est-il moralement
condamnable de jouer du Bach sur ton piano sans rétribuer quiconque?
Est-il condamnable de diffuser librement des copies des oeuvres de
Camus? Au Canada oui, en France non (la durée des droits y est
différent). Est-il moral de lire un livre emprunté ou acheté d'occasion
(certains pensent que non)? Est-il légitime de pouvoir hériter de la
bibliothèque de ton grand-père (Amazon pense que non et les fichiers du
Kindle sont incessibles, par exemple)? Est-il moral de louer un DVD et
de le regarder à la maison avec tes amis (la licence dit que non, la
diffusion est restreinte au cercle de famille)? La copie privée est-elle
morale?
Si c'est moralement condamnable, est-il moralement condamnable d'avoir
"volé" (c'est ton terme) 20 ans de droits à tous les européens il y a
quelques mois lorsque le Parlement Européen a passé la durée des Droits
Voisins de 50 à 70 ans (rendant illégal une copie qui l'aurait été
sinon, et donc flouant tous les européens de ces 20 ans de copies)?
Bref, renseignes-toi un peu, et ensuite on en rediscute.
À mon avis bien moins défendable que de voler pour manger
Il y a une échelle des besoins, mais ce n'est pas parce que ton premier
besoin est de te nourrir, qu'il est légitime que l'on te retire tes
autres droits (ta liberté, la démocratie, par exemple).
Je n'arrive pas à remettre la main sur une autre condamnation
scandaleuse alors que nous étions toujours en Sarkozie, sur une femme
condamnée )à de la prison ferme pour avoir volé à manger pour ses enfants.
On 05/20/2012 08:50 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
en poussant un peu plus loin, si je fais moi même ma tarte au pomme, c'est un préjudice pour le boulanger d'en face qui essaye de les vendre et d'en vivre...
Non, ce n'est pas un préjudice car tu produis quelque chose. C'est plus comme si tu lui piquais ses tartes, en arguant du fait qu'il en a plus qu'il ne peut en manger, pour les distribuer toi-même.
Pas du tout: en produisant une copie de logiciel, tu as bien produit quelque chose; si en plus tu l'as récupéré par P2P, tu as même contribué à sa diffusion.
Ejn fait, tu as fais ce que fais en vendeur en plus efficace. Bien sûr, tu n'as pas respecté certains droits, mais d'un point de vue économique, c'est bien une production.
Je re retrouve plus la citation de (je crois) Eben Moglen disant "Cette année, les gamins ont plus fait pour la diffusion de la musique que tous les majors réunis" (c'était vers 2005, il parlait du P2P). Si tu considères que les éditeurs de musique effectuent une "production", qui serait (en résumé) de faire venir de la musique dans les foyers, alors force est de conclure que le P2P a permis d'effectuer cette production, au moyens du travail des participants utilisant leurs ordinateurs et connexions individuelles au réseau avec une bien plus grande efficacité que les magasins ne l'avaient fait jusque là. Certes, ils ont au passage oublié de rétribuer les auteurs...
Quand tu pirates un produit tu ne produis rien,
Non.
tu prends sans contrepartie le résultat du travail d'autrui.
Oui.
Ce n'est peut-être pas un délit grave, mais moralement ce n'est pas particulièrement défendable.
Cela dépends des lois en un lieu et un instant donné. Est-il moralement condamnable de jouer du Bach sur ton piano sans rétribuer quiconque? Est-il condamnable de diffuser librement des copies des oeuvres de Camus? Au Canada oui, en France non (la durée des droits y est différent). Est-il moral de lire un livre emprunté ou acheté d'occasion (certains pensent que non)? Est-il légitime de pouvoir hériter de la bibliothèque de ton grand-père (Amazon pense que non et les fichiers du Kindle sont incessibles, par exemple)? Est-il moral de louer un DVD et de le regarder à la maison avec tes amis (la licence dit que non, la diffusion est restreinte au cercle de famille)? La copie privée est-elle morale?
Si c'est moralement condamnable, est-il moralement condamnable d'avoir "volé" (c'est ton terme) 20 ans de droits à tous les européens il y a quelques mois lorsque le Parlement Européen a passé la durée des Droits Voisins de 50 à 70 ans (rendant illégal une copie qui l'aurait été sinon, et donc flouant tous les européens de ces 20 ans de copies)?
Bref, renseignes-toi un peu, et ensuite on en rediscute.
À mon avis bien moins défendable que de voler pour manger
Il y a une échelle des besoins, mais ce n'est pas parce que ton premier besoin est de te nourrir, qu'il est légitime que l'on te retire tes autres droits (ta liberté, la démocratie, par exemple).
Je n'arrive pas à remettre la main sur une autre condamnation scandaleuse alors que nous étions toujours en Sarkozie, sur une femme condamnée )à de la prison ferme pour avoir volé à manger pour ses enfants.
Le 20/05/2012 20:54, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Les logiciels ont des versions de démo.
pas tous
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 20/05/2012 20:54, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Les logiciels ont des versions de démo.
pas tous
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Le 20/05/2012 20:54, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Les logiciels ont des versions de démo.
pas tous
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : jp9c8p$4pk$
Le 19/05/2012 11:46, Alf92 a écrit :
provoquer un manque à gagner ne serait pas du vol ? mhhh...
quel manque à gagner si celui qui copie n'avait aucunement l'intention/les moyens d'acheter ?
dans ce cas là il s'en passe. ceci dit c'est la philosophie de microsoft : ils lâchent la bride sur les systèmes de contrôle car ils préfèrent que les softs soient copiés / piratés plutot que non utilisés. le calcul doit être rentable : un geek pirate est un merveilleux prescripteur.
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit dans le message de groupe
de discussion : jp9c8p$4pk$2@speranza.aioe.org...
Le 19/05/2012 11:46, Alf92 a écrit :
provoquer un manque à gagner ne serait pas du vol ?
mhhh...
quel manque à gagner si celui qui copie n'avait
aucunement l'intention/les moyens d'acheter ?
dans ce cas là il s'en passe.
ceci dit c'est la philosophie de microsoft : ils lâchent la bride sur les
systèmes de contrôle car ils préfèrent que les softs soient copiés / piratés
plutot que non utilisés. le calcul doit être rentable : un geek pirate est un
merveilleux prescripteur.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : jp9c8p$4pk$
Le 19/05/2012 11:46, Alf92 a écrit :
provoquer un manque à gagner ne serait pas du vol ? mhhh...
quel manque à gagner si celui qui copie n'avait aucunement l'intention/les moyens d'acheter ?
dans ce cas là il s'en passe. ceci dit c'est la philosophie de microsoft : ils lâchent la bride sur les systèmes de contrôle car ils préfèrent que les softs soient copiés / piratés plutot que non utilisés. le calcul doit être rentable : un geek pirate est un merveilleux prescripteur.
