Sourceforge est le principal dépot de logiciels libre du monde. Il
délivre un prix mensuel, accordé en avril à un logiciel de HDR
https://sourceforge.net/blog/potmluminance/
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
J'ai juste recu l'annonce de sourceforge qui signifie que ce produit provoque beaucoup d’intérêt
Ok, merci.
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le payant offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et toujours mal faits.
(à mon humble avis et tout ça bien sûr)
jdd a écrit
( 4fb3e746$0$1707$426a34cc@news.free.fr )
J'ai juste recu l'annonce de sourceforge qui signifie que ce produit
provoque beaucoup d’intérêt
Ok, merci.
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je
vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les
logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le payant
offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et
toujours mal faits.
J'ai juste recu l'annonce de sourceforge qui signifie que ce produit provoque beaucoup d’intérêt
Ok, merci.
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le payant offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et toujours mal faits.
(à mon humble avis et tout ça bien sûr)
jdd
Le 16/05/2012 21:22, Bour-Brown a écrit :
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le payant offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et toujours mal faits.
(à mon humble avis et tout ça bien sûr)
j'utilise essentiellement des logiciels libres très bien faits, et j'ai longtemps (au boulot) subi des daubes payantes, alors...
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 16/05/2012 21:22, Bour-Brown a écrit :
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je
vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les
logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le
payant
offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et
toujours mal faits.
(à mon humble avis et tout ça bien sûr)
j'utilise essentiellement des logiciels libres très bien faits, et
j'ai longtemps (au boulot) subi des daubes payantes, alors...
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le payant offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et toujours mal faits.
(à mon humble avis et tout ça bien sûr)
j'utilise essentiellement des logiciels libres très bien faits, et j'ai longtemps (au boulot) subi des daubes payantes, alors...
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Ascadix
Bour-Brown a écrit dans <jp0uud$gnt$: <news:jp0uud$gnt$
jdd a écrit ( 4fb3e746$0$1707$ )
J'ai juste recu l'annonce de sourceforge qui signifie que ce produit provoque beaucoup d’intérêt
Ok, merci.
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le payant offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et toujours mal faits.
(à mon humble avis et tout ça bien sûr)
Franchement, c'est trés variable.
T'as des trucs assez bien ficelés, même si ils ont souvent un p'tit qqchose en moins que le produit payant le + proche ils sont tout à fait focntionnels, quand à les adopter, ça dépend si t'as besoin ou pas des "trucs en +/-"
Qq exemples de gros calibre:
Linux vs Windows .... à part les versions tellement spécialisée que à part le noyo, il y pas grand chose de commun avec les distribs courante, il y un monde entre les 2, mais la liste est tellement longue et c'est un sujet qui attire tellement les furax que je vais pas m'apesantir là-dessus. L'exemple de Munich est sufisament parlant.
LibreOffice <-> MS Office ,à part sur les correcteurs O/G, un LO/OOO v3 ça vaut à peu prés un Office 97/2000 coté Word/Excel (manque l'OCR qu'on a dans XP et +). Bon évidement, "base" contre access c'est hilarant et publisher / visio / project / outlook, y a pas, par contre, t'as un module dessin assez sympa, absent de Office.
7zip <-> WinRar, dans un mouchoir de poche pour la compression, manque à 7zip l'intégration des fonctions de blindage/réparation des archives, et de signature.
Firefox <-> IE, + un tas de plugin, l'administrabilité du produit dans un cadre pro.
VirtualBox, ça tiens sans pb face à un MSVPC, ça peux se mparer à un VMwareplayer suivant tes besoins, mais c'est en deça d'un VMwareWorkstation
Bon, évidement, t'as aussi un tas de merdes inomables, mais on en trouve aussi en vente :-p
Au moins, là tu paye pas pour pourir ton PC et essayer :-D
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Bour-Brown a écrit dans <jp0uud$gnt$1@news.le-studio75.com>:
<news:jp0uud$gnt$1@news.le-studio75.com>
jdd a écrit
( 4fb3e746$0$1707$426a34cc@news.free.fr )
J'ai juste recu l'annonce de sourceforge qui signifie que ce produit
provoque beaucoup d’intérêt
Ok, merci.
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je
vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les
logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le payant
offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et
toujours mal faits.
(à mon humble avis et tout ça bien sûr)
Franchement, c'est trés variable.
T'as des trucs assez bien ficelés, même si ils ont souvent un p'tit
qqchose en moins que le produit payant le + proche ils sont tout à fait
focntionnels, quand à les adopter, ça dépend si t'as besoin ou pas des
"trucs en +/-"
Qq exemples de gros calibre:
Linux vs Windows .... à part les versions tellement spécialisée que à
part le noyo, il y pas grand chose de commun avec les distribs
courante, il y un monde entre les 2, mais la liste est tellement longue
et c'est un sujet qui attire tellement les furax que je vais pas
m'apesantir là-dessus. L'exemple de Munich est sufisament parlant.
LibreOffice <-> MS Office ,à part sur les correcteurs O/G, un LO/OOO v3
ça vaut à peu prés un Office 97/2000 coté Word/Excel (manque l'OCR
qu'on a dans XP et +).
Bon évidement, "base" contre access c'est hilarant et publisher / visio
/ project / outlook, y a pas, par contre, t'as un module dessin assez
sympa, absent de Office.
7zip <-> WinRar, dans un mouchoir de poche pour la compression, manque
à 7zip l'intégration des fonctions de blindage/réparation des archives,
et de signature.
Firefox <-> IE, + un tas de plugin, l'administrabilité du produit dans
un cadre pro.
VirtualBox, ça tiens sans pb face à un MSVPC, ça peux se mparer à un
VMwareplayer suivant tes besoins, mais c'est en deça d'un
VMwareWorkstation
Bon, évidement, t'as aussi un tas de merdes inomables, mais on en
trouve aussi en vente :-p
Au moins, là tu paye pas pour pourir ton PC et essayer :-D
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Bour-Brown a écrit dans <jp0uud$gnt$: <news:jp0uud$gnt$
jdd a écrit ( 4fb3e746$0$1707$ )
J'ai juste recu l'annonce de sourceforge qui signifie que ce produit provoque beaucoup d’intérêt
Ok, merci.
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le payant offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et toujours mal faits.
(à mon humble avis et tout ça bien sûr)
Franchement, c'est trés variable.
T'as des trucs assez bien ficelés, même si ils ont souvent un p'tit qqchose en moins que le produit payant le + proche ils sont tout à fait focntionnels, quand à les adopter, ça dépend si t'as besoin ou pas des "trucs en +/-"
Qq exemples de gros calibre:
Linux vs Windows .... à part les versions tellement spécialisée que à part le noyo, il y pas grand chose de commun avec les distribs courante, il y un monde entre les 2, mais la liste est tellement longue et c'est un sujet qui attire tellement les furax que je vais pas m'apesantir là-dessus. L'exemple de Munich est sufisament parlant.
LibreOffice <-> MS Office ,à part sur les correcteurs O/G, un LO/OOO v3 ça vaut à peu prés un Office 97/2000 coté Word/Excel (manque l'OCR qu'on a dans XP et +). Bon évidement, "base" contre access c'est hilarant et publisher / visio / project / outlook, y a pas, par contre, t'as un module dessin assez sympa, absent de Office.
7zip <-> WinRar, dans un mouchoir de poche pour la compression, manque à 7zip l'intégration des fonctions de blindage/réparation des archives, et de signature.
Firefox <-> IE, + un tas de plugin, l'administrabilité du produit dans un cadre pro.
VirtualBox, ça tiens sans pb face à un MSVPC, ça peux se mparer à un VMwareplayer suivant tes besoins, mais c'est en deça d'un VMwareWorkstation
Bon, évidement, t'as aussi un tas de merdes inomables, mais on en trouve aussi en vente :-p
Au moins, là tu paye pas pour pourir ton PC et essayer :-D
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ofnuts
On 05/17/2012 12:24 AM, Ascadix wrote:
LibreOffice <-> MS Office ,à part sur les correcteurs O/G, un LO/OOO v3 ça vaut à peu prés un Office 97/2000 coté Word/Excel (manque l'OCR qu'on a dans XP et +). Bon évidement, "base" contre access c'est hilarant et publisher / visio / project / outlook, y a pas, par contre, t'as un module dessin assez sympa, absent de Office.
Publisher -> Scribus, Visio -> Dia, et Outlook, qui en a vraiment besoin?
Et le mediaplayer VLC?
-- Bertrand
On 05/17/2012 12:24 AM, Ascadix wrote:
LibreOffice <-> MS Office ,à part sur les correcteurs O/G, un LO/OOO v3
ça vaut à peu prés un Office 97/2000 coté Word/Excel (manque l'OCR qu'on
a dans XP et +).
Bon évidement, "base" contre access c'est hilarant et publisher / visio
/ project / outlook, y a pas, par contre, t'as un module dessin assez
sympa, absent de Office.
Publisher -> Scribus, Visio -> Dia, et Outlook, qui en a vraiment besoin?
LibreOffice <-> MS Office ,à part sur les correcteurs O/G, un LO/OOO v3 ça vaut à peu prés un Office 97/2000 coté Word/Excel (manque l'OCR qu'on a dans XP et +). Bon évidement, "base" contre access c'est hilarant et publisher / visio / project / outlook, y a pas, par contre, t'as un module dessin assez sympa, absent de Office.
Publisher -> Scribus, Visio -> Dia, et Outlook, qui en a vraiment besoin?
Et le mediaplayer VLC?
-- Bertrand
Ofnuts
On 05/16/2012 06:50 PM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
£g wrote :
c'est bien pour ça que je me fous de ta gueule en ce moment
impossible, je ne la met que le dimanche
Ah là, je crois que j'ai touché le gros lot ...
Non, tu te touches le grelot, ce qui n'est pas la même chose.
-- Bertrand
On 05/16/2012 06:50 PM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
£g wrote :
c'est bien pour ça que je me fous de ta gueule en ce moment
impossible, je ne la met que le dimanche
Ah là, je crois que j'ai touché le gros lot ...
Non, tu te touches le grelot, ce qui n'est pas la même chose.
On 05/16/2012 06:50 PM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
£g wrote :
c'est bien pour ça que je me fous de ta gueule en ce moment
impossible, je ne la met que le dimanche
Ah là, je crois que j'ai touché le gros lot ...
Non, tu te touches le grelot, ce qui n'est pas la même chose.
-- Bertrand
Ascadix
Ofnuts a formulé ce jeudi :
On 05/17/2012 12:24 AM, Ascadix wrote:
LibreOffice <-> MS Office ,à part sur les correcteurs O/G, un LO/OOO v3 ça vaut à peu prés un Office 97/2000 coté Word/Excel (manque l'OCR qu'on a dans XP et +). Bon évidement, "base" contre access c'est hilarant et publisher / visio / project / outlook, y a pas, par contre, t'as un module dessin assez sympa, absent de Office.
Publisher -> Scribus,
Rapidement essayé il y a q temps, aussi rapidement oublié. Faut que je le reessaye, p'tet que maintenant, on peut imprimer +/- correctement ce qu'on arrive +/- péniblement à faire sur l'écran ?
Visio -> Dia,
Pas essayé, mais à voir la description et les exemples, c'est une fraction de Visio 5 (époque NT4) .. et encore.
et Outlook, qui en a vraiment besoin?
C'est un outil trés utilisé en entreprise, et même pour un usage perso, c'est trés pratique.
Et le mediaplayer VLC?
Oui, voilà un autre exemple de trés bon soft OpenSource trés répandu.
Encore que ... le passage en v2 est plutot une régréssion assez phénoménale. Voir si ça va ce corriger, pour l'instant, y a encore pas mal de monde qui reviens à la derniere v1.x
Plutot supérieur au media player MS en général et nettement supérieur aux bouses genre Real/QT.
Ses plus gros "concurents sont aussis des libres, sur Windows, notament le couple FDshow/MPCHC, et éventuellement qq autres projets dérivés de MPlayer.
Eh ..j'ai juste mis qq exemples, j'ai même pas compté combien j'en utilise :-) , on va pas tout citer.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ofnuts a formulé ce jeudi :
On 05/17/2012 12:24 AM, Ascadix wrote:
LibreOffice <-> MS Office ,à part sur les correcteurs O/G, un LO/OOO v3
ça vaut à peu prés un Office 97/2000 coté Word/Excel (manque l'OCR qu'on
a dans XP et +).
Bon évidement, "base" contre access c'est hilarant et publisher / visio
/ project / outlook, y a pas, par contre, t'as un module dessin assez
sympa, absent de Office.
Publisher -> Scribus,
Rapidement essayé il y a q temps, aussi rapidement oublié.
Faut que je le reessaye, p'tet que maintenant, on peut imprimer +/-
correctement ce qu'on arrive +/- péniblement à faire sur l'écran ?
Visio -> Dia,
Pas essayé, mais à voir la description et les exemples, c'est une
fraction de Visio 5 (époque NT4) .. et encore.
et Outlook, qui en a vraiment besoin?
C'est un outil trés utilisé en entreprise, et même pour un usage perso,
c'est trés pratique.
Et le mediaplayer VLC?
Oui, voilà un autre exemple de trés bon soft OpenSource trés répandu.
Encore que ... le passage en v2 est plutot une régréssion assez
phénoménale.
Voir si ça va ce corriger, pour l'instant, y a encore pas mal de monde
qui reviens à la derniere v1.x
Plutot supérieur au media player MS en général et nettement supérieur
aux bouses genre Real/QT.
Ses plus gros "concurents sont aussis des libres, sur Windows, notament
le couple FDshow/MPCHC, et éventuellement qq autres projets dérivés de
MPlayer.
Eh ..j'ai juste mis qq exemples, j'ai même pas compté combien j'en
utilise :-) , on va pas tout citer.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
LibreOffice <-> MS Office ,à part sur les correcteurs O/G, un LO/OOO v3 ça vaut à peu prés un Office 97/2000 coté Word/Excel (manque l'OCR qu'on a dans XP et +). Bon évidement, "base" contre access c'est hilarant et publisher / visio / project / outlook, y a pas, par contre, t'as un module dessin assez sympa, absent de Office.
Publisher -> Scribus,
Rapidement essayé il y a q temps, aussi rapidement oublié. Faut que je le reessaye, p'tet que maintenant, on peut imprimer +/- correctement ce qu'on arrive +/- péniblement à faire sur l'écran ?
Visio -> Dia,
Pas essayé, mais à voir la description et les exemples, c'est une fraction de Visio 5 (époque NT4) .. et encore.
et Outlook, qui en a vraiment besoin?
C'est un outil trés utilisé en entreprise, et même pour un usage perso, c'est trés pratique.
Et le mediaplayer VLC?
Oui, voilà un autre exemple de trés bon soft OpenSource trés répandu.
Encore que ... le passage en v2 est plutot une régréssion assez phénoménale. Voir si ça va ce corriger, pour l'instant, y a encore pas mal de monde qui reviens à la derniere v1.x
Plutot supérieur au media player MS en général et nettement supérieur aux bouses genre Real/QT.
Ses plus gros "concurents sont aussis des libres, sur Windows, notament le couple FDshow/MPCHC, et éventuellement qq autres projets dérivés de MPlayer.
Eh ..j'ai juste mis qq exemples, j'ai même pas compté combien j'en utilise :-) , on va pas tout citer.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Stephane Legras-Decussy
Le 16/05/2012 08:54, £g a écrit :
Il faudrait définir le moment où l'on deviens "riche" : lorque l'on acquière un Rembrandt, un Dali ou autres ou lorsque on a acquis le bon goût.
On sent le "bon goût" qui émane des interventions, vous parlez certainement de votre vécu.
On peux rire de tout mais pas avec n'importe qui, je rajouterai qu'une plaisanterie peut se retourner sur le(s) plaisantin(s).
ce n'est evidemment pas une question d'argent, les cht'i au rmi ont quasi les même gouts de chiotte que les milliardaires russes ou chinois.
Le 16/05/2012 08:54, £g a écrit :
Il faudrait définir le moment où l'on deviens "riche" : lorque l'on
acquière un Rembrandt, un Dali ou autres ou lorsque on a acquis le bon
goût.
On sent le "bon goût" qui émane des interventions, vous parlez
certainement de votre vécu.
On peux rire de tout mais pas avec n'importe qui, je rajouterai qu'une
plaisanterie peut se retourner sur le(s) plaisantin(s).
ce n'est evidemment pas une question d'argent, les cht'i
au rmi ont quasi les même gouts de chiotte que les milliardaires
russes ou chinois.
Il faudrait définir le moment où l'on deviens "riche" : lorque l'on acquière un Rembrandt, un Dali ou autres ou lorsque on a acquis le bon goût.
On sent le "bon goût" qui émane des interventions, vous parlez certainement de votre vécu.
On peux rire de tout mais pas avec n'importe qui, je rajouterai qu'une plaisanterie peut se retourner sur le(s) plaisantin(s).
ce n'est evidemment pas une question d'argent, les cht'i au rmi ont quasi les même gouts de chiotte que les milliardaires russes ou chinois.
Stephane Legras-Decussy
Le 16/05/2012 21:22, Bour-Brown a écrit :
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le payant offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et toujours mal faits.
(à mon humble avis et tout ça bien sûr)
ça n'a pas de sens, il y a des projets libres avec des équipes sérieuses et d'autres pas.
open office tient parfaitement la route
gimp aussi
blender 3D encore mieux
7Zip est bien meilleur que winzip et autres archiveurs...
Codeblocks pour les devellopeurs logiciels... impeccable.
x264 encode de la video h264, avec un meilleur résultat que les encodeurs payants (tests par labo indépendants).
exemple de ce que peut faire blender 3D suivi du making of ... http://www.youtube.com/watch?v=CVPcT0dJmoY&feature=related
si ça c'est mal foutu avec un résultat bof... !
tout(*) ce que je fais sur mon ordi est en outils gratuits parce qu'ils sont meilleurs et mieux foutus que les trucs payants, pas parce qu'ils sont gratuits.
(je m'en fous pas mal de cracker un soft payant s'il est mieux).
(*) une exception avec le montage video où ça pèche un peu, ça n'a pas le niveau, donc j'ai du Sony pro.
Le 16/05/2012 21:22, Bour-Brown a écrit :
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je
vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les
logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le payant
offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et
toujours mal faits.
(à mon humble avis et tout ça bien sûr)
ça n'a pas de sens, il y a des projets libres avec des équipes
sérieuses et d'autres pas.
open office tient parfaitement la route
gimp aussi
blender 3D encore mieux
7Zip est bien meilleur que winzip et autres archiveurs...
Codeblocks pour les devellopeurs logiciels... impeccable.
x264 encode de la video h264, avec un meilleur résultat que les
encodeurs payants (tests par labo indépendants).
exemple de ce que peut faire blender 3D suivi du making of ...
http://www.youtube.com/watch?v=CVPcT0dJmoY&feature=related
si ça c'est mal foutu avec un résultat bof... !
tout(*) ce que je fais sur mon ordi est en outils gratuits parce qu'ils
sont meilleurs et mieux foutus que les trucs payants, pas parce qu'ils
sont gratuits.
(je m'en fous pas mal de cracker un soft payant s'il est mieux).
(*) une exception avec le montage video où ça pèche un peu,
ça n'a pas le niveau, donc j'ai du Sony pro.
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le payant offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et toujours mal faits.
(à mon humble avis et tout ça bien sûr)
ça n'a pas de sens, il y a des projets libres avec des équipes sérieuses et d'autres pas.
open office tient parfaitement la route
gimp aussi
blender 3D encore mieux
7Zip est bien meilleur que winzip et autres archiveurs...
Codeblocks pour les devellopeurs logiciels... impeccable.
x264 encode de la video h264, avec un meilleur résultat que les encodeurs payants (tests par labo indépendants).
exemple de ce que peut faire blender 3D suivi du making of ... http://www.youtube.com/watch?v=CVPcT0dJmoY&feature=related
si ça c'est mal foutu avec un résultat bof... !
tout(*) ce que je fais sur mon ordi est en outils gratuits parce qu'ils sont meilleurs et mieux foutus que les trucs payants, pas parce qu'ils sont gratuits.
(je m'en fous pas mal de cracker un soft payant s'il est mieux).
(*) une exception avec le montage video où ça pèche un peu, ça n'a pas le niveau, donc j'ai du Sony pro.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/05/2012 01:33, Ascadix a écrit :
Et le mediaplayer VLC?
Oui, voilà un autre exemple de trés bon soft OpenSource trés répandu.
Encore que ... le passage en v2 est plutot une régréssion assez phénoménale.
yep ... media player classic (home ciné) est plus leger et est parfait comme player amha.
il me lit la fullHD sur un core2 1,8Ghz avec un chipset graphic de merde... :-)
Le 17/05/2012 01:33, Ascadix a écrit :
Et le mediaplayer VLC?
Oui, voilà un autre exemple de trés bon soft OpenSource trés répandu.
Encore que ... le passage en v2 est plutot une régréssion assez
phénoménale.
yep ... media player classic (home ciné) est plus leger
et est parfait comme player amha.
il me lit la fullHD sur un core2 1,8Ghz avec
un chipset graphic de merde... :-)
