Sourceforge est le principal dépot de logiciels libre du monde. Il
délivre un prix mensuel, accordé en avril à un logiciel de HDR
https://sourceforge.net/blog/potmluminance/
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
T'as des trucs assez bien ficelés, même si ils ont souvent un p'tit qqchose en moins que le produit payant le + proche ils sont tout à fait focntionnels, quand à les adopter, ça dépend si t'as besoin ou pas des "trucs en +/-"
Ici je ne parle bien sûr que de photo - forum oblige.
Quand je vois, au fil des versions, les fonctionnalités de Photoshop, de DxO, de Photomatix, de NoiseNinja, d'Autopano, de Zerene Stacker, snip la liste, je me dis que les solutions professionnelles font un travail certes cher, mais facile, rapide et soigné.
Ascadix a écrit
( 4fb4292e$0$21482$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
T'as des trucs assez bien ficelés, même si ils ont souvent un p'tit
qqchose en moins que le produit payant le + proche ils sont tout à fait
focntionnels, quand à les adopter, ça dépend si t'as besoin ou pas des
"trucs en +/-"
Ici je ne parle bien sûr que de photo - forum oblige.
Quand je vois, au fil des versions, les fonctionnalités de Photoshop, de
DxO, de Photomatix, de NoiseNinja, d'Autopano, de Zerene Stacker, snip la
liste, je me dis que les solutions professionnelles font un travail certes
cher, mais facile, rapide et soigné.
T'as des trucs assez bien ficelés, même si ils ont souvent un p'tit qqchose en moins que le produit payant le + proche ils sont tout à fait focntionnels, quand à les adopter, ça dépend si t'as besoin ou pas des "trucs en +/-"
Ici je ne parle bien sûr que de photo - forum oblige.
Quand je vois, au fil des versions, les fonctionnalités de Photoshop, de DxO, de Photomatix, de NoiseNinja, d'Autopano, de Zerene Stacker, snip la liste, je me dis que les solutions professionnelles font un travail certes cher, mais facile, rapide et soigné.
Jaune devant, marron derrière
Ofnuts wrote :
On 05/16/2012 06:50 PM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
£g wrote :
c'est bien pour ça que je me fous de ta gueule en ce moment
impossible, je ne la met que le dimanche
Ah là, je crois que j'ai touché le gros lot ...
Non, tu te touches le grelot, ce qui n'est pas la même chose.
merde, ils sont deux ; y a un nid?
Ofnuts wrote :
On 05/16/2012 06:50 PM, =?ISO-8859-15?Q?Jaune_devant wrote:
£g wrote :
c'est bien pour ça que je me fous de ta gueule en ce moment
impossible, je ne la met que le dimanche
Ah là, je crois que j'ai touché le gros lot ...
Non, tu te touches le grelot, ce qui n'est pas la même chose.
Il faudrait définir le moment où l'on deviens "riche" : lorque l'on acquière un Rembrandt, un Dali ou autres ou lorsque on a acquis le bon goût.
On sent le "bon goût" qui émane des interventions, vous parlez certainement de votre vécu.
On peux rire de tout mais pas avec n'importe qui, je rajouterai qu'une plaisanterie peut se retourner sur le(s) plaisantin(s).
ce n'est evidemment pas une question d'argent, les cht'i au rmi ont quasi les même gouts de chiotte que les milliardaires russes ou chinois.
alors que les rmistes russes et chinois, eux, ont les goûts de chiotte des milliardaires indiens mais ils le font exprès.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 16/05/12 21:22, Bour-Brown a écrit :
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le payant offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et toujours mal faits.
Oh misère me voila d'accord avec le BB maintenant.
L'idéal imho c'est logiciel developpé par une ou deux personnes, pas cher et bien fait, un peu spécialisé, et du coup on a un développeur dont c'est le gagne pain, qui est réactif pour les bugs et les suggestions. Exemples : BMFM (ça permet de faire des folders de taille adapté au copies sur CD ou DVD, c'est tout bête, très efficage et pratique) 15$ Smart Shooter : une application de contrôle a distance de l'appareil photo, scriptable et programmable en TCL, 50 € (et par l'app store on a 5 install possibles avec la licence)*. Imatch je ne sais pas le prix actuel, peut-être bien que ça a augmenté, BD vraiment très pro pour un prix amateur. Et le célèbre vuescan, bien sûr.
*Je constate un bug avec, je maile, quelque heures plus tard j'ai la réponse très sympa du gars avec un lien pour télécharger la version suivante en avant-première avant qu'elle soit distribuée...Essaie de faire ça avec Mr Adobe ou Mme Nikon un peu.
Pour le HDR : nik software c'est vachement bien, mais vachement cher aussi...Démo fonctionnelle 15 jours.
Noëlle Adam
Le 16/05/12 21:22, Bour-Brown a écrit :
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je
vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les
logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le payant
offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et
toujours mal faits.
Oh misère me voila d'accord avec le BB maintenant.
L'idéal imho c'est logiciel developpé par une ou deux personnes, pas
cher et bien fait, un peu spécialisé, et du coup on a un développeur
dont c'est le gagne pain, qui est réactif pour les bugs et les suggestions.
Exemples : BMFM (ça permet de faire des folders de taille adapté au
copies sur CD ou DVD, c'est tout bête, très efficage et pratique) 15$
Smart Shooter : une application de contrôle a distance de l'appareil
photo, scriptable et programmable en TCL, 50 € (et par l'app store on a
5 install possibles avec la licence)*.
Imatch je ne sais pas le prix actuel, peut-être bien que ça a augmenté,
BD vraiment très pro pour un prix amateur.
Et le célèbre vuescan, bien sûr.
*Je constate un bug avec, je maile, quelque heures plus tard j'ai la
réponse très sympa du gars avec un lien pour télécharger la version
suivante en avant-première avant qu'elle soit distribuée...Essaie de
faire ça avec Mr Adobe ou Mme Nikon un peu.
Pour le HDR : nik software c'est vachement bien, mais vachement cher
aussi...Démo fonctionnelle 15 jours.
Au début je n'avais pas tellement de recul, mais au fil des ans, quand je vois les daubes du libre et de l'open source et en parallèle comment les logiciels sérieux s'améliorent au fil des versions, je me dis que le payant offre quand même d'autres garanties que ces trucs toujours gratuits et toujours mal faits.
Oh misère me voila d'accord avec le BB maintenant.
L'idéal imho c'est logiciel developpé par une ou deux personnes, pas cher et bien fait, un peu spécialisé, et du coup on a un développeur dont c'est le gagne pain, qui est réactif pour les bugs et les suggestions. Exemples : BMFM (ça permet de faire des folders de taille adapté au copies sur CD ou DVD, c'est tout bête, très efficage et pratique) 15$ Smart Shooter : une application de contrôle a distance de l'appareil photo, scriptable et programmable en TCL, 50 € (et par l'app store on a 5 install possibles avec la licence)*. Imatch je ne sais pas le prix actuel, peut-être bien que ça a augmenté, BD vraiment très pro pour un prix amateur. Et le célèbre vuescan, bien sûr.
*Je constate un bug avec, je maile, quelque heures plus tard j'ai la réponse très sympa du gars avec un lien pour télécharger la version suivante en avant-première avant qu'elle soit distribuée...Essaie de faire ça avec Mr Adobe ou Mme Nikon un peu.
Pour le HDR : nik software c'est vachement bien, mais vachement cher aussi...Démo fonctionnelle 15 jours.
Noëlle Adam
Yannick Patois
On 05/17/2012 05:47 AM, Dominique wrote:
Le 17/05/2012 02:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
(*) une exception avec le montage video où ça pèche un peu, ça n'a pas le niveau, donc j'ai du Sony pro.
Kdenlive, kino, ffdiaporama...
Cinelerra, utilisé par des pros, y'a une version commerciale et une version communautaire, pas super intuitif, mais très puissant.
ça n'a pas de sens, il y a des projets libres avec des équipes sérieuses et d'autres pas.
C'est bien le problème, ça finit par être une loterie permanente. Le projet se développe, il est abandonné, il est repris, il nous fait miroiter des choses et des machins, on attend...
(on dirait Sigma, pour dire)
gimp aussi
Tu plaisantes j'espère ? Pour moi c'est le truc mal fichu par excellence, qui ne fonctionne qu'à coup de greffons - paraît que ça y est, on commence à voir le 16 bits apparaître, si, si, en bêta bien sûr (on n'est qu'en 2012, hein) mais bon, si on n'est pas content on n'a qu'à le faire nous-même, n'est-ce pas, en plus le 16 bits personne n'en a vraiment besoin, tant pis si les dégradés partent en bandes, on n'a pas non plus besoin de dégradés, d'abord...
C'est cette mentalité détestable qui me fait fuir, je n'ai plus aucune confiance dans des gugusses toujours prompts à défendre un produit boiteux parce qu'eux-mêmes n'ont aucune exigence.
Oui, on peut trouver d'excellentes choses, je ne dis pas le contraire (j'utilise d'ailleurs encore Hugin, honte à moi) mais dans l'ensemble, les programmes professionnels sont stables, rapides, efficaces, donc ce sont eux que je défends, na !
Stephane Legras-Decussy a écrit
( jp1fhg$ql2$1@speranza.aioe.org )
ça n'a pas de sens, il y a des projets libres avec des équipes
sérieuses et d'autres pas.
C'est bien le problème, ça finit par être une loterie permanente. Le projet
se développe, il est abandonné, il est repris, il nous fait miroiter des
choses et des machins, on attend...
(on dirait Sigma, pour dire)
gimp aussi
Tu plaisantes j'espère ? Pour moi c'est le truc mal fichu par excellence,
qui ne fonctionne qu'à coup de greffons - paraît que ça y est, on commence à
voir le 16 bits apparaître, si, si, en bêta bien sûr (on n'est qu'en 2012,
hein) mais bon, si on n'est pas content on n'a qu'à le faire nous-même,
n'est-ce pas, en plus le 16 bits personne n'en a vraiment besoin, tant pis
si les dégradés partent en bandes, on n'a pas non plus besoin de dégradés,
d'abord...
C'est cette mentalité détestable qui me fait fuir, je n'ai plus aucune
confiance dans des gugusses toujours prompts à défendre un produit boiteux
parce qu'eux-mêmes n'ont aucune exigence.
Tiens, on peut lire en diagonale, en résumé c'est hermétique à souhait et ça
ne marche que quand ça veut :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid79861
Hallucinant.
(et ça ne date que d'il y a deux jours, hein)
si ça c'est mal foutu avec un résultat bof... !
Oui, on peut trouver d'excellentes choses, je ne dis pas le contraire
(j'utilise d'ailleurs encore Hugin, honte à moi) mais dans l'ensemble, les
programmes professionnels sont stables, rapides, efficaces, donc ce sont eux
que je défends, na !
ça n'a pas de sens, il y a des projets libres avec des équipes sérieuses et d'autres pas.
C'est bien le problème, ça finit par être une loterie permanente. Le projet se développe, il est abandonné, il est repris, il nous fait miroiter des choses et des machins, on attend...
(on dirait Sigma, pour dire)
gimp aussi
Tu plaisantes j'espère ? Pour moi c'est le truc mal fichu par excellence, qui ne fonctionne qu'à coup de greffons - paraît que ça y est, on commence à voir le 16 bits apparaître, si, si, en bêta bien sûr (on n'est qu'en 2012, hein) mais bon, si on n'est pas content on n'a qu'à le faire nous-même, n'est-ce pas, en plus le 16 bits personne n'en a vraiment besoin, tant pis si les dégradés partent en bandes, on n'a pas non plus besoin de dégradés, d'abord...
C'est cette mentalité détestable qui me fait fuir, je n'ai plus aucune confiance dans des gugusses toujours prompts à défendre un produit boiteux parce qu'eux-mêmes n'ont aucune exigence.
Oui, on peut trouver d'excellentes choses, je ne dis pas le contraire (j'utilise d'ailleurs encore Hugin, honte à moi) mais dans l'ensemble, les programmes professionnels sont stables, rapides, efficaces, donc ce sont eux que je défends, na !
jean-daniel dodin
Le 17/05/2012 07:52, Bour-Brown a écrit :
certes cher, mais facile, rapide et soigné.
et qui s'en servirait chez les amateurs s'il n'y avait pas le piratage?
jdd
Le 17/05/2012 07:52, Bour-Brown a écrit :
certes
cher, mais facile, rapide et soigné.
et qui s'en servirait chez les amateurs s'il n'y avait pas le piratage?
et qui s'en servirait chez les amateurs s'il n'y avait pas le piratage?
jdd
jean-daniel dodin
Le 17/05/2012 02:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
(*) une exception avec le montage video où ça pèche un peu, ça n'a pas le niveau, donc j'ai du Sony pro.
je confirme, encore que cinelerra soit arrivé à un niveau valable (mais il y a le même problème que photoshop/gimp d'interface très différent de l'habitude)
jdd
Le 17/05/2012 02:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
(*) une exception avec le montage video où ça pèche un peu,
ça n'a pas le niveau, donc j'ai du Sony pro.
je confirme, encore que cinelerra soit arrivé à un niveau valable
(mais il y a le même problème que photoshop/gimp d'interface très
différent de l'habitude)
Le 17/05/2012 02:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
(*) une exception avec le montage video où ça pèche un peu, ça n'a pas le niveau, donc j'ai du Sony pro.
je confirme, encore que cinelerra soit arrivé à un niveau valable (mais il y a le même problème que photoshop/gimp d'interface très différent de l'habitude)
jdd
jean-daniel dodin
Le 17/05/2012 10:12, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
L'idéal imho c'est logiciel developpé par une ou deux personnes
c''est le cas général en libre :-)
Et le célèbre vuescan, bien sûr.
c'est le seul que je connaisse payant de ce niveau
tous les autres, si on est honnète, il faut payer, voir que c'est de la daube et repayer pour essayer autre chose...
le souci avec les logiciels c'est qu'il faut un usage long et massif pour savoir s'il conviennent vraiment
jdd
Le 17/05/2012 10:12, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
L'idéal imho c'est logiciel developpé par une ou deux personnes
c''est le cas général en libre :-)
Et le célèbre vuescan, bien sûr.
c'est le seul que je connaisse payant de ce niveau
tous les autres, si on est honnète, il faut payer, voir que c'est de
la daube et repayer pour essayer autre chose...
le souci avec les logiciels c'est qu'il faut un usage long et massif
pour savoir s'il conviennent vraiment
Le 17/05/2012 10:12, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
L'idéal imho c'est logiciel developpé par une ou deux personnes
c''est le cas général en libre :-)
Et le célèbre vuescan, bien sûr.
c'est le seul que je connaisse payant de ce niveau
tous les autres, si on est honnète, il faut payer, voir que c'est de la daube et repayer pour essayer autre chose...
le souci avec les logiciels c'est qu'il faut un usage long et massif pour savoir s'il conviennent vraiment
jdd
François
Le 17/05/2012 11:18, Bour-Brown a écrit :
ça n'a pas de sens, il y a des projets libres avec des équipes sérieuses et d'autres pas.
C'est bien le problème, ça finit par être une loterie permanente. Le projet se développe, il est abandonné, il est repris, il nous fait miroiter des choses et des machins, on attend...
Des logiciels commerciaux abandonnés par leurs éditeurs, ça existe aussi, et à la différence des logiciels libres, ils ne peuvent pas être repris. Quand ce sont des applis professionnelles à 1 000 €, plus les données qui deviennent inexploitables, c'est très embêtant. J'en ai fait l'expérience par deux fois.
-- François
Le 17/05/2012 11:18, Bour-Brown a écrit :
ça n'a pas de sens, il y a des projets libres avec des équipes
sérieuses et d'autres pas.
C'est bien le problème, ça finit par être une loterie permanente. Le projet
se développe, il est abandonné, il est repris, il nous fait miroiter des
choses et des machins, on attend...
Des logiciels commerciaux abandonnés par leurs éditeurs, ça existe
aussi, et à la différence des logiciels libres, ils ne peuvent pas être
repris. Quand ce sont des applis professionnelles à 1 000 €, plus les
données qui deviennent inexploitables, c'est très embêtant. J'en ai fait
l'expérience par deux fois.
ça n'a pas de sens, il y a des projets libres avec des équipes sérieuses et d'autres pas.
C'est bien le problème, ça finit par être une loterie permanente. Le projet se développe, il est abandonné, il est repris, il nous fait miroiter des choses et des machins, on attend...
Des logiciels commerciaux abandonnés par leurs éditeurs, ça existe aussi, et à la différence des logiciels libres, ils ne peuvent pas être repris. Quand ce sont des applis professionnelles à 1 000 €, plus les données qui deviennent inexploitables, c'est très embêtant. J'en ai fait l'expérience par deux fois.