Le 09/09/2014 22:59, Birdy a écrit :
> Devoir de vacances à la presque pleine lune.1/250e f:15 200 ISO mise au
> poin t infini au taquet.
Je ne vais pas ajouter mon grain de sel sur le flou. Si je peux me
permettre un petit conseil, abandonne la pleine Lune. Ça ne donne rien
de bon.
Choisis plutôt une Lune gibbeuse avec une belle séparation jour/nuit (le
terminateur) à la surface. Tu pourras t'amuser à essayer de
photographier les ombres du relief près du terminateur.
Le relief devient plus modelé, plus visible.
Le 09/09/2014 22:59, Birdy a écrit :
> Devoir de vacances à la presque pleine lune.1/250e f:15 200 ISO mise au
> poin t infini au taquet.
Je ne vais pas ajouter mon grain de sel sur le flou. Si je peux me
permettre un petit conseil, abandonne la pleine Lune. Ça ne donne rien
de bon.
Choisis plutôt une Lune gibbeuse avec une belle séparation jour/nuit (le
terminateur) à la surface. Tu pourras t'amuser à essayer de
photographier les ombres du relief près du terminateur.
Le relief devient plus modelé, plus visible.
Le 09/09/2014 22:59, Birdy a écrit :
> Devoir de vacances à la presque pleine lune.1/250e f:15 200 ISO mise au
> poin t infini au taquet.
Je ne vais pas ajouter mon grain de sel sur le flou. Si je peux me
permettre un petit conseil, abandonne la pleine Lune. Ça ne donne rien
de bon.
Choisis plutôt une Lune gibbeuse avec une belle séparation jour/nuit (le
terminateur) à la surface. Tu pourras t'amuser à essayer de
photographier les ombres du relief près du terminateur.
Le relief devient plus modelé, plus visible.
Le 10/09/2014 18:25, Birdy a écrit :Quant aux
injures sur le renforcement... m'en fous.
tu fais n'importe quoi... on voit clairement une zone de selection
circulaire que tu as fait sur cette lune.
c'est pourri dans cette zone et ça a l'air bien mieux dans le cercle
de quelques pixels que tu as oublié au bord ...
-> problème de yeux + problème de moufle avec PS
Le 10/09/2014 18:25, Birdy a écrit :
Quant aux
injures sur le renforcement... m'en fous.
tu fais n'importe quoi... on voit clairement une zone de selection
circulaire que tu as fait sur cette lune.
c'est pourri dans cette zone et ça a l'air bien mieux dans le cercle
de quelques pixels que tu as oublié au bord ...
-> problème de yeux + problème de moufle avec PS
Le 10/09/2014 18:25, Birdy a écrit :Quant aux
injures sur le renforcement... m'en fous.
tu fais n'importe quoi... on voit clairement une zone de selection
circulaire que tu as fait sur cette lune.
c'est pourri dans cette zone et ça a l'air bien mieux dans le cercle
de quelques pixels que tu as oublié au bord ...
-> problème de yeux + problème de moufle avec PS
Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à des
tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à des
tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à des
tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
Le 10/09/2014 21:25, Dominique a écrit :Le 09/09/2014 22:59, Birdy a écrit :Devoir de vacances à la presque pleine lune.1/250e f:15 200 ISO mise au
poin t infini au taquet.
Je ne vais pas ajouter mon grain de sel sur le flou. Si je peux me
permettre un petit conseil, abandonne la pleine Lune. Ça ne donne rien
de bon.
Choisis plutôt une Lune gibbeuse avec une belle séparation jour/nuit (le
terminateur) à la surface. Tu pourras t'amuser à essayer de
photographier les ombres du relief près du terminateur.
Le relief devient plus modelé, plus visible.
Exactement ce qu'on montrent ou disent les uns ou les autres et c'est juste.
Mais je ne vais pas passer le restant de ma vie sur la lune. Ni Baron de
Münschausen, ni Cyrano :-)
Je peux trouver d'autres sujets pour assumer le Samyang 500, sachant que
comme GR j'ai plutôt tendance à me contenter du 75x300 sensiblement meilleur
en définition.
Le 10/09/2014 21:25, Dominique a écrit :
Le 09/09/2014 22:59, Birdy a écrit :
Devoir de vacances à la presque pleine lune.1/250e f:15 200 ISO mise au
poin t infini au taquet.
Je ne vais pas ajouter mon grain de sel sur le flou. Si je peux me
permettre un petit conseil, abandonne la pleine Lune. Ça ne donne rien
de bon.
Choisis plutôt une Lune gibbeuse avec une belle séparation jour/nuit (le
terminateur) à la surface. Tu pourras t'amuser à essayer de
photographier les ombres du relief près du terminateur.
Le relief devient plus modelé, plus visible.
Exactement ce qu'on montrent ou disent les uns ou les autres et c'est juste.
Mais je ne vais pas passer le restant de ma vie sur la lune. Ni Baron de
Münschausen, ni Cyrano :-)
Je peux trouver d'autres sujets pour assumer le Samyang 500, sachant que
comme GR j'ai plutôt tendance à me contenter du 75x300 sensiblement meilleur
en définition.
Le 10/09/2014 21:25, Dominique a écrit :Le 09/09/2014 22:59, Birdy a écrit :Devoir de vacances à la presque pleine lune.1/250e f:15 200 ISO mise au
poin t infini au taquet.
Je ne vais pas ajouter mon grain de sel sur le flou. Si je peux me
permettre un petit conseil, abandonne la pleine Lune. Ça ne donne rien
de bon.
Choisis plutôt une Lune gibbeuse avec une belle séparation jour/nuit (le
terminateur) à la surface. Tu pourras t'amuser à essayer de
photographier les ombres du relief près du terminateur.
Le relief devient plus modelé, plus visible.
Exactement ce qu'on montrent ou disent les uns ou les autres et c'est juste.
Mais je ne vais pas passer le restant de ma vie sur la lune. Ni Baron de
Münschausen, ni Cyrano :-)
Je peux trouver d'autres sujets pour assumer le Samyang 500, sachant que
comme GR j'ai plutôt tendance à me contenter du 75x300 sensiblement meilleur
en définition.
Le 11/09/2014 09:03, Birdy a écrit :Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à
des tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
http://cjoint.com/?DIklhqPS92F
Renforcer une photo floue, ça donne cette chose, en effet.
Le 11/09/2014 09:03, Birdy a écrit :
Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à
des tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
http://cjoint.com/?DIklhqPS92F
Renforcer une photo floue, ça donne cette chose, en effet.
Le 11/09/2014 09:03, Birdy a écrit :Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à
des tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
http://cjoint.com/?DIklhqPS92F
Renforcer une photo floue, ça donne cette chose, en effet.
Le 11/09/2014 09:03, Birdy a écrit :Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à
des tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
http://cjoint.com/?DIklhqPS92F
Renforcer une photo floue, ça donne cette chose, en effet.
Le 11/09/2014 09:03, Birdy a écrit :
Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à
des tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
http://cjoint.com/?DIklhqPS92F
Renforcer une photo floue, ça donne cette chose, en effet.
Le 11/09/2014 09:03, Birdy a écrit :Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à
des tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
http://cjoint.com/?DIklhqPS92F
Renforcer une photo floue, ça donne cette chose, en effet.
GhostRaider avait prétendu :Le 11/09/2014 09:03, Birdy a écrit :Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à
des tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
http://cjoint.com/?DIklhqPS92F
Renforcer une photo floue, ça donne cette chose, en effet.
500 pas catadioptrique mais catastrophique, c'est clair !
il est des gens auxquels tu peux confier n'importe quoi et ça devient
une daube, c'est curieux ça quand même
mais ce ne fut pas toujours le cas, du temps de Rapho ou de Match, avec
des photos non signées, c'était parfait...
avec mon leica M 2 en Algérie...
mon Rolleiflex Planar 2.8 en 69 ...avec Cartier Bresson...
j'ai eu l'occasion de faire une série important de tirages N&B autrefois
pour un monsieur qui disait avoir pris les photos, ce que je voyais de
lui habituellement n'était pourtant pas de la même veine, et en se
basant sur son âge apparent, il s'avérait que c'est plutôt son père qui
aurait pu faire ces photos, à moins qu'il n'ait vraiment commencé très
tôt, et même encore plus tôt que J H Lartigues.
GhostRaider avait prétendu :
Le 11/09/2014 09:03, Birdy a écrit :
Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à
des tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
http://cjoint.com/?DIklhqPS92F
Renforcer une photo floue, ça donne cette chose, en effet.
500 pas catadioptrique mais catastrophique, c'est clair !
il est des gens auxquels tu peux confier n'importe quoi et ça devient
une daube, c'est curieux ça quand même
mais ce ne fut pas toujours le cas, du temps de Rapho ou de Match, avec
des photos non signées, c'était parfait...
avec mon leica M 2 en Algérie...
mon Rolleiflex Planar 2.8 en 69 ...avec Cartier Bresson...
j'ai eu l'occasion de faire une série important de tirages N&B autrefois
pour un monsieur qui disait avoir pris les photos, ce que je voyais de
lui habituellement n'était pourtant pas de la même veine, et en se
basant sur son âge apparent, il s'avérait que c'est plutôt son père qui
aurait pu faire ces photos, à moins qu'il n'ait vraiment commencé très
tôt, et même encore plus tôt que J H Lartigues.
GhostRaider avait prétendu :Le 11/09/2014 09:03, Birdy a écrit :Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à
des tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
http://cjoint.com/?DIklhqPS92F
Renforcer une photo floue, ça donne cette chose, en effet.
500 pas catadioptrique mais catastrophique, c'est clair !
il est des gens auxquels tu peux confier n'importe quoi et ça devient
une daube, c'est curieux ça quand même
mais ce ne fut pas toujours le cas, du temps de Rapho ou de Match, avec
des photos non signées, c'était parfait...
avec mon leica M 2 en Algérie...
mon Rolleiflex Planar 2.8 en 69 ...avec Cartier Bresson...
j'ai eu l'occasion de faire une série important de tirages N&B autrefois
pour un monsieur qui disait avoir pris les photos, ce que je voyais de
lui habituellement n'était pourtant pas de la même veine, et en se
basant sur son âge apparent, il s'avérait que c'est plutôt son père qui
aurait pu faire ces photos, à moins qu'il n'ait vraiment commencé très
tôt, et même encore plus tôt que J H Lartigues.
Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à
des tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
je ne regarde même pas la photo, pas plus que tu regardes celles des
autres, les miennes et celles des autres posteurs
alors le coup de soumettre à des tiers, je rigole franchement,
comme en peinture,
j'ai vu ça je ne sais combien de fois
" j'ai demandé à mon mari il m'a dit que c'était très beau, très réussi "
pareil avec les amis et les autres membres de la famille
le mari, s'il ne veut pas faire ceinture le soir pour une espèce de mal
de tête vageue mais tenace, s'il ne veut pas se faire deux oeufs au plat
et repasser ses chemises , il vaut mieux qu'il trouve ça bien,
d'ailleurs il s'en fout et n'y connait rien
lui il préfère le foot
les mais n'ont pas envie de te vexer et d'âtre obligés de parler de ça
toute la soirée, la photo, bof, du moment qu'on " distingue " les
personnages et leur gueule, c'est assez bon pour ça.
tu ne cesse de nous rappeler ton âge, d'ailleurs, je ne vois pas
pourquoi, mais ils n'ont pas envie de vexer un monsieur de 80 ans, à
quoi ça servirait d'être désagréable
si tu ne vux pas entendre ce que dis SLD, ne postes pas ?
Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à
des tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
je ne regarde même pas la photo, pas plus que tu regardes celles des
autres, les miennes et celles des autres posteurs
alors le coup de soumettre à des tiers, je rigole franchement,
comme en peinture,
j'ai vu ça je ne sais combien de fois
" j'ai demandé à mon mari il m'a dit que c'était très beau, très réussi "
pareil avec les amis et les autres membres de la famille
le mari, s'il ne veut pas faire ceinture le soir pour une espèce de mal
de tête vageue mais tenace, s'il ne veut pas se faire deux oeufs au plat
et repasser ses chemises , il vaut mieux qu'il trouve ça bien,
d'ailleurs il s'en fout et n'y connait rien
lui il préfère le foot
les mais n'ont pas envie de te vexer et d'âtre obligés de parler de ça
toute la soirée, la photo, bof, du moment qu'on " distingue " les
personnages et leur gueule, c'est assez bon pour ça.
tu ne cesse de nous rappeler ton âge, d'ailleurs, je ne vois pas
pourquoi, mais ils n'ont pas envie de vexer un monsieur de 80 ans, à
quoi ça servirait d'être désagréable
si tu ne vux pas entendre ce que dis SLD, ne postes pas ?
Ceci dit j'ai soumis la photo la meilleure (ou la moins mauvaise) à
des tiers peu photographes. Réactions positives sur celle-ci..
je ne regarde même pas la photo, pas plus que tu regardes celles des
autres, les miennes et celles des autres posteurs
alors le coup de soumettre à des tiers, je rigole franchement,
comme en peinture,
j'ai vu ça je ne sais combien de fois
" j'ai demandé à mon mari il m'a dit que c'était très beau, très réussi "
pareil avec les amis et les autres membres de la famille
le mari, s'il ne veut pas faire ceinture le soir pour une espèce de mal
de tête vageue mais tenace, s'il ne veut pas se faire deux oeufs au plat
et repasser ses chemises , il vaut mieux qu'il trouve ça bien,
d'ailleurs il s'en fout et n'y connait rien
lui il préfère le foot
les mais n'ont pas envie de te vexer et d'âtre obligés de parler de ça
toute la soirée, la photo, bof, du moment qu'on " distingue " les
personnages et leur gueule, c'est assez bon pour ça.
tu ne cesse de nous rappeler ton âge, d'ailleurs, je ne vois pas
pourquoi, mais ils n'ont pas envie de vexer un monsieur de 80 ans, à
quoi ça servirait d'être désagréable
si tu ne vux pas entendre ce que dis SLD, ne postes pas ?
j'ai eu l'occasion de faire une série important de tirages N&B autrefois
pour un monsieur qui disait avoir pris les photos, ce que je voyais de
lui habituellement n'était pourtant pas de la même veine, et en se
basant sur son âge apparent, il s'avérait que c'est plutôt son père qui
aurait pu faire ces photos, à moins qu'il n'ait vraiment commencé très
tôt, et même encore plus tôt que J H Lartigues.
Rien à voir. A mes débuts en 1955 et un peu plus tard, 24 ans en Algérie.
J'ai donc vécu les évènements de cette époque (Algérie, Mai 68, etc). Je suis
conforté par plusieurs membres de cette auguste assemblée, ceux de ma
génération ou proches comme JDD.
Ce qui me redonne l'idée de vous diffuser si j'en prend le temps, quelques
vues en stéréo du début du XXe siècle d'un arrière grand oncle dont j'ai
toutes les archives en stéréo sur verre 6x13, il y en a des centaines dans
des boîtes classées..
j'ai eu l'occasion de faire une série important de tirages N&B autrefois
pour un monsieur qui disait avoir pris les photos, ce que je voyais de
lui habituellement n'était pourtant pas de la même veine, et en se
basant sur son âge apparent, il s'avérait que c'est plutôt son père qui
aurait pu faire ces photos, à moins qu'il n'ait vraiment commencé très
tôt, et même encore plus tôt que J H Lartigues.
Rien à voir. A mes débuts en 1955 et un peu plus tard, 24 ans en Algérie.
J'ai donc vécu les évènements de cette époque (Algérie, Mai 68, etc). Je suis
conforté par plusieurs membres de cette auguste assemblée, ceux de ma
génération ou proches comme JDD.
Ce qui me redonne l'idée de vous diffuser si j'en prend le temps, quelques
vues en stéréo du début du XXe siècle d'un arrière grand oncle dont j'ai
toutes les archives en stéréo sur verre 6x13, il y en a des centaines dans
des boîtes classées..
j'ai eu l'occasion de faire une série important de tirages N&B autrefois
pour un monsieur qui disait avoir pris les photos, ce que je voyais de
lui habituellement n'était pourtant pas de la même veine, et en se
basant sur son âge apparent, il s'avérait que c'est plutôt son père qui
aurait pu faire ces photos, à moins qu'il n'ait vraiment commencé très
tôt, et même encore plus tôt que J H Lartigues.
Rien à voir. A mes débuts en 1955 et un peu plus tard, 24 ans en Algérie.
J'ai donc vécu les évènements de cette époque (Algérie, Mai 68, etc). Je suis
conforté par plusieurs membres de cette auguste assemblée, ceux de ma
génération ou proches comme JDD.
Ce qui me redonne l'idée de vous diffuser si j'en prend le temps, quelques
vues en stéréo du début du XXe siècle d'un arrière grand oncle dont j'ai
toutes les archives en stéréo sur verre 6x13, il y en a des centaines dans
des boîtes classées..
Juste pour dire que je regarde une partie des photos des autres, mais ne me
sens pas obligé de commenter, sauf si j'y trouve intérêt pour le sujet ou la
qualité formelle dont le cadrage.
pas plus obligé que cela. Et comme dit plus haut, je ne sais pas où vous
trouvez le temps de détricoter tout çà. Exceptionnellement cet été, je me
suis plus intéressé au sujet. Mais après...
Je note parfois des apports positifs mais aussi bien des contradictions et
des redites par les mêmes personnes d'un post à l'autre.
Serais-tu auto-proclamé, sans qu'on nous l'ai dit, l'Ayatollah de FRP ?
Gare aux drones tueurs d'Obama, ils deviennent opérationnels depuis
aujourd'hui !
Il suffirait qu'un opérateur à joystick du Pentagone te largue un missile
croyant le larguer en Irak. Les bugs informatique et les erreurs de
manipulation, cela existe.
Juste pour dire que je regarde une partie des photos des autres, mais ne me
sens pas obligé de commenter, sauf si j'y trouve intérêt pour le sujet ou la
qualité formelle dont le cadrage.
pas plus obligé que cela. Et comme dit plus haut, je ne sais pas où vous
trouvez le temps de détricoter tout çà. Exceptionnellement cet été, je me
suis plus intéressé au sujet. Mais après...
Je note parfois des apports positifs mais aussi bien des contradictions et
des redites par les mêmes personnes d'un post à l'autre.
Serais-tu auto-proclamé, sans qu'on nous l'ai dit, l'Ayatollah de FRP ?
Gare aux drones tueurs d'Obama, ils deviennent opérationnels depuis
aujourd'hui !
Il suffirait qu'un opérateur à joystick du Pentagone te largue un missile
croyant le larguer en Irak. Les bugs informatique et les erreurs de
manipulation, cela existe.
Juste pour dire que je regarde une partie des photos des autres, mais ne me
sens pas obligé de commenter, sauf si j'y trouve intérêt pour le sujet ou la
qualité formelle dont le cadrage.
pas plus obligé que cela. Et comme dit plus haut, je ne sais pas où vous
trouvez le temps de détricoter tout çà. Exceptionnellement cet été, je me
suis plus intéressé au sujet. Mais après...
Je note parfois des apports positifs mais aussi bien des contradictions et
des redites par les mêmes personnes d'un post à l'autre.
Serais-tu auto-proclamé, sans qu'on nous l'ai dit, l'Ayatollah de FRP ?
Gare aux drones tueurs d'Obama, ils deviennent opérationnels depuis
aujourd'hui !
Il suffirait qu'un opérateur à joystick du Pentagone te largue un missile
croyant le larguer en Irak. Les bugs informatique et les erreurs de
manipulation, cela existe.