Alors que la pomme ne repr=E9sente qu'une faible part de micro en
utilisation, il ne fais aucun doute que ses produits sont de meilleurs
qualit=E9 que toutes distribution linux confondu ...
Avant, pour voir les derniers films sortis, on allait au cinéma du coin de la rue. Le son était bon, l'écran était plus vaste que l'appartement familial. De plus, si les gens voulaient voir des films différents, ils choisissaient chacun leur séance et hop.
Faut voir la structure de l'offre aussi. Le nombre de salles traditionnelles considérablement baissé, au profit des multiplex. Quand tu veux voir un film qui sort un peu de la grosse artillerie, mais bénéficiant tout de même d'une sortie nationale, ben parfois, souvent même, tu peux tout simplement pas.
Je ne parle pas de Paris, vous l'aurez compris. Sans faire l'apologie de la copie, le DVD, dans ces conditions, reste une instrument de cinéphilie incomparable. Et malheureusement, le cinéma se fait à la maison.
Maintenant, on fait la queue devant l'ordi familial pour télécharger son film en pair à pair. L'image est floue et n'occupe que 33% d'un écran 17". Le son est sur-saturé en basses. Et les sous-titres sont en coréen.
Ah ça. Je me demande comment font les gens pour accepter de regarder des films d'une qualité aussi lamentable. On s'en contente parce que c'est gratuit ?
S'ils pouvaient faire pareil pour les OS :)
-- Olivier
Jérémy JUST écrivait
Avant, pour voir les derniers films sortis, on allait au cinéma du
coin de la rue. Le son était bon, l'écran était plus vaste que
l'appartement familial. De plus, si les gens voulaient voir des films
différents, ils choisissaient chacun leur séance et hop.
Faut voir la structure de l'offre aussi. Le nombre de salles
traditionnelles considérablement baissé, au profit des multiplex. Quand tu
veux voir un film qui sort un peu de la grosse artillerie, mais
bénéficiant tout de même d'une sortie nationale, ben parfois, souvent même,
tu peux tout simplement pas.
Je ne parle pas de Paris, vous l'aurez compris. Sans faire l'apologie de
la copie, le DVD, dans ces conditions, reste une instrument de cinéphilie
incomparable. Et malheureusement, le cinéma se fait à la maison.
Maintenant, on fait la queue devant l'ordi familial pour télécharger
son film en pair à pair. L'image est floue et n'occupe que 33% d'un
écran 17". Le son est sur-saturé en basses. Et les sous-titres sont en
coréen.
Ah ça. Je me demande comment font les gens pour accepter de regarder des
films d'une qualité aussi lamentable. On s'en contente parce que c'est
gratuit ?
Avant, pour voir les derniers films sortis, on allait au cinéma du coin de la rue. Le son était bon, l'écran était plus vaste que l'appartement familial. De plus, si les gens voulaient voir des films différents, ils choisissaient chacun leur séance et hop.
Faut voir la structure de l'offre aussi. Le nombre de salles traditionnelles considérablement baissé, au profit des multiplex. Quand tu veux voir un film qui sort un peu de la grosse artillerie, mais bénéficiant tout de même d'une sortie nationale, ben parfois, souvent même, tu peux tout simplement pas.
Je ne parle pas de Paris, vous l'aurez compris. Sans faire l'apologie de la copie, le DVD, dans ces conditions, reste une instrument de cinéphilie incomparable. Et malheureusement, le cinéma se fait à la maison.
Maintenant, on fait la queue devant l'ordi familial pour télécharger son film en pair à pair. L'image est floue et n'occupe que 33% d'un écran 17". Le son est sur-saturé en basses. Et les sous-titres sont en coréen.
Ah ça. Je me demande comment font les gens pour accepter de regarder des films d'une qualité aussi lamentable. On s'en contente parce que c'est gratuit ?
S'ils pouvaient faire pareil pour les OS :)
-- Olivier
OdarR
On 13 mai, 21:18, Yugo wrote:
Ily a mille raisons qui peuvent faire qu'une disapo se retrouve trop bleue.
c'est disapo-intant non ?
Olivier
On 13 mai, 21:18, Yugo <y...@noemailaddress.com> wrote:
Ily a mille raisons qui peuvent faire qu'une disapo se retrouve trop
bleue.
Ily a mille raisons qui peuvent faire qu'une disapo se retrouve trop bleue.
c'est disapo-intant non ?
Olivier
Yugo
amjc wrote:
Je trouve plus sain d'apprendre à être meilleur que l'objet technique et à n'en changer qu'à ce moment-là.
Ce fut toujours mon principe. Au collège, je m'occupais du club de photo... mais je n'avais qu'un Yashica Lynx 5000. Or, il y avait des jeunes dont les parents étaient en moyens et qui se promenaient Nikon au cou. Mais ce n'était pas assez, il leur aurait fallu un Leica. Là, ils auraient fait de la bonne photo!
Hé, moi, je me contentais d'apprendre à bien cadrer et de faire un tirage qui ressemble à quelque chose. J'ai fini par me retrouver bardé de Nikons à motor drives avec des objectifs les plus exotiques -- pas les miens, ceux de la compagnie. À ce moment, j'avais un Pentax Spotmatic, qui faisait aussi bien que les Nikons --, eux ne sont jamais devenus professionnels.
Idem pour l'ordi. Si jamais j'ai besoin de 40G de RAM pour travailler, je vais me les payer. Pour le moment, ce n'est pas le cas et je ne rêve pas de bidules dont je n'ai pas besoin.
Or, il est bien évidemment que les gens qui rêvent de choses dont ils n'ont pas besoin trouvent toutes sortes de justifications, mais ça demeure tout de même dramatiquement rigolo.
amjc wrote:
Je trouve plus sain d'apprendre à être meilleur que l'objet technique
et à n'en changer qu'à ce moment-là.
Ce fut toujours mon principe. Au collège, je m'occupais du club de
photo... mais je n'avais qu'un Yashica Lynx 5000. Or, il y avait des
jeunes dont les parents étaient en moyens et qui se promenaient Nikon
au cou. Mais ce n'était pas assez, il leur aurait fallu un Leica. Là,
ils auraient fait de la bonne photo!
Hé, moi, je me contentais d'apprendre à bien cadrer et de faire un
tirage qui ressemble à quelque chose. J'ai fini par me retrouver bardé
de Nikons à motor drives avec des objectifs les plus exotiques -- pas
les miens, ceux de la compagnie. À ce moment, j'avais un Pentax
Spotmatic, qui faisait aussi bien que les Nikons --, eux ne sont
jamais devenus professionnels.
Idem pour l'ordi. Si jamais j'ai besoin de 40G de RAM pour travailler,
je vais me les payer. Pour le moment, ce n'est pas le cas et je ne
rêve pas de bidules dont je n'ai pas besoin.
Or, il est bien évidemment que les gens qui rêvent de choses dont ils
n'ont pas besoin trouvent toutes sortes de justifications, mais ça
demeure tout de même dramatiquement rigolo.
Je trouve plus sain d'apprendre à être meilleur que l'objet technique et à n'en changer qu'à ce moment-là.
Ce fut toujours mon principe. Au collège, je m'occupais du club de photo... mais je n'avais qu'un Yashica Lynx 5000. Or, il y avait des jeunes dont les parents étaient en moyens et qui se promenaient Nikon au cou. Mais ce n'était pas assez, il leur aurait fallu un Leica. Là, ils auraient fait de la bonne photo!
Hé, moi, je me contentais d'apprendre à bien cadrer et de faire un tirage qui ressemble à quelque chose. J'ai fini par me retrouver bardé de Nikons à motor drives avec des objectifs les plus exotiques -- pas les miens, ceux de la compagnie. À ce moment, j'avais un Pentax Spotmatic, qui faisait aussi bien que les Nikons --, eux ne sont jamais devenus professionnels.
Idem pour l'ordi. Si jamais j'ai besoin de 40G de RAM pour travailler, je vais me les payer. Pour le moment, ce n'est pas le cas et je ne rêve pas de bidules dont je n'ai pas besoin.
Or, il est bien évidemment que les gens qui rêvent de choses dont ils n'ont pas besoin trouvent toutes sortes de justifications, mais ça demeure tout de même dramatiquement rigolo.
Yugo
Jerome Lambert wrote:
(...)
Moi, dans la pièce, j'ai un PC, mon seul et unique PC. Il n'est pas là pour la décoration ou pour les antiquités. Et, vu que les PC prennent beaucoup de place -- air connu -- aussitôt que je vais en acheter un autre, il risque fort de se retrouver au rebus. C'est ce qui fait dire aux Maqueue que les PC ne durent pas longtemps, je suppose.
Tiens, quelle est l'utilité de changer de machine? Parce que tant qu'elle rend les services pour lesquels elle a été achetée...
I MB de RAM et 20 MB de disque dur, c'était tout em même un peu juste pour aborder l'internet. Comme je pouvais faire avec mon 486 ce que je faisais avec mon 286, je n'ai pas vu l'utilité de passer de l'un à l'autre, juste pour utiliser la vieillerie.
Quand au 486, comme je l'ai dit, le mobo a lâché. J'en ai acheté un autre, une nouvelle carte vidéo, un processeur plus adaptée à l'époque et de la RAM -- 16 MB sur le 486, ça devnait un peu juste -- et c'est toujours ce dont je me sers.
Avec le temps, j'ai changé l'écran, le clavier et la souris. J'ai acheté un modem USB à 80$, une carte Ethernet à 15$. Quand je vais faire ma prochaine mise à jour, mon DD de 2.1G que j'utlise pour les données va... servir de back-up de l'époque. Je sais, c'est incroyable de mettre au rancart une telle merveille de technologie dont je n'aurais jamais osé en rêver lorsque j'avais mon 286, mais... l'affaire sera dite, je vais installer sur un 4 megs et un 8 megs.
Si jamais toi ou Emmanuel trouvez que je jette mes choux gras, si vous voulez payer la poste, je peux toujours vous les envoyer...
Jerome Lambert wrote:
(...)
Moi, dans la pièce, j'ai un PC, mon seul et unique PC. Il n'est pas là
pour la décoration ou pour les antiquités. Et, vu que les PC prennent
beaucoup de place -- air connu -- aussitôt que je vais en acheter un
autre, il risque fort de se retrouver au rebus. C'est ce qui fait dire
aux Maqueue que les PC ne durent pas longtemps, je suppose.
Tiens, quelle est l'utilité de changer de machine? Parce que tant
qu'elle rend les services pour lesquels elle a été achetée...
I MB de RAM et 20 MB de disque dur, c'était tout em même un peu juste
pour aborder l'internet. Comme je pouvais faire avec mon 486 ce que je
faisais avec mon 286, je n'ai pas vu l'utilité de passer de l'un à
l'autre, juste pour utiliser la vieillerie.
Quand au 486, comme je l'ai dit, le mobo a lâché. J'en ai acheté un
autre, une nouvelle carte vidéo, un processeur plus adaptée à l'époque
et de la RAM -- 16 MB sur le 486, ça devnait un peu juste -- et c'est
toujours ce dont je me sers.
Avec le temps, j'ai changé l'écran, le clavier et la souris. J'ai
acheté un modem USB à 80$, une carte Ethernet à 15$. Quand je vais
faire ma prochaine mise à jour, mon DD de 2.1G que j'utlise pour les
données va... servir de back-up de l'époque. Je sais, c'est incroyable
de mettre au rancart une telle merveille de technologie dont je
n'aurais jamais osé en rêver lorsque j'avais mon 286, mais...
l'affaire sera dite, je vais installer sur un 4 megs et un 8 megs.
Si jamais toi ou Emmanuel trouvez que je jette mes choux gras, si vous
voulez payer la poste, je peux toujours vous les envoyer...
Moi, dans la pièce, j'ai un PC, mon seul et unique PC. Il n'est pas là pour la décoration ou pour les antiquités. Et, vu que les PC prennent beaucoup de place -- air connu -- aussitôt que je vais en acheter un autre, il risque fort de se retrouver au rebus. C'est ce qui fait dire aux Maqueue que les PC ne durent pas longtemps, je suppose.
Tiens, quelle est l'utilité de changer de machine? Parce que tant qu'elle rend les services pour lesquels elle a été achetée...
I MB de RAM et 20 MB de disque dur, c'était tout em même un peu juste pour aborder l'internet. Comme je pouvais faire avec mon 486 ce que je faisais avec mon 286, je n'ai pas vu l'utilité de passer de l'un à l'autre, juste pour utiliser la vieillerie.
Quand au 486, comme je l'ai dit, le mobo a lâché. J'en ai acheté un autre, une nouvelle carte vidéo, un processeur plus adaptée à l'époque et de la RAM -- 16 MB sur le 486, ça devnait un peu juste -- et c'est toujours ce dont je me sers.
Avec le temps, j'ai changé l'écran, le clavier et la souris. J'ai acheté un modem USB à 80$, une carte Ethernet à 15$. Quand je vais faire ma prochaine mise à jour, mon DD de 2.1G que j'utlise pour les données va... servir de back-up de l'époque. Je sais, c'est incroyable de mettre au rancart une telle merveille de technologie dont je n'aurais jamais osé en rêver lorsque j'avais mon 286, mais... l'affaire sera dite, je vais installer sur un 4 megs et un 8 megs.
Si jamais toi ou Emmanuel trouvez que je jette mes choux gras, si vous voulez payer la poste, je peux toujours vous les envoyer...
Yugo
JKB wrote:
La course aux perfs est un truc purement marketing, sachant que le besoin réel de l'utilisateur moyen se réduit à un peu de bureautique, utilisation pour laquelle une machine de type Pentium à 200 MHz avec 256 Mo de mémoire suffit amplement (histoire d'avoir une interface graphique moins austère que le DOS).
Tu mets le processeur à 800 MHz, et c'est exactement ce dont je me sers. Mais je vais finir par changer. Aussitôt que quelque chose va lâcher... ou dans un an ou deux. Enfin... je ne sais plus. Lorsque j'ai revampé mon 486 en Celeron 800, il y a bientôt six ans, je me suis dit que, au bout de trois ans, je le jetterais aux poubelles. Et je l'ai toujours.
Honnêtement, si les Macs sont plus durables que ça, ça ne m'intéresse pas.
JKB wrote:
La course aux perfs est un truc purement marketing, sachant que le
besoin réel de l'utilisateur moyen se réduit à un peu de
bureautique, utilisation pour laquelle une machine de type Pentium à
200 MHz avec 256 Mo de mémoire suffit amplement (histoire d'avoir
une interface graphique moins austère que le DOS).
Tu mets le processeur à 800 MHz, et c'est exactement ce dont je me
sers. Mais je vais finir par changer. Aussitôt que quelque chose va
lâcher... ou dans un an ou deux. Enfin... je ne sais plus. Lorsque
j'ai revampé mon 486 en Celeron 800, il y a bientôt six ans, je me
suis dit que, au bout de trois ans, je le jetterais aux poubelles. Et
je l'ai toujours.
Honnêtement, si les Macs sont plus durables que ça, ça ne m'intéresse pas.
La course aux perfs est un truc purement marketing, sachant que le besoin réel de l'utilisateur moyen se réduit à un peu de bureautique, utilisation pour laquelle une machine de type Pentium à 200 MHz avec 256 Mo de mémoire suffit amplement (histoire d'avoir une interface graphique moins austère que le DOS).
Tu mets le processeur à 800 MHz, et c'est exactement ce dont je me sers. Mais je vais finir par changer. Aussitôt que quelque chose va lâcher... ou dans un an ou deux. Enfin... je ne sais plus. Lorsque j'ai revampé mon 486 en Celeron 800, il y a bientôt six ans, je me suis dit que, au bout de trois ans, je le jetterais aux poubelles. Et je l'ai toujours.
Honnêtement, si les Macs sont plus durables que ça, ça ne m'intéresse pas.
Emmanuel Florac
Le Sun, 13 May 2007 15:16:59 -0400, Yugo a écrit :
Mon expérience est limitée, mais je connais des tas de gens qui ont eu des problèmes avec des WD, dont moi. Les Quantum, par contre, ont l'air de tenir le coup. C'est étonnant et dommage que ce soit Maxtor qui ait racheté Quantum.
Je suis dans le stockage depuis plus de 10 ans, je commence à connaître. Tiens, les Micropolis 9 Go...
-- That ideas should freely spread from one to another over the globe, for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by nature, when she made them, like fire, expansible over all space, without lessening their density in any point, and like the air in which we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a subject of property. Thomas Jefferson.
Le Sun, 13 May 2007 15:16:59 -0400, Yugo a écrit :
Mon expérience est limitée, mais je connais des tas de gens qui ont eu
des problèmes avec des WD, dont moi. Les Quantum, par contre, ont l'air
de tenir le coup. C'est étonnant et dommage que ce soit Maxtor qui ait
racheté Quantum.
Je suis dans le stockage depuis plus de 10 ans, je commence à connaître.
Tiens, les Micropolis 9 Go...
--
That ideas should freely spread from one to another over the globe,
for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his
conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by
nature, when she made them, like fire, expansible over all space,
without lessening their density in any point, and like the air in which
we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement
of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a
subject of property.
Thomas Jefferson.
Le Sun, 13 May 2007 15:16:59 -0400, Yugo a écrit :
Mon expérience est limitée, mais je connais des tas de gens qui ont eu des problèmes avec des WD, dont moi. Les Quantum, par contre, ont l'air de tenir le coup. C'est étonnant et dommage que ce soit Maxtor qui ait racheté Quantum.
Je suis dans le stockage depuis plus de 10 ans, je commence à connaître. Tiens, les Micropolis 9 Go...
-- That ideas should freely spread from one to another over the globe, for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by nature, when she made them, like fire, expansible over all space, without lessening their density in any point, and like the air in which we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a subject of property. Thomas Jefferson.
Emmanuel Florac
Le Sun, 13 May 2007 06:03:03 -0700, OdarR a écrit :
Tu connais Xenon2 ?
Ouaip. J'avais un cal à la main, à l'époque...
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Sun, 13 May 2007 06:03:03 -0700, OdarR a écrit :
Tu connais Xenon2 ?
Ouaip. J'avais un cal à la main, à l'époque...
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Le Sun, 13 May 2007 06:03:03 -0700, OdarR a écrit :
Tu connais Xenon2 ?
Ouaip. J'avais un cal à la main, à l'époque...
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Yugo
Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
Il est assez fascinant de voir des gens sincèrement malheureux, qui vont jusqu'à s'endetter, dès qu'ils n'ont pas la dernière nouveauté. Le marketing est bien la discipline la plus efficace y'a pas à dire.
Non : juste sur les esprits simples.
Hé bah, mon vieux, tu dois en voir des esprits simples autour de toi. Je viens de m'acheter une laveuse et une sécheuse flambant neuves, là. Ma mini-laveuse, qui m'avait été donnée il y a 25 ans quand une de mes tantes est mortes, a lâché. Ma mini-sécheuse avait 45 ans, elle -- je l'avais retapée, deux fois: des contacts défectueux -- mais elle fonctionnait toujours.
Le problème, c'est que j'en avais assez des mini. Comme je n'ai pas besoin de Mac mini, tu comprendras que l'espace n'est pas un problème et... ça ne sèche pas vite les mini en 110V, surtout si on prend le linge d'une maxi-laveuse.
J'ai donc tout changé, mais je pense bien en avoir jusqu'à la fin de mes jours. Ce que je ne comprends pas, c'est comment il se fait qu'il y a tant d'annonces pour les électroménagers à la télé alors que, si tout le monde est comme moi, ils n'en achètent des neufs qu'une fois dans leur vie. Mon premier frigo neuf, c'était il y a dix ans. Je n'ai toujours jamais acheté de cuisinière neuve.
Très franchement, je pense que, des "esprits simples" qui achètent sur un coup de tête, il n'y a que ça. Et, je t'assure, pour ce qui est de la consommation de meubles et d'électroménagers, vous n'avez aucune idée de ce que c'est en Europe. Ici, faut que ça roule!
Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
Il est assez fascinant de voir des gens sincèrement malheureux, qui
vont jusqu'à s'endetter, dès qu'ils n'ont pas la dernière nouveauté.
Le marketing est bien la discipline la plus efficace y'a pas à dire.
Non : juste sur les esprits simples.
Hé bah, mon vieux, tu dois en voir des esprits simples autour de toi.
Je viens de m'acheter une laveuse et une sécheuse flambant neuves, là.
Ma mini-laveuse, qui m'avait été donnée il y a 25 ans quand une de mes
tantes est mortes, a lâché. Ma mini-sécheuse avait 45 ans, elle -- je
l'avais retapée, deux fois: des contacts défectueux -- mais elle
fonctionnait toujours.
Le problème, c'est que j'en avais assez des mini. Comme je n'ai pas
besoin de Mac mini, tu comprendras que l'espace n'est pas un problème
et... ça ne sèche pas vite les mini en 110V, surtout si on prend le
linge d'une maxi-laveuse.
J'ai donc tout changé, mais je pense bien en avoir jusqu'à la fin de
mes jours. Ce que je ne comprends pas, c'est comment il se fait qu'il
y a tant d'annonces pour les électroménagers à la télé alors que, si
tout le monde est comme moi, ils n'en achètent des neufs qu'une fois
dans leur vie. Mon premier frigo neuf, c'était il y a dix ans. Je n'ai
toujours jamais acheté de cuisinière neuve.
Très franchement, je pense que, des "esprits simples" qui achètent sur
un coup de tête, il n'y a que ça. Et, je t'assure, pour ce qui est de
la consommation de meubles et d'électroménagers, vous n'avez aucune
idée de ce que c'est en Europe. Ici, faut que ça roule!
Il est assez fascinant de voir des gens sincèrement malheureux, qui vont jusqu'à s'endetter, dès qu'ils n'ont pas la dernière nouveauté. Le marketing est bien la discipline la plus efficace y'a pas à dire.
Non : juste sur les esprits simples.
Hé bah, mon vieux, tu dois en voir des esprits simples autour de toi. Je viens de m'acheter une laveuse et une sécheuse flambant neuves, là. Ma mini-laveuse, qui m'avait été donnée il y a 25 ans quand une de mes tantes est mortes, a lâché. Ma mini-sécheuse avait 45 ans, elle -- je l'avais retapée, deux fois: des contacts défectueux -- mais elle fonctionnait toujours.
Le problème, c'est que j'en avais assez des mini. Comme je n'ai pas besoin de Mac mini, tu comprendras que l'espace n'est pas un problème et... ça ne sèche pas vite les mini en 110V, surtout si on prend le linge d'une maxi-laveuse.
J'ai donc tout changé, mais je pense bien en avoir jusqu'à la fin de mes jours. Ce que je ne comprends pas, c'est comment il se fait qu'il y a tant d'annonces pour les électroménagers à la télé alors que, si tout le monde est comme moi, ils n'en achètent des neufs qu'une fois dans leur vie. Mon premier frigo neuf, c'était il y a dix ans. Je n'ai toujours jamais acheté de cuisinière neuve.
Très franchement, je pense que, des "esprits simples" qui achètent sur un coup de tête, il n'y a que ça. Et, je t'assure, pour ce qui est de la consommation de meubles et d'électroménagers, vous n'avez aucune idée de ce que c'est en Europe. Ici, faut que ça roule!
Yugo
Emmanuel Florac wrote:
Si le connard de base jette son PC de base parce que son Windows de base est pourri de malware, est-ce la faute du PC?
Non, naturellement.
Ah! Donc, il ne faut pas condamner les PC parce que les gens les jettent avec l'eau du bain.
Présentement j'utilise un PC de 2003 à la maison et un autre encore plus vieux au bureau, et aussi un iBook G4 du même âge. Dans la même pièce j'ai un PC de 1999, un PC de 1996, un Powerbook de 1994 et un Apple //c de 1987.
Je vois qu'on apprend à relativiser, malgré tout. Autrement, ton Apple 87, tu l'as dans la même pièce, je veux bien, et je gagerais que, pour ce que tu t'en sers, il risque de durer encore très longtemps.
Faut pas exagérer. Tu n'as pas essayé Lode Runner, ou Space Viking :) Ces jeux n'ont pas la même saveur en émulation... Idem pour l'Atari 2600 avec laquelle l'Apple // partage son écran.
Oui, oui, je n'ai jamais joué avec ces jeux, mais je suis certain que tu dois passer des heures après ton boulot à jouer dans ton musée virtuel. Ce que je t'envie!
pour la décoration ou pour les antiquités. Et, vu que les PC prennent beaucoup de place -- air connu -- aussitôt que je vais en acheter un autre, il risque fort de se retrouver au rebus. C'est ce qui fait dire aux Maqueue que les PC ne durent pas longtemps, je suppose.
Voiiiiilà.
Écoute. Il me reste toujours mon Samsung 19" CRT. Je préfère t'avertir, j'ai voulu le faire réparer mais, quand le réparateur est entré dans la pièce, il a fait un virage en U. Quand je l'ai mis côte à côte avec mon LCD, je me suis senti un peu mal de l'avoir fait venir: le tube est vraiment foutu. Mais si tu veux payer les frais d'expédition, je te l'envoie. Ou mon disque 2.1 G, si tu veux.
Le 4.3G ? Non, non! Le 4.3, je le garde. Je vais m'en servir.
Le matos, moi, ce n'est pas le musée après deux ans, je m'en sers.
Emmanuel Florac wrote:
Si le connard de base jette son PC de base parce que son Windows de base
est pourri de malware, est-ce la faute du PC?
Non, naturellement.
Ah! Donc, il ne faut pas condamner les PC parce que les gens les
jettent avec l'eau du bain.
Présentement j'utilise un PC de 2003 à la maison et un autre encore
plus vieux au bureau, et aussi un iBook G4 du même âge. Dans la même
pièce j'ai un PC de 1999, un PC de 1996, un Powerbook de 1994 et un
Apple //c de 1987.
Je vois qu'on apprend à relativiser, malgré tout. Autrement, ton Apple
87, tu l'as dans la même pièce, je veux bien, et je gagerais que, pour
ce que tu t'en sers, il risque de durer encore très longtemps.
Faut pas exagérer. Tu n'as pas essayé Lode Runner, ou Space Viking :)
Ces jeux n'ont pas la même saveur en émulation... Idem pour l'Atari 2600
avec laquelle l'Apple // partage son écran.
Oui, oui, je n'ai jamais joué avec ces jeux, mais je suis certain que
tu dois passer des heures après ton boulot à jouer dans ton musée
virtuel. Ce que je t'envie!
pour la décoration ou pour les antiquités. Et, vu que les PC prennent
beaucoup de place -- air connu -- aussitôt que je vais en acheter un
autre, il risque fort de se retrouver au rebus. C'est ce qui fait dire
aux Maqueue que les PC ne durent pas longtemps, je suppose.
Voiiiiilà.
Écoute. Il me reste toujours mon Samsung 19" CRT. Je préfère
t'avertir, j'ai voulu le faire réparer mais, quand le réparateur est
entré dans la pièce, il a fait un virage en U. Quand je l'ai mis côte
à côte avec mon LCD, je me suis senti un peu mal de l'avoir fait
venir: le tube est vraiment foutu. Mais si tu veux payer les frais
d'expédition, je te l'envoie. Ou mon disque 2.1 G, si tu veux.
Le 4.3G ? Non, non! Le 4.3, je le garde. Je vais m'en servir.
Le matos, moi, ce n'est pas le musée après deux ans, je m'en sers.
Si le connard de base jette son PC de base parce que son Windows de base est pourri de malware, est-ce la faute du PC?
Non, naturellement.
Ah! Donc, il ne faut pas condamner les PC parce que les gens les jettent avec l'eau du bain.
Présentement j'utilise un PC de 2003 à la maison et un autre encore plus vieux au bureau, et aussi un iBook G4 du même âge. Dans la même pièce j'ai un PC de 1999, un PC de 1996, un Powerbook de 1994 et un Apple //c de 1987.
Je vois qu'on apprend à relativiser, malgré tout. Autrement, ton Apple 87, tu l'as dans la même pièce, je veux bien, et je gagerais que, pour ce que tu t'en sers, il risque de durer encore très longtemps.
Faut pas exagérer. Tu n'as pas essayé Lode Runner, ou Space Viking :) Ces jeux n'ont pas la même saveur en émulation... Idem pour l'Atari 2600 avec laquelle l'Apple // partage son écran.
Oui, oui, je n'ai jamais joué avec ces jeux, mais je suis certain que tu dois passer des heures après ton boulot à jouer dans ton musée virtuel. Ce que je t'envie!
pour la décoration ou pour les antiquités. Et, vu que les PC prennent beaucoup de place -- air connu -- aussitôt que je vais en acheter un autre, il risque fort de se retrouver au rebus. C'est ce qui fait dire aux Maqueue que les PC ne durent pas longtemps, je suppose.
Voiiiiilà.
Écoute. Il me reste toujours mon Samsung 19" CRT. Je préfère t'avertir, j'ai voulu le faire réparer mais, quand le réparateur est entré dans la pièce, il a fait un virage en U. Quand je l'ai mis côte à côte avec mon LCD, je me suis senti un peu mal de l'avoir fait venir: le tube est vraiment foutu. Mais si tu veux payer les frais d'expédition, je te l'envoie. Ou mon disque 2.1 G, si tu veux.
Le 4.3G ? Non, non! Le 4.3, je le garde. Je vais m'en servir.
Le matos, moi, ce n'est pas le musée après deux ans, je m'en sers.
Yugo
Emmanuel Florac wrote:
Mon expérience est limitée, mais je connais des tas de gens qui ont eu des problèmes avec des WD, dont moi. Les Quantum, par contre, ont l'air de tenir le coup. C'est étonnant et dommage que ce soit Maxtor qui ait racheté Quantum.
Je suis dans le stockage depuis plus de 10 ans, je commence à connaître.
J'en suis certain. C'est pourquoi je me surprends que tu aies acheté "des milliers" de Maxtor. Il y avait des Quantum pour à peu près le même prix, à l'époque.
Emmanuel Florac wrote:
Mon expérience est limitée, mais je connais des tas de gens qui ont eu
des problèmes avec des WD, dont moi. Les Quantum, par contre, ont l'air
de tenir le coup. C'est étonnant et dommage que ce soit Maxtor qui ait
racheté Quantum.
Je suis dans le stockage depuis plus de 10 ans, je commence à connaître.
J'en suis certain. C'est pourquoi je me surprends que tu aies acheté
"des milliers" de Maxtor. Il y avait des Quantum pour à peu près le
même prix, à l'époque.
Mon expérience est limitée, mais je connais des tas de gens qui ont eu des problèmes avec des WD, dont moi. Les Quantum, par contre, ont l'air de tenir le coup. C'est étonnant et dommage que ce soit Maxtor qui ait racheté Quantum.
Je suis dans le stockage depuis plus de 10 ans, je commence à connaître.
J'en suis certain. C'est pourquoi je me surprends que tu aies acheté "des milliers" de Maxtor. Il y avait des Quantum pour à peu près le même prix, à l'époque.
