je conte acheter un ampli mac intosh; je me demande, vu le prix, si ça
vaut le coup ou alors si c'est surcoté et si on peut avoir aussi bien
pour moins cher ou mieux pour le meme prix et quelle marques?
Ce cher mammifère du nom de Gerald nous susurrait, le mardi 20/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <1nlyma5.69wf0nna2ipzN%, les doux mélismes suivants :
Et sinon : pourquoi ? (à ma connaissance, AUCUN de ces amplis n'est utilisé dans AUCUN studio d'enregistrement au monde !)
tu l'as deja dit: ca depend de tes oreilles et al daube a besoin de mijoté longtemps tres longtemps pour être daube
MELMOTH a utilisé son clavier pour écrire :
Ce cher mammifère du nom de Gerald nous susurrait, le mardi 20/03/2018, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le
message
<1nlyma5.69wf0nna2ipzN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com>,
les doux mélismes suivants :
Et sinon : pourquoi ? (à ma
connaissance, AUCUN de ces amplis n'est utilisé dans AUCUN studio
d'enregistrement au monde !)
Ce cher mammifère du nom de Gerald nous susurrait, le mardi 20/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <1nlyma5.69wf0nna2ipzN%, les doux mélismes suivants :
Et sinon : pourquoi ? (à ma connaissance, AUCUN de ces amplis n'est utilisé dans AUCUN studio d'enregistrement au monde !)
tu l'as deja dit: ca depend de tes oreilles et al daube a besoin de mijoté longtemps tres longtemps pour être daube
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mardi 20/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Pourquoi donc alors au moins *85* % des enregistrements (de Musique "classique" et jazz),
Je précise que cette estimation _à la louche_ est faite sur une discothèque de #50 000 CD et quelques milliers de vinyles... -- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mardi
20/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <mn.a2f77e237be62b48.12355@free.fr>, les doux
mélismes suivants :
Pourquoi donc alors au moins *85* % des enregistrements (de Musique
"classique" et jazz),
Je précise que cette estimation _à la louche_ est faite sur une
discothèque de #50 000 CD et quelques milliers de vinyles...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mardi 20/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Pourquoi donc alors au moins *85* % des enregistrements (de Musique "classique" et jazz),
Je précise que cette estimation _à la louche_ est faite sur une discothèque de #50 000 CD et quelques milliers de vinyles... -- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
les renardeaux
(Gerald) Wrote in message:
Topynambour wrote:
je conte acheter un ampli mac intosh; je me demande, vu le prix, si ça vaut le coup ou alors si c'est surcoté et si on peut avoir aussi bien pour moins cher ou mieux pour le meme prix et quelle marques?
MA réponse à cette double question est simple : est-ce que les professionnels de l'audio, ceux qui créent les sources sonores ou musicales *que tu vas utiliser sur ton matériel*, et dont les moyens sont par définition quasi-illimités, utilisent ce genre d'amplis pour effectuer leur pré-écoute de contrôle ? Et sinon : pourquoi ? (à ma connaissance, AUCUN de ces amplis n'est utilisé dans AUCUN studio d'enregistrement au monde !)
Et c'est quoi ton ampli de pro ???
[couplet *annuel*, représentant donc une opinion et non un troll] L'audiophilie et le "car tuning" (qui inclut d'ailleurs le "car-audio") sont les SEULS domaines dans lesquels des gens sont capables de dépenser des fortunes pour des matériels qui restent parfaitement *ignorés* des professionnels. Dans tous les autres domaines de la vie, ce sont les outils du professionnels qui constituent la référence ultime : depuis les couteaux japonais des cuisiniers jusqu'aux malettes Facom des garagistes... Pourquoi ? [/fin du couplet]
Oui mais SAM c'est pas mal non plus, hein ! ;) -- Bisous à ta souris. ... & Michel les petits renardeaux dans la clairière du CTV
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) Wrote
in message:
Topynambour <Topynambour@bibi.fr> wrote:
je conte acheter un ampli mac intosh; je me demande, vu le prix, si ça
vaut le coup ou alors si c'est surcoté et si on peut avoir aussi bien
pour moins cher ou mieux pour le meme prix et quelle marques?
MA réponse à cette double question est simple : est-ce que les
professionnels de l'audio, ceux qui créent les sources sonores ou
musicales *que tu vas utiliser sur ton matériel*, et dont les moyens
sont par définition quasi-illimités, utilisent ce genre d'amplis pour
effectuer leur pré-écoute de contrôle ? Et sinon : pourquoi ? (à ma
connaissance, AUCUN de ces amplis n'est utilisé dans AUCUN studio
d'enregistrement au monde !)
Et c'est quoi ton ampli de pro ???
[couplet *annuel*, représentant donc une opinion et non un troll]
L'audiophilie et le "car tuning" (qui inclut d'ailleurs le "car-audio")
sont les SEULS domaines dans lesquels des gens sont capables de dépenser
des fortunes pour des matériels qui restent parfaitement *ignorés* des
professionnels. Dans tous les autres domaines de la vie, ce sont les
outils du professionnels qui constituent la référence ultime : depuis
les couteaux japonais des cuisiniers jusqu'aux malettes Facom des
garagistes... Pourquoi ? [/fin du couplet]
Oui mais SAM c'est pas mal non plus, hein ! ;)
--
Bisous à ta souris.
... & Michel
les petits renardeaux dans la clairière du CTV
je conte acheter un ampli mac intosh; je me demande, vu le prix, si ça vaut le coup ou alors si c'est surcoté et si on peut avoir aussi bien pour moins cher ou mieux pour le meme prix et quelle marques?
MA réponse à cette double question est simple : est-ce que les professionnels de l'audio, ceux qui créent les sources sonores ou musicales *que tu vas utiliser sur ton matériel*, et dont les moyens sont par définition quasi-illimités, utilisent ce genre d'amplis pour effectuer leur pré-écoute de contrôle ? Et sinon : pourquoi ? (à ma connaissance, AUCUN de ces amplis n'est utilisé dans AUCUN studio d'enregistrement au monde !)
Et c'est quoi ton ampli de pro ???
[couplet *annuel*, représentant donc une opinion et non un troll] L'audiophilie et le "car tuning" (qui inclut d'ailleurs le "car-audio") sont les SEULS domaines dans lesquels des gens sont capables de dépenser des fortunes pour des matériels qui restent parfaitement *ignorés* des professionnels. Dans tous les autres domaines de la vie, ce sont les outils du professionnels qui constituent la référence ultime : depuis les couteaux japonais des cuisiniers jusqu'aux malettes Facom des garagistes... Pourquoi ? [/fin du couplet]
Oui mais SAM c'est pas mal non plus, hein ! ;) -- Bisous à ta souris. ... & Michel les petits renardeaux dans la clairière du CTV
pehache
Le 20/03/2018 à 12:26, Gerald a écrit :
J'attire ton attention sur le fait que, sauf rares exceptions (dont je suis d'ailleurs !), ce que tu vas utiliser comme source sonore sera du CD audio en 16bits/44,1kHz ou du disque vinyle. Ce qui limite *forcément* les ambitions et les besoins. Ce qui n'est pas le cas des professionnels de l'audio, dont les sources sont *au moins* en 24/96 pour la partie enregistrée.
Je rappelle quand même que le 24/96 ne sert strictement à rien pour l'écoute par rapport au 16/44.1. Ca n'a d'utilité "que" pour la phase de traitement audio (production, mixage...). -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 20/03/2018 à 12:26, Gerald a écrit :
J'attire ton attention sur le fait que, sauf rares exceptions (dont je
suis d'ailleurs !), ce que tu vas utiliser comme source sonore sera du
CD audio en 16bits/44,1kHz ou du disque vinyle. Ce qui limite
*forcément* les ambitions et les besoins. Ce qui n'est pas le cas des
professionnels de l'audio, dont les sources sont *au moins* en 24/96
pour la partie enregistrée.
Je rappelle quand même que le 24/96 ne sert strictement à rien pour
l'écoute par rapport au 16/44.1.
Ca n'a d'utilité "que" pour la phase de traitement audio (production,
mixage...).
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
J'attire ton attention sur le fait que, sauf rares exceptions (dont je suis d'ailleurs !), ce que tu vas utiliser comme source sonore sera du CD audio en 16bits/44,1kHz ou du disque vinyle. Ce qui limite *forcément* les ambitions et les besoins. Ce qui n'est pas le cas des professionnels de l'audio, dont les sources sont *au moins* en 24/96 pour la partie enregistrée.
Je rappelle quand même que le 24/96 ne sert strictement à rien pour l'écoute par rapport au 16/44.1. Ca n'a d'utilité "que" pour la phase de traitement audio (production, mixage...). -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
les renardeaux
Topynambour Wrote in message:
voila une reponse constructive; si je comprends bien car ta reponse n'est pas aussi simple que tu le dis, il vaut mieux choisir du matos pro. je suis tout près de souscrire a ca (dans mon metier, le materiel pro est le seul que j'achete) et le mac intosh c'est un peu de la daube pour souffreteux. Ok, mais quel matos pros prendre et ou l'acheter ? du behringer ou autre chose: je rappelle, je cherche un ampli, un bon, (pas un arbre de noel pour dj avec des diodes partout)
Le matos pro c'est avant tout de la neutralité, du gain linéaire et beaucoup d'audiophiles recherchent une écoute privilégiant une esthétique agréable selon leur goûts, cherchant souvent à entendre plus voire mieux qu'il n'est enregistré sur leur support... Behringer... soit pas petits bras. Il faut faire aussi attention au refroidissement de ce type d'engin, souvent confié à des ventilos (Crown, the t amp, par exemple) qui peuvent être un peu trop présents dans l'ambiance feutrée de ton salon. Lab Gruppen en propose mais perso j'ai ramené du studio (façon de parler, je me la suis commandée exprès) une ligne complète de gain (RIAA, préampli, ampli) SPL. Studio (leur de-esser et leur cabulator simplement parmi les meilleurs et d'une fiabilité à toutes épreuves) sont ou maison, j'adore cette marque Quant à Devialet je renonce à dire ici tout ce que je pense de cette daube idiophile. -- Bisous à ta souris. ... & Michel les petits renardeaux dans la clairière du CTV
Topynambour <Topynambour@bibi.fr> Wrote in message:
voila une reponse constructive; si je comprends bien car ta reponse
n'est pas aussi simple que tu le dis, il vaut mieux choisir du matos
pro. je suis tout près de souscrire a ca (dans mon metier, le materiel
pro est le seul que j'achete) et le mac intosh c'est un peu de la daube
pour souffreteux. Ok, mais quel matos pros prendre et ou l'acheter ? du
behringer ou autre chose: je rappelle, je cherche un ampli, un bon,
(pas un arbre de noel pour dj avec des diodes partout)
Le matos pro c'est avant tout de la neutralité, du gain linéaire
et beaucoup d'audiophiles recherchent une écoute privilégiant une
esthétique agréable selon leur goûts, cherchant souvent à
entendre plus voire mieux qu'il n'est enregistré sur leur
support...
Behringer... soit pas petits bras.
Il faut faire aussi attention au refroidissement de ce type
d'engin, souvent confié à des ventilos (Crown, the t amp, par
exemple) qui peuvent être un peu trop présents dans l'ambiance
feutrée de ton salon.
Lab Gruppen en propose mais perso j'ai ramené du studio (façon de
parler, je me la suis commandée exprès) une ligne complète de
gain (RIAA, préampli, ampli) SPL. Studio (leur de-esser et leur
cabulator simplement parmi les meilleurs et d'une fiabilité à
toutes épreuves) sont ou maison, j'adore cette marque
Quant à Devialet je renonce à dire ici tout ce que je pense de
cette daube idiophile.
--
Bisous à ta souris.
... & Michel
les petits renardeaux dans la clairière du CTV
voila une reponse constructive; si je comprends bien car ta reponse n'est pas aussi simple que tu le dis, il vaut mieux choisir du matos pro. je suis tout près de souscrire a ca (dans mon metier, le materiel pro est le seul que j'achete) et le mac intosh c'est un peu de la daube pour souffreteux. Ok, mais quel matos pros prendre et ou l'acheter ? du behringer ou autre chose: je rappelle, je cherche un ampli, un bon, (pas un arbre de noel pour dj avec des diodes partout)
Le matos pro c'est avant tout de la neutralité, du gain linéaire et beaucoup d'audiophiles recherchent une écoute privilégiant une esthétique agréable selon leur goûts, cherchant souvent à entendre plus voire mieux qu'il n'est enregistré sur leur support... Behringer... soit pas petits bras. Il faut faire aussi attention au refroidissement de ce type d'engin, souvent confié à des ventilos (Crown, the t amp, par exemple) qui peuvent être un peu trop présents dans l'ambiance feutrée de ton salon. Lab Gruppen en propose mais perso j'ai ramené du studio (façon de parler, je me la suis commandée exprès) une ligne complète de gain (RIAA, préampli, ampli) SPL. Studio (leur de-esser et leur cabulator simplement parmi les meilleurs et d'une fiabilité à toutes épreuves) sont ou maison, j'adore cette marque Quant à Devialet je renonce à dire ici tout ce que je pense de cette daube idiophile. -- Bisous à ta souris. ... & Michel les petits renardeaux dans la clairière du CTV
pehache
Le 20/03/2018 à 12:26, Gerald a écrit :
À quoi j'ajoute un couplet qui n'a jamais reçu aucun écho ici : le paradigme de l'écoute stéréo, qui est celui utilisé par défaut par les audiophiles de manière *univoque*, a été remis en question par deux évolutions technologiques majeures : le son multicanal d'une part, et les tentatives de réalisation de fronts d'ondes sonores d'autre part. Les audiophiles "bloquent" total sur ces évolutions, de la même manière que les DJ (disc-jockeys) "bloquent" sur leurs platines vinyle... signant ainsi leur mort obligée dans l'un et l'autre cas ?
Pour le son 5.1, c'est une toute petite remise en question du 2.0 pour l'écoute de musique (pour le HC c'est autre chose). Déjà en son temps il me semble que la quadriphonie n'avait pas rencontré beaucoup de succès... Pour les fronts d'onde ça pose la question de la source (20 canaux ça parait être le minimum pour faire de la reconstruction), mais surtout du dispositif de restitution. On sait faire ce n'est pas la question, mais les problèmes pratiques sont évidents. Et pour quel gain finalement ? Principalement être moins sensible à la position d'écoute (strictement au sommet du triangle en stéréo, avec plus de latitude en reconstruction...) : le jeu n'en vaut probablement pas la chandelle. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 20/03/2018 à 12:26, Gerald a écrit :
À quoi j'ajoute un couplet qui n'a jamais reçu aucun écho ici : le
paradigme de l'écoute stéréo, qui est celui utilisé par défaut par les
audiophiles de manière *univoque*, a été remis en question par deux
évolutions technologiques majeures : le son multicanal d'une part, et
les tentatives de réalisation de fronts d'ondes sonores d'autre part.
Les audiophiles "bloquent" total sur ces évolutions, de la même manière
que les DJ (disc-jockeys) "bloquent" sur leurs platines vinyle...
signant ainsi leur mort obligée dans l'un et l'autre cas ?
Pour le son 5.1, c'est une toute petite remise en question du 2.0 pour
l'écoute de musique (pour le HC c'est autre chose). Déjà en son temps il
me semble que la quadriphonie n'avait pas rencontré beaucoup de succès...
Pour les fronts d'onde ça pose la question de la source (20 canaux ça
parait être le minimum pour faire de la reconstruction), mais surtout du
dispositif de restitution. On sait faire ce n'est pas la question, mais
les problèmes pratiques sont évidents. Et pour quel gain finalement ?
Principalement être moins sensible à la position d'écoute (strictement
au sommet du triangle en stéréo, avec plus de latitude en
reconstruction...) : le jeu n'en vaut probablement pas la chandelle.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
À quoi j'ajoute un couplet qui n'a jamais reçu aucun écho ici : le paradigme de l'écoute stéréo, qui est celui utilisé par défaut par les audiophiles de manière *univoque*, a été remis en question par deux évolutions technologiques majeures : le son multicanal d'une part, et les tentatives de réalisation de fronts d'ondes sonores d'autre part. Les audiophiles "bloquent" total sur ces évolutions, de la même manière que les DJ (disc-jockeys) "bloquent" sur leurs platines vinyle... signant ainsi leur mort obligée dans l'un et l'autre cas ?
Pour le son 5.1, c'est une toute petite remise en question du 2.0 pour l'écoute de musique (pour le HC c'est autre chose). Déjà en son temps il me semble que la quadriphonie n'avait pas rencontré beaucoup de succès... Pour les fronts d'onde ça pose la question de la source (20 canaux ça parait être le minimum pour faire de la reconstruction), mais surtout du dispositif de restitution. On sait faire ce n'est pas la question, mais les problèmes pratiques sont évidents. Et pour quel gain finalement ? Principalement être moins sensible à la position d'écoute (strictement au sommet du triangle en stéréo, avec plus de latitude en reconstruction...) : le jeu n'en vaut probablement pas la chandelle. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Topynambour
les renardeaux a pensé très fort :
Topynambour Wrote in message:
voila une reponse constructive; si je comprends bien car ta reponse n'est pas aussi simple que tu le dis, il vaut mieux choisir du matos pro. je suis tout près de souscrire a ca (dans mon metier, le materiel pro est le seul que j'achete) et le mac intosh c'est un peu de la daube pour souffreteux. Ok, mais quel matos pros prendre et ou l'acheter ? du behringer ou autre chose: je rappelle, je cherche un ampli, un bon, (pas un arbre de noel pour dj avec des diodes partout)
Le matos pro c'est avant tout de la neutralité, du gain linéaire et beaucoup d'audiophiles recherchent une écoute privilégiant une esthétique agréable selon leur goûts, cherchant souvent à entendre plus voire mieux qu'il n'est enregistré sur leur support... Behringer... soit pas petits bras. Il faut faire aussi attention au refroidissement de ce type d'engin, souvent confié à des ventilos (Crown, the t amp, par exemple) qui peuvent être un peu trop présents dans l'ambiance feutrée de ton salon. Lab Gruppen en propose mais perso j'ai ramené du studio (façon de parler, je me la suis commandée exprès) une ligne complète de gain (RIAA, préampli, ampli) SPL. Studio (leur de-esser et leur cabulator simplement parmi les meilleurs et d'une fiabilité à toutes épreuves) sont ou maison, j'adore cette marque Quant à Devialet je renonce à dire ici tout ce que je pense de cette daube idiophile.
celui la par exemple ? https://fr.audiofanzine.com/ampli-sono-4-canaux/lab-gruppen/FP-10000Q/avis/ mais 4x2500 w, c'est pas un peu trop ??
les renardeaux a pensé très fort :
Topynambour <Topynambour@bibi.fr> Wrote in message:
voila une reponse constructive; si je comprends bien car ta reponse
n'est pas aussi simple que tu le dis, il vaut mieux choisir du matos
pro. je suis tout près de souscrire a ca (dans mon metier, le materiel
pro est le seul que j'achete) et le mac intosh c'est un peu de la daube
pour souffreteux. Ok, mais quel matos pros prendre et ou l'acheter ? du
behringer ou autre chose: je rappelle, je cherche un ampli, un bon,
(pas un arbre de noel pour dj avec des diodes partout)
Le matos pro c'est avant tout de la neutralité, du gain linéaire
et beaucoup d'audiophiles recherchent une écoute privilégiant une
esthétique agréable selon leur goûts, cherchant souvent à
entendre plus voire mieux qu'il n'est enregistré sur leur
support...
Behringer... soit pas petits bras.
Il faut faire aussi attention au refroidissement de ce type
d'engin, souvent confié à des ventilos (Crown, the t amp, par
exemple) qui peuvent être un peu trop présents dans l'ambiance
feutrée de ton salon.
Lab Gruppen en propose mais perso j'ai ramené du studio (façon de
parler, je me la suis commandée exprès) une ligne complète de
gain (RIAA, préampli, ampli) SPL. Studio (leur de-esser et leur
cabulator simplement parmi les meilleurs et d'une fiabilité à
toutes épreuves) sont ou maison, j'adore cette marque
Quant à Devialet je renonce à dire ici tout ce que je pense de
cette daube idiophile.
celui la par exemple ?
https://fr.audiofanzine.com/ampli-sono-4-canaux/lab-gruppen/FP-10000Q/avis/
mais 4x2500 w, c'est pas un peu trop ??
voila une reponse constructive; si je comprends bien car ta reponse n'est pas aussi simple que tu le dis, il vaut mieux choisir du matos pro. je suis tout près de souscrire a ca (dans mon metier, le materiel pro est le seul que j'achete) et le mac intosh c'est un peu de la daube pour souffreteux. Ok, mais quel matos pros prendre et ou l'acheter ? du behringer ou autre chose: je rappelle, je cherche un ampli, un bon, (pas un arbre de noel pour dj avec des diodes partout)
Le matos pro c'est avant tout de la neutralité, du gain linéaire et beaucoup d'audiophiles recherchent une écoute privilégiant une esthétique agréable selon leur goûts, cherchant souvent à entendre plus voire mieux qu'il n'est enregistré sur leur support... Behringer... soit pas petits bras. Il faut faire aussi attention au refroidissement de ce type d'engin, souvent confié à des ventilos (Crown, the t amp, par exemple) qui peuvent être un peu trop présents dans l'ambiance feutrée de ton salon. Lab Gruppen en propose mais perso j'ai ramené du studio (façon de parler, je me la suis commandée exprès) une ligne complète de gain (RIAA, préampli, ampli) SPL. Studio (leur de-esser et leur cabulator simplement parmi les meilleurs et d'une fiabilité à toutes épreuves) sont ou maison, j'adore cette marque Quant à Devialet je renonce à dire ici tout ce que je pense de cette daube idiophile.
celui la par exemple ? https://fr.audiofanzine.com/ampli-sono-4-canaux/lab-gruppen/FP-10000Q/avis/ mais 4x2500 w, c'est pas un peu trop ??
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bebert nous susurrait, le mardi 20/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <p8qlhr$1irl$, les doux mélismes suivants :
Cela dépend de l'âge de l'auditeur et de la qualité de ses oreilles... Sinon pour frimer c'est bien...
Voyons...Apparemment tu n'as pas reconnu couche-culottes ?!... -- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bebert nous susurrait, le mardi 20/03/2018,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <p8qlhr$1irl$1@gioia.aioe.org>, les doux mélismes
suivants :
Cela dépend de l'âge de l'auditeur et de la qualité de ses oreilles...
Sinon pour frimer c'est bien...
Voyons...Apparemment tu n'as pas reconnu couche-culottes ?!...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bebert nous susurrait, le mardi 20/03/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <p8qlhr$1irl$, les doux mélismes suivants :
Cela dépend de l'âge de l'auditeur et de la qualité de ses oreilles... Sinon pour frimer c'est bien...
Voyons...Apparemment tu n'as pas reconnu couche-culottes ?!... -- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
voir_le_reply-to
Topynambour wrote:
4x2500 w, c'est pas un peu trop ??
euh... probablement, non ? Mais peut-être es-tu grandement logé ;-) -- Gérald
Topynambour <Topynambour@bibi.fr> wrote:
4x2500 w, c'est pas un peu trop ??
euh... probablement, non ? Mais peut-être es-tu grandement logé ;-)
euh... probablement, non ? Mais peut-être es-tu grandement logé ;-) -- Gérald
voir_le_reply-to
pehache wrote:
le jeu n'en vaut probablement pas la chandelle
Je te donne raison dans les deux cas... dans le monde réel. :-) Ça ne veut pas dire que ça ne soit pas intéressant en soi ni porteur d'un avenir qui ne sera pas celui qui était décrit jusque-là, mais qui pourrait être novateur quand même ? Ce qui pourrait justifier les questionnements et les investigations sur ce forum... -- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
le jeu n'en vaut probablement pas la chandelle
Je te donne raison dans les deux cas... dans le monde réel. :-) Ça ne
veut pas dire que ça ne soit pas intéressant en soi ni porteur d'un
avenir qui ne sera pas celui qui était décrit jusque-là, mais qui
pourrait être novateur quand même ? Ce qui pourrait justifier les
questionnements et les investigations sur ce forum...
Je te donne raison dans les deux cas... dans le monde réel. :-) Ça ne veut pas dire que ça ne soit pas intéressant en soi ni porteur d'un avenir qui ne sera pas celui qui était décrit jusque-là, mais qui pourrait être novateur quand même ? Ce qui pourrait justifier les questionnements et les investigations sur ce forum... -- Gérald
