Sinon, le Bridge actuel fonctionne fort bien et sans guère d'accroc sur ma machine ; il avait fait de gros progrès en passant de CS3 à CS4. Evidemment, c'est un peu plus cher...
charles
J'ai beaucoup moins l'usage de PS depuis que j'utilise essentiellement capture NX ; du coup, je ne pense pas racheter de nouvelle version.
Tant mieux si Bridge ne met plus un temps fou à générer des imagettes floues pour se planter avec une "erreur inattendue". Moi j'ai jeté l'éponge.
Noëlle Adam
Le 04/06/13 21:48, Charles_V@waou.fr a écrit :
Sinon, le Bridge actuel fonctionne fort bien et sans guère d'accroc sur
ma machine ; il avait fait de gros progrès en passant de CS3 à CS4.
Evidemment, c'est un peu plus cher...
charles
J'ai beaucoup moins l'usage de PS depuis que j'utilise essentiellement
capture NX ; du coup, je ne pense pas racheter de nouvelle version.
Tant mieux si Bridge ne met plus un temps fou à générer des imagettes
floues pour se planter avec une "erreur inattendue".
Moi j'ai jeté l'éponge.
Sinon, le Bridge actuel fonctionne fort bien et sans guère d'accroc sur ma machine ; il avait fait de gros progrès en passant de CS3 à CS4. Evidemment, c'est un peu plus cher...
charles
J'ai beaucoup moins l'usage de PS depuis que j'utilise essentiellement capture NX ; du coup, je ne pense pas racheter de nouvelle version.
Tant mieux si Bridge ne met plus un temps fou à générer des imagettes floues pour se planter avec une "erreur inattendue". Moi j'ai jeté l'éponge.
Il s'agit juste de cliquer sur une croix pour interrompre le scan.
Si madame Michu comprend vite et que la tache de fond du scan s'interrompt bien, pourquoi pas. Reste que ce n'est pas dans les règles de l'art du dev et de l'ergonomie pour madame Michu.
Il s'agit juste de
cliquer sur une croix pour interrompre le scan.
Si madame Michu comprend vite et que la tache de fond du scan
s'interrompt bien, pourquoi pas. Reste que ce n'est pas dans les règles
de l'art du dev et de l'ergonomie pour madame Michu.
Il s'agit juste de cliquer sur une croix pour interrompre le scan.
Si madame Michu comprend vite et que la tache de fond du scan s'interrompt bien, pourquoi pas. Reste que ce n'est pas dans les règles de l'art du dev et de l'ergonomie pour madame Michu.
Bindarret
Le 04/06/13 22:17, LeLapin a écrit :
Il s'agit juste de cliquer sur une croix pour interrompre le scan.
Si madame Michu comprend vite et que la tache de fond du scan s'interrompt bien, pourquoi pas. Reste que ce n'est pas dans les règles de l'art du dev et de l'ergonomie pour madame Michu.
D'accord avec toi, mais là, il ne s'agit pas de madame Michu, mais d'une demande de "Une Bévue" qui semble plus averti que la dite madame
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 04/06/13 22:17, LeLapin a écrit :
Il s'agit juste de
cliquer sur une croix pour interrompre le scan.
Si madame Michu comprend vite et que la tache de fond du scan
s'interrompt bien, pourquoi pas. Reste que ce n'est pas dans les règles
de l'art du dev et de l'ergonomie pour madame Michu.
D'accord avec toi, mais là, il ne s'agit pas de madame Michu, mais d'une
demande de "Une Bévue" qui semble plus averti que la dite madame
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Il s'agit juste de cliquer sur une croix pour interrompre le scan.
Si madame Michu comprend vite et que la tache de fond du scan s'interrompt bien, pourquoi pas. Reste que ce n'est pas dans les règles de l'art du dev et de l'ergonomie pour madame Michu.
D'accord avec toi, mais là, il ne s'agit pas de madame Michu, mais d'une demande de "Une Bévue" qui semble plus averti que la dite madame
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
cf
Bindarret wrote:
Tu peux parler de la mauvaise fois de GR, la tienne est aussi prégnante. Qui t'a parler de planter le logiciel ? Il s'agit juste de cliquer sur une croix pour interrompre le scan.
Et même, au pire, pas besoin de l'interrompre : tu le laisses finir son taf, à la fin tu sélectionnes tous les dossiers qu'il a trouvés (dans la liste de gauche) et tu les vires du catalogue. Ensuite tu spécifies manuellement les dossiers à cataloguer (avec le choix entre scanner une fois et cataloguer dynamiquement) et voilà...
Interrompre le scan au premier lancement comme je le suggérais dans mon message initial, c'est juste pour éviter d'y passer des plombes (ou au cas où ta copine passerait par là : "tiens, mais c'est quoi c'est photos, fais voir ?" ... =':-O
A++ -- Christian
Bindarret <bindarret@free.fr> wrote:
Tu peux parler de la mauvaise fois de GR, la tienne est aussi prégnante.
Qui t'a parler de planter le logiciel ? Il s'agit juste de cliquer sur
une croix pour interrompre le scan.
Et même, au pire, pas besoin de l'interrompre : tu le laisses finir son
taf, à la fin tu sélectionnes tous les dossiers qu'il a trouvés (dans la
liste de gauche) et tu les vires du catalogue. Ensuite tu spécifies
manuellement les dossiers à cataloguer (avec le choix entre scanner une
fois et cataloguer dynamiquement) et voilà...
Interrompre le scan au premier lancement comme je le suggérais dans mon
message initial, c'est juste pour éviter d'y passer des plombes (ou au
cas où ta copine passerait par là : "tiens, mais c'est quoi c'est
photos, fais voir ?" ... =':-O
Tu peux parler de la mauvaise fois de GR, la tienne est aussi prégnante. Qui t'a parler de planter le logiciel ? Il s'agit juste de cliquer sur une croix pour interrompre le scan.
Et même, au pire, pas besoin de l'interrompre : tu le laisses finir son taf, à la fin tu sélectionnes tous les dossiers qu'il a trouvés (dans la liste de gauche) et tu les vires du catalogue. Ensuite tu spécifies manuellement les dossiers à cataloguer (avec le choix entre scanner une fois et cataloguer dynamiquement) et voilà...
Interrompre le scan au premier lancement comme je le suggérais dans mon message initial, c'est juste pour éviter d'y passer des plombes (ou au cas où ta copine passerait par là : "tiens, mais c'est quoi c'est photos, fais voir ?" ... =':-O
A++ -- Christian
Ghost-Rider
Le 04/06/2013 21:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/06/13 21:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
un truc qui plante à cause de la ram, c'est pas le processus qu'il faut tuer, c'est le programmeur ...
Un forcené armé d'un seau de figues molles massacre toute une équipe de développement pendant la pause café. Adobe est en deuil.
À toi de mettre la video sur youtube.
Là, en l’occurrence, j'ai dû désinstaller Avast puis l'antivirus Microsoft installé après car ils pompaient toutes les ressources. XP avec TB et FF tourne avec difficultés avec 512 MO. Alors j'ai pris Opera version minimum. C'est pas beau de vieillir pour un PC.
Le 04/06/2013 21:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/06/13 21:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
un truc qui plante à cause de la ram, c'est pas
le processus qu'il faut tuer, c'est le programmeur ...
Un forcené armé d'un seau de figues molles massacre toute une équipe de
développement pendant la pause café. Adobe est en deuil.
À toi de mettre la video sur youtube.
Là, en l’occurrence, j'ai dû désinstaller Avast puis l'antivirus
Microsoft installé après car ils pompaient toutes les ressources.
XP avec TB et FF tourne avec difficultés avec 512 MO.
Alors j'ai pris Opera version minimum.
C'est pas beau de vieillir pour un PC.
Le 04/06/2013 21:53, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/06/13 21:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
un truc qui plante à cause de la ram, c'est pas le processus qu'il faut tuer, c'est le programmeur ...
Un forcené armé d'un seau de figues molles massacre toute une équipe de développement pendant la pause café. Adobe est en deuil.
À toi de mettre la video sur youtube.
Là, en l’occurrence, j'ai dû désinstaller Avast puis l'antivirus Microsoft installé après car ils pompaient toutes les ressources. XP avec TB et FF tourne avec difficultés avec 512 MO. Alors j'ai pris Opera version minimum. C'est pas beau de vieillir pour un PC.
Le Tue, 04 Jun 2013 20:53:57 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 04/06/2013 20:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 13:45, Ghost-Rider a écrit :
On voit bien sur la copie d'écran ci-dessus que contrairement à ce qu'on raconte ici sans savoir, on peut parfaitement limiter le premier scan aux seuls dossiers images au lieu de le subir sur la totalité du disque.
c'est le championnat du monde de la mauvaise ou quoi ? c'est à peu près limiter le scan à /home... c'est à dire toutes les données perso ... quant à dire "on peut" alors qu'il faut tuer un process... "on peut" aussi faire du reverse ingé et ré-écrire un fork de picasa aussi ...
Oui, mais quand on lit que Google aspire les photos, hein... on est aussi bien partis.
On se pose surtout des questions sur ta vue ou ton équilibre mental, car je n'ai jamais écrit ça.
Je n'ai pas dit que c'était toi, la personne concernée le sait aussi. Mais comme tu es nouveau ici, tu ne peux pas le savoir. En revanche, tu deviens de plus en plus désagréable alors qu'on t'a accueilli les bras ouverts, moi entre autres.
Le 04/06/2013 21:29, LeLapin a écrit :
Le Tue, 04 Jun 2013 20:53:57 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Le 04/06/2013 20:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 13:45, Ghost-Rider a écrit :
On voit bien sur la copie d'écran ci-dessus que contrairement à ce
qu'on raconte ici sans savoir, on peut parfaitement limiter le
premier scan aux seuls dossiers images au lieu de le subir sur la
totalité du disque.
c'est le championnat du monde de la mauvaise ou quoi ?
c'est à peu près limiter le scan à /home...
c'est à dire toutes les données perso ...
quant à dire "on peut" alors qu'il faut tuer un process...
"on peut" aussi faire du reverse ingé et ré-écrire
un fork de picasa aussi ...
Oui, mais quand on lit que Google aspire les photos, hein... on est
aussi bien partis.
On se pose surtout des questions sur ta vue ou ton équilibre mental, car
je n'ai jamais écrit ça.
Je n'ai pas dit que c'était toi, la personne concernée le sait aussi.
Mais comme tu es nouveau ici, tu ne peux pas le savoir.
En revanche, tu deviens de plus en plus désagréable alors qu'on t'a
accueilli les bras ouverts, moi entre autres.
Le Tue, 04 Jun 2013 20:53:57 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 04/06/2013 20:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 13:45, Ghost-Rider a écrit :
On voit bien sur la copie d'écran ci-dessus que contrairement à ce qu'on raconte ici sans savoir, on peut parfaitement limiter le premier scan aux seuls dossiers images au lieu de le subir sur la totalité du disque.
c'est le championnat du monde de la mauvaise ou quoi ? c'est à peu près limiter le scan à /home... c'est à dire toutes les données perso ... quant à dire "on peut" alors qu'il faut tuer un process... "on peut" aussi faire du reverse ingé et ré-écrire un fork de picasa aussi ...
Oui, mais quand on lit que Google aspire les photos, hein... on est aussi bien partis.
On se pose surtout des questions sur ta vue ou ton équilibre mental, car je n'ai jamais écrit ça.
Je n'ai pas dit que c'était toi, la personne concernée le sait aussi. Mais comme tu es nouveau ici, tu ne peux pas le savoir. En revanche, tu deviens de plus en plus désagréable alors qu'on t'a accueilli les bras ouverts, moi entre autres.
Ghost-Rider
Le 04/06/2013 21:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 21:06, Ghost-Rider a écrit :
Ne fais pas celui qui ne comprend pas. Tu as très bien compris.
?? si j'ai devant moi la copie d'écran que tu as publié, je cancel tout.
Ben oui, je l'ai dit et répété. On accepte ou on arrête. D'autres l'ont dit aussi.
Le 04/06/2013 21:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2013 21:06, Ghost-Rider a écrit :
Ne fais pas celui qui ne comprend pas.
Tu as très bien compris.
?? si j'ai devant moi la copie d'écran que tu as
publié, je cancel tout.
Ben oui, je l'ai dit et répété.
On accepte ou on arrête.
D'autres l'ont dit aussi.
