Comment ça ? Explique… un USB qui boote ? dis nous comment tu fais, je cherche depuis longtemps avec un DD dans un boitier carossé Porsche USB qui ne boote pas
Ben, j'ai le même boîtier (une brique carrossée par Porsche, on aura tout vu), et je n'ai rien fait de plus que copier mon disque dur en entier sur cette brique. Mais je te rappelle que j'ai un iMac Intel, c'est peut-être ce qui fait la différence?
En effet - c'est même sûrement cela.
-- A+
Romer
Le Moustique <lemoustic.a.corriger@freesurf.fr.invalid> wrote:
Comment ça ? Explique… un USB qui boote ? dis nous comment tu fais, je
cherche depuis longtemps avec un DD dans un boitier carossé Porsche USB
qui ne boote pas
Ben, j'ai le même boîtier (une brique carrossée par Porsche, on aura
tout vu), et je n'ai rien fait de plus que copier mon disque dur en
entier sur cette brique. Mais je te rappelle que j'ai un iMac Intel,
c'est peut-être ce qui fait la différence?
Comment ça ? Explique… un USB qui boote ? dis nous comment tu fais, je cherche depuis longtemps avec un DD dans un boitier carossé Porsche USB qui ne boote pas
Ben, j'ai le même boîtier (une brique carrossée par Porsche, on aura tout vu), et je n'ai rien fait de plus que copier mon disque dur en entier sur cette brique. Mais je te rappelle que j'ai un iMac Intel, c'est peut-être ce qui fait la différence?
En effet - c'est même sûrement cela.
-- A+
Romer
laurent.pertois
Xavier wrote:
Laurent Pertois wrote:
Quand on pense qu'on peut aussi faire ça en réseau, y compris créer l'image de master, avec un serveur netboot...
Pour ça, faut utiliser le serveur DHCP Apple, ce à quoi je me refuse.
Pas du tout, ça fonctionne avec n'importe quel serveur DHCP. Quand tu actives le NetBoot il te dit effectivement qu'il te manque le DHCP mais ça ne l'empêche pas de faire du NetBoot quand même.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Quand on pense qu'on peut aussi faire ça en réseau, y compris créer
l'image de master, avec un serveur netboot...
Pour ça, faut utiliser le serveur DHCP Apple, ce à quoi je me refuse.
Pas du tout, ça fonctionne avec n'importe quel serveur DHCP. Quand tu
actives le NetBoot il te dit effectivement qu'il te manque le DHCP mais
ça ne l'empêche pas de faire du NetBoot quand même.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Quand on pense qu'on peut aussi faire ça en réseau, y compris créer l'image de master, avec un serveur netboot...
Pour ça, faut utiliser le serveur DHCP Apple, ce à quoi je me refuse.
Pas du tout, ça fonctionne avec n'importe quel serveur DHCP. Quand tu actives le NetBoot il te dit effectivement qu'il te manque le DHCP mais ça ne l'empêche pas de faire du NetBoot quand même.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
manet wrote:
le problème est que le disque de sauvegarde était plus petit, donc j'avais peutr que le bloc à bloc ne fonctionne pas (mme si le portable était seulement à moitié rempli)
Si plus petit, soucis, effectivement.
Donc, pour toi, ODD peut fonctionner dans les 2 sens : faire une copie bootable sur un autre disque et la récupérer telle quelle, sans perdre les authentifications etc...
Bien sûr je le fais tout le temps.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
le problème est que le disque de sauvegarde était plus petit, donc
j'avais peutr que le bloc à bloc ne fonctionne pas (mme si le portable
était seulement à moitié rempli)
Si plus petit, soucis, effectivement.
Donc, pour toi, ODD peut fonctionner dans les 2 sens : faire une copie
bootable sur un autre disque et la récupérer telle quelle, sans perdre
les authentifications etc...
Bien sûr je le fais tout le temps.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
le problème est que le disque de sauvegarde était plus petit, donc j'avais peutr que le bloc à bloc ne fonctionne pas (mme si le portable était seulement à moitié rempli)
Si plus petit, soucis, effectivement.
Donc, pour toi, ODD peut fonctionner dans les 2 sens : faire une copie bootable sur un autre disque et la récupérer telle quelle, sans perdre les authentifications etc...
Bien sûr je le fais tout le temps.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Jacques Foucry wrote:
Méfie toi Laurent, depuis quelques jours j'engueule les automobilistes à grand coup de "vieux cacochïme arachaïque avec un ringard moteur à explosion" quand ils jouent à se garer sur une piste cyclable, à me couper la route sans clignotant, etc... :-)
Je te rassure, j'essaie toujours, autant que possible, de favoriser mes voisins à deux roues et à fortiori les cyclistes.
Maintenant, je ne te dis pas que je n'ai jamais engueulé un cycliste qui remontait une rue en sens interdit et débouchait devant moi, ou bien un autre qui grille un feu rouge.
Jacques, à velibette....
Attention aux camiosn..
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Méfie toi Laurent, depuis quelques jours j'engueule les automobilistes à
grand coup de "vieux cacochïme arachaïque avec un ringard moteur à
explosion" quand ils jouent à se garer sur une piste cyclable, à me
couper la route sans clignotant, etc... :-)
Je te rassure, j'essaie toujours, autant que possible, de favoriser mes
voisins à deux roues et à fortiori les cyclistes.
Maintenant, je ne te dis pas que je n'ai jamais engueulé un cycliste qui
remontait une rue en sens interdit et débouchait devant moi, ou bien un
autre qui grille un feu rouge.
Jacques, à velibette....
Attention aux camiosn..
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Méfie toi Laurent, depuis quelques jours j'engueule les automobilistes à grand coup de "vieux cacochïme arachaïque avec un ringard moteur à explosion" quand ils jouent à se garer sur une piste cyclable, à me couper la route sans clignotant, etc... :-)
Je te rassure, j'essaie toujours, autant que possible, de favoriser mes voisins à deux roues et à fortiori les cyclistes.
Maintenant, je ne te dis pas que je n'ai jamais engueulé un cycliste qui remontait une rue en sens interdit et débouchait devant moi, ou bien un autre qui grille un feu rouge.
Jacques, à velibette....
Attention aux camiosn..
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
sebastienmarty
Jacques Foucry wrote:
Jerome VERNET wrote:
Au passage, il suffit de bidouiller une plist dans les paquets de l'installeur pour passer outre....
Et tu la remet comment sur le DVD ? À grand coup de burin ? :-)
Tu regraves.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Au passage, il suffit de bidouiller une plist dans les paquets de l'installeur pour passer outre....
Et tu la remet comment sur le DVD ? À grand coup de burin ? :-)
Tu regraves.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
cf
Yitzhak I. Goldstein wrote:
De plus l'OS est vraiment abordable
L'on ne doit pas avoir la même définition du mot "abordable"...
Payer 129¤ pour ce qui est essentiellement une mise à jour d'un OS que j'ai déjà acheté avec mon Mini ..moi j'appelle ça une escroquerie.
L'on ne doit pas avoir la même définition du mot "escroquerie"... ;-)
Plus sérieusement, si dans l'absolu je conviens que le prix du logiciel lui-même est certainement justifié (le prix de 5 ou 6 sharewares, comme quelqu'un le faisait remarquer), je trouve quand même un peu dommage qu'il n'y ait pas de possibilité d'"upgrade" à des prix échelonnés en fonction de sa version courante de Mac OS X. Le fait de s'enregistrer comme acheteur d'une version X devrait pouvoir donner droit à un tarif préférentiel sur la version X+1, un peu moins préférentiel sur la version X+2 (si on a sauté la version X+1), etc. De cette façon, les Mac Users les plus fidèles pourraient maintenir leur machine au top niveau du système sans être obligés de repayer "plein pot" une licence à chaque évolution majeure.
Personnellement, j'aurais volontiers payé 30 ou 40 ¤ pour upgrader en 10.5 mon MacBook acheté en juillet, mais pas 129 ¤ que les fonctionnalités supplémentaires ne justifient pas dans le cadre de mon utilisation, et je resterai donc en 10.4.9 sans doute jusqu'à mon prochain Mac...
A++ -- Christian
Yitzhak I. Goldstein <yitzhak@yahoo.fr> wrote:
De plus l'OS est vraiment abordable
L'on ne doit pas avoir la même définition du mot "abordable"...
Payer 129¤ pour ce qui est essentiellement une mise à jour d'un OS que
j'ai déjà acheté avec mon Mini ..moi j'appelle ça une escroquerie.
L'on ne doit pas avoir la même définition du mot "escroquerie"... ;-)
Plus sérieusement, si dans l'absolu je conviens que le prix du logiciel
lui-même est certainement justifié (le prix de 5 ou 6 sharewares, comme
quelqu'un le faisait remarquer), je trouve quand même un peu dommage
qu'il n'y ait pas de possibilité d'"upgrade" à des prix échelonnés en
fonction de sa version courante de Mac OS X. Le fait de s'enregistrer
comme acheteur d'une version X devrait pouvoir donner droit à un tarif
préférentiel sur la version X+1, un peu moins préférentiel sur la
version X+2 (si on a sauté la version X+1), etc. De cette façon, les Mac
Users les plus fidèles pourraient maintenir leur machine au top niveau
du système sans être obligés de repayer "plein pot" une licence à chaque
évolution majeure.
Personnellement, j'aurais volontiers payé 30 ou 40 ¤ pour upgrader en
10.5 mon MacBook acheté en juillet, mais pas 129 ¤ que les
fonctionnalités supplémentaires ne justifient pas dans le cadre de mon
utilisation, et je resterai donc en 10.4.9 sans doute jusqu'à mon
prochain Mac...
L'on ne doit pas avoir la même définition du mot "abordable"...
Payer 129¤ pour ce qui est essentiellement une mise à jour d'un OS que j'ai déjà acheté avec mon Mini ..moi j'appelle ça une escroquerie.
L'on ne doit pas avoir la même définition du mot "escroquerie"... ;-)
Plus sérieusement, si dans l'absolu je conviens que le prix du logiciel lui-même est certainement justifié (le prix de 5 ou 6 sharewares, comme quelqu'un le faisait remarquer), je trouve quand même un peu dommage qu'il n'y ait pas de possibilité d'"upgrade" à des prix échelonnés en fonction de sa version courante de Mac OS X. Le fait de s'enregistrer comme acheteur d'une version X devrait pouvoir donner droit à un tarif préférentiel sur la version X+1, un peu moins préférentiel sur la version X+2 (si on a sauté la version X+1), etc. De cette façon, les Mac Users les plus fidèles pourraient maintenir leur machine au top niveau du système sans être obligés de repayer "plein pot" une licence à chaque évolution majeure.
Personnellement, j'aurais volontiers payé 30 ou 40 ¤ pour upgrader en 10.5 mon MacBook acheté en juillet, mais pas 129 ¤ que les fonctionnalités supplémentaires ne justifient pas dans le cadre de mon utilisation, et je resterai donc en 10.4.9 sans doute jusqu'à mon prochain Mac...
A++ -- Christian
filh
Luc Heinrich wrote:
Anonyme wrote:
Tu comprends, payer 20¤ un logiciel alors qu'il existe forcément un truc gratuit qui fait à peu près la même chose ???
Tout est dans le "à peu près"... :)
Le à peu près n'est pas toujours dans le sens qu'on veut.
Mon clamav va plus vite que mon deuxième anti-virus payant, et trouve plus de virus.
Mon bind marche bien. Mon openldap aussi (et je peux même mettre des schema Apple dessus). Mon SAMP marche pas pas du tout...
Et emacs fait le café (alors que vim...)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Luc Heinrich <luc@honk-honk.com> wrote:
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Tu comprends, payer 20¤ un logiciel alors qu'il existe
forcément un truc gratuit qui fait à peu près la même chose ???
Tout est dans le "à peu près"... :)
Le à peu près n'est pas toujours dans le sens qu'on veut.
Mon clamav va plus vite que mon deuxième anti-virus payant, et trouve
plus de virus.
Mon bind marche bien. Mon openldap aussi (et je peux même mettre des
schema Apple dessus).
Mon SAMP marche pas pas du tout...
Et emacs fait le café (alors que vim...)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tu comprends, payer 20¤ un logiciel alors qu'il existe forcément un truc gratuit qui fait à peu près la même chose ???
Tout est dans le "à peu près"... :)
Le à peu près n'est pas toujours dans le sens qu'on veut.
Mon clamav va plus vite que mon deuxième anti-virus payant, et trouve plus de virus.
Mon bind marche bien. Mon openldap aussi (et je peux même mettre des schema Apple dessus). Mon SAMP marche pas pas du tout...
Et emacs fait le café (alors que vim...)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pas.de.spam
Jacques Foucry wrote:
Yitzhak I. Goldstein wrote:
Cela ne changerait en rien le fait que 129¤ pour une mise à jour c'est carrément du vol.
Euh... Tu sais qu'il faut les payer les ingénieurs qui ont fait cette mise à jour majeure du système ?
et en plus je suis persuadé qu'ils mangent 3 fois par jour ces goinfres
... :-)
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Yitzhak I. Goldstein <yitzhak@yahoo.fr> wrote:
Cela ne changerait en rien le fait que 129¤ pour une mise à jour c'est
carrément du vol.
Euh... Tu sais qu'il faut les payer les ingénieurs qui ont fait cette
mise à jour majeure du système ?
et en plus je suis persuadé qu'ils mangent 3 fois par jour ces goinfres
Cela ne changerait en rien le fait que 129¤ pour une mise à jour c'est carrément du vol.
Euh... Tu sais qu'il faut les payer les ingénieurs qui ont fait cette mise à jour majeure du système ?
et en plus je suis persuadé qu'ils mangent 3 fois par jour ces goinfres
... :-)
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
OdarR
On 20 oct, 14:14, Matt wrote:
Si vraiment ça te pose un problème de conscience de payer un travail qui a été fait par des gens ben tu arrêtes de chialer et tu installes un système gratuit. Franchement ce comportement masochiste qui consiste à se plaindre mais à continuer à souffrir me dépasse.
on pleurniche pas, on se renseigne sur les possibilités d'utilisation des DVD d'installation.
pour le reste, ce que je fais des megabytes disponibles ne vous regarde pas.
qui êtes-Vous pour juger ?
Olivier
On 20 oct, 14:14, Matt <ebbgjrvyr...@gmail.com.invalid> wrote:
Si vraiment ça te pose un problème de conscience de payer un travail qui a
été fait par des gens ben tu arrêtes de chialer et tu installes un système
gratuit.
Franchement ce comportement masochiste qui consiste à se plaindre mais à
continuer à souffrir me dépasse.
on pleurniche pas, on se renseigne sur les possibilités d'utilisation
des DVD d'installation.
pour le reste, ce que je fais des megabytes disponibles ne vous
regarde pas.
Si vraiment ça te pose un problème de conscience de payer un travail qui a été fait par des gens ben tu arrêtes de chialer et tu installes un système gratuit. Franchement ce comportement masochiste qui consiste à se plaindre mais à continuer à souffrir me dépasse.
on pleurniche pas, on se renseigne sur les possibilités d'utilisation des DVD d'installation.
pour le reste, ce que je fais des megabytes disponibles ne vous regarde pas.
qui êtes-Vous pour juger ?
Olivier
OdarR
On 20 oct, 08:17, (Jacques Foucry) wrote:
Parce que tu crois que OdaR (danelle ?) paye les sharewars qu'il utilise ?
Tu veux parler des sharewares peut-être ?
Olivier
On 20 oct, 08:17, nos...@foucry.net.invalid (Jacques Foucry) wrote:
Parce que tu crois que OdaR (danelle ?) paye les sharewars qu'il utilise
?
