Le 29/11/03 3:09, dans <1g560hn.bu29jt4dr2pmN%, « Thomas Bazalgette » a écrit :
manet wrote:
Patrick C wrote:
Oui mais là Apple continue d'oublier ses guidelines. Un peu du n'importe quoi en fait.
pour moi qui vient juste de passer sous OSX, c'est parfois dur, et il y a de gros manques. En ce moment, ce qui me choque sans arret :
1) pour revenir au Finder, il ne suffit pas de cliquer sur le fond d'écran. Il faut vraiment cliquer sur l'icone finder du dock ou une fenetre ouverte.
?? Si tu veux dire que les fenêtres du finder ne réapparaissent pas au premier plan quand tu cliques sur le fonds d'écran, c'est tout à fait logique puisqu'une appli peut être au premier plan sans que toutes ses fenêtres le soient. Dans Mac OS 9 je trouvait exaspérant de voir systématiquement apparaître toutes les fenêtres ouvertes d'une appli que je remettais au premier plan.
Parfaitement : ne pas avoir toutes les fenêtres qui sautent à la figure de l'utilisateur est une grande amélioration par rapport à Mac OS.
Si on Alt-Pomme-Clique sur le Bureau, toutes les fenêtres du Finder apparaissent (les autres disparaissent). C'est comme le Alt-Clic sur l'icône Finder du Dock.
2) utiliser le drag and drop (les rares fois où il est disponible...) relève de l'exploit. Et c'est un truc dont je me servais sans arret.
Tiens, je m'en sert très souvent aussi, et je n'ai jamais remarqué qu'il est moins disponible qu'avant. Dans quels cas ça ne marche pas ?
Bonne question...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/11/03 3:09, dans
<1g560hn.bu29jt4dr2pmN%yotabaza_anti_spam_@ifrance.com.invalid>, « Thomas
Bazalgette » <yotabaza_anti_spam_@ifrance.com.invalid> a écrit :
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Oui mais là Apple continue d'oublier ses guidelines. Un peu du n'importe
quoi en fait.
pour moi qui vient juste de passer sous OSX, c'est parfois dur, et il y
a de gros manques. En ce moment, ce qui me choque sans arret :
1) pour revenir au Finder, il ne suffit pas de cliquer sur le fond
d'écran. Il faut vraiment cliquer sur l'icone finder du dock ou une
fenetre ouverte.
??
Si tu veux dire que les fenêtres du finder ne réapparaissent pas au
premier plan quand tu cliques sur le fonds d'écran, c'est tout à fait
logique puisqu'une appli peut être au premier plan sans que toutes ses
fenêtres le soient.
Dans Mac OS 9 je trouvait exaspérant de voir systématiquement apparaître
toutes les fenêtres ouvertes d'une appli que je remettais au premier
plan.
Parfaitement : ne pas avoir toutes les fenêtres qui sautent à la figure de
l'utilisateur est une grande amélioration par rapport à Mac OS.
Si on Alt-Pomme-Clique sur le Bureau, toutes les fenêtres du Finder
apparaissent (les autres disparaissent). C'est comme le Alt-Clic sur l'icône
Finder du Dock.
Le 29/11/03 3:09, dans <1g560hn.bu29jt4dr2pmN%, « Thomas Bazalgette » a écrit :
manet wrote:
Patrick C wrote:
Oui mais là Apple continue d'oublier ses guidelines. Un peu du n'importe quoi en fait.
pour moi qui vient juste de passer sous OSX, c'est parfois dur, et il y a de gros manques. En ce moment, ce qui me choque sans arret :
1) pour revenir au Finder, il ne suffit pas de cliquer sur le fond d'écran. Il faut vraiment cliquer sur l'icone finder du dock ou une fenetre ouverte.
?? Si tu veux dire que les fenêtres du finder ne réapparaissent pas au premier plan quand tu cliques sur le fonds d'écran, c'est tout à fait logique puisqu'une appli peut être au premier plan sans que toutes ses fenêtres le soient. Dans Mac OS 9 je trouvait exaspérant de voir systématiquement apparaître toutes les fenêtres ouvertes d'une appli que je remettais au premier plan.
Parfaitement : ne pas avoir toutes les fenêtres qui sautent à la figure de l'utilisateur est une grande amélioration par rapport à Mac OS.
Si on Alt-Pomme-Clique sur le Bureau, toutes les fenêtres du Finder apparaissent (les autres disparaissent). C'est comme le Alt-Clic sur l'icône Finder du Dock.
2) utiliser le drag and drop (les rares fois où il est disponible...) relève de l'exploit. Et c'est un truc dont je me servais sans arret.
Tiens, je m'en sert très souvent aussi, et je n'ai jamais remarqué qu'il est moins disponible qu'avant. Dans quels cas ça ne marche pas ?
Bonne question...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Le 29/11/03 13:07, dans <1g56ro0.1azxwjs1vv717yN%, « Patrick C » a écrit :
Le lien en question t'expliquait qu'environ 85 % de la population a une vision normale des couleurs. Le reste est variable. Faire une distinction par la couleur est et reste une abération complète point barre. Qu'Apple n'ait pas respécté ses propes guidelines (je n'ai plus le lien mais en tant que développeur tu le trouveras sûrement dans leur doc) reste anormal.
Tu as donc loupé toutes les discussions sur le sujet de ces boutons : la couleur n'est qu'une composante, la position et les signes sont les autres composantes.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/11/03 13:07, dans <1g56ro0.1azxwjs1vv717yN%cochardp@alussinan.org>,
« Patrick C » <cochardp@alussinan.org> a écrit :
Le lien en question t'expliquait qu'environ 85 % de la population a une
vision normale des couleurs. Le reste est variable. Faire une
distinction par la couleur est et reste une abération complète point
barre. Qu'Apple n'ait pas respécté ses propes guidelines (je n'ai plus
le lien mais en tant que développeur tu le trouveras sûrement dans leur
doc) reste anormal.
Tu as donc loupé toutes les discussions sur le sujet de ces boutons : la
couleur n'est qu'une composante, la position et les signes sont les autres
composantes.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/11/03 13:07, dans <1g56ro0.1azxwjs1vv717yN%, « Patrick C » a écrit :
Le lien en question t'expliquait qu'environ 85 % de la population a une vision normale des couleurs. Le reste est variable. Faire une distinction par la couleur est et reste une abération complète point barre. Qu'Apple n'ait pas respécté ses propes guidelines (je n'ai plus le lien mais en tant que développeur tu le trouveras sûrement dans leur doc) reste anormal.
Tu as donc loupé toutes les discussions sur le sujet de ces boutons : la couleur n'est qu'une composante, la position et les signes sont les autres composantes.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Le 29/11/03 13:06, dans <1g56qtp.14ddinb56wu6N%, « Patrick C » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Tu as mal compris, comme d'habitude.
Paille poutre, leçon de français loupée...
Idem.
On parlait du problème de booter Mac OS 9 sur une nouvelle machine pour avoir le look & feel natif de ce système.
**TU** a parlé de booter en Mac OS 9. Le message initial, certe quelque peut sibyllin, n'avait que dans le titre que "Mac OS X avec interface OS 9, c possible???" sans question dans le corps de texte. Ce à quoi tu as embrayé sur boot en OS 9 or le titre était bien "OS X avec interface os 9".
Et ? J'expliquais que pour avoir une interface identique à Mac OS 9 il fallait Mac OS 9 donc il fallait booter, et que c'était impossible. Les autres solutions ne sont que des hacks.
Et sans boot de Mac OS 9, je ne vois pas comment avoir le look & feel de ce système (avec les boutons carrés et tout ce qui fait la joie de certains).
Ce n'est pas les boutons carrés qui manquent, le jour où tu auras compris cela tu auras compris cela tu auras fait un grand pas.
Penses-tu vraiment que j'ai envie de faire ce pas vers tes non-explications?
Hacké Aqua sous Mac OS X pour mettre des boutons carrés ne permettra pas d'avoir tout le feel de Mac OS 9.
Certains feel manquant sous OS X sont léger à changer. Le rollover par exemple,
C'est une excellente chose, je ne vois pas l'intérêt de revenir en arrière.
les bords de fenêtre saisissable...
Là je suis d'accord si tu parles d'agrandissement (les applis "métal" peuvent être "saisies"). Mais de là à revenir à un look&feel Mac OS 9, il y a un grand pas que je ne franchirais jamais.
Interface Mac OS 9 ne veut pas dire uniquement look Mac OS 9.
Mais pour le reste, le look and feel est assez proche
Non, pas du tout d'accord. Mais alors là pas du tout.
à part des détails pour certains très génant (le drag and drop existe toujours,
Bien sûr.
la barre de menu existe toujours en un peu modifiée...).
Ça aussi c'est une erreur d'avoir conservé cette grande barre. Comme c'est une erreur d'avoir les ascenseurs à droite.
Cela fait rire quand tu parles du look and feel d'OS 9 que tu as toujours exécré
Oui, effectivement.
et jamais approfondi.
J'ai testé trop longtemps cette... chose.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/11/03 13:06, dans <1g56qtp.14ddinb56wu6N%cochardp@alussinan.org>,
« Patrick C » <cochardp@alussinan.org> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Tu as mal compris, comme d'habitude.
Paille poutre, leçon de français loupée...
Idem.
On parlait du problème de booter Mac OS 9 sur une nouvelle machine pour
avoir le look & feel natif de ce système.
**TU** a parlé de booter en Mac OS 9. Le message initial, certe quelque
peut sibyllin, n'avait que dans le titre que "Mac OS X avec interface
OS 9, c possible???" sans question dans le corps de texte. Ce à quoi tu
as embrayé sur boot en OS 9 or le titre était bien "OS X avec interface
os 9".
Et ? J'expliquais que pour avoir une interface identique à Mac OS 9 il
fallait Mac OS 9 donc il fallait booter, et que c'était impossible. Les
autres solutions ne sont que des hacks.
Et sans boot de Mac OS 9, je ne
vois pas comment avoir le look & feel de ce système (avec les boutons carrés
et tout ce qui fait la joie de certains).
Ce n'est pas les boutons carrés qui manquent, le jour où tu auras
compris cela tu auras compris cela tu auras fait un grand pas.
Penses-tu vraiment que j'ai envie de faire ce pas vers tes non-explications?
Hacké Aqua sous Mac OS X pour
mettre des boutons carrés ne permettra pas d'avoir tout le feel de Mac OS 9.
Certains feel manquant sous OS X sont léger à changer. Le rollover par
exemple,
C'est une excellente chose, je ne vois pas l'intérêt de revenir en arrière.
les bords de fenêtre saisissable...
Là je suis d'accord si tu parles d'agrandissement (les applis "métal"
peuvent être "saisies"). Mais de là à revenir à un look&feel Mac OS 9, il y
a un grand pas que je ne franchirais jamais.
Interface Mac OS 9 ne veut pas dire uniquement look Mac OS 9.
Mais pour le reste, le look and feel est assez proche
Non, pas du tout d'accord. Mais alors là pas du tout.
à part des détails
pour certains très génant (le drag and drop existe toujours,
Bien sûr.
la barre de
menu existe toujours en un peu modifiée...).
Ça aussi c'est une erreur d'avoir conservé cette grande barre. Comme c'est
une erreur d'avoir les ascenseurs à droite.
Cela fait rire quand tu
parles du look and feel d'OS 9 que tu as toujours exécré
Oui, effectivement.
et jamais
approfondi.
J'ai testé trop longtemps cette... chose.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/11/03 13:06, dans <1g56qtp.14ddinb56wu6N%, « Patrick C » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Tu as mal compris, comme d'habitude.
Paille poutre, leçon de français loupée...
Idem.
On parlait du problème de booter Mac OS 9 sur une nouvelle machine pour avoir le look & feel natif de ce système.
**TU** a parlé de booter en Mac OS 9. Le message initial, certe quelque peut sibyllin, n'avait que dans le titre que "Mac OS X avec interface OS 9, c possible???" sans question dans le corps de texte. Ce à quoi tu as embrayé sur boot en OS 9 or le titre était bien "OS X avec interface os 9".
Et ? J'expliquais que pour avoir une interface identique à Mac OS 9 il fallait Mac OS 9 donc il fallait booter, et que c'était impossible. Les autres solutions ne sont que des hacks.
Et sans boot de Mac OS 9, je ne vois pas comment avoir le look & feel de ce système (avec les boutons carrés et tout ce qui fait la joie de certains).
Ce n'est pas les boutons carrés qui manquent, le jour où tu auras compris cela tu auras compris cela tu auras fait un grand pas.
Penses-tu vraiment que j'ai envie de faire ce pas vers tes non-explications?
Hacké Aqua sous Mac OS X pour mettre des boutons carrés ne permettra pas d'avoir tout le feel de Mac OS 9.
Certains feel manquant sous OS X sont léger à changer. Le rollover par exemple,
C'est une excellente chose, je ne vois pas l'intérêt de revenir en arrière.
les bords de fenêtre saisissable...
Là je suis d'accord si tu parles d'agrandissement (les applis "métal" peuvent être "saisies"). Mais de là à revenir à un look&feel Mac OS 9, il y a un grand pas que je ne franchirais jamais.
Interface Mac OS 9 ne veut pas dire uniquement look Mac OS 9.
Mais pour le reste, le look and feel est assez proche
Non, pas du tout d'accord. Mais alors là pas du tout.
à part des détails pour certains très génant (le drag and drop existe toujours,
Bien sûr.
la barre de menu existe toujours en un peu modifiée...).
Ça aussi c'est une erreur d'avoir conservé cette grande barre. Comme c'est une erreur d'avoir les ascenseurs à droite.
Cela fait rire quand tu parles du look and feel d'OS 9 que tu as toujours exécré
Oui, effectivement.
et jamais approfondi.
J'ai testé trop longtemps cette... chose.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
pmanet
Thomas Bazalgette wrote:
Si tu veux dire que les fenêtres du finder ne réapparaissent pas au premier plan quand tu cliques sur le fonds d'écran, c'est tout à fait logique puisqu'une appli peut être au premier plan sans que toutes ses fenêtres le soient.
je ne trouve pas ça logique du tout, du moins en ce qui concerne le Finder. Si je vais sur le Finder, c'est parce que j'ai besoin d'accèder à un dossier ouvert pour un choisir un document ou une appli à lancer ; et vu que j'ai en permanence une dizaine d'applis ouvertes, il y a toutes les chances pour que sa fenetre soit en dessous de celle d'une autre appli. Donc quand je clique sur le bureeau, c'est pour voir apparaitres tous les dossiers ouverts et aller dans celui qui m'interresse. Et c'est le principe de fonctionnement du bureau.
2) utiliser le drag and drop (les rares fois où il est disponible...) relève de l'exploit. Et c'est un truc dont je me servais sans arret.
Tiens, je m'en sert très souvent aussi, et je n'ai jamais remarqué qu'il est moins disponible qu'avant. Dans quels cas ça ne marche pas ?
évidement, ici je n'ai pas de X actif, donc je ne saurais dire. Comme en ce moment je me sers surtout d'Appleworks et de FMP, c'est probablement d'eux qu'il s'agit. Sans compter Safari... et Mail.
Dans l'exemple qui m'agaçait au plus haut point, je crois bien que c'était FMP : si on sélectionne l'ensemble d'un paragraphe, impossible de le déplacer en cliquant sur une ligne de texte. Il faut réussir à insérer son pointeur dans un décrochage du texte, sinon on désélectionne le tout à chaque fois. Ailleurs, la fonction de base qui consiste à double cliquer un mot pour le sélectionner, puis à le déplacer à la souris dans le texte, n'est plus disponible.
-- Philippe Manet
Thomas Bazalgette <yotabaza_anti_spam_@ifrance.com.invalid> wrote:
Si tu veux dire que les fenêtres du finder ne réapparaissent pas au
premier plan quand tu cliques sur le fonds d'écran, c'est tout à fait
logique puisqu'une appli peut être au premier plan sans que toutes ses
fenêtres le soient.
je ne trouve pas ça logique du tout, du moins en ce qui concerne le
Finder. Si je vais sur le Finder, c'est parce que j'ai besoin d'accèder
à un dossier ouvert pour un choisir un document ou une appli à lancer ;
et vu que j'ai en permanence une dizaine d'applis ouvertes, il y a
toutes les chances pour que sa fenetre soit en dessous de celle d'une
autre appli. Donc quand je clique sur le bureeau, c'est pour voir
apparaitres tous les dossiers ouverts et aller dans celui qui
m'interresse. Et c'est le principe de fonctionnement du bureau.
2) utiliser le drag and drop (les rares fois où il est disponible...)
relève de l'exploit. Et c'est un truc dont je me servais sans arret.
Tiens, je m'en sert très souvent aussi, et je n'ai jamais remarqué qu'il
est moins disponible qu'avant. Dans quels cas ça ne marche pas ?
évidement, ici je n'ai pas de X actif, donc je ne saurais dire. Comme en
ce moment je me sers surtout d'Appleworks et de FMP, c'est probablement
d'eux qu'il s'agit. Sans compter Safari... et Mail.
Dans l'exemple qui m'agaçait au plus haut point, je crois bien que
c'était FMP : si on sélectionne l'ensemble d'un paragraphe, impossible
de le déplacer en cliquant sur une ligne de texte. Il faut réussir à
insérer son pointeur dans un décrochage du texte, sinon on désélectionne
le tout à chaque fois.
Ailleurs, la fonction de base qui consiste à double cliquer un mot pour
le sélectionner, puis à le déplacer à la souris dans le texte, n'est
plus disponible.
Si tu veux dire que les fenêtres du finder ne réapparaissent pas au premier plan quand tu cliques sur le fonds d'écran, c'est tout à fait logique puisqu'une appli peut être au premier plan sans que toutes ses fenêtres le soient.
je ne trouve pas ça logique du tout, du moins en ce qui concerne le Finder. Si je vais sur le Finder, c'est parce que j'ai besoin d'accèder à un dossier ouvert pour un choisir un document ou une appli à lancer ; et vu que j'ai en permanence une dizaine d'applis ouvertes, il y a toutes les chances pour que sa fenetre soit en dessous de celle d'une autre appli. Donc quand je clique sur le bureeau, c'est pour voir apparaitres tous les dossiers ouverts et aller dans celui qui m'interresse. Et c'est le principe de fonctionnement du bureau.
2) utiliser le drag and drop (les rares fois où il est disponible...) relève de l'exploit. Et c'est un truc dont je me servais sans arret.
Tiens, je m'en sert très souvent aussi, et je n'ai jamais remarqué qu'il est moins disponible qu'avant. Dans quels cas ça ne marche pas ?
évidement, ici je n'ai pas de X actif, donc je ne saurais dire. Comme en ce moment je me sers surtout d'Appleworks et de FMP, c'est probablement d'eux qu'il s'agit. Sans compter Safari... et Mail.
Dans l'exemple qui m'agaçait au plus haut point, je crois bien que c'était FMP : si on sélectionne l'ensemble d'un paragraphe, impossible de le déplacer en cliquant sur une ligne de texte. Il faut réussir à insérer son pointeur dans un décrochage du texte, sinon on désélectionne le tout à chaque fois. Ailleurs, la fonction de base qui consiste à double cliquer un mot pour le sélectionner, puis à le déplacer à la souris dans le texte, n'est plus disponible.
-- Philippe Manet
michele
Patrick C wrote: J'en ai un en 9 depuis ... mois, je m'en fiche mais pas si simple à gicler à part démarrer sur CD.
La manip simple est pourtant connue depuis des mois (zething), t'exagères. Tu n'es même pas systématiquement obligé de booter sur le cd système.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
J'en ai un en 9 depuis ... mois, je m'en fiche mais pas si simple à
gicler à part démarrer sur CD.
La manip simple est pourtant connue depuis des mois (zething),
t'exagères. Tu n'es même pas systématiquement obligé de booter sur le cd
système.
Patrick C wrote: J'en ai un en 9 depuis ... mois, je m'en fiche mais pas si simple à gicler à part démarrer sur CD.
La manip simple est pourtant connue depuis des mois (zething), t'exagères. Tu n'es même pas systématiquement obligé de booter sur le cd système.
david.andriana
manet wrote:
1) pour revenir au Finder, il ne suffit pas de cliquer sur le fond d'écran.
Oui, ce genre de trucs devrait être paramétrable. Selon les façons de travailler (selon les profils utilisateurs, en fait), le choix le plus pratique n'est pas toujours le même.
-- David
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
1) pour revenir au Finder, il ne suffit pas de cliquer sur le fond
d'écran.
Oui, ce genre de trucs devrait être paramétrable. Selon les façons de
travailler (selon les profils utilisateurs, en fait), le choix le plus
pratique n'est pas toujours le même.
1) pour revenir au Finder, il ne suffit pas de cliquer sur le fond d'écran.
Oui, ce genre de trucs devrait être paramétrable. Selon les façons de travailler (selon les profils utilisateurs, en fait), le choix le plus pratique n'est pas toujours le même.
-- David
pmanet
Saïd wrote:
2) Finder qui bloque apres que j'ai eteint un serveur NFS. -> ma faute et le grand public ne monte pas de volumes distants.
ben tiens. Suffit d'utiliser le partage de fichier normal (de plus en plus de gens gardent leur viel ordinateur, vu ce qu'on en tire à la revente...) et d'étiendre la machine serveuse pour rendre le client inutilisable. C'est quand meme un peu crispant.
-- Philippe Manet
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.fr> wrote:
2) Finder qui bloque apres que j'ai eteint un serveur NFS. -> ma faute
et le grand public ne monte pas de volumes distants.
ben tiens. Suffit d'utiliser le partage de fichier normal (de plus en
plus de gens gardent leur viel ordinateur, vu ce qu'on en tire à la
revente...) et d'étiendre la machine serveuse pour rendre le client
inutilisable. C'est quand meme un peu crispant.
2) Finder qui bloque apres que j'ai eteint un serveur NFS. -> ma faute et le grand public ne monte pas de volumes distants.
ben tiens. Suffit d'utiliser le partage de fichier normal (de plus en plus de gens gardent leur viel ordinateur, vu ce qu'on en tire à la revente...) et d'étiendre la machine serveuse pour rendre le client inutilisable. C'est quand meme un peu crispant.
-- Philippe Manet
yotabaza_anti_spam_
manet wrote:
je ne trouve pas ça logique du tout, du moins en ce qui concerne le Finder. Si je vais sur le Finder, c'est parce que j'ai besoin d'accèder à un dossier ouvert pour un choisir un document ou une appli à lancer ; et vu que j'ai en permanence une dizaine d'applis ouvertes, il y a toutes les chances pour que sa fenetre soit en dessous de celle d'une autre appli. Donc quand je clique sur le bureeau, c'est pour voir apparaitres tous les dossiers ouverts et aller dans celui qui m'interresse. Et c'est le principe de fonctionnement du bureau.
Ok, je comprends que cela t'agace puisque tu ne retrouves pas le comportement auquel tu es habitué, mais admet que parfois l'inverse est préférable. Moi ce que je vois, c'est que Mac OS X me donne le choix : toutes les fenêtres en cliquant dans le dock, aucune en cliquant sur le fond d'écran. A mon sens c'est un gain certain en confort d'utilisation.
En plus, il ne serait pas cohérent de donner un comportement différent au Finder alors même qu'il est clamé partout qu'il s'agit d'une application comme une autre !
Et puis pour ceux qui sont sous panther c'est encore mieux avec exposé.
évidement, ici je n'ai pas de X actif, donc je ne saurais dire. Comme en ce moment je me sers surtout d'Appleworks et de FMP, c'est probablement d'eux qu'il s'agit. Sans compter Safari... et Mail.
Je n'ai pas appleworks., donc je ne peux pas dire. FMP c'est filemaker pro ? Si oui je n'ai pas non plus. Par contre je n'ai rien remarqué pour safari et mail, mais c'est vrai que j'utilise plus le copier-coller que le glisser déposer pour le texte (surtout depuis que j'ai un portable).
Dans l'exemple qui m'agaçait au plus haut point, je crois bien que c'était FMP : si on sélectionne l'ensemble d'un paragraphe, impossible de le déplacer en cliquant sur une ligne de texte. Il faut réussir à insérer son pointeur dans un décrochage du texte, sinon on désélectionne le tout à chaque fois. Ailleurs, la fonction de base qui consiste à double cliquer un mot pour le sélectionner, puis à le déplacer à la souris dans le texte, n'est plus disponible.
Effectivement, c'est pas terrible, mais c'est plus de la responsabilité du logiciel que de Mac OS non ?
je ne trouve pas ça logique du tout, du moins en ce qui concerne le
Finder. Si je vais sur le Finder, c'est parce que j'ai besoin d'accèder
à un dossier ouvert pour un choisir un document ou une appli à lancer ;
et vu que j'ai en permanence une dizaine d'applis ouvertes, il y a
toutes les chances pour que sa fenetre soit en dessous de celle d'une
autre appli. Donc quand je clique sur le bureeau, c'est pour voir
apparaitres tous les dossiers ouverts et aller dans celui qui
m'interresse. Et c'est le principe de fonctionnement du bureau.
Ok, je comprends que cela t'agace puisque tu ne retrouves pas le
comportement auquel tu es habitué, mais admet que parfois l'inverse est
préférable.
Moi ce que je vois, c'est que Mac OS X me donne le choix : toutes les
fenêtres en cliquant dans le dock, aucune en cliquant sur le fond
d'écran. A mon sens c'est un gain certain en confort d'utilisation.
En plus, il ne serait pas cohérent de donner un comportement différent
au Finder alors même qu'il est clamé partout qu'il s'agit d'une
application comme une autre !
Et puis pour ceux qui sont sous panther c'est encore mieux avec exposé.
évidement, ici je n'ai pas de X actif, donc je ne saurais dire. Comme en
ce moment je me sers surtout d'Appleworks et de FMP, c'est probablement
d'eux qu'il s'agit. Sans compter Safari... et Mail.
Je n'ai pas appleworks., donc je ne peux pas dire. FMP c'est filemaker
pro ? Si oui je n'ai pas non plus.
Par contre je n'ai rien remarqué pour safari et mail, mais c'est vrai
que j'utilise plus le copier-coller que le glisser déposer pour le texte
(surtout depuis que j'ai un portable).
Dans l'exemple qui m'agaçait au plus haut point, je crois bien que
c'était FMP : si on sélectionne l'ensemble d'un paragraphe, impossible
de le déplacer en cliquant sur une ligne de texte. Il faut réussir à
insérer son pointeur dans un décrochage du texte, sinon on désélectionne
le tout à chaque fois.
Ailleurs, la fonction de base qui consiste à double cliquer un mot pour
le sélectionner, puis à le déplacer à la souris dans le texte, n'est
plus disponible.
Effectivement, c'est pas terrible, mais c'est plus de la responsabilité
du logiciel que de Mac OS non ?
je ne trouve pas ça logique du tout, du moins en ce qui concerne le Finder. Si je vais sur le Finder, c'est parce que j'ai besoin d'accèder à un dossier ouvert pour un choisir un document ou une appli à lancer ; et vu que j'ai en permanence une dizaine d'applis ouvertes, il y a toutes les chances pour que sa fenetre soit en dessous de celle d'une autre appli. Donc quand je clique sur le bureeau, c'est pour voir apparaitres tous les dossiers ouverts et aller dans celui qui m'interresse. Et c'est le principe de fonctionnement du bureau.
Ok, je comprends que cela t'agace puisque tu ne retrouves pas le comportement auquel tu es habitué, mais admet que parfois l'inverse est préférable. Moi ce que je vois, c'est que Mac OS X me donne le choix : toutes les fenêtres en cliquant dans le dock, aucune en cliquant sur le fond d'écran. A mon sens c'est un gain certain en confort d'utilisation.
En plus, il ne serait pas cohérent de donner un comportement différent au Finder alors même qu'il est clamé partout qu'il s'agit d'une application comme une autre !
Et puis pour ceux qui sont sous panther c'est encore mieux avec exposé.
évidement, ici je n'ai pas de X actif, donc je ne saurais dire. Comme en ce moment je me sers surtout d'Appleworks et de FMP, c'est probablement d'eux qu'il s'agit. Sans compter Safari... et Mail.
Je n'ai pas appleworks., donc je ne peux pas dire. FMP c'est filemaker pro ? Si oui je n'ai pas non plus. Par contre je n'ai rien remarqué pour safari et mail, mais c'est vrai que j'utilise plus le copier-coller que le glisser déposer pour le texte (surtout depuis que j'ai un portable).
Dans l'exemple qui m'agaçait au plus haut point, je crois bien que c'était FMP : si on sélectionne l'ensemble d'un paragraphe, impossible de le déplacer en cliquant sur une ligne de texte. Il faut réussir à insérer son pointeur dans un décrochage du texte, sinon on désélectionne le tout à chaque fois. Ailleurs, la fonction de base qui consiste à double cliquer un mot pour le sélectionner, puis à le déplacer à la souris dans le texte, n'est plus disponible.
Effectivement, c'est pas terrible, mais c'est plus de la responsabilité du logiciel que de Mac OS non ?
Le 30/11/03 9:05, dans <1g57fjq.1wh5bnt1re54nxN%, « Patrick C » a écrit :
C'est si dur d'admettre que tu as mal interprété la questio initiale du monsieur ?
Non, le monsieur il veut l'interface Mac OS 9 sur Mac OS X, c'est à dire le look & feel de Mac OS 9. Il ne veut pas que des boutons carrés.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
langmc
Thomas Bazalgette wrote:
Dans l'exemple qui m'agaçait au plus haut point, je crois bien que c'était FMP : si on sélectionne l'ensemble d'un paragraphe, impossible de le déplacer en cliquant sur une ligne de texte. Il faut réussir à insérer son pointeur dans un décrochage du texte, sinon on désélectionne le tout à chaque fois. Ailleurs, la fonction de base qui consiste à double cliquer un mot pour le sélectionner, puis à le déplacer à la souris dans le texte, n'est plus disponible.
Effectivement, c'est pas terrible, mais c'est plus de la responsabilité du logiciel que de Mac OS non ?
Non, si tu selectionne plusieurs fichiers dans le Finder, il faut cliquer bien le texte d'un des fichiers pour le déplacer. Si tu clique sur la ligne où il n'y a pas de texte cela ce désélectionne... emm**dant.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Thomas Bazalgette <yotabaza_anti_spam_@ifrance.com.invalid> wrote:
Dans l'exemple qui m'agaçait au plus haut point, je crois bien que
c'était FMP : si on sélectionne l'ensemble d'un paragraphe, impossible
de le déplacer en cliquant sur une ligne de texte. Il faut réussir à
insérer son pointeur dans un décrochage du texte, sinon on désélectionne
le tout à chaque fois.
Ailleurs, la fonction de base qui consiste à double cliquer un mot pour
le sélectionner, puis à le déplacer à la souris dans le texte, n'est
plus disponible.
Effectivement, c'est pas terrible, mais c'est plus de la responsabilité
du logiciel que de Mac OS non ?
Non, si tu selectionne plusieurs fichiers dans le Finder, il faut
cliquer bien le texte d'un des fichiers pour le déplacer. Si tu clique
sur la ligne où il n'y a pas de texte cela ce désélectionne...
emm**dant.
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Dans l'exemple qui m'agaçait au plus haut point, je crois bien que c'était FMP : si on sélectionne l'ensemble d'un paragraphe, impossible de le déplacer en cliquant sur une ligne de texte. Il faut réussir à insérer son pointeur dans un décrochage du texte, sinon on désélectionne le tout à chaque fois. Ailleurs, la fonction de base qui consiste à double cliquer un mot pour le sélectionner, puis à le déplacer à la souris dans le texte, n'est plus disponible.
Effectivement, c'est pas terrible, mais c'est plus de la responsabilité du logiciel que de Mac OS non ?
Non, si tu selectionne plusieurs fichiers dans le Finder, il faut cliquer bien le texte d'un des fichiers pour le déplacer. Si tu clique sur la ligne où il n'y a pas de texte cela ce désélectionne... emm**dant.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
