In article <1h0nzud.1tobj0zianq8mN%, (michel langlois) wrote:
J'ai entendu dire que les prochain mac seront des PC avec des processeurs Intel et que l'on pourra faire fonctionner Windows XP. C'est pour quand ?
Environ juin 2006...., tu ne pourra pas faire tourner W$ XP sans un émulateur, pas d'installation directe de W$.
ça, ça reste a prouver. Et dans tous les cas ce ne sera pas un émulateur.
patpro
Laurent Wacrenier
Etienne Brissault écrit:
Mon ami me garantit qu'il n'y a pas de virus sur mac. Ça semble vrai. L'est-ce vraiment ?
Le parc est trop petit pour interesser les concepteurs de virus. Comme leur but est de faire le maximum de dégats pour satisfaire leur égo, s'attaquer à quelques pourcents du marché doit leur sembler minable.
Etienne Brissault <e.brissault@free.fr> écrit:
Mon ami me garantit qu'il n'y a pas de virus sur mac. Ça semble vrai.
L'est-ce vraiment ?
Le parc est trop petit pour interesser les concepteurs de virus.
Comme leur but est de faire le maximum de dégats pour satisfaire leur
égo, s'attaquer à quelques pourcents du marché doit leur sembler
minable.
Mon ami me garantit qu'il n'y a pas de virus sur mac. Ça semble vrai. L'est-ce vraiment ?
Le parc est trop petit pour interesser les concepteurs de virus. Comme leur but est de faire le maximum de dégats pour satisfaire leur égo, s'attaquer à quelques pourcents du marché doit leur sembler minable.
Jerome VERNET
Bonjour,
Un ami m'a prêté son imac avec mac os X. Cela fait quelques jours que je l'utilise. C'est un peu déroutant par rapport à Windows mais j'aime bien. Bienvenue !
Je me pose une question. Que peut-on faire avec un mac que l'on ne peut pas faire avec un PC ? Rien. Et vice versa.
Mon ami me garantit qu'il n'y a pas de virus sur mac. Ça semble vrai. L'est-ce vraiment ? Oui. Ni virus, ni troyan, malware, spyware, merware et mouchware.
J'ai entendu dire que les prochain mac seront des PC
Naaaaaan !!!! Ce seront toujours des Macintosh......... Equipés de processeurs Intel comme les PC.
avec des
processeurs Intel et que l'on pourra faire fonctionner Windows XP. Probablement. En tout cas, sur les premières machines (developpeurs, on
peut), et Apple a annoncé qu'ils n'empecherait pas cette possibilité.
C'est
pour quand ? 2006
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Bonjour,
Un ami m'a prêté son imac avec mac os X.
Cela fait quelques jours que je l'utilise. C'est un peu déroutant par
rapport à Windows mais j'aime bien.
Bienvenue !
Je me pose une question. Que peut-on faire avec un mac que l'on ne peut
pas faire avec un PC ?
Rien. Et vice versa.
Mon ami me garantit qu'il n'y a pas de virus sur mac. Ça semble vrai.
L'est-ce vraiment ?
Oui. Ni virus, ni troyan, malware, spyware, merware et mouchware.
J'ai entendu dire que les prochain mac seront des PC
Naaaaaan !!!! Ce seront toujours des Macintosh......... Equipés de
processeurs Intel comme les PC.
avec des
processeurs Intel et que l'on pourra faire fonctionner Windows XP.
Probablement. En tout cas, sur les premières machines (developpeurs, on
peut), et Apple a annoncé qu'ils n'empecherait pas cette possibilité.
C'est
pour quand ?
2006
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Un ami m'a prêté son imac avec mac os X. Cela fait quelques jours que je l'utilise. C'est un peu déroutant par rapport à Windows mais j'aime bien. Bienvenue !
Je me pose une question. Que peut-on faire avec un mac que l'on ne peut pas faire avec un PC ? Rien. Et vice versa.
Mon ami me garantit qu'il n'y a pas de virus sur mac. Ça semble vrai. L'est-ce vraiment ? Oui. Ni virus, ni troyan, malware, spyware, merware et mouchware.
J'ai entendu dire que les prochain mac seront des PC
Naaaaaan !!!! Ce seront toujours des Macintosh......... Equipés de processeurs Intel comme les PC.
avec des
processeurs Intel et que l'on pourra faire fonctionner Windows XP. Probablement. En tout cas, sur les premières machines (developpeurs, on
peut), et Apple a annoncé qu'ils n'empecherait pas cette possibilité.
C'est
pour quand ? 2006
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Jerome VERNET
Environ juin 2006...., tu ne pourra pas faire tourner W$ XP sans un émulateur, pas d'installation directe de W$.
Ah bon ? Ce n'est pas ce qui est dit un peu partout et même par Apple ou Microsoft...
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Environ juin 2006...., tu ne pourra pas faire tourner W$ XP sans un
émulateur, pas d'installation directe de W$.
Ah bon ? Ce n'est pas ce qui est dit un peu partout et même par Apple ou
Microsoft...
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Environ juin 2006...., tu ne pourra pas faire tourner W$ XP sans un émulateur, pas d'installation directe de W$.
Ah bon ? Ce n'est pas ce qui est dit un peu partout et même par Apple ou Microsoft...
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Eric Levenez
Le 2/08/05 12:02, dans , « Laurent Wacrenier » <lwa@ teaser . fr> a écrit :
Etienne Brissault écrit:
Mon ami me garantit qu'il n'y a pas de virus sur mac. Ça semble vrai. L'est-ce vraiment ?
Le parc est trop petit pour interesser les concepteurs de virus.
Non, non, et non. C'est une légende urbaine. Bien au contraire, ils sont nombreux les hackers/crackers à vouloir être le premier à créer un virus sur Mac. Ce qui fait que Mac OS X n'a pas encore de virus, c'est que ce système a été conçu dès l'origine pour le multiprocessus et le multiutilisateur. Il y a des protections partout. Windows n'est pas du tout basé là dessus et les mauvais choix technologiques de Microsoft (qu'ils essayent de patcher de version en version) sont directement responsables de la prolifération des virus Windows.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 2/08/05 12:02, dans <slrndeuh6h.1sm.lwa@victor.teaser.fr>, « Laurent
Wacrenier » <lwa@ teaser . fr> a écrit :
Etienne Brissault <e.brissault@free.fr> écrit:
Mon ami me garantit qu'il n'y a pas de virus sur mac. Ça semble vrai.
L'est-ce vraiment ?
Le parc est trop petit pour interesser les concepteurs de virus.
Non, non, et non. C'est une légende urbaine. Bien au contraire, ils sont
nombreux les hackers/crackers à vouloir être le premier à créer un virus sur
Mac. Ce qui fait que Mac OS X n'a pas encore de virus, c'est que ce système
a été conçu dès l'origine pour le multiprocessus et le multiutilisateur. Il
y a des protections partout. Windows n'est pas du tout basé là dessus et les
mauvais choix technologiques de Microsoft (qu'ils essayent de patcher de
version en version) sont directement responsables de la prolifération des
virus Windows.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 2/08/05 12:02, dans , « Laurent Wacrenier » <lwa@ teaser . fr> a écrit :
Etienne Brissault écrit:
Mon ami me garantit qu'il n'y a pas de virus sur mac. Ça semble vrai. L'est-ce vraiment ?
Le parc est trop petit pour interesser les concepteurs de virus.
Non, non, et non. C'est une légende urbaine. Bien au contraire, ils sont nombreux les hackers/crackers à vouloir être le premier à créer un virus sur Mac. Ce qui fait que Mac OS X n'a pas encore de virus, c'est que ce système a été conçu dès l'origine pour le multiprocessus et le multiutilisateur. Il y a des protections partout. Windows n'est pas du tout basé là dessus et les mauvais choix technologiques de Microsoft (qu'ils essayent de patcher de version en version) sont directement responsables de la prolifération des virus Windows.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Laurent Wacrenier
Eric Levenez écrit:
Non, non, et non. C'est une légende urbaine. Bien au contraire, ils sont nombreux les hackers/crackers à vouloir être le premier à créer un virus sur Mac.
Bof, sur il y a des vers windows qui sont des attachement chiffrés où on demande aux utilisateurs de taper le mot de passe en pour déchiffrer et executer. Et ils le font !
Soit les crackers sur Mac sont spécialement débiles, soit les utilisateurs sont intelligents.
Eric Levenez <new@levenez.com> écrit:
Non, non, et non. C'est une légende urbaine. Bien au contraire, ils sont
nombreux les hackers/crackers à vouloir être le premier à créer un virus sur
Mac.
Bof, sur il y a des vers windows qui sont des attachement chiffrés où
on demande aux utilisateurs de taper le mot de passe en pour
déchiffrer et executer. Et ils le font !
Soit les crackers sur Mac sont spécialement débiles, soit les
utilisateurs sont intelligents.
Non, non, et non. C'est une légende urbaine. Bien au contraire, ils sont nombreux les hackers/crackers à vouloir être le premier à créer un virus sur Mac.
Bof, sur il y a des vers windows qui sont des attachement chiffrés où on demande aux utilisateurs de taper le mot de passe en pour déchiffrer et executer. Et ils le font !
Soit les crackers sur Mac sont spécialement débiles, soit les utilisateurs sont intelligents.
Gerald
Jerome VERNET wrote:
Je me pose une question. Que peut-on faire avec un mac que l'on ne peut pas faire avec un PC ? Rien. Et vice versa.
En fait la question est mal formulée : il faudrait demander "que peut-on *déjà* faire avec un mac qu'on ne puisse pas encore faire avec un PC" !
À peu près à toutes les époques, Windows n'a fait que *suivre* MacOS, parfois avec un retard impressionnant. Il a fallu, par exemple, attendre Windows 2000 pour que ce système gère les écrans multiples en bureau "étendu", fonctionnalité qui était déjà présente sur le Mac II en 1986 : 14 ans de retard.
Rien que pour Longhorn : ses fonctionnalités *annoncées* (et réellement disponibles quand et sans bug ?) sont toutes (à ma connaissance) déjà présentes dans Mac OS X, parfois depuis le début. Inversement je ne connais pas de fonctionnalités *existantes* dans Windows qui ne soient présentes sur mac.
Parmi les nombreuses qu'on pourrait citer (et le finder en regorge, des aliases dynamiques aux dossiers intelligents en passant par la gestion réseau multiple etc.), celle qui, professionnellement, m'est la plus chère est la suivante : pouvoir créer une sauvegarde bootable sur un disque firewire externe, et pouvoir, en cas de panne hard, booter sur ce disque *n'importe quel* mac équipé de Firewire (quasi tous depuis 1999) et me retrouver opérationnel en 2 mn chrono dans mon environnement *exact* de ma dernière sauvegarde (avec tout, applis, autorisations, installs, mails, accès etc.), sans toucher le moins du monde au système, au disque, et aux préférences du mac de secours qu'on m'a prêté (ou que j'ai été "piquer" aux enfants ou à ma douce). Et pouvoir aussi tenir comme ça une semaine s'il le faut, jusqu'au retour de l'outil de travail réparé ou remplacé, pour lequel il suffira de faire un restore (compter une petite heure) pour poursuivre le travail non interrompu pendant cette semaine-là.
Je ne comprends même pas comment on peut, *professionnellement*, accepter un autre cahier des charges, et au nom de quoi, face à cette fonctionnalité essentielle, on peut préférer un autre environnement !
Je me pose une question. Que peut-on faire avec un mac que l'on ne peut
pas faire avec un PC ?
Rien. Et vice versa.
En fait la question est mal formulée : il faudrait demander "que peut-on
*déjà* faire avec un mac qu'on ne puisse pas encore faire avec un PC" !
À peu près à toutes les époques, Windows n'a fait que *suivre* MacOS,
parfois avec un retard impressionnant. Il a fallu, par exemple, attendre
Windows 2000 pour que ce système gère les écrans multiples en bureau
"étendu", fonctionnalité qui était déjà présente sur le Mac II en 1986 :
14 ans de retard.
Rien que pour Longhorn : ses fonctionnalités *annoncées* (et réellement
disponibles quand et sans bug ?) sont toutes (à ma connaissance) déjà
présentes dans Mac OS X, parfois depuis le début. Inversement je ne
connais pas de fonctionnalités *existantes* dans Windows qui ne soient
présentes sur mac.
Parmi les nombreuses qu'on pourrait citer (et le finder en regorge, des
aliases dynamiques aux dossiers intelligents en passant par la gestion
réseau multiple etc.), celle qui, professionnellement, m'est la plus
chère est la suivante : pouvoir créer une sauvegarde bootable sur un
disque firewire externe, et pouvoir, en cas de panne hard, booter sur ce
disque *n'importe quel* mac équipé de Firewire (quasi tous depuis 1999)
et me retrouver opérationnel en 2 mn chrono dans mon environnement
*exact* de ma dernière sauvegarde (avec tout, applis, autorisations,
installs, mails, accès etc.), sans toucher le moins du monde au système,
au disque, et aux préférences du mac de secours qu'on m'a prêté (ou que
j'ai été "piquer" aux enfants ou à ma douce). Et pouvoir aussi tenir
comme ça une semaine s'il le faut, jusqu'au retour de l'outil de travail
réparé ou remplacé, pour lequel il suffira de faire un restore (compter
une petite heure) pour poursuivre le travail non interrompu pendant
cette semaine-là.
Je ne comprends même pas comment on peut, *professionnellement*,
accepter un autre cahier des charges, et au nom de quoi, face à cette
fonctionnalité essentielle, on peut préférer un autre environnement !
Je me pose une question. Que peut-on faire avec un mac que l'on ne peut pas faire avec un PC ? Rien. Et vice versa.
En fait la question est mal formulée : il faudrait demander "que peut-on *déjà* faire avec un mac qu'on ne puisse pas encore faire avec un PC" !
À peu près à toutes les époques, Windows n'a fait que *suivre* MacOS, parfois avec un retard impressionnant. Il a fallu, par exemple, attendre Windows 2000 pour que ce système gère les écrans multiples en bureau "étendu", fonctionnalité qui était déjà présente sur le Mac II en 1986 : 14 ans de retard.
Rien que pour Longhorn : ses fonctionnalités *annoncées* (et réellement disponibles quand et sans bug ?) sont toutes (à ma connaissance) déjà présentes dans Mac OS X, parfois depuis le début. Inversement je ne connais pas de fonctionnalités *existantes* dans Windows qui ne soient présentes sur mac.
Parmi les nombreuses qu'on pourrait citer (et le finder en regorge, des aliases dynamiques aux dossiers intelligents en passant par la gestion réseau multiple etc.), celle qui, professionnellement, m'est la plus chère est la suivante : pouvoir créer une sauvegarde bootable sur un disque firewire externe, et pouvoir, en cas de panne hard, booter sur ce disque *n'importe quel* mac équipé de Firewire (quasi tous depuis 1999) et me retrouver opérationnel en 2 mn chrono dans mon environnement *exact* de ma dernière sauvegarde (avec tout, applis, autorisations, installs, mails, accès etc.), sans toucher le moins du monde au système, au disque, et aux préférences du mac de secours qu'on m'a prêté (ou que j'ai été "piquer" aux enfants ou à ma douce). Et pouvoir aussi tenir comme ça une semaine s'il le faut, jusqu'au retour de l'outil de travail réparé ou remplacé, pour lequel il suffira de faire un restore (compter une petite heure) pour poursuivre le travail non interrompu pendant cette semaine-là.
Je ne comprends même pas comment on peut, *professionnellement*, accepter un autre cahier des charges, et au nom de quoi, face à cette fonctionnalité essentielle, on peut préférer un autre environnement !
-- Gérald
e.brissault
Gerald wrote:
Je ne comprends même pas comment on peut, *professionnellement*, accepter un autre cahier des charges, et au nom de quoi, face à cette fonctionnalité essentielle, on peut préférer un autre environnement !
Mais tout de même il y a des logiciels qui ne marchent pas avec un mac. Et puis tout de même aussi, même si ce n'est pas si grave, un mac est un peu moins rapide qu'un PC en général. Je vois ce que je fais sur le mac et sur le PC... Je ne parle pas des jeux. Je ne joue pas. --
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Je ne comprends même pas comment on peut, *professionnellement*,
accepter un autre cahier des charges, et au nom de quoi, face à cette
fonctionnalité essentielle, on peut préférer un autre environnement !
Mais tout de même il y a des logiciels qui ne marchent pas avec un mac.
Et puis tout de même aussi, même si ce n'est pas si grave, un mac est un
peu moins rapide qu'un PC en général. Je vois ce que je fais sur le mac
et sur le PC...
Je ne parle pas des jeux. Je ne joue pas.
--
Je ne comprends même pas comment on peut, *professionnellement*, accepter un autre cahier des charges, et au nom de quoi, face à cette fonctionnalité essentielle, on peut préférer un autre environnement !
Mais tout de même il y a des logiciels qui ne marchent pas avec un mac. Et puis tout de même aussi, même si ce n'est pas si grave, un mac est un peu moins rapide qu'un PC en général. Je vois ce que je fais sur le mac et sur le PC... Je ne parle pas des jeux. Je ne joue pas. --
jose.campos+spam
Laurent Wacrenier wrote:
Soit les crackers sur Mac sont spécialement débiles, soit les utilisateurs sont intelligents.
En temps qu'utilisateur un tant soit peu doté d'ego, je penche vers la deuxième hypothèse ;-)
-- 4 Jo "At the store, they have one-hundred-percent-recycled toilet 3 paper," Marla says. "The worst job in the whole world must be recy- 2 cling toilet paper." Chuck Palahniuk. 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Laurent Wacrenier <lwa@teaser.fr> wrote:
Soit les crackers sur Mac sont spécialement débiles, soit les
utilisateurs sont intelligents.
En temps qu'utilisateur un tant soit peu doté d'ego, je penche vers
la deuxième hypothèse ;-)
--
4 Jo "At the store, they have one-hundred-percent-recycled toilet
3 paper," Marla says. "The worst job in the whole world must be recy-
2 cling toilet paper." Chuck Palahniuk.
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Soit les crackers sur Mac sont spécialement débiles, soit les utilisateurs sont intelligents.
En temps qu'utilisateur un tant soit peu doté d'ego, je penche vers la deuxième hypothèse ;-)
-- 4 Jo "At the store, they have one-hundred-percent-recycled toilet 3 paper," Marla says. "The worst job in the whole world must be recy- 2 cling toilet paper." Chuck Palahniuk. 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
