Ce jour, relativement discrètement le successeur de Lion (10.7) a été
présenté a quelques journalistes.
Voilà donc venir 10.8 (Mountain Lion)
Présentation assez complète en Anglais
<http://www.macworld.com/article/165407/2012/02/hands_on_with_apples_new
_os_x_mountain_lion.html>
<http://www.engadget.com/2012/02/16/apple-os-x-mountain-lion-10-8-in-dep
th-preview/>
Présentation plus succinte (en Français) :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/234362/apple-presente-mountain-l
ion>
Globalement cette présentation succinte met l'accent sur :
- une intégration plus poussée du "Cloud" (je suis perso pas fan).
- un rapprochement avec iOS (Notification, iMessage, GameCenter...)
- et (inquiétude de ma part) un GateKeeper qui surveillera de manière
encore plus intrusive les logiciels que l'on utilise...
Des discussions à venir, sur un système a peine annoncé...
La souris il ne m'a fallu à l'époque aucun temps d'adaptation pour l'adopter (enfin, pas plus de 5mn). L'interface tactile sur un iTruc, pareil: très rapide à maîtriser. Le touchpad par contre est beaucoup moins naturel.
J'ai exactement l'expérience inverse avec mon fils (3,5 ans): il a tout de suite compris le principe du trackpad (p.ex. pour choisir une épisode sur un DVD), par contre il galère lamentablement avec la souris.
Le 17/02/12 20:04, pehache a écrit :
(...)
La souris il ne m'a fallu à l'époque aucun temps d'adaptation pour
l'adopter (enfin, pas plus de 5mn). L'interface tactile sur un iTruc,
pareil: très rapide à maîtriser. Le touchpad par contre est beaucoup
moins naturel.
J'ai exactement l'expérience inverse avec mon fils (3,5 ans): il a tout
de suite compris le principe du trackpad (p.ex. pour choisir une épisode
sur un DVD), par contre il galère lamentablement avec la souris.
La souris il ne m'a fallu à l'époque aucun temps d'adaptation pour l'adopter (enfin, pas plus de 5mn). L'interface tactile sur un iTruc, pareil: très rapide à maîtriser. Le touchpad par contre est beaucoup moins naturel.
J'ai exactement l'expérience inverse avec mon fils (3,5 ans): il a tout de suite compris le principe du trackpad (p.ex. pour choisir une épisode sur un DVD), par contre il galère lamentablement avec la souris.
Jerome Lambert
Le 18/02/12 05:21, Gerald a écrit :
pehache wrote:
Comment, dans ces conditions, utiliser un Mac de plus de 5 ans avec des applis up-to-date ? Pour l'instant c'est encore possible, mais ça prend un drôle de chemin.
Sur ce point je te rejoins complètement : c'est l'histoire de l'obsolescence programmée. Mais qui est loin d'être spécifique à Apple ! <http://fr.wikipedia.org/wiki/Obsolescence_programm%C3%A9e>
Et entre un mac de 5 ans et un PC de 5 ans, il n'y a guère photo ! Ne serait-ce qu'à cause du "retard à l'allumage" du second ! Le PC découvre ces temps le concept de l'ultra-portable alors que le MacBook Air vient de fêter ses quatre ans ! Ça rend naturellement son obsolescence beaucoup moins évidente.
Tu plaisantes? Sauf panne matérielle, c'est via le *logiciel* que l'obsolescence se manifeste d'abord, et à ce petit jeu les "PC" font largement mieux que les Macs: mon HP Pavillion de 2005 peut faire tourner Windows 7 et tout les logiciels qui vont avec (3Go de ram, ça aide...), alors que mon iMac G5 est bloqué à MacOS X 10.5 et que la liste des logiciels qui le supportent se réduit comme peau de chagrin. Pour rester dans le topic, tu as le même soucis avec Mountain Lion, qui abandonne le support des puces Intel GMA 950 et X3100, ce qui implique qu'il faudra au minimum p.ex. un Macbook "Unibody Alu" de fin 2008 ou un Mac Mini Early 2009 pour le faire tourner. Compare avec les spécifications de Windows 8 ou, pire, d'une distribution Linux typée "Grand public" pour voir le gouffre...
Le 18/02/12 05:21, Gerald a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Comment, dans ces conditions, utiliser un Mac de plus de 5 ans avec des
applis up-to-date ? Pour l'instant c'est encore possible, mais ça prend
un drôle de chemin.
Sur ce point je te rejoins complètement : c'est l'histoire de
l'obsolescence programmée. Mais qui est loin d'être spécifique à Apple !
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Obsolescence_programm%C3%A9e>
Et entre un mac de 5 ans et un PC de 5 ans, il n'y a guère photo ! Ne
serait-ce qu'à cause du "retard à l'allumage" du second ! Le PC découvre
ces temps le concept de l'ultra-portable alors que le MacBook Air vient
de fêter ses quatre ans ! Ça rend naturellement son obsolescence
beaucoup moins évidente.
Tu plaisantes? Sauf panne matérielle, c'est via le *logiciel* que
l'obsolescence se manifeste d'abord, et à ce petit jeu les "PC" font
largement mieux que les Macs: mon HP Pavillion de 2005 peut faire
tourner Windows 7 et tout les logiciels qui vont avec (3Go de ram, ça
aide...), alors que mon iMac G5 est bloqué à MacOS X 10.5 et que la
liste des logiciels qui le supportent se réduit comme peau de chagrin.
Pour rester dans le topic, tu as le même soucis avec Mountain Lion, qui
abandonne le support des puces Intel GMA 950 et X3100, ce qui implique
qu'il faudra au minimum p.ex. un Macbook "Unibody Alu" de fin 2008 ou un
Mac Mini Early 2009 pour le faire tourner. Compare avec les
spécifications de Windows 8 ou, pire, d'une distribution Linux typée
"Grand public" pour voir le gouffre...
Comment, dans ces conditions, utiliser un Mac de plus de 5 ans avec des applis up-to-date ? Pour l'instant c'est encore possible, mais ça prend un drôle de chemin.
Sur ce point je te rejoins complètement : c'est l'histoire de l'obsolescence programmée. Mais qui est loin d'être spécifique à Apple ! <http://fr.wikipedia.org/wiki/Obsolescence_programm%C3%A9e>
Et entre un mac de 5 ans et un PC de 5 ans, il n'y a guère photo ! Ne serait-ce qu'à cause du "retard à l'allumage" du second ! Le PC découvre ces temps le concept de l'ultra-portable alors que le MacBook Air vient de fêter ses quatre ans ! Ça rend naturellement son obsolescence beaucoup moins évidente.
Tu plaisantes? Sauf panne matérielle, c'est via le *logiciel* que l'obsolescence se manifeste d'abord, et à ce petit jeu les "PC" font largement mieux que les Macs: mon HP Pavillion de 2005 peut faire tourner Windows 7 et tout les logiciels qui vont avec (3Go de ram, ça aide...), alors que mon iMac G5 est bloqué à MacOS X 10.5 et que la liste des logiciels qui le supportent se réduit comme peau de chagrin. Pour rester dans le topic, tu as le même soucis avec Mountain Lion, qui abandonne le support des puces Intel GMA 950 et X3100, ce qui implique qu'il faudra au minimum p.ex. un Macbook "Unibody Alu" de fin 2008 ou un Mac Mini Early 2009 pour le faire tourner. Compare avec les spécifications de Windows 8 ou, pire, d'une distribution Linux typée "Grand public" pour voir le gouffre...
Matt
On Sam 18 février 2012 à 14:08, michele wrote:
Je sais. Je dis que j'ai vu des instabilités.
Ah oui lesquelles par exemple ?
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
On Sam 18 février 2012 à 14:08,
michele <michele@inaccessible.org> wrote:
On 2012-02-18 13:30:52 +0000, Jerome Lambert said:
Le 17/02/12 20:04, pehache a écrit : (...)
La souris il ne m'a fallu à l'époque aucun temps d'adaptation pour l'adopter (enfin, pas plus de 5mn). L'interface tactile sur un iTruc, pareil: très rapide à maîtriser. Le touchpad par contre est beaucoup moins naturel.
J'ai exactement l'expérience inverse avec mon fils (3,5 ans): il a tout de suite compris le principe du trackpad (p.ex. pour choisir une épisode sur un DVD), par contre il galère lamentablement avec la souris.
ce qui est logique !
il aurait encore moins de problèmes avec un iPad !
On 2012-02-18 13:30:52 +0000, Jerome Lambert said:
Le 17/02/12 20:04, pehache a écrit :
(...)
La souris il ne m'a fallu à l'époque aucun temps d'adaptation pour
l'adopter (enfin, pas plus de 5mn). L'interface tactile sur un iTruc,
pareil: très rapide à maîtriser. Le touchpad par contre est beaucoup
moins naturel.
J'ai exactement l'expérience inverse avec mon fils (3,5 ans): il a tout
de suite compris le principe du trackpad (p.ex. pour choisir une
épisode sur un DVD), par contre il galère lamentablement avec la souris.
ce qui est logique !
il aurait encore moins de problèmes avec un iPad !
On 2012-02-18 13:30:52 +0000, Jerome Lambert said:
Le 17/02/12 20:04, pehache a écrit : (...)
La souris il ne m'a fallu à l'époque aucun temps d'adaptation pour l'adopter (enfin, pas plus de 5mn). L'interface tactile sur un iTruc, pareil: très rapide à maîtriser. Le touchpad par contre est beaucoup moins naturel.
J'ai exactement l'expérience inverse avec mon fils (3,5 ans): il a tout de suite compris le principe du trackpad (p.ex. pour choisir une épisode sur un DVD), par contre il galère lamentablement avec la souris.
ce qui est logique !
il aurait encore moins de problèmes avec un iPad !
pehache
Le 18/02/12 13:43, rockit a écrit :
On 2012-02-18 11:56:48 +0000, pehache said:
Rien à voir avec l'âge.
L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes, malgré mon âge. Le touchpad est beaucoup moins naturel, c'est tout. Bien sûr il y a les gestes qui permettent de faire certains trucs plus facilement qu'à la souris (encore qu'avec une bonne souris équipée de boutons supplémentaire on en fait de choses !), mais la précision de travail est *très* loin de celle qu'on a à la souris: sélectionner un texte au touchpad c'est parfois du sport. Et je ne parle même pas de faire un détourage précis au touchpad, là c'est risible.
Un peu facile de traiter de réactionnaire à la moindre critique sur une "nouveauté". La fanboyisme rend aveugle.
réactionnaire ce n'est pas une insulte nécessairement : cela montre un rejet de la nouveauté c'est tout !
Moi personnellement j'ai le trackpad et la souris sur mon iMac 27" et j'utilise tantôt l'un et tantôt l'autre : c'est un plus !
Et en fait le trackpad montre l'avenir : dans Safari on revient en arrière d'un geste spontané et naturel avec deux doigts, ce qui est bien plus rapide et instinctif que d'aller cliquer dans la flèche gauche en haut de la fenêtre.
Certes. Mais pour revenir en arrière dans Safari j'ai un bouton sur le côté de la souris.
L'écran tactile finira par être un autre plus : je me surprend parfois à pincer l'écran !!!! ;)
Bonjour les tendinites à long terme...
Le 18/02/12 13:43, rockit a écrit :
On 2012-02-18 11:56:48 +0000, pehache said:
Rien à voir avec l'âge.
L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes,
malgré mon âge. Le touchpad est beaucoup moins naturel, c'est tout.
Bien sûr il y a les gestes qui permettent de faire certains trucs plus
facilement qu'à la souris (encore qu'avec une bonne souris équipée de
boutons supplémentaire on en fait de choses !), mais la précision de
travail est *très* loin de celle qu'on a à la souris: sélectionner un
texte au touchpad c'est parfois du sport. Et je ne parle même pas de
faire un détourage précis au touchpad, là c'est risible.
Un peu facile de traiter de réactionnaire à la moindre critique sur
une "nouveauté". La fanboyisme rend aveugle.
réactionnaire ce n'est pas une insulte nécessairement : cela montre un
rejet de la nouveauté c'est tout !
Moi personnellement j'ai le trackpad et la souris sur mon iMac 27" et
j'utilise tantôt l'un et tantôt l'autre : c'est un plus !
Et en fait le trackpad montre l'avenir : dans Safari on revient en
arrière d'un geste spontané et naturel avec deux doigts, ce qui est bien
plus rapide et instinctif que d'aller cliquer dans la flèche gauche en
haut de la fenêtre.
Certes. Mais pour revenir en arrière dans Safari j'ai un bouton sur le
côté de la souris.
L'écran tactile finira par être un autre plus : je me surprend parfois à
pincer l'écran !!!! ;)
L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes, malgré mon âge. Le touchpad est beaucoup moins naturel, c'est tout. Bien sûr il y a les gestes qui permettent de faire certains trucs plus facilement qu'à la souris (encore qu'avec une bonne souris équipée de boutons supplémentaire on en fait de choses !), mais la précision de travail est *très* loin de celle qu'on a à la souris: sélectionner un texte au touchpad c'est parfois du sport. Et je ne parle même pas de faire un détourage précis au touchpad, là c'est risible.
Un peu facile de traiter de réactionnaire à la moindre critique sur une "nouveauté". La fanboyisme rend aveugle.
réactionnaire ce n'est pas une insulte nécessairement : cela montre un rejet de la nouveauté c'est tout !
Moi personnellement j'ai le trackpad et la souris sur mon iMac 27" et j'utilise tantôt l'un et tantôt l'autre : c'est un plus !
Et en fait le trackpad montre l'avenir : dans Safari on revient en arrière d'un geste spontané et naturel avec deux doigts, ce qui est bien plus rapide et instinctif que d'aller cliquer dans la flèche gauche en haut de la fenêtre.
Certes. Mais pour revenir en arrière dans Safari j'ai un bouton sur le côté de la souris.
L'écran tactile finira par être un autre plus : je me surprend parfois à pincer l'écran !!!! ;)
Bonjour les tendinites à long terme...
Gerald
pehache wrote:
Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du document complet.
Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels"). Dans Mac OS 8 ils étaient encore à taille fixe. <http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html> Il semblerait que ce soit apparu avec Mac OS 9 : <http://www.macplus.net/magplus/depeche-21071-25-ans-de-mac-mac-os-9>
Et ils étaient évidemment déjà présent dans NeXT Steps et ont été hérités logiquement par Mac OS X : <http://www.osdata.com/system/ui/screens/snext.htm>
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais
la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du
document complet.
Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels").
Dans Mac OS 8 ils étaient encore à taille fixe.
<http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html>
Il semblerait que ce soit apparu avec Mac OS 9 :
<http://www.macplus.net/magplus/depeche-21071-25-ans-de-mac-mac-os-9>
Et ils étaient évidemment déjà présent dans NeXT Steps et ont été
hérités logiquement par Mac OS X :
<http://www.osdata.com/system/ui/screens/snext.htm>
Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du document complet.
Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels"). Dans Mac OS 8 ils étaient encore à taille fixe. <http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html> Il semblerait que ce soit apparu avec Mac OS 9 : <http://www.macplus.net/magplus/depeche-21071-25-ans-de-mac-mac-os-9>
Et ils étaient évidemment déjà présent dans NeXT Steps et ont été hérités logiquement par Mac OS X : <http://www.osdata.com/system/ui/screens/snext.htm>
-- Gérald
Gerald
SbM wrote:
Bien sûr que non : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultraportable
Article plus que discutable qui inclut dans les ultraportables des Powerbooks et des netbooks que personne aujourd'hui n'inclut sous ce terme (et qui passe pudiquement sous silence la sortie du MacBook Air début 2008 !
À caractéristiques équivalentes, le MacBook Air a bien été à l'origine d'un type d'ordinateur portable ultrafin (que tu peux nommer ou pas ultraportable) pour la simple raison qu'il intégrait un certain nombre de fonctionnalités auxquels les concurrents n'avaient pas accès et en particulier une puce Intel spécifique et exclusive (présentée à la keynote par le patron d'Intel soi-même), ainsi que des technologies comme la fonction Remote Disk qui permettaient de résoudre les problèmes liés à l'absence de lecteur optique.
Je ne trouve pas utile de jouer sur les mots...
-- Gérald
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Bien sûr que non : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultraportable
Article plus que discutable qui inclut dans les ultraportables des
Powerbooks et des netbooks que personne aujourd'hui n'inclut sous ce
terme (et qui passe pudiquement sous silence la sortie du MacBook Air
début 2008 !
À caractéristiques équivalentes, le MacBook Air a bien été à l'origine
d'un type d'ordinateur portable ultrafin (que tu peux nommer ou pas
ultraportable) pour la simple raison qu'il intégrait un certain nombre
de fonctionnalités auxquels les concurrents n'avaient pas accès et en
particulier une puce Intel spécifique et exclusive (présentée à la
keynote par le patron d'Intel soi-même), ainsi que des technologies
comme la fonction Remote Disk qui permettaient de résoudre les problèmes
liés à l'absence de lecteur optique.
Bien sûr que non : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultraportable
Article plus que discutable qui inclut dans les ultraportables des Powerbooks et des netbooks que personne aujourd'hui n'inclut sous ce terme (et qui passe pudiquement sous silence la sortie du MacBook Air début 2008 !
À caractéristiques équivalentes, le MacBook Air a bien été à l'origine d'un type d'ordinateur portable ultrafin (que tu peux nommer ou pas ultraportable) pour la simple raison qu'il intégrait un certain nombre de fonctionnalités auxquels les concurrents n'avaient pas accès et en particulier une puce Intel spécifique et exclusive (présentée à la keynote par le patron d'Intel soi-même), ainsi que des technologies comme la fonction Remote Disk qui permettaient de résoudre les problèmes liés à l'absence de lecteur optique.
Je ne trouve pas utile de jouer sur les mots...
-- Gérald
pehache
Le 18/02/12 14:27, Julien Salort a écrit :
pehache writes:
Rien à voir avec l'âge.
L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes, malgré mon âge.
Tu as quel âge ? (si ce n'est pas indiscret)
Peu importe: mon âge semble trop important à rockit pour que je puisse maîtriser rapidement le touchpad :-)
De plus, tu étais déjà habitué à interagir avec la technologie et ses logiques...
J'ai dans mon entourage des personnes de plus de 60 ans, qui n'ont jamais touché un ordinateur et pour lesquelles j'ai constaté que l'utilisation d'une souris requiert un réel apprentissage. Ça reste surmontable mais il faut plus que 5 min...
Oui, j'ai constaté cela aussi parfois.
Le 18/02/12 14:27, Julien Salort a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> writes:
Rien à voir avec l'âge.
L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes,
malgré mon âge.
Tu as quel âge ?
(si ce n'est pas indiscret)
Peu importe: mon âge semble trop important à rockit pour que je puisse
maîtriser rapidement le touchpad :-)
De plus, tu étais déjà habitué à interagir avec la technologie et ses
logiques...
J'ai dans mon entourage des personnes de plus de 60 ans, qui n'ont
jamais touché un ordinateur et pour lesquelles j'ai constaté que
l'utilisation d'une souris requiert un réel apprentissage. Ça reste
surmontable mais il faut plus que 5 min...
L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes, malgré mon âge.
Tu as quel âge ? (si ce n'est pas indiscret)
Peu importe: mon âge semble trop important à rockit pour que je puisse maîtriser rapidement le touchpad :-)
De plus, tu étais déjà habitué à interagir avec la technologie et ses logiques...
J'ai dans mon entourage des personnes de plus de 60 ans, qui n'ont jamais touché un ordinateur et pour lesquelles j'ai constaté que l'utilisation d'une souris requiert un réel apprentissage. Ça reste surmontable mais il faut plus que 5 min...
Oui, j'ai constaté cela aussi parfois.
pehache
Le 18/02/12 14:06, Gilbert OLIVIER a écrit :
pehache wrote:
L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes, malgré mon âge. Le touchpad est beaucoup moins naturel, c'est tout. Bien sûr il y a les gestes qui permettent de faire certains trucs plus facilement qu'à la souris (encore qu'avec une bonne souris équipée de boutons supplémentaire on en fait de choses !), mais la précision de travail est *très* loin de celle qu'on a à la souris: sélectionner un texte au touchpad c'est parfois du sport. Et je ne parle même pas de faire un détourage précis au touchpad, là c'est risible.
Un MacBook Pro d'un côté, un G5 de l'autre:
C'est sur, avec le portable, la souris me manque parfois.
Quand je suis sur le G5, et bien je me prends à regretter de ne pas pouvoir faire certaine choses qui sont bien plus rapide avec les gestures (surtout si on a installé une appli tierce qui permet d'en avoir des persos) tiens, juste un exemple pour toi qui est contre le reccord de la distance à la souris: - passage d'un onglet à l'autre dans le browser: un doigt posé sur le trackpad, un autre qui tappe à droite ou à gauche pour passer à l'onglet de droite ou de gauche. - clic 3 doigts pour ouverture lien dans un nouvel onglet - balayage vertical 3 doigts début/fin de page.
Alors avoir les deux en même temps si on peut quel confort....
Avec une bonne souris configurable, tu peux faire beaucoup de choses aussi.
A la limite une bonne souris tactile combinerait réellement les avantages des deux systèmes (précision du pointé de la souris, avec les gestes sur la surface tactile). Mais la magic mouse est de mon point de vue une horreur ergonomique.
Le 18/02/12 14:06, Gilbert OLIVIER a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes, malgré
mon âge. Le touchpad est beaucoup moins naturel, c'est tout. Bien sûr il
y a les gestes qui permettent de faire certains trucs plus facilement
qu'à la souris (encore qu'avec une bonne souris équipée de boutons
supplémentaire on en fait de choses !), mais la précision de travail est
*très* loin de celle qu'on a à la souris: sélectionner un texte au
touchpad c'est parfois du sport. Et je ne parle même pas de faire un
détourage précis au touchpad, là c'est risible.
Un MacBook Pro d'un côté, un G5 de l'autre:
C'est sur, avec le portable, la souris me manque parfois.
Quand je suis sur le G5, et bien je me prends à regretter de ne pas
pouvoir faire certaine choses qui sont bien plus rapide avec les
gestures (surtout si on a installé une appli tierce qui permet d'en
avoir des persos) tiens, juste un exemple pour toi qui est contre le
reccord de la distance à la souris:
- passage d'un onglet à l'autre dans le browser: un doigt posé sur le
trackpad, un autre qui tappe à droite ou à gauche pour passer à l'onglet
de droite ou de gauche.
- clic 3 doigts pour ouverture lien dans un nouvel onglet
- balayage vertical 3 doigts début/fin de page.
Alors avoir les deux en même temps si on peut quel confort....
Avec une bonne souris configurable, tu peux faire beaucoup de choses aussi.
A la limite une bonne souris tactile combinerait réellement les
avantages des deux systèmes (précision du pointé de la souris, avec les
gestes sur la surface tactile). Mais la magic mouse est de mon point de
vue une horreur ergonomique.
L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes, malgré mon âge. Le touchpad est beaucoup moins naturel, c'est tout. Bien sûr il y a les gestes qui permettent de faire certains trucs plus facilement qu'à la souris (encore qu'avec une bonne souris équipée de boutons supplémentaire on en fait de choses !), mais la précision de travail est *très* loin de celle qu'on a à la souris: sélectionner un texte au touchpad c'est parfois du sport. Et je ne parle même pas de faire un détourage précis au touchpad, là c'est risible.
Un MacBook Pro d'un côté, un G5 de l'autre:
C'est sur, avec le portable, la souris me manque parfois.
Quand je suis sur le G5, et bien je me prends à regretter de ne pas pouvoir faire certaine choses qui sont bien plus rapide avec les gestures (surtout si on a installé une appli tierce qui permet d'en avoir des persos) tiens, juste un exemple pour toi qui est contre le reccord de la distance à la souris: - passage d'un onglet à l'autre dans le browser: un doigt posé sur le trackpad, un autre qui tappe à droite ou à gauche pour passer à l'onglet de droite ou de gauche. - clic 3 doigts pour ouverture lien dans un nouvel onglet - balayage vertical 3 doigts début/fin de page.
Alors avoir les deux en même temps si on peut quel confort....
Avec une bonne souris configurable, tu peux faire beaucoup de choses aussi.
A la limite une bonne souris tactile combinerait réellement les avantages des deux systèmes (précision du pointé de la souris, avec les gestes sur la surface tactile). Mais la magic mouse est de mon point de vue une horreur ergonomique.
pehache
Le 18/02/12 13:44, rockit a écrit :
On 2012-02-18 12:00:08 +0000, pehache said:
Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du document complet.
Il fait ça aussi certes mais pourquoi ne ferait-il pas ce que je dis puisqu'il le fait effectivement ? pour me donner tort ? !!!;)
Parce qu'avec cette analogie, on se demande effectivement pourquoi il faudrait contrôler le contrepoids et non pas la cabine elle-même.
Le 18/02/12 13:44, rockit a écrit :
On 2012-02-18 12:00:08 +0000, pehache said:
Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids,
mais la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du
document complet.
Il fait ça aussi certes mais pourquoi ne ferait-il pas ce que je dis
puisqu'il le fait effectivement ? pour me donner tort ? !!!;)
Parce qu'avec cette analogie, on se demande effectivement pourquoi il
faudrait contrôler le contrepoids et non pas la cabine elle-même.
Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du document complet.
Il fait ça aussi certes mais pourquoi ne ferait-il pas ce que je dis puisqu'il le fait effectivement ? pour me donner tort ? !!!;)
Parce qu'avec cette analogie, on se demande effectivement pourquoi il faudrait contrôler le contrepoids et non pas la cabine elle-même.
