Ce jour, relativement discrètement le successeur de Lion (10.7) a été
présenté a quelques journalistes.
Voilà donc venir 10.8 (Mountain Lion)
Présentation assez complète en Anglais
<http://www.macworld.com/article/165407/2012/02/hands_on_with_apples_new
_os_x_mountain_lion.html>
<http://www.engadget.com/2012/02/16/apple-os-x-mountain-lion-10-8-in-dep
th-preview/>
Présentation plus succinte (en Français) :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/234362/apple-presente-mountain-l
ion>
Globalement cette présentation succinte met l'accent sur :
- une intégration plus poussée du "Cloud" (je suis perso pas fan).
- un rapprochement avec iOS (Notification, iMessage, GameCenter...)
- et (inquiétude de ma part) un GateKeeper qui surveillera de manière
encore plus intrusive les logiciels que l'on utilise...
Des discussions à venir, sur un système a peine annoncé...
À caractéristiques équivalentes, le MacBook Air a bien été à l'origine d'un type d'ordinateur portable ultrafin (que tu peux nommer ou pas ultraportable)
Ben justement : le seul "nom" qui leur a été donné vient d'Intel, avec les "ultrabooks".
Je ne trouve pas utile de jouer sur les mots...
Moi non plus, mais de choisir les bons me semble important pour savoir de quoi on parle.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
À caractéristiques équivalentes, le MacBook Air a bien été à l'origine
d'un type d'ordinateur portable ultrafin (que tu peux nommer ou pas
ultraportable)
Ben justement : le seul "nom" qui leur a été donné vient d'Intel, avec
les "ultrabooks".
Je ne trouve pas utile de jouer sur les mots...
Moi non plus, mais de choisir les bons me semble important pour savoir
de quoi on parle.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
À caractéristiques équivalentes, le MacBook Air a bien été à l'origine d'un type d'ordinateur portable ultrafin (que tu peux nommer ou pas ultraportable)
Ben justement : le seul "nom" qui leur a été donné vient d'Intel, avec les "ultrabooks".
Je ne trouve pas utile de jouer sur les mots...
Moi non plus, mais de choisir les bons me semble important pour savoir de quoi on parle.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Gilbert OLIVIER wrote:
Gilbert OLIVIER wrote:
> SbM wrote: > > > Gilbert OLIVIER wrote: > > > > > - passage d'un onglet à l'autre dans le browser: un doigt posé sur le > > > trackpad, un autre qui tappe à droite ou à gauche pour passer à l'onglet > > > de droite ou de gauche. > > > > = pomme-option + flèche droite ou gauche sur le clavier. > > Quand on surfe sur internet, je pense que l'on a plus souvent la main > sur la souris que sur le clavier, là pour ta manip, il faut les deux > mains sur le clavier (a moins d'être un alien et encore...) donc alors > autant déplacer la souris et cliquer sur le titre de l'onglet.
En plus je viens de tester et ça n'a pas l'air de vouloir fonctionner sur le portable :-(
A si, il faut en plus la touche shift !
Pas ici sur Chrome.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
> > Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@orange.fr> wrote:
> >
> > > - passage d'un onglet à l'autre dans le browser: un doigt posé sur le
> > > trackpad, un autre qui tappe à droite ou à gauche pour passer à l'onglet
> > > de droite ou de gauche.
> >
> > = pomme-option + flèche droite ou gauche sur le clavier.
>
> Quand on surfe sur internet, je pense que l'on a plus souvent la main
> sur la souris que sur le clavier, là pour ta manip, il faut les deux
> mains sur le clavier (a moins d'être un alien et encore...) donc alors
> autant déplacer la souris et cliquer sur le titre de l'onglet.
En plus je viens de tester et ça n'a pas l'air de vouloir fonctionner
sur le portable :-(
A si, il faut en plus la touche shift !
Pas ici sur Chrome.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> SbM wrote: > > > Gilbert OLIVIER wrote: > > > > > - passage d'un onglet à l'autre dans le browser: un doigt posé sur le > > > trackpad, un autre qui tappe à droite ou à gauche pour passer à l'onglet > > > de droite ou de gauche. > > > > = pomme-option + flèche droite ou gauche sur le clavier. > > Quand on surfe sur internet, je pense que l'on a plus souvent la main > sur la souris que sur le clavier, là pour ta manip, il faut les deux > mains sur le clavier (a moins d'être un alien et encore...) donc alors > autant déplacer la souris et cliquer sur le titre de l'onglet.
En plus je viens de tester et ça n'a pas l'air de vouloir fonctionner sur le portable :-(
A si, il faut en plus la touche shift !
Pas ici sur Chrome.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Gerald wrote:
pehache wrote:
> Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais > la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du > document complet.
Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels").
Sur Mac OS peut-être. Pas ailleurs.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais
> la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du
> document complet.
Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels").
Sur Mac OS peut-être. Pas ailleurs.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais > la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du > document complet.
Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels").
Sur Mac OS peut-être. Pas ailleurs.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
michele
Matt : lesquelles par exemple ?
Au tout début, il y avait carrément des crashes, mais ça ne concerne pas la 10.6.8 v1.1, donc exit. Ce qui reste : Parfois les touches F du clavier pas toujours bien reconnues. Idem pour l'éthernet. Des problèmes vidéo de rapidité dans le déroulé de l'affichage. Carrément jamais réussi la manip sur un macbook air, mais ce n'est pas un MBP, on est d'accord.
Et puis le fait de booter en cible pour l'install, ça, ça ne me va pas du tout.
Donc entre la praticité d'avoir un Early 2011 parfaitement dans les clous et devoir bidouiller sur un Late 2011, je préfère désormais la solution Early 2011. Fénéantise et tranquillité.
Pour ceux qui me demandent de downgrader leur Late 2011 prévu pour de la production, je les encourage à le faire eux-même afin qu'ils assument les possibles merdouilles qui risqueraient d'handicaper leur productivité. Juste pas envie que ça me retombe dessus. Tranquillité, rien que la tranquillité.
Pour la bidouille, j'ai bien aimé le hackintosh. C'était très rigolo car complètement imprévisible sur les portables dont on ne peut changer le hard, mais on le sait à l'avance (c'est devenu quasiment pépère sur les unités de bureau dont on choisit les éléments compatibles). Et, à moins d'être un peu atteint, on ne s'amuse pas à ça pour de la production. Mais bon, j'ai freiné, trop d'énergie dépensée.
Matt : lesquelles par exemple ?
Au tout début, il y avait carrément des crashes, mais ça ne concerne pas
la 10.6.8 v1.1, donc exit.
Ce qui reste :
Parfois les touches F du clavier pas toujours bien reconnues.
Idem pour l'éthernet.
Des problèmes vidéo de rapidité dans le déroulé de l'affichage.
Carrément jamais réussi la manip sur un macbook air, mais ce n'est pas
un MBP, on est d'accord.
Et puis le fait de booter en cible pour l'install, ça, ça ne me va pas
du tout.
Donc entre la praticité d'avoir un Early 2011 parfaitement dans les
clous et devoir bidouiller sur un Late 2011, je préfère désormais la
solution Early 2011. Fénéantise et tranquillité.
Pour ceux qui me demandent de downgrader leur Late 2011 prévu pour de la
production, je les encourage à le faire eux-même afin qu'ils assument
les possibles merdouilles qui risqueraient d'handicaper leur
productivité. Juste pas envie que ça me retombe dessus. Tranquillité,
rien que la tranquillité.
Pour la bidouille, j'ai bien aimé le hackintosh. C'était très rigolo car
complètement imprévisible sur les portables dont on ne peut changer le
hard, mais on le sait à l'avance (c'est devenu quasiment pépère sur les
unités de bureau dont on choisit les éléments compatibles). Et, à moins
d'être un peu atteint, on ne s'amuse pas à ça pour de la production.
Mais bon, j'ai freiné, trop d'énergie dépensée.
Au tout début, il y avait carrément des crashes, mais ça ne concerne pas la 10.6.8 v1.1, donc exit. Ce qui reste : Parfois les touches F du clavier pas toujours bien reconnues. Idem pour l'éthernet. Des problèmes vidéo de rapidité dans le déroulé de l'affichage. Carrément jamais réussi la manip sur un macbook air, mais ce n'est pas un MBP, on est d'accord.
Et puis le fait de booter en cible pour l'install, ça, ça ne me va pas du tout.
Donc entre la praticité d'avoir un Early 2011 parfaitement dans les clous et devoir bidouiller sur un Late 2011, je préfère désormais la solution Early 2011. Fénéantise et tranquillité.
Pour ceux qui me demandent de downgrader leur Late 2011 prévu pour de la production, je les encourage à le faire eux-même afin qu'ils assument les possibles merdouilles qui risqueraient d'handicaper leur productivité. Juste pas envie que ça me retombe dessus. Tranquillité, rien que la tranquillité.
Pour la bidouille, j'ai bien aimé le hackintosh. C'était très rigolo car complètement imprévisible sur les portables dont on ne peut changer le hard, mais on le sait à l'avance (c'est devenu quasiment pépère sur les unités de bureau dont on choisit les éléments compatibles). Et, à moins d'être un peu atteint, on ne s'amuse pas à ça pour de la production. Mais bon, j'ai freiné, trop d'énergie dépensée.
michele
michele : touches F / éthernet / affichage.
J'ai repéré ça sur plusieurs Late donwgradés. Confirmé par quelques autres testeurs. Si cela n'était arrivé que sur un seul, je ne me serais pas posé la question.
michele : touches F / éthernet / affichage.
J'ai repéré ça sur plusieurs Late donwgradés.
Confirmé par quelques autres testeurs.
Si cela n'était arrivé que sur un seul, je ne me serais pas posé la
question.
J'ai repéré ça sur plusieurs Late donwgradés. Confirmé par quelques autres testeurs. Si cela n'était arrivé que sur un seul, je ne me serais pas posé la question.
pehache
Le 18/02/12 16:43, Gerald a écrit :
SbM wrote:
Bien sûr que non : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultraportable
Article plus que discutable qui inclut dans les ultraportables des Powerbooks et des netbooks que personne aujourd'hui n'inclut sous ce terme (et qui passe pudiquement sous silence la sortie du MacBook Air début 2008 !
À caractéristiques équivalentes, le MacBook Air a bien été à l'origine d'un type d'ordinateur portable ultrafin (que tu peux nommer ou pas ultraportable) pour la simple raison qu'il intégrait un certain nombre de fonctionnalités auxquels les concurrents n'avaient pas accès et en particulier une puce Intel spécifique et exclusive (présentée à la keynote par le patron d'Intel soi-même), ainsi que des technologies comme la fonction Remote Disk qui permettaient de résoudre les problèmes liés à l'absence de lecteur optique.
Je ne trouve pas utile de jouer sur les mots...
Les caractéristiques d'un "ultraportable", notamment sa taille, ne peuvent être que relatives à son époque. On pouvait qualifier d'ultraportables certains portables parce qu'ils étaient nettement plus petits et léger que les portables moyens à leur époque.
Avec la série X, IBM (maintenant Lenovo) commercialise depuis bien longtemps des ultraportables. Par exemple le X20 sorti en 2002, et qui déjà se passait de lecteur optique (déporté dans une station d'accueil optionnelle) : http://www.thinkwiki.org/wiki/Category:X20
Bref, Apple n'a pas inventé l'ultraportable.
Le 18/02/12 16:43, Gerald a écrit :
SbM<sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Bien sûr que non : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultraportable
Article plus que discutable qui inclut dans les ultraportables des
Powerbooks et des netbooks que personne aujourd'hui n'inclut sous ce
terme (et qui passe pudiquement sous silence la sortie du MacBook Air
début 2008 !
À caractéristiques équivalentes, le MacBook Air a bien été à l'origine
d'un type d'ordinateur portable ultrafin (que tu peux nommer ou pas
ultraportable) pour la simple raison qu'il intégrait un certain nombre
de fonctionnalités auxquels les concurrents n'avaient pas accès et en
particulier une puce Intel spécifique et exclusive (présentée à la
keynote par le patron d'Intel soi-même), ainsi que des technologies
comme la fonction Remote Disk qui permettaient de résoudre les problèmes
liés à l'absence de lecteur optique.
Je ne trouve pas utile de jouer sur les mots...
Les caractéristiques d'un "ultraportable", notamment sa taille, ne
peuvent être que relatives à son époque. On pouvait qualifier
d'ultraportables certains portables parce qu'ils étaient nettement plus
petits et léger que les portables moyens à leur époque.
Avec la série X, IBM (maintenant Lenovo) commercialise depuis bien
longtemps des ultraportables. Par exemple le X20 sorti en 2002, et qui
déjà se passait de lecteur optique (déporté dans une station d'accueil
optionnelle) :
http://www.thinkwiki.org/wiki/Category:X20
Bien sûr que non : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultraportable
Article plus que discutable qui inclut dans les ultraportables des Powerbooks et des netbooks que personne aujourd'hui n'inclut sous ce terme (et qui passe pudiquement sous silence la sortie du MacBook Air début 2008 !
À caractéristiques équivalentes, le MacBook Air a bien été à l'origine d'un type d'ordinateur portable ultrafin (que tu peux nommer ou pas ultraportable) pour la simple raison qu'il intégrait un certain nombre de fonctionnalités auxquels les concurrents n'avaient pas accès et en particulier une puce Intel spécifique et exclusive (présentée à la keynote par le patron d'Intel soi-même), ainsi que des technologies comme la fonction Remote Disk qui permettaient de résoudre les problèmes liés à l'absence de lecteur optique.
Je ne trouve pas utile de jouer sur les mots...
Les caractéristiques d'un "ultraportable", notamment sa taille, ne peuvent être que relatives à son époque. On pouvait qualifier d'ultraportables certains portables parce qu'ils étaient nettement plus petits et léger que les portables moyens à leur époque.
Avec la série X, IBM (maintenant Lenovo) commercialise depuis bien longtemps des ultraportables. Par exemple le X20 sorti en 2002, et qui déjà se passait de lecteur optique (déporté dans une station d'accueil optionnelle) : http://www.thinkwiki.org/wiki/Category:X20
Bref, Apple n'a pas inventé l'ultraportable.
gilbert.olivier
pehache wrote:
Le 18/02/12 14:06, Gilbert OLIVIER a écrit : > pehache wrote: > >> L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes, malgré >> mon âge. Le touchpad est beaucoup moins naturel, c'est tout. Bien sûr il >> y a les gestes qui permettent de faire certains trucs plus facilement >> qu'à la souris (encore qu'avec une bonne souris équipée de boutons >> supplémentaire on en fait de choses !), mais la précision de travail est >> *très* loin de celle qu'on a à la souris: sélectionner un texte au >> touchpad c'est parfois du sport. Et je ne parle même pas de faire un >> détourage précis au touchpad, là c'est risible. > > Un MacBook Pro d'un côté, un G5 de l'autre: > > C'est sur, avec le portable, la souris me manque parfois. > > Quand je suis sur le G5, et bien je me prends à regretter de ne pas > pouvoir faire certaine choses qui sont bien plus rapide avec les > gestures (surtout si on a installé une appli tierce qui permet d'en > avoir des persos) tiens, juste un exemple pour toi qui est contre le > reccord de la distance à la souris: > - passage d'un onglet à l'autre dans le browser: un doigt posé sur le > trackpad, un autre qui tappe à droite ou à gauche pour passer à l'onglet > de droite ou de gauche. > - clic 3 doigts pour ouverture lien dans un nouvel onglet > - balayage vertical 3 doigts début/fin de page. > > Alors avoir les deux en même temps si on peut quel confort.... > >
Avec une bonne souris configurable, tu peux faire beaucoup de choses aussi.
Oui, je sais, je viens de remplacer ma MX 1000 par une Performance Mouse MX. Mais le portable m'a "forcé" (je sais on peut aussi utiliser une souris) à m'habituer au trackpad, et je trouve l'utilisation des gestures assez confortables.
A la limite une bonne souris tactile combinerait réellement les avantages des deux systèmes (précision du pointé de la souris, avec les gestes sur la surface tactile). Mais la magic mouse est de mon point de vue une horreur ergonomique.
Je ne l'ai jamais essayée, mais elle ne m'attire pas trop. Et côté pratique je pense que vouloir mixer les deux en un n'est le mieux et c'est pour ça que je pense que souris + Magic Trackpad ne doit pas ^tre mal. Enfin ce n'est que mon impression, je suis sur que beaucoup apprécie la magic mouse.
-- Gilbert
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 18/02/12 14:06, Gilbert OLIVIER a écrit :
> pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes, malgré
>> mon âge. Le touchpad est beaucoup moins naturel, c'est tout. Bien sûr il
>> y a les gestes qui permettent de faire certains trucs plus facilement
>> qu'à la souris (encore qu'avec une bonne souris équipée de boutons
>> supplémentaire on en fait de choses !), mais la précision de travail est
>> *très* loin de celle qu'on a à la souris: sélectionner un texte au
>> touchpad c'est parfois du sport. Et je ne parle même pas de faire un
>> détourage précis au touchpad, là c'est risible.
>
> Un MacBook Pro d'un côté, un G5 de l'autre:
>
> C'est sur, avec le portable, la souris me manque parfois.
>
> Quand je suis sur le G5, et bien je me prends à regretter de ne pas
> pouvoir faire certaine choses qui sont bien plus rapide avec les
> gestures (surtout si on a installé une appli tierce qui permet d'en
> avoir des persos) tiens, juste un exemple pour toi qui est contre le
> reccord de la distance à la souris:
> - passage d'un onglet à l'autre dans le browser: un doigt posé sur le
> trackpad, un autre qui tappe à droite ou à gauche pour passer à l'onglet
> de droite ou de gauche.
> - clic 3 doigts pour ouverture lien dans un nouvel onglet
> - balayage vertical 3 doigts début/fin de page.
>
> Alors avoir les deux en même temps si on peut quel confort....
>
>
Avec une bonne souris configurable, tu peux faire beaucoup de choses aussi.
Oui, je sais, je viens de remplacer ma MX 1000 par une Performance Mouse
MX. Mais le portable m'a "forcé" (je sais on peut aussi utiliser une
souris) à m'habituer au trackpad, et je trouve l'utilisation des
gestures assez confortables.
A la limite une bonne souris tactile combinerait réellement les
avantages des deux systèmes (précision du pointé de la souris, avec les
gestes sur la surface tactile). Mais la magic mouse est de mon point de
vue une horreur ergonomique.
Je ne l'ai jamais essayée, mais elle ne m'attire pas trop. Et côté
pratique je pense que vouloir mixer les deux en un n'est le mieux et
c'est pour ça que je pense que souris + Magic Trackpad ne doit pas ^tre
mal. Enfin ce n'est que mon impression, je suis sur que beaucoup
apprécie la magic mouse.
Le 18/02/12 14:06, Gilbert OLIVIER a écrit : > pehache wrote: > >> L'interface tactile type iPhone je l'ai maîtrisée en 30 secondes, malgré >> mon âge. Le touchpad est beaucoup moins naturel, c'est tout. Bien sûr il >> y a les gestes qui permettent de faire certains trucs plus facilement >> qu'à la souris (encore qu'avec une bonne souris équipée de boutons >> supplémentaire on en fait de choses !), mais la précision de travail est >> *très* loin de celle qu'on a à la souris: sélectionner un texte au >> touchpad c'est parfois du sport. Et je ne parle même pas de faire un >> détourage précis au touchpad, là c'est risible. > > Un MacBook Pro d'un côté, un G5 de l'autre: > > C'est sur, avec le portable, la souris me manque parfois. > > Quand je suis sur le G5, et bien je me prends à regretter de ne pas > pouvoir faire certaine choses qui sont bien plus rapide avec les > gestures (surtout si on a installé une appli tierce qui permet d'en > avoir des persos) tiens, juste un exemple pour toi qui est contre le > reccord de la distance à la souris: > - passage d'un onglet à l'autre dans le browser: un doigt posé sur le > trackpad, un autre qui tappe à droite ou à gauche pour passer à l'onglet > de droite ou de gauche. > - clic 3 doigts pour ouverture lien dans un nouvel onglet > - balayage vertical 3 doigts début/fin de page. > > Alors avoir les deux en même temps si on peut quel confort.... > >
Avec une bonne souris configurable, tu peux faire beaucoup de choses aussi.
Oui, je sais, je viens de remplacer ma MX 1000 par une Performance Mouse MX. Mais le portable m'a "forcé" (je sais on peut aussi utiliser une souris) à m'habituer au trackpad, et je trouve l'utilisation des gestures assez confortables.
A la limite une bonne souris tactile combinerait réellement les avantages des deux systèmes (précision du pointé de la souris, avec les gestes sur la surface tactile). Mais la magic mouse est de mon point de vue une horreur ergonomique.
Je ne l'ai jamais essayée, mais elle ne m'attire pas trop. Et côté pratique je pense que vouloir mixer les deux en un n'est le mieux et c'est pour ça que je pense que souris + Magic Trackpad ne doit pas ^tre mal. Enfin ce n'est que mon impression, je suis sur que beaucoup apprécie la magic mouse.
-- Gilbert
pehache
Le 18/02/12 16:43, Gerald a écrit :
pehache wrote:
Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du document complet.
Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels").
C'est pour ça que j'ai mis (et l'étendue) entre parenthèses.
Dans Mac OS 8 ils étaient encore à taille fixe. <http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html> Il semblerait que ce soit apparu avec Mac OS 9 : <http://www.macplus.net/magplus/depeche-21071-25-ans-de-mac-mac-os-9>
Dans Win95 les ascenseurs étaient proportionnels: http://www.guidebookgallery.org/tutorials/windows95
Et je crois bien que sous Unix, dans Common Desktop Environment (sorti en 1993) c'était le cas aussi.
Mac OS est toujours en retard, quoi :-)
Le 18/02/12 16:43, Gerald a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais
la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du
document complet.
Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels").
C'est pour ça que j'ai mis (et l'étendue) entre parenthèses.
Dans Mac OS 8 ils étaient encore à taille fixe.
<http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html>
Il semblerait que ce soit apparu avec Mac OS 9 :
<http://www.macplus.net/magplus/depeche-21071-25-ans-de-mac-mac-os-9>
Dans Win95 les ascenseurs étaient proportionnels:
http://www.guidebookgallery.org/tutorials/windows95
Et je crois bien que sous Unix, dans Common Desktop Environment (sorti
en 1993) c'était le cas aussi.
Non : le curseur d'un "ascenseur" ne symbolise pas le contrepoids, mais la position (et l'étendue) de la portion qu'on regarde au sein du document complet.
Non : ça c'est apparu tardivement (les ascenseurs "proportionnels").
C'est pour ça que j'ai mis (et l'étendue) entre parenthèses.
Dans Mac OS 8 ils étaient encore à taille fixe. <http://www.computerhovel.com/mac_evolution.html> Il semblerait que ce soit apparu avec Mac OS 9 : <http://www.macplus.net/magplus/depeche-21071-25-ans-de-mac-mac-os-9>
Dans Win95 les ascenseurs étaient proportionnels: http://www.guidebookgallery.org/tutorials/windows95
Et je crois bien que sous Unix, dans Common Desktop Environment (sorti en 1993) c'était le cas aussi.
Mac OS est toujours en retard, quoi :-)
pehache
Le 18/02/12 17:41, Gilbert OLIVIER a écrit :
Avec une bonne souris configurable, tu peux faire beaucoup de choses aussi.
Oui, je sais, je viens de remplacer ma MX 1000 par une Performance Mouse MX. Mais le portable m'a "forcé" (je sais on peut aussi utiliser une souris) à m'habituer au trackpad, et je trouve l'utilisation des gestures assez confortables.
A la limite une bonne souris tactile combinerait réellement les avantages des deux systèmes (précision du pointé de la souris, avec les gestes sur la surface tactile). Mais la magic mouse est de mon point de vue une horreur ergonomique.
Je ne l'ai jamais essayée, mais elle ne m'attire pas trop. Et côté pratique je pense que vouloir mixer les deux en un n'est le mieux et c'est pour ça que je pense que souris + Magic Trackpad ne doit pas ^tre mal. Enfin ce n'est que mon impression, je suis sur que beaucoup apprécie la magic mouse.
Le problème de la magic mouse est sa prise en main: trop petite et surtout trop plate. Une bonne souris doit normalement servir de support à la paume de la main. Mais je crois pas qu'il existe d'autres souris tactiles qui soient mieux.
Le 18/02/12 17:41, Gilbert OLIVIER a écrit :
Avec une bonne souris configurable, tu peux faire beaucoup de choses aussi.
Oui, je sais, je viens de remplacer ma MX 1000 par une Performance Mouse
MX. Mais le portable m'a "forcé" (je sais on peut aussi utiliser une
souris) à m'habituer au trackpad, et je trouve l'utilisation des
gestures assez confortables.
A la limite une bonne souris tactile combinerait réellement les
avantages des deux systèmes (précision du pointé de la souris, avec les
gestes sur la surface tactile). Mais la magic mouse est de mon point de
vue une horreur ergonomique.
Je ne l'ai jamais essayée, mais elle ne m'attire pas trop. Et côté
pratique je pense que vouloir mixer les deux en un n'est le mieux et
c'est pour ça que je pense que souris + Magic Trackpad ne doit pas ^tre
mal. Enfin ce n'est que mon impression, je suis sur que beaucoup
apprécie la magic mouse.
Le problème de la magic mouse est sa prise en main: trop petite et
surtout trop plate. Une bonne souris doit normalement servir de support
à la paume de la main. Mais je crois pas qu'il existe d'autres souris
tactiles qui soient mieux.
Avec une bonne souris configurable, tu peux faire beaucoup de choses aussi.
Oui, je sais, je viens de remplacer ma MX 1000 par une Performance Mouse MX. Mais le portable m'a "forcé" (je sais on peut aussi utiliser une souris) à m'habituer au trackpad, et je trouve l'utilisation des gestures assez confortables.
A la limite une bonne souris tactile combinerait réellement les avantages des deux systèmes (précision du pointé de la souris, avec les gestes sur la surface tactile). Mais la magic mouse est de mon point de vue une horreur ergonomique.
Je ne l'ai jamais essayée, mais elle ne m'attire pas trop. Et côté pratique je pense que vouloir mixer les deux en un n'est le mieux et c'est pour ça que je pense que souris + Magic Trackpad ne doit pas ^tre mal. Enfin ce n'est que mon impression, je suis sur que beaucoup apprécie la magic mouse.
Le problème de la magic mouse est sa prise en main: trop petite et surtout trop plate. Une bonne souris doit normalement servir de support à la paume de la main. Mais je crois pas qu'il existe d'autres souris tactiles qui soient mieux.
sebastienmarty
pehache wrote:
Le problème de la magic mouse est sa prise en main: trop petite et surtout trop plate. Une bonne souris doit normalement servir de support à la paume de la main. Mais je crois pas qu'il existe d'autres souris tactiles qui soient mieux.
Logitech vient d'en sortir une, il faudrait pouvoir l'essayer...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le problème de la magic mouse est sa prise en main: trop petite et
surtout trop plate. Une bonne souris doit normalement servir de support
à la paume de la main. Mais je crois pas qu'il existe d'autres souris
tactiles qui soient mieux.
Logitech vient d'en sortir une, il faudrait pouvoir l'essayer...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le problème de la magic mouse est sa prise en main: trop petite et surtout trop plate. Une bonne souris doit normalement servir de support à la paume de la main. Mais je crois pas qu'il existe d'autres souris tactiles qui soient mieux.
Logitech vient d'en sortir une, il faudrait pouvoir l'essayer...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
