Ce jour, relativement discrètement le successeur de Lion (10.7) a été
présenté a quelques journalistes.
Voilà donc venir 10.8 (Mountain Lion)
Présentation assez complète en Anglais
<http://www.macworld.com/article/165407/2012/02/hands_on_with_apples_new
_os_x_mountain_lion.html>
<http://www.engadget.com/2012/02/16/apple-os-x-mountain-lion-10-8-in-dep
th-preview/>
Présentation plus succinte (en Français) :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/234362/apple-presente-mountain-l
ion>
Globalement cette présentation succinte met l'accent sur :
- une intégration plus poussée du "Cloud" (je suis perso pas fan).
- un rapprochement avec iOS (Notification, iMessage, GameCenter...)
- et (inquiétude de ma part) un GateKeeper qui surveillera de manière
encore plus intrusive les logiciels que l'on utilise...
Des discussions à venir, sur un système a peine annoncé...
On Mar 21 février 2012 à 07:50, Le Moustique wrote:
On dirait que ton clavier a un léger souci : il remplace les points par des points d'exclamation. A moins que tu ne parles exclusivement que par interjections?
Je dirai que c'est la résultante du dépucelage des yeux de ce fanboy à la lecture de certaines réalités insoutenables pour lui.
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
On Mar 21 février 2012 à 07:50,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
On dirait que ton clavier a un léger souci : il remplace les points par
des points d'exclamation.
A moins que tu ne parles exclusivement que par interjections?
Je dirai que c'est la résultante du dépucelage des yeux de ce fanboy
à la lecture de certaines réalités insoutenables pour lui.
On Mar 21 février 2012 à 07:50, Le Moustique wrote:
On dirait que ton clavier a un léger souci : il remplace les points par des points d'exclamation. A moins que tu ne parles exclusivement que par interjections?
Je dirai que c'est la résultante du dépucelage des yeux de ce fanboy à la lecture de certaines réalités insoutenables pour lui.
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
Matt
On Mar 21 février 2012 à 07:46, rockit wrote:
Le présent n'est plus de rigueur ! Mais la rigueur semble être quelque chose que vous ne connaissez pas !
T'es un super jouet l'anonyme. Nous sortir des trucs complètement à côté de la plaque 99% du temps, quelle rigolade :)
Ça m'a tout l'air d'un jeune fanboy qui se rend compte qu'Apple est juste une société commerciale de plus.
Question lobotomie, il était fort ce Steve.
crétin !
J'ai tapé juste je crois :)
bravo maestro !
ben non ! t'as tout faux.. tu n'as rien compris et tu devrais avoir linux sur un pc, ça serait plus convenable ("ne pas donner des draguées aux cochons")
On 2012-02-21 09:51:10 +0000, Matt said:
On Mar 21 février 2012 à 07:38,
rockit wrote:
Ça m'a tout l'air d'un jeune fanboy qui se rend compte qu'Apple est
juste une société commerciale de plus.
Question lobotomie, il était fort ce Steve.
crétin !
J'ai tapé juste je crois :)
bravo maestro !
ben non ! t'as tout faux..
tu n'as rien compris et tu devrais avoir linux sur un pc, ça serait
plus convenable ("ne pas donner des draguées aux cochons")
Ça m'a tout l'air d'un jeune fanboy qui se rend compte qu'Apple est juste une société commerciale de plus.
Question lobotomie, il était fort ce Steve.
crétin !
J'ai tapé juste je crois :)
bravo maestro !
ben non ! t'as tout faux.. tu n'as rien compris et tu devrais avoir linux sur un pc, ça serait plus convenable ("ne pas donner des draguées aux cochons")
Matt
On Mar 21 février 2012 à 10:54, SbM wrote:
Il est amusant, hein :)
C'est un cadeau inespéré en ces jours un peu monotones (hors saisons dans notre secteur).
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
On Mar 21 février 2012 à 10:54,
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Il est amusant, hein :)
C'est un cadeau inespéré en ces jours un peu monotones (hors saisons
dans notre secteur).
Que racontes-tu comme connerie anonyme ? La plus-value à la revente c'est pour qui à ton avis ?
ça c'est le résultat de la politique de qualité, pas du tout la moindre concession aux actionnaires ! Tu ne saisis pas la différence ?
Vu ta réponse je vois que tu ne comprends rien, soit à la langue française,
ah ? explique ! (j'ai été un peu bref je l'admet [mais j'étais pressé de partir])
je vais détailler ce que j'ai voulu dire :
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple. Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs actions. Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de qualité. Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la moindre concession aux actionnaires !
En ce moment il se passe quelque chose de nouveau : certains actionnaires (il apparaîtrait que ce sont essentiellement les mêmes boîtes qui manipulent le prix d'AAPL) veulent leur part du gateau des millards qu'APple a en réserve et réclament à corps et à cris de recevoir des dividendes. On va voir ce que fait Cook.
Moi je parierai que rien ne va changer mais bon..
soit au fonctionnement d'un capital social ouvert aux marchés.
Ah ? Il semblerait que ce soit toi qui ait une vision uniforme de la chose !
Merci pour la rigolade, anonyme !
Et Matt c'est pas anonyme ? (si je changeais mon pseudo pour Alfred ça te plairait davantage ?)
On 2012-02-21 09:49:59 +0000, Matt said:
On Mar 21 février 2012 à 07:40,
rockit wrote:
Que racontes-tu comme connerie anonyme ?
La plus-value à la revente c'est pour qui à ton avis ?
ça c'est le résultat de la politique de qualité, pas du tout la moindre
concession aux actionnaires !
Tu ne saisis pas la différence ?
Vu ta réponse je vois que tu ne comprends rien,
soit à la langue
française,
ah ? explique ! (j'ai été un peu bref je l'admet [mais j'étais pressé
de partir])
je vais détailler ce que j'ai voulu dire :
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers
la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple)
fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de
crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple.
Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs
actions.
Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est
totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de
qualité.
Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la
moindre concession aux actionnaires !
En ce moment il se passe quelque chose de nouveau : certains
actionnaires (il apparaîtrait que ce sont essentiellement les mêmes
boîtes qui manipulent le prix d'AAPL) veulent leur part du gateau des
millards qu'APple a en réserve et réclament à corps et à cris de
recevoir des dividendes.
On va voir ce que fait Cook.
Moi je parierai que rien ne va changer mais bon..
soit au fonctionnement d'un capital social ouvert aux
marchés.
Ah ? Il semblerait que ce soit toi qui ait une vision uniforme de la chose !
Merci pour la rigolade, anonyme !
Et Matt c'est pas anonyme ?
(si je changeais mon pseudo pour Alfred ça te plairait davantage ?)
Que racontes-tu comme connerie anonyme ? La plus-value à la revente c'est pour qui à ton avis ?
ça c'est le résultat de la politique de qualité, pas du tout la moindre concession aux actionnaires ! Tu ne saisis pas la différence ?
Vu ta réponse je vois que tu ne comprends rien, soit à la langue française,
ah ? explique ! (j'ai été un peu bref je l'admet [mais j'étais pressé de partir])
je vais détailler ce que j'ai voulu dire :
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple. Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs actions. Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de qualité. Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la moindre concession aux actionnaires !
En ce moment il se passe quelque chose de nouveau : certains actionnaires (il apparaîtrait que ce sont essentiellement les mêmes boîtes qui manipulent le prix d'AAPL) veulent leur part du gateau des millards qu'APple a en réserve et réclament à corps et à cris de recevoir des dividendes. On va voir ce que fait Cook.
Moi je parierai que rien ne va changer mais bon..
soit au fonctionnement d'un capital social ouvert aux marchés.
Ah ? Il semblerait que ce soit toi qui ait une vision uniforme de la chose !
Merci pour la rigolade, anonyme !
Et Matt c'est pas anonyme ? (si je changeais mon pseudo pour Alfred ça te plairait davantage ?)
rockit
On 2012-02-21 09:54:19 +0000, SbM said:
<rockit> wrote:
On 2012-02-21 08:34:22 +0000, said:
Un système où seul les développeurs enregistrés peuvent développer est bon à foutre à la *poubelle* Surtout enregistrés auprès d'une boite comme Apple qui a fait la preuve de son cul coincé, de sa très grande sensibilité aux pressions des puritains de tous acabits et de sa tendance à la censure.
Il y a toujours eu une forme d'identification ou d'enregistrement : pour les resources montrant la la propriété d'une application du temps du système "carbon" et maintenant du type com.panic.Unison2.plit.
Rien à voir. Erwan parle d'identification obligatoire auprès d'Apple, toi tu parles d'authentification de l'administrateur auprès de l'OS.
Tu parle donc en toute ignorance.
Si tu = rockit, alors oui. Totalement ignorant.
Je peux te retourner le compliment : Tu es vraiment TOTALEMENT IGNORANT !
Ces deux modes se font (ou faisaient) auprès d'Apple ! Du moins pour les ressources. Pour l'inversion .com je ne sais pas exactement si ce n'est pas automatique et d'ailleurs Apple a sans doute choisi ce mode pour ne pas avoir à gérer ça. Il faudrait qu'un développeur nous en disent plus (s'il y en a un qui perd son temps sur ce groupe, ce dont je doute fortement ! Et je ne vais pas y faire de vieux os : j'ai mieux à faire que de vous emmerder (ou distraire c'est vous qui voyez) parce que de toute façon vous etes quasiment tous biens entre vous et trop cons ! Je vous laisse : vous finirez bien par vous reproduire !
On 2012-02-21 09:54:19 +0000, SbM said:
<rockit> wrote:
On 2012-02-21 08:34:22 +0000, erwan@rail.eu.org said:
Un système où seul les développeurs enregistrés peuvent développer est
bon à foutre à la *poubelle*
Surtout enregistrés auprès d'une boite comme Apple qui a fait la preuve
de son cul coincé, de sa très grande sensibilité aux pressions des
puritains de tous acabits et de sa tendance à la censure.
Il y a toujours eu une forme d'identification ou d'enregistrement :
pour les resources montrant la la propriété d'une application du temps
du système "carbon" et maintenant du type com.panic.Unison2.plit.
Rien à voir. Erwan parle d'identification obligatoire auprès d'Apple,
toi tu parles d'authentification de l'administrateur auprès de l'OS.
Tu parle donc en toute ignorance.
Si tu = rockit, alors oui. Totalement ignorant.
Je peux te retourner le compliment :
Tu es vraiment TOTALEMENT IGNORANT !
Ces deux modes se font (ou faisaient) auprès d'Apple !
Du moins pour les ressources.
Pour l'inversion .com je ne sais pas exactement si ce n'est pas
automatique et d'ailleurs Apple a sans doute choisi ce mode pour ne pas
avoir à gérer ça. Il faudrait qu'un développeur nous en disent plus
(s'il y en a un qui perd son temps sur ce groupe, ce dont je doute
fortement ! Et je ne vais pas y faire de vieux os : j'ai mieux à faire
que de vous emmerder (ou distraire c'est vous qui voyez) parce que de
toute façon vous etes quasiment tous biens entre vous et trop cons !
Je vous laisse : vous finirez bien par vous reproduire !
Un système où seul les développeurs enregistrés peuvent développer est bon à foutre à la *poubelle* Surtout enregistrés auprès d'une boite comme Apple qui a fait la preuve de son cul coincé, de sa très grande sensibilité aux pressions des puritains de tous acabits et de sa tendance à la censure.
Il y a toujours eu une forme d'identification ou d'enregistrement : pour les resources montrant la la propriété d'une application du temps du système "carbon" et maintenant du type com.panic.Unison2.plit.
Rien à voir. Erwan parle d'identification obligatoire auprès d'Apple, toi tu parles d'authentification de l'administrateur auprès de l'OS.
Tu parle donc en toute ignorance.
Si tu = rockit, alors oui. Totalement ignorant.
Je peux te retourner le compliment : Tu es vraiment TOTALEMENT IGNORANT !
Ces deux modes se font (ou faisaient) auprès d'Apple ! Du moins pour les ressources. Pour l'inversion .com je ne sais pas exactement si ce n'est pas automatique et d'ailleurs Apple a sans doute choisi ce mode pour ne pas avoir à gérer ça. Il faudrait qu'un développeur nous en disent plus (s'il y en a un qui perd son temps sur ce groupe, ce dont je doute fortement ! Et je ne vais pas y faire de vieux os : j'ai mieux à faire que de vous emmerder (ou distraire c'est vous qui voyez) parce que de toute façon vous etes quasiment tous biens entre vous et trop cons ! Je vous laisse : vous finirez bien par vous reproduire !
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <4f436ee0$0$12421$, rockit wrote:
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
c'est une blaque ? Les produits d'apple sont plus que jamais (et plus que la concurrence) programmé pour mourir vite. Les batteries qui ne sont plus remplaçables par l'utilisateurs, les machines qu'on ne peut quasiment plus ouvrir, les connectiques spéciales qui empèchent le remplacement de certaines pièces, etc.
Tu devrais peut être te pencher sur le Owner's Manifesto (If you can't open it, you don't own it) <http://cdn.makezine.com/make/MAKERS_RIGHTS.pdf>
Tout n'est pas applicable à l'informatique grand public, mais l'inspiration est saine.
patpro
-- Je cherche à changer d'air -> http://www.patpro.net/cv
In article <4f436ee0$0$12421$426a74cc@news.free.fr>, rockit wrote:
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers
la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple)
fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de
crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
c'est une blaque ?
Les produits d'apple sont plus que jamais (et plus que la concurrence)
programmé pour mourir vite.
Les batteries qui ne sont plus remplaçables par l'utilisateurs, les
machines qu'on ne peut quasiment plus ouvrir, les connectiques spéciales
qui empèchent le remplacement de certaines pièces, etc.
Tu devrais peut être te pencher sur le Owner's Manifesto (If you can't
open it, you don't own it)
<http://cdn.makezine.com/make/MAKERS_RIGHTS.pdf>
Tout n'est pas applicable à l'informatique grand public, mais
l'inspiration est saine.
patpro
--
Je cherche à changer d'air -> http://www.patpro.net/cv
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
c'est une blaque ? Les produits d'apple sont plus que jamais (et plus que la concurrence) programmé pour mourir vite. Les batteries qui ne sont plus remplaçables par l'utilisateurs, les machines qu'on ne peut quasiment plus ouvrir, les connectiques spéciales qui empèchent le remplacement de certaines pièces, etc.
Tu devrais peut être te pencher sur le Owner's Manifesto (If you can't open it, you don't own it) <http://cdn.makezine.com/make/MAKERS_RIGHTS.pdf>
Tout n'est pas applicable à l'informatique grand public, mais l'inspiration est saine.
patpro
-- Je cherche à changer d'air -> http://www.patpro.net/cv
pdorange
<rockit> wrote:
Je peux te retourner le compliment : Tu es vraiment TOTALEMENT IGNORANT !
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
<rockit> wrote:
[...] Il y a toujours eu une forme d'identification ou d'enregistrement : pour les resources montrant la la propriété d'une application du temps du système "carbon"
Ce qui est faux, on pouvait mettre n'importe quoi. Si on pouvait demander à Apple un identifiant (4 caractères) ça n'avait rien d'obligatoire. J'avais développé à l'époque des dizones de logiciels sans avoir rien demander à Apple...
et maintenant du type com.panic.Unison2.plit.
Idem par de centralisation obligatoire.
Le cas de iOS est radicelement différent de par son caractère obligatoire et exclusif.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
<rockit> wrote:
[...]
Il y a toujours eu une forme d'identification ou d'enregistrement :
pour les resources montrant la la propriété d'une application du temps
du système "carbon"
Ce qui est faux, on pouvait mettre n'importe quoi. Si on pouvait
demander à Apple un identifiant (4 caractères) ça n'avait rien
d'obligatoire. J'avais développé à l'époque des dizones de logiciels
sans avoir rien demander à Apple...
et maintenant du type com.panic.Unison2.plit.
Idem par de centralisation obligatoire.
Le cas de iOS est radicelement différent de par son caractère
obligatoire et exclusif.
[...] Il y a toujours eu une forme d'identification ou d'enregistrement : pour les resources montrant la la propriété d'une application du temps du système "carbon"
Ce qui est faux, on pouvait mettre n'importe quoi. Si on pouvait demander à Apple un identifiant (4 caractères) ça n'avait rien d'obligatoire. J'avais développé à l'époque des dizones de logiciels sans avoir rien demander à Apple...
et maintenant du type com.panic.Unison2.plit.
Idem par de centralisation obligatoire.
Le cas de iOS est radicelement différent de par son caractère obligatoire et exclusif.
