Ce jour, relativement discrètement le successeur de Lion (10.7) a été
présenté a quelques journalistes.
Voilà donc venir 10.8 (Mountain Lion)
Présentation assez complète en Anglais
<http://www.macworld.com/article/165407/2012/02/hands_on_with_apples_new
_os_x_mountain_lion.html>
<http://www.engadget.com/2012/02/16/apple-os-x-mountain-lion-10-8-in-dep
th-preview/>
Présentation plus succinte (en Français) :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/234362/apple-presente-mountain-l
ion>
Globalement cette présentation succinte met l'accent sur :
- une intégration plus poussée du "Cloud" (je suis perso pas fan).
- un rapprochement avec iOS (Notification, iMessage, GameCenter...)
- et (inquiétude de ma part) un GateKeeper qui surveillera de manière
encore plus intrusive les logiciels que l'on utilise...
Des discussions à venir, sur un système a peine annoncé...
>>> Je rejoind Fra sur le coup. Cette mise àjour me laisse vraiment froid : >>> elle apporte quoi de bon en fait? >> >> Un grand progrès ! > > 1 seul... Tu as mal lu la "presse release"...
qui es-tu pour juger de mon niveau de lecture ?
Parcequ'il y a plusieurs progrès dans le press release de Mountain Lion et que tu ne parles que d'un seul.
surtout en faisant une vanne..
Parce que tu étais sérieux sur le fait que Mountain Luin sera un "grand progrès"... J'avais pris ça pour de l'humour... -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
<rockit> wrote:
>>> Je rejoind Fra sur le coup. Cette mise àjour me laisse vraiment froid :
>>> elle apporte quoi de bon en fait?
>>
>> Un grand progrès !
>
> 1 seul... Tu as mal lu la "presse release"...
qui es-tu pour juger de mon niveau de lecture ?
Parcequ'il y a plusieurs progrès dans le press release de Mountain Lion
et que tu ne parles que d'un seul.
surtout en faisant une vanne..
Parce que tu étais sérieux sur le fait que Mountain Luin sera un "grand
progrès"... J'avais pris ça pour de l'humour...
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
>>> Je rejoind Fra sur le coup. Cette mise àjour me laisse vraiment froid : >>> elle apporte quoi de bon en fait? >> >> Un grand progrès ! > > 1 seul... Tu as mal lu la "presse release"...
qui es-tu pour juger de mon niveau de lecture ?
Parcequ'il y a plusieurs progrès dans le press release de Mountain Lion et que tu ne parles que d'un seul.
surtout en faisant une vanne..
Parce que tu étais sérieux sur le fait que Mountain Luin sera un "grand progrès"... J'avais pris ça pour de l'humour... -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
<rockit> wrote:
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
Super drole, c'est une vison alternative intéressante mais en contradiction avec l'expérience...
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple. Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs actions. Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de qualité.
Le rapport semble évident dans ton esprit, mais il n'apparait pas pourtant vu de l'extérieur... Le rapport entre la politique de ne pas rémunérer les actionnaires et la qualité des produits (discutable).
Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la moindre concession aux actionnaires !
Sur le plan des rémunérations en effet, après tu t'avances un peu beaucoup, sauf si bien sur tu es membre du Board et as donc assisté aux réunions.
En ce moment il se passe quelque chose de nouveau : certains actionnaires (il apparaîtrait que ce sont essentiellement les mêmes boîtes qui manipulent le prix d'AAPL) veulent leur part du gateau des millards qu'APple a en réserve et réclament à corps et à cris de recevoir des dividendes.
C'st pas nouveau, ce qui est nouveau (comme tu le dis en dessous) c'est la tête qui a changé (Tim Cook) et ca capacité/envie de continuer la même politique de Stve Jobs face aux actionnaires (et leurs demandes) et éventuellement sa capacité a y résister ou pas.
On va voir ce que fait Cook.
Moi je parierai que rien ne va changer mais bon..
Moi je pari pas par principe, mais en meêm temps le sujet me préoccupe pas, et même je m'en fous de la politique d'Apple vis à vis de ces actionnaires...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
<rockit> wrote:
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers
la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple)
fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de
crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
Super drole, c'est une vison alternative intéressante mais en
contradiction avec l'expérience...
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple.
Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs
actions.
Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est
totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de
qualité.
Le rapport semble évident dans ton esprit, mais il n'apparait pas
pourtant vu de l'extérieur... Le rapport entre la politique de ne pas
rémunérer les actionnaires et la qualité des produits (discutable).
Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la
moindre concession aux actionnaires !
Sur le plan des rémunérations en effet, après tu t'avances un peu
beaucoup, sauf si bien sur tu es membre du Board et as donc assisté aux
réunions.
En ce moment il se passe quelque chose de nouveau : certains
actionnaires (il apparaîtrait que ce sont essentiellement les mêmes
boîtes qui manipulent le prix d'AAPL) veulent leur part du gateau des
millards qu'APple a en réserve et réclament à corps et à cris de
recevoir des dividendes.
C'st pas nouveau, ce qui est nouveau (comme tu le dis en dessous) c'est
la tête qui a changé (Tim Cook) et ca capacité/envie de continuer la
même politique de Stve Jobs face aux actionnaires (et leurs demandes) et
éventuellement sa capacité a y résister ou pas.
On va voir ce que fait Cook.
Moi je parierai que rien ne va changer mais bon..
Moi je pari pas par principe, mais en meêm temps le sujet me préoccupe
pas, et même je m'en fous de la politique d'Apple vis à vis de ces
actionnaires...
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
Super drole, c'est une vison alternative intéressante mais en contradiction avec l'expérience...
D'où l'enrichissemnt extrême d'Apple. Tous ceux qui ont acheté des actions en profitent s'ils revendent leurs actions. Mais c'est TOUT ce qu'Apple fait pour les actionnaires et c'est totalement INDIRECT et passif : un conséquence de la politique de qualité.
Le rapport semble évident dans ton esprit, mais il n'apparait pas pourtant vu de l'extérieur... Le rapport entre la politique de ne pas rémunérer les actionnaires et la qualité des produits (discutable).
Apple, depuis que Steve Jobs a repris le contrôle, n'a jamais fait la moindre concession aux actionnaires !
Sur le plan des rémunérations en effet, après tu t'avances un peu beaucoup, sauf si bien sur tu es membre du Board et as donc assisté aux réunions.
En ce moment il se passe quelque chose de nouveau : certains actionnaires (il apparaîtrait que ce sont essentiellement les mêmes boîtes qui manipulent le prix d'AAPL) veulent leur part du gateau des millards qu'APple a en réserve et réclament à corps et à cris de recevoir des dividendes.
C'st pas nouveau, ce qui est nouveau (comme tu le dis en dessous) c'est la tête qui a changé (Tim Cook) et ca capacité/envie de continuer la même politique de Stve Jobs face aux actionnaires (et leurs demandes) et éventuellement sa capacité a y résister ou pas.
On va voir ce que fait Cook.
Moi je parierai que rien ne va changer mais bon..
Moi je pari pas par principe, mais en meêm temps le sujet me préoccupe pas, et même je m'en fous de la politique d'Apple vis à vis de ces actionnaires...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Matt
On Mar 21 février 2012 à 11:16, rockit wrote:
soit au fonctionnement d'un capital social ouvert aux marchés.
Ah ? Il semblerait que ce soit toi qui ait une vision uniforme de la chose !
Que la rétribution se fasse par des dividences ou en plus-value n'a pas d'importance, le gain reste, malheureux.
Et Matt c'est pas anonyme ?
Pas vraiment non, c'est bien mon prénom. Avec même un peu de jugeotte dans le poix-chiche (pour reprendre un mot que tu penses connaître) tu peux même avoir mon identité complète, anonyme suffisant.
(si je changeais mon pseudo pour Alfred ça te plairait davantage ?)
Encore une fois tu comprends peu la langue française. Cantonnes-toi aux onomatopées.
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
On Mar 21 février 2012 à 11:16,
rockit wrote:
soit au fonctionnement d'un capital social ouvert aux
marchés.
Ah ? Il semblerait que ce soit toi qui ait une vision uniforme de la chose !
Que la rétribution se fasse par des dividences ou en plus-value n'a pas
d'importance, le gain reste, malheureux.
Et Matt c'est pas anonyme ?
Pas vraiment non, c'est bien mon prénom.
Avec même un peu de jugeotte dans le poix-chiche (pour reprendre un mot
que tu penses connaître) tu peux même avoir mon identité complète,
anonyme suffisant.
(si je changeais mon pseudo pour Alfred ça te plairait davantage ?)
Encore une fois tu comprends peu la langue française.
Cantonnes-toi aux onomatopées.
soit au fonctionnement d'un capital social ouvert aux marchés.
Ah ? Il semblerait que ce soit toi qui ait une vision uniforme de la chose !
Que la rétribution se fasse par des dividences ou en plus-value n'a pas d'importance, le gain reste, malheureux.
Et Matt c'est pas anonyme ?
Pas vraiment non, c'est bien mon prénom. Avec même un peu de jugeotte dans le poix-chiche (pour reprendre un mot que tu penses connaître) tu peux même avoir mon identité complète, anonyme suffisant.
(si je changeais mon pseudo pour Alfred ça te plairait davantage ?)
Encore une fois tu comprends peu la langue française. Cantonnes-toi aux onomatopées.
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
Matt
On Mar 21 février 2012 à 11:23, rockit wrote:
Ces deux modes se font (ou faisaient) auprès d'Apple ! Du moins pour les ressources. Pour l'inversion .com je ne sais pas exactement si ce n'est pas automatique et d'ailleurs Apple a sans doute choisi ce mode pour ne pas avoir à gérer ça. Il faudrait qu'un développeur nous en disent plus (s'il y en a un qui perd son temps sur ce groupe, ce dont je doute fortement ! Et je ne vais pas y faire de vieux os : j'ai mieux à faire que de vous emmerder (ou distraire c'est vous qui voyez) parce que de toute façon vous etes quasiment tous biens entre vous et trop cons ! Je vous laisse : vous finirez bien par vous reproduire !
Tu tombes mal, anonyme suffisant. Nul part il est dit dans la documentation d'Xcode qu'il faille que l'identifiant unique soit dûment repertorié chez Apple.
Seul le respect de la forme de celui-ci est *obligatoire*
Ces deux modes se font (ou faisaient) auprès d'Apple !
Du moins pour les ressources.
Pour l'inversion .com je ne sais pas exactement si ce n'est pas
automatique et d'ailleurs Apple a sans doute choisi ce mode pour ne pas
avoir à gérer ça. Il faudrait qu'un développeur nous en disent plus
(s'il y en a un qui perd son temps sur ce groupe, ce dont je doute
fortement ! Et je ne vais pas y faire de vieux os : j'ai mieux à faire
que de vous emmerder (ou distraire c'est vous qui voyez) parce que de
toute façon vous etes quasiment tous biens entre vous et trop cons !
Je vous laisse : vous finirez bien par vous reproduire !
Tu tombes mal, anonyme suffisant.
Nul part il est dit dans la documentation d'Xcode qu'il faille que
l'identifiant unique soit dûment repertorié chez Apple.
Seul le respect de la forme de celui-ci est *obligatoire*
Ces deux modes se font (ou faisaient) auprès d'Apple ! Du moins pour les ressources. Pour l'inversion .com je ne sais pas exactement si ce n'est pas automatique et d'ailleurs Apple a sans doute choisi ce mode pour ne pas avoir à gérer ça. Il faudrait qu'un développeur nous en disent plus (s'il y en a un qui perd son temps sur ce groupe, ce dont je doute fortement ! Et je ne vais pas y faire de vieux os : j'ai mieux à faire que de vous emmerder (ou distraire c'est vous qui voyez) parce que de toute façon vous etes quasiment tous biens entre vous et trop cons ! Je vous laisse : vous finirez bien par vous reproduire !
Tu tombes mal, anonyme suffisant. Nul part il est dit dans la documentation d'Xcode qu'il faille que l'identifiant unique soit dûment repertorié chez Apple.
Seul le respect de la forme de celui-ci est *obligatoire*
> patpro ~ patrick proniewski wrote: > >> In article <1kfkkh0.q1cx4y49fvwwN%, >> (Pierre-Alain Dorange) wrote: >> >>> Perso j'y vois donc une continuation de la politique historique d'Apple >>> (pousser à l'évolution et abandon progressif des anciennes technos et >>> compatibilité) mais aussi un rapprochement avec non seulement iOS >>> (ergonomie) mais aussi avec le modèle économique et marketing de iOS : >>> un verrouilage du marché (qui ne l'est pas encore sur Mac mais un peu >>> plus encore qu'avec Lion)... Ce dernier aspect m'inquiète perso... >> >> et c'est pour ça que je reste en 10.6. > > Autrefois, la vie était simple : on choisissait son modèle de Mac, et on > s'adaptait avec fébrilité et joie aux innovations de l'OS pensées pour > nous. > > Aujourd'hui, c'est le b*rdel : on choisit de conserver l'OS qui nous > procure le moins d'insatisfactions, et on croise les doigts pour que le > matos sur lequel il tourne puisse le faire le plus longtemps possible... > > Ceci étant dit : je veux changer de Mac et passer au 10.6. Les Mac Pro > du refurb me tentent depuis quelque temps... vais-je craquer avant les > nouveaux annoncés ?
passez à linux je vous en prie on se passera de vous !
"on", "vous"... De qui parlez-vous ? Halte aux ravages de l'illusion groupale !
<rockit> wrote:
On 2012-02-20 22:00:14 +0000, Raph said:
> patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
>
>> In article <1kfkkh0.q1cx4y49fvwwN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
>> pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
>>
>>> Perso j'y vois donc une continuation de la politique historique d'Apple
>>> (pousser à l'évolution et abandon progressif des anciennes technos et
>>> compatibilité) mais aussi un rapprochement avec non seulement iOS
>>> (ergonomie) mais aussi avec le modèle économique et marketing de iOS :
>>> un verrouilage du marché (qui ne l'est pas encore sur Mac mais un peu
>>> plus encore qu'avec Lion)... Ce dernier aspect m'inquiète perso...
>>
>> et c'est pour ça que je reste en 10.6.
>
> Autrefois, la vie était simple : on choisissait son modèle de Mac, et on
> s'adaptait avec fébrilité et joie aux innovations de l'OS pensées pour
> nous.
>
> Aujourd'hui, c'est le b*rdel : on choisit de conserver l'OS qui nous
> procure le moins d'insatisfactions, et on croise les doigts pour que le
> matos sur lequel il tourne puisse le faire le plus longtemps possible...
>
> Ceci étant dit : je veux changer de Mac et passer au 10.6. Les Mac Pro
> du refurb me tentent depuis quelque temps... vais-je craquer avant les
> nouveaux annoncés ?
passez à linux je vous en prie
on se passera de vous !
"on", "vous"... De qui parlez-vous ? Halte aux ravages de l'illusion
groupale !
> patpro ~ patrick proniewski wrote: > >> In article <1kfkkh0.q1cx4y49fvwwN%, >> (Pierre-Alain Dorange) wrote: >> >>> Perso j'y vois donc une continuation de la politique historique d'Apple >>> (pousser à l'évolution et abandon progressif des anciennes technos et >>> compatibilité) mais aussi un rapprochement avec non seulement iOS >>> (ergonomie) mais aussi avec le modèle économique et marketing de iOS : >>> un verrouilage du marché (qui ne l'est pas encore sur Mac mais un peu >>> plus encore qu'avec Lion)... Ce dernier aspect m'inquiète perso... >> >> et c'est pour ça que je reste en 10.6. > > Autrefois, la vie était simple : on choisissait son modèle de Mac, et on > s'adaptait avec fébrilité et joie aux innovations de l'OS pensées pour > nous. > > Aujourd'hui, c'est le b*rdel : on choisit de conserver l'OS qui nous > procure le moins d'insatisfactions, et on croise les doigts pour que le > matos sur lequel il tourne puisse le faire le plus longtemps possible... > > Ceci étant dit : je veux changer de Mac et passer au 10.6. Les Mac Pro > du refurb me tentent depuis quelque temps... vais-je craquer avant les > nouveaux annoncés ?
passez à linux je vous en prie on se passera de vous !
"on", "vous"... De qui parlez-vous ? Halte aux ravages de l'illusion groupale !
rockit
On 2012-02-21 10:28:25 +0000, patpro ~ Patrick Proniewski said:
In article <4f436ee0$0$12421$, rockit wrote:
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
c'est une blaque ? Les produits d'apple sont plus que jamais (et plus que la concurrence) programmé pour mourir vite. Les batteries qui ne sont plus remplaçables par l'utilisateurs, les machines qu'on ne peut quasiment plus ouvrir, les connectiques spéciales qui empèchent le remplacement de certaines pièces, etc.
Tu devrais peut être te pencher sur le Owner's Manifesto (If you can't open it, you don't own it) <http://cdn.makezine.com/make/MAKERS_RIGHTS.pdf>
Tout n'est pas applicable à l'informatique grand public, mais l'inspiration est saine.
patpro
Go Linux!
On 2012-02-21 10:28:25 +0000, patpro ~ Patrick Proniewski said:
In article <4f436ee0$0$12421$426a74cc@news.free.fr>, rockit wrote:
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers
la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple)
fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de
crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
c'est une blaque ?
Les produits d'apple sont plus que jamais (et plus que la concurrence)
programmé pour mourir vite.
Les batteries qui ne sont plus remplaçables par l'utilisateurs, les
machines qu'on ne peut quasiment plus ouvrir, les connectiques spéciales
qui empèchent le remplacement de certaines pièces, etc.
Tu devrais peut être te pencher sur le Owner's Manifesto (If you can't
open it, you don't own it)
<http://cdn.makezine.com/make/MAKERS_RIGHTS.pdf>
Tout n'est pas applicable à l'informatique grand public, mais
l'inspiration est saine.
On 2012-02-21 10:28:25 +0000, patpro ~ Patrick Proniewski said:
In article <4f436ee0$0$12421$, rockit wrote:
Après 30 années de fabrications de produits de merde (ou tendant vers la merde) (produits contenant une usure planifiée) une société (Apple) fait des produits de qualité et il se trouve que, même en temps de crise (ou plutôt surtout !), la qualité paye !
c'est une blaque ? Les produits d'apple sont plus que jamais (et plus que la concurrence) programmé pour mourir vite. Les batteries qui ne sont plus remplaçables par l'utilisateurs, les machines qu'on ne peut quasiment plus ouvrir, les connectiques spéciales qui empèchent le remplacement de certaines pièces, etc.
Tu devrais peut être te pencher sur le Owner's Manifesto (If you can't open it, you don't own it) <http://cdn.makezine.com/make/MAKERS_RIGHTS.pdf>
Tout n'est pas applicable à l'informatique grand public, mais l'inspiration est saine.
patpro
Go Linux!
rockit
On 2012-02-21 11:01:21 +0000, Matt said:
On Mar 21 février 2012 à 11:23, rockit wrote:
Ces deux modes se font (ou faisaient) auprès d'Apple ! Du moins pour les ressources. Pour l'inversion .com je ne sais pas exactement si ce n'est pas automatique et d'ailleurs Apple a sans doute choisi ce mode pour ne pas avoir à gérer ça. Il faudrait qu'un développeur nous en disent plus (s'il y en a un qui perd son temps sur ce groupe, ce dont je doute fortement ! Et je ne vais pas y faire de vieux os : j'ai mieux à faire que de vous emmerder (ou distraire c'est vous qui voyez) parce que de toute façon vous etes quasiment tous biens entre vous et trop cons ! Je vous laisse : vous finirez bien par vous reproduire !
Tu tombes mal, anonyme suffisant. Nul part il est dit dans la documentation d'Xcode qu'il faille que l'identifiant unique soit dûment repertorié chez Apple.
Je posais justement la question. Relis ce que j'ai écrit ! :
("je ne sais pas exactement si ce n'est pas automatique et d'ailleurs Apple a sans doute choisi ce mode pour ne pas avoir à gérer ça.")
Seul le respect de la forme de celui-ci est *obligatoire*
Je n'ai pas dit autre chose, non anonyme insuffisant.
On 2012-02-21 11:01:21 +0000, Matt said:
On Mar 21 février 2012 à 11:23,
rockit wrote:
Ces deux modes se font (ou faisaient) auprès d'Apple !
Du moins pour les ressources.
Pour l'inversion .com je ne sais pas exactement si ce n'est pas
automatique et d'ailleurs Apple a sans doute choisi ce mode pour ne pas
avoir à gérer ça. Il faudrait qu'un développeur nous en disent plus
(s'il y en a un qui perd son temps sur ce groupe, ce dont je doute
fortement ! Et je ne vais pas y faire de vieux os : j'ai mieux à faire
que de vous emmerder (ou distraire c'est vous qui voyez) parce que de
toute façon vous etes quasiment tous biens entre vous et trop cons !
Je vous laisse : vous finirez bien par vous reproduire !
Tu tombes mal, anonyme suffisant.
Nul part il est dit dans la documentation d'Xcode qu'il faille que
l'identifiant unique soit dûment repertorié chez Apple.
Je posais justement la question. Relis ce que j'ai écrit ! :
("je ne sais pas exactement si ce n'est pas automatique et d'ailleurs
Apple a sans doute choisi ce mode pour ne pas avoir à gérer ça.")
Seul le respect de la forme de celui-ci est *obligatoire*
Ces deux modes se font (ou faisaient) auprès d'Apple ! Du moins pour les ressources. Pour l'inversion .com je ne sais pas exactement si ce n'est pas automatique et d'ailleurs Apple a sans doute choisi ce mode pour ne pas avoir à gérer ça. Il faudrait qu'un développeur nous en disent plus (s'il y en a un qui perd son temps sur ce groupe, ce dont je doute fortement ! Et je ne vais pas y faire de vieux os : j'ai mieux à faire que de vous emmerder (ou distraire c'est vous qui voyez) parce que de toute façon vous etes quasiment tous biens entre vous et trop cons ! Je vous laisse : vous finirez bien par vous reproduire !
Tu tombes mal, anonyme suffisant. Nul part il est dit dans la documentation d'Xcode qu'il faille que l'identifiant unique soit dûment repertorié chez Apple.
Je posais justement la question. Relis ce que j'ai écrit ! :
("je ne sais pas exactement si ce n'est pas automatique et d'ailleurs Apple a sans doute choisi ce mode pour ne pas avoir à gérer ça.")
Seul le respect de la forme de celui-ci est *obligatoire*
On 2012-02-21 10:37:36 +0000, Pierre-Alain Dorange said:
<rockit> wrote:
Je rejoind Fra sur le coup. Cette mise àjour me laisse vraiment froid : elle apporte quoi de bon en fait?
Un grand progrès !
1 seul... Tu as mal lu la "presse release"...
qui es-tu pour juger de mon niveau de lecture ?
Parcequ'il y a plusieurs progrès dans le press release de Mountain Lion et que tu ne parles que d'un seul.
Tu a des problèmes avec la langue française . On peut dire un progrès pour un ensemble (ici "mise à jour")
surtout en faisant une vanne..
Parce que tu étais sérieux sur le fait que Mountain Luin sera un "grand progrès"... J'avais pris ça pour de l'humour...
Sérieux. Je confirme.
Et j'adore le fait qu'il n'y aura plus aucune trace de Carbon !
(j'étais venu ici il y a dix ans pour dire que c'était son destin et on m'avait traité de troll..)
JKB
Le Tue, 21 Feb 2012 11:00:49 +0100, rockit <rockit> écrivait :
On 2012-02-21 09:51:10 +0000, Matt said:
On Mar 21 février 2012 à 07:38, rockit wrote:
Ça m'a tout l'air d'un jeune fanboy qui se rend compte qu'Apple est juste une société commerciale de plus.
Question lobotomie, il était fort ce Steve.
crétin !
J'ai tapé juste je crois :)
bravo maestro !
ben non ! t'as tout faux.. tu n'as rien compris et tu devrais avoir linux sur un pc, ça serait plus convenable ("ne pas donner des draguées aux cochons")
Pipolin s'est expatrié ?
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 21 Feb 2012 11:00:49 +0100,
rockit <rockit> écrivait :
On 2012-02-21 09:51:10 +0000, Matt said:
On Mar 21 février 2012 à 07:38,
rockit wrote:
Ça m'a tout l'air d'un jeune fanboy qui se rend compte qu'Apple est
juste une société commerciale de plus.
Question lobotomie, il était fort ce Steve.
crétin !
J'ai tapé juste je crois :)
bravo maestro !
ben non ! t'as tout faux..
tu n'as rien compris et tu devrais avoir linux sur un pc, ça serait
plus convenable ("ne pas donner des draguées aux cochons")
Pipolin s'est expatrié ?
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 21 Feb 2012 11:00:49 +0100, rockit <rockit> écrivait :
On 2012-02-21 09:51:10 +0000, Matt said:
On Mar 21 février 2012 à 07:38, rockit wrote:
Ça m'a tout l'air d'un jeune fanboy qui se rend compte qu'Apple est juste une société commerciale de plus.
Question lobotomie, il était fort ce Steve.
crétin !
J'ai tapé juste je crois :)
bravo maestro !
ben non ! t'as tout faux.. tu n'as rien compris et tu devrais avoir linux sur un pc, ça serait plus convenable ("ne pas donner des draguées aux cochons")
Pipolin s'est expatrié ?
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
xavier
<rockit> wrote:
suffit à démontrer que vous êtes un menteur doublé d'un crétin !
A ma connaissance, je ne vous ai pas injurié dans cette discussion. Je vous prie d'en faire autant.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
<rockit> wrote:
suffit à démontrer que vous êtes un menteur doublé d'un crétin !
A ma connaissance, je ne vous ai pas injurié dans cette discussion. Je
vous prie d'en faire autant.
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
