Ce jour, relativement discrètement le successeur de Lion (10.7) a été
présenté a quelques journalistes.
Voilà donc venir 10.8 (Mountain Lion)
Présentation assez complète en Anglais
<http://www.macworld.com/article/165407/2012/02/hands_on_with_apples_new
_os_x_mountain_lion.html>
<http://www.engadget.com/2012/02/16/apple-os-x-mountain-lion-10-8-in-dep
th-preview/>
Présentation plus succinte (en Français) :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/234362/apple-presente-mountain-l
ion>
Globalement cette présentation succinte met l'accent sur :
- une intégration plus poussée du "Cloud" (je suis perso pas fan).
- un rapprochement avec iOS (Notification, iMessage, GameCenter...)
- et (inquiétude de ma part) un GateKeeper qui surveillera de manière
encore plus intrusive les logiciels que l'on utilise...
Des discussions à venir, sur un système a peine annoncé...
Ce serait vrai si le système ne permettait pas de gérer par simple plug-and-play les souris multi-boutons (jusqu'à 11) depuis le tout début de leur existence ! Or ce n'est pas le cas : le tableau de bord souris les a toujours géré et sans besoin de pilote spécifique depuis l'existence de l'USB.
Non. MacOS 8 et 9 géraient les souris USB, mais ne reconnaissaient pas le bouton droit de la souris, pas plus que la molette (pour celles qui en avaient). Il a fallu attendre Mac OS X pour que le clic droit soit actif. A la même époque, Windows 95 se débrouillait fort bien avec ces souris à deux ou trois boutons, mais réclamait le pilote du constructeur pour celles qui en possédaient plus.
-- /) Le Moustique -:oo ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 21/02/12 09:39, Gerald a écrit :
Ce serait vrai si le système ne permettait pas de gérer par simple
plug-and-play les souris multi-boutons (jusqu'à 11) depuis le tout début
de leur existence ! Or ce n'est pas le cas : le tableau de bord souris
les a toujours géré et sans besoin de pilote spécifique depuis
l'existence de l'USB.
Non. MacOS 8 et 9 géraient les souris USB, mais ne reconnaissaient pas
le bouton droit de la souris, pas plus que la molette (pour celles qui
en avaient). Il a fallu attendre Mac OS X pour que le clic droit soit
actif. A la même époque, Windows 95 se débrouillait fort bien avec ces
souris à deux ou trois boutons, mais réclamait le pilote du constructeur
pour celles qui en possédaient plus.
--
/) Le Moustique
-:oo )
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Ce serait vrai si le système ne permettait pas de gérer par simple plug-and-play les souris multi-boutons (jusqu'à 11) depuis le tout début de leur existence ! Or ce n'est pas le cas : le tableau de bord souris les a toujours géré et sans besoin de pilote spécifique depuis l'existence de l'USB.
Non. MacOS 8 et 9 géraient les souris USB, mais ne reconnaissaient pas le bouton droit de la souris, pas plus que la molette (pour celles qui en avaient). Il a fallu attendre Mac OS X pour que le clic droit soit actif. A la même époque, Windows 95 se débrouillait fort bien avec ces souris à deux ou trois boutons, mais réclamait le pilote du constructeur pour celles qui en possédaient plus.
-- /) Le Moustique -:oo ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
rockit
On 2012-02-21 08:34:22 +0000, said:
(Pierre-Alain Dorange) écrivait :
Patrick Stadelmann wrote:
L'apparition de GateKeeper renforce la boutique, notamment le numéro de développeur
Absolument pas. Le nouveau certificat n'a pas de sens si le MAS est voué à être le seul canal de distribution.
Explique cela aux développeurs iOS...
Justement, sur iOS l'App Store est le seul canal et ce mode (autorisation des logiciels hors-MAS mais signé) n'existe pas.
Le numéro de développeur si et le mécanisme de verrouillge par ce numéro d'Apple aussi... Ca y ressemble bigrement. Avec le système iOS le verrouillage est effectué en amont (par la volonté d'Apple), ça n'a donc plus guère d'intérêt au niveau du terminal client...
Un système où seul les développeurs enregistrés peuvent développer est bon à foutre à la *poubelle* Surtout enregistrés auprès d'une boite comme Apple qui a fait la preuve de son cul coincé, de sa très grande sensibilité aux pressions des puritains de tous acabits et de sa tendance à la censure.
Il y a toujours eu une forme d'identification ou d'enregistrement : pour les resources montrant la la propriété d'une application du temps du système "carbon" et maintenant du type com.panic.Unison2.plit.
Tu parle donc en toute ignorance.
On 2012-02-21 08:34:22 +0000, erwan@rail.eu.org said:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
L'apparition de GateKeeper renforce la boutique, notamment le numéro de
développeur
Absolument pas. Le nouveau certificat n'a pas de sens si le MAS est voué
à être le seul canal de distribution.
Explique cela aux développeurs iOS...
Justement, sur iOS l'App Store est le seul canal et ce mode
(autorisation des logiciels hors-MAS mais signé) n'existe pas.
Le numéro de développeur si et le mécanisme de verrouillge par ce numéro
d'Apple aussi... Ca y ressemble bigrement.
Avec le système iOS le verrouillage est effectué en amont (par la
volonté d'Apple), ça n'a donc plus guère d'intérêt au niveau du terminal
client...
Un système où seul les développeurs enregistrés peuvent développer est
bon à foutre à la *poubelle*
Surtout enregistrés auprès d'une boite comme Apple qui a fait la preuve
de son cul coincé, de sa très grande sensibilité aux pressions des
puritains de tous acabits et de sa tendance à la censure.
Il y a toujours eu une forme d'identification ou d'enregistrement :
pour les resources montrant la la propriété d'une application du temps
du système "carbon" et maintenant du type com.panic.Unison2.plit.
L'apparition de GateKeeper renforce la boutique, notamment le numéro de développeur
Absolument pas. Le nouveau certificat n'a pas de sens si le MAS est voué à être le seul canal de distribution.
Explique cela aux développeurs iOS...
Justement, sur iOS l'App Store est le seul canal et ce mode (autorisation des logiciels hors-MAS mais signé) n'existe pas.
Le numéro de développeur si et le mécanisme de verrouillge par ce numéro d'Apple aussi... Ca y ressemble bigrement. Avec le système iOS le verrouillage est effectué en amont (par la volonté d'Apple), ça n'a donc plus guère d'intérêt au niveau du terminal client...
Un système où seul les développeurs enregistrés peuvent développer est bon à foutre à la *poubelle* Surtout enregistrés auprès d'une boite comme Apple qui a fait la preuve de son cul coincé, de sa très grande sensibilité aux pressions des puritains de tous acabits et de sa tendance à la censure.
Il y a toujours eu une forme d'identification ou d'enregistrement : pour les resources montrant la la propriété d'une application du temps du système "carbon" et maintenant du type com.panic.Unison2.plit.
Tu parle donc en toute ignorance.
rockit
On 2012-02-21 08:09:37 +0000, Pierre-Alain Dorange said:
rockit wrote:
Je rejoind Fra sur le coup. Cette mise àjour me laisse vraiment froid : elle apporte quoi de bon en fait?
Un grand progrès !
1 seul... Tu as mal lu la "presse release"...
qui es-tu pour juger de mon niveau de lecture ? surtout en faisant une vanne..
On 2012-02-21 08:09:37 +0000, Pierre-Alain Dorange said:
rockit <rockit@libre.fr> wrote:
Je rejoind Fra sur le coup. Cette mise àjour me laisse vraiment froid :
elle apporte quoi de bon en fait?
Un grand progrès !
1 seul... Tu as mal lu la "presse release"...
qui es-tu pour juger de mon niveau de lecture ?
surtout en faisant une vanne..
On 2012-02-21 08:09:37 +0000, Pierre-Alain Dorange said:
rockit wrote:
Je rejoind Fra sur le coup. Cette mise àjour me laisse vraiment froid : elle apporte quoi de bon en fait?
Un grand progrès !
1 seul... Tu as mal lu la "presse release"...
qui es-tu pour juger de mon niveau de lecture ? surtout en faisant une vanne..
rockit
On 2012-02-21 08:39:59 +0000, Gerald said:
Xavier wrote:
Inutile de venir d'un autre monde pour effectivement comprendre et apprécier l'utilité d'une souris à x boutons.
Dis ça à Apple qui s'y est refusé pendant près de 30 ans :-)
Ce serait vrai si le système ne permettait pas de gérer par simple plug-and-play les souris multi-boutons (jusqu'à 11) depuis le tout début de leur existence ! Or ce n'est pas le cas : le tableau de bord souris les a toujours géré et sans besoin de pilote spécifique depuis l'existence de l'USB.
Apple n'est pas *obligé* de fournir tous les périphériques compatibles avec son matériel et son système et n'a pas à être stigmatisé pour cela.
Par exemple : Apple ne commercialise plus d'imprimante depuis longtemps. Au contraire de certaines marques d'ordinateurs comme HP, par exemple. Mais ne serait-il pas profondément malhonnête de prétendre qu'elle "se refuse" à ce que ses utilisateurs impriment leurs documents ?
Il existe probablement des marques d'ordis (portables ?) qui ne commercialisent *aucune* souris et ne l'ont jamais fait. Leur en fait-on grief ?
Je n'ai pas d'info définitive là dessus, mais dans les autres systèmes, a-t-on le *choix* du mode de fonctionnement de sa souris ? Choix que propose Apple (de n'activer que le clic gauche sur la souris et d'utiliser ctrl-clic pour les menus contextuels, comme depuis le tout début) et que je persiste à trouver excellent, n'en déplaise.
Et si on parlait du scroll horizontal (associé au vertical) ? Proposé par quelles marques et quels systèmes ? Hein ?
+1
On 2012-02-21 08:39:59 +0000, Gerald said:
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Inutile de venir d'un autre monde pour effectivement comprendre et
apprécier l'utilité d'une souris à x boutons.
Dis ça à Apple qui s'y est refusé pendant près de 30 ans :-)
Ce serait vrai si le système ne permettait pas de gérer par simple
plug-and-play les souris multi-boutons (jusqu'à 11) depuis le tout début
de leur existence ! Or ce n'est pas le cas : le tableau de bord souris
les a toujours géré et sans besoin de pilote spécifique depuis
l'existence de l'USB.
Apple n'est pas *obligé* de fournir tous les périphériques compatibles
avec son matériel et son système et n'a pas à être stigmatisé pour cela.
Par exemple : Apple ne commercialise plus d'imprimante depuis longtemps.
Au contraire de certaines marques d'ordinateurs comme HP, par exemple.
Mais ne serait-il pas profondément malhonnête de prétendre qu'elle "se
refuse" à ce que ses utilisateurs impriment leurs documents ?
Il existe probablement des marques d'ordis (portables ?) qui ne
commercialisent *aucune* souris et ne l'ont jamais fait. Leur en fait-on
grief ?
Je n'ai pas d'info définitive là dessus, mais dans les autres systèmes,
a-t-on le *choix* du mode de fonctionnement de sa souris ? Choix que
propose Apple (de n'activer que le clic gauche sur la souris et
d'utiliser ctrl-clic pour les menus contextuels, comme depuis le tout
début) et que je persiste à trouver excellent, n'en déplaise.
Et si on parlait du scroll horizontal (associé au vertical) ? Proposé
par quelles marques et quels systèmes ? Hein ?
Inutile de venir d'un autre monde pour effectivement comprendre et apprécier l'utilité d'une souris à x boutons.
Dis ça à Apple qui s'y est refusé pendant près de 30 ans :-)
Ce serait vrai si le système ne permettait pas de gérer par simple plug-and-play les souris multi-boutons (jusqu'à 11) depuis le tout début de leur existence ! Or ce n'est pas le cas : le tableau de bord souris les a toujours géré et sans besoin de pilote spécifique depuis l'existence de l'USB.
Apple n'est pas *obligé* de fournir tous les périphériques compatibles avec son matériel et son système et n'a pas à être stigmatisé pour cela.
Par exemple : Apple ne commercialise plus d'imprimante depuis longtemps. Au contraire de certaines marques d'ordinateurs comme HP, par exemple. Mais ne serait-il pas profondément malhonnête de prétendre qu'elle "se refuse" à ce que ses utilisateurs impriment leurs documents ?
Il existe probablement des marques d'ordis (portables ?) qui ne commercialisent *aucune* souris et ne l'ont jamais fait. Leur en fait-on grief ?
Je n'ai pas d'info définitive là dessus, mais dans les autres systèmes, a-t-on le *choix* du mode de fonctionnement de sa souris ? Choix que propose Apple (de n'activer que le clic gauche sur la souris et d'utiliser ctrl-clic pour les menus contextuels, comme depuis le tout début) et que je persiste à trouver excellent, n'en déplaise.
Et si on parlait du scroll horizontal (associé au vertical) ? Proposé par quelles marques et quels systèmes ? Hein ?
+1
rockit
On 2012-02-21 08:50:53 +0000, Le Moustique said:
Le 21/02/12 09:39, Gerald a écrit :
Ce serait vrai si le système ne permettait pas de gérer par simple plug-and-play les souris multi-boutons (jusqu'à 11) depuis le tout début de leur existence ! Or ce n'est pas le cas : le tableau de bord souris les a toujours géré et sans besoin de pilote spécifique depuis l'existence de l'USB.
Non. MacOS 8 et 9 géraient les souris USB, mais ne reconnaissaient pas le bouton droit de la souris, pas plus que la molette (pour celles qui en avaient). Il a fallu attendre Mac OS X pour que le clic droit soit actif. A la même époque, Windows 95 se débrouillait fort bien avec ces souris à deux ou trois boutons, mais réclamait le pilote du constructeur pour celles qui en possédaient plus.
ça fait donc au moins dix ans.
On 2012-02-21 08:50:53 +0000, Le Moustique said:
Le 21/02/12 09:39, Gerald a écrit :
Ce serait vrai si le système ne permettait pas de gérer par simple
plug-and-play les souris multi-boutons (jusqu'à 11) depuis le tout début
de leur existence ! Or ce n'est pas le cas : le tableau de bord souris
les a toujours géré et sans besoin de pilote spécifique depuis
l'existence de l'USB.
Non. MacOS 8 et 9 géraient les souris USB, mais ne reconnaissaient pas
le bouton droit de la souris, pas plus que la molette (pour celles qui
en avaient). Il a fallu attendre Mac OS X pour que le clic droit soit
actif. A la même époque, Windows 95 se débrouillait fort bien avec ces
souris à deux ou trois boutons, mais réclamait le pilote du
constructeur pour celles qui en possédaient plus.
Ce serait vrai si le système ne permettait pas de gérer par simple plug-and-play les souris multi-boutons (jusqu'à 11) depuis le tout début de leur existence ! Or ce n'est pas le cas : le tableau de bord souris les a toujours géré et sans besoin de pilote spécifique depuis l'existence de l'USB.
Non. MacOS 8 et 9 géraient les souris USB, mais ne reconnaissaient pas le bouton droit de la souris, pas plus que la molette (pour celles qui en avaient). Il a fallu attendre Mac OS X pour que le clic droit soit actif. A la même époque, Windows 95 se débrouillait fort bien avec ces souris à deux ou trois boutons, mais réclamait le pilote du constructeur pour celles qui en possédaient plus.
ça fait donc au moins dix ans.
Matt
On Mar 21 février 2012 à 07:40, rockit wrote:
Que racontes-tu comme connerie anonyme ? La plus-value à la revente c'est pour qui à ton avis ?
ça c'est le résultat de la politique de qualité, pas du tout la moindre concession aux actionnaires ! Tu ne saisis pas la différence ?
Vu ta réponse je vois que tu ne comprends rien, soit à la langue française, soit au fonctionnement d'un capital social ouvert aux marchés.
Merci pour la rigolade, anonyme !
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
On Mar 21 février 2012 à 07:40,
rockit wrote:
Que racontes-tu comme connerie anonyme ?
La plus-value à la revente c'est pour qui à ton avis ?
ça c'est le résultat de la politique de qualité, pas du tout la moindre
concession aux actionnaires !
Tu ne saisis pas la différence ?
Vu ta réponse je vois que tu ne comprends rien, soit à la langue
française, soit au fonctionnement d'un capital social ouvert aux
marchés.
Ça m'a tout l'air d'un jeune fanboy qui se rend compte qu'Apple est juste une société commerciale de plus.
Question lobotomie, il était fort ce Steve.
crétin !
J'ai tapé juste je crois :)
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
sebastienmarty
<rockit> wrote:
On 2012-02-21 08:34:22 +0000, said:
> Un système où seul les développeurs enregistrés peuvent développer est > bon à foutre à la *poubelle* > Surtout enregistrés auprès d'une boite comme Apple qui a fait la preuve > de son cul coincé, de sa très grande sensibilité aux pressions des > puritains de tous acabits et de sa tendance à la censure.
Il y a toujours eu une forme d'identification ou d'enregistrement : pour les resources montrant la la propriété d'une application du temps du système "carbon" et maintenant du type com.panic.Unison2.plit.
Rien à voir. Erwan parle d'identification obligatoire auprès d'Apple, toi tu parles d'authentification de l'administrateur auprès de l'OS.
Tu parle donc en toute ignorance.
Si tu = rockit, alors oui. Totalement ignorant.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
<rockit> wrote:
On 2012-02-21 08:34:22 +0000, erwan@rail.eu.org said:
> Un système où seul les développeurs enregistrés peuvent développer est
> bon à foutre à la *poubelle*
> Surtout enregistrés auprès d'une boite comme Apple qui a fait la preuve
> de son cul coincé, de sa très grande sensibilité aux pressions des
> puritains de tous acabits et de sa tendance à la censure.
Il y a toujours eu une forme d'identification ou d'enregistrement :
pour les resources montrant la la propriété d'une application du temps
du système "carbon" et maintenant du type com.panic.Unison2.plit.
Rien à voir. Erwan parle d'identification obligatoire auprès d'Apple,
toi tu parles d'authentification de l'administrateur auprès de l'OS.
Tu parle donc en toute ignorance.
Si tu = rockit, alors oui. Totalement ignorant.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Un système où seul les développeurs enregistrés peuvent développer est > bon à foutre à la *poubelle* > Surtout enregistrés auprès d'une boite comme Apple qui a fait la preuve > de son cul coincé, de sa très grande sensibilité aux pressions des > puritains de tous acabits et de sa tendance à la censure.
Il y a toujours eu une forme d'identification ou d'enregistrement : pour les resources montrant la la propriété d'une application du temps du système "carbon" et maintenant du type com.panic.Unison2.plit.
Rien à voir. Erwan parle d'identification obligatoire auprès d'Apple, toi tu parles d'authentification de l'administrateur auprès de l'OS.
Tu parle donc en toute ignorance.
Si tu = rockit, alors oui. Totalement ignorant.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Matt wrote:
On Mar 21 février 2012 à 07:40, rockit wrote:
>> Que racontes-tu comme connerie anonyme ? >> La plus-value à la revente c'est pour qui à ton avis ?
> ça c'est le résultat de la politique de qualité, pas du tout la moindre > concession aux actionnaires ! > Tu ne saisis pas la différence ?
Vu ta réponse je vois que tu ne comprends rien, soit à la langue française, soit au fonctionnement d'un capital social ouvert aux marchés.
Merci pour la rigolade, anonyme !
Il est amusant, hein :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
On Mar 21 février 2012 à 07:40,
rockit wrote:
>> Que racontes-tu comme connerie anonyme ?
>> La plus-value à la revente c'est pour qui à ton avis ?
> ça c'est le résultat de la politique de qualité, pas du tout la moindre
> concession aux actionnaires !
> Tu ne saisis pas la différence ?
Vu ta réponse je vois que tu ne comprends rien, soit à la langue
française, soit au fonctionnement d'un capital social ouvert aux
marchés.
Merci pour la rigolade, anonyme !
Il est amusant, hein :)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
