Ce jour, relativement discrètement le successeur de Lion (10.7) a été
présenté a quelques journalistes.
Voilà donc venir 10.8 (Mountain Lion)
Présentation assez complète en Anglais
<http://www.macworld.com/article/165407/2012/02/hands_on_with_apples_new
_os_x_mountain_lion.html>
<http://www.engadget.com/2012/02/16/apple-os-x-mountain-lion-10-8-in-dep
th-preview/>
Présentation plus succinte (en Français) :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/234362/apple-presente-mountain-l
ion>
Globalement cette présentation succinte met l'accent sur :
- une intégration plus poussée du "Cloud" (je suis perso pas fan).
- un rapprochement avec iOS (Notification, iMessage, GameCenter...)
- et (inquiétude de ma part) un GateKeeper qui surveillera de manière
encore plus intrusive les logiciels que l'on utilise...
Des discussions à venir, sur un système a peine annoncé...
Mon SE30 à moi, qui trône sur l'étagère, démarre toujours en 7.0 avec une vitesse de boot qui m'impressionne à chaque fois. Doté d'une carte accélératrice Daystar 50 Mhz et d'une carte vidéo pour écran 21 pouces en bureau étendu... robuste.
J'ai le même* dans mon garage, mais il est réservé pour un certain Pierre-Olivier... avec l'ImageWriter de la même époque. :-)
* Ah non, y'a pas la carte 50 MHz.
-- /) Le Moustique -:oo ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 22/02/12 07:04, Gerald a écrit :
Mon SE30 à moi, qui trône sur l'étagère, démarre toujours en 7.0 avec
une vitesse de boot qui m'impressionne à chaque fois. Doté d'une carte
accélératrice Daystar 50 Mhz et d'une carte vidéo pour écran 21 pouces
en bureau étendu... robuste.
J'ai le même* dans mon garage, mais il est réservé pour un certain
Pierre-Olivier... avec l'ImageWriter de la même époque. :-)
* Ah non, y'a pas la carte 50 MHz.
--
/) Le Moustique
-:oo )
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Mon SE30 à moi, qui trône sur l'étagère, démarre toujours en 7.0 avec une vitesse de boot qui m'impressionne à chaque fois. Doté d'une carte accélératrice Daystar 50 Mhz et d'une carte vidéo pour écran 21 pouces en bureau étendu... robuste.
J'ai le même* dans mon garage, mais il est réservé pour un certain Pierre-Olivier... avec l'ImageWriter de la même époque. :-)
* Ah non, y'a pas la carte 50 MHz.
-- /) Le Moustique -:oo ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
sebastienmarty
Gerald wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
> c'est une blaque ? > Les produits d'apple sont plus que jamais (et plus que la concurrence) > programmé pour mourir vite. > Les batteries qui ne sont plus remplaçables par l'utilisateurs, les > machines qu'on ne peut quasiment plus ouvrir, les connectiques spéciales > qui empèchent le remplacement de certaines pièces, etc.
Déjà dit ailleurs : un certain nombre de facteurs viennent pondérer cette légitime colère peut-être épidermique : - au niveau écologique la politique d'Apple (récente) en matière de recyclage et d'environnement <http://www.apple.com/fr/environment/>
Sauf que le recyclage pollue, donc si on pouvait éviter de devoir changer d'ordi tous les 3 ans pour utiliser le tout dernier OS tout beau qui brille...
- au niveau financier la valeur de revente des produits Apple à 5 ans : <http://www.mac2sell.net/>
En quoi cela vient-il pondérer ou relativiser la question de l'obsolescence programmée ? Tu es hors sujet, là, j'ai l'impression.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
> c'est une blaque ?
> Les produits d'apple sont plus que jamais (et plus que la concurrence)
> programmé pour mourir vite.
> Les batteries qui ne sont plus remplaçables par l'utilisateurs, les
> machines qu'on ne peut quasiment plus ouvrir, les connectiques spéciales
> qui empèchent le remplacement de certaines pièces, etc.
Déjà dit ailleurs : un certain nombre de facteurs viennent pondérer
cette légitime colère peut-être épidermique :
- au niveau écologique la politique d'Apple (récente) en matière de
recyclage et d'environnement
<http://www.apple.com/fr/environment/>
Sauf que le recyclage pollue, donc si on pouvait éviter de devoir
changer d'ordi tous les 3 ans pour utiliser le tout dernier OS tout beau
qui brille...
- au niveau financier la valeur de revente des produits Apple à 5 ans :
<http://www.mac2sell.net/>
En quoi cela vient-il pondérer ou relativiser la question de
l'obsolescence programmée ? Tu es hors sujet, là, j'ai l'impression.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> c'est une blaque ? > Les produits d'apple sont plus que jamais (et plus que la concurrence) > programmé pour mourir vite. > Les batteries qui ne sont plus remplaçables par l'utilisateurs, les > machines qu'on ne peut quasiment plus ouvrir, les connectiques spéciales > qui empèchent le remplacement de certaines pièces, etc.
Déjà dit ailleurs : un certain nombre de facteurs viennent pondérer cette légitime colère peut-être épidermique : - au niveau écologique la politique d'Apple (récente) en matière de recyclage et d'environnement <http://www.apple.com/fr/environment/>
Sauf que le recyclage pollue, donc si on pouvait éviter de devoir changer d'ordi tous les 3 ans pour utiliser le tout dernier OS tout beau qui brille...
- au niveau financier la valeur de revente des produits Apple à 5 ans : <http://www.mac2sell.net/>
En quoi cela vient-il pondérer ou relativiser la question de l'obsolescence programmée ? Tu es hors sujet, là, j'ai l'impression.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
olivier.marti
<rockit> wrote:
On 2012-02-21 22:09:01 +0000, SbM said:
> Benoit wrote: > >> Le Moustique wrote: >> >>> Le 21/02/12 19:55, Benoit a écrit : >>>> Côté matériel, en plus de vingt ans et quelques centaines de >>>> machines, je n'ai eu aucun pb dans les cinq premières années >>>> d'utilisation >>> >>> Je n'ai pas eu de chance : mon premier iMac acheté neuf (un 24" blanc) a >>> déclaré forfait au bout de quatre jours. >>> Remplacé en deux jours par Apple, mais je peux dire que je n'étais pas >>> rassuré... et j'y ai perdu trois ans de courrier. >> >> Et mon Macbook Pro avec deux échanges de cartes mères ? En fait les >> vingt ans je devrais les ramener à quinze. Tout ce que je sais, c'est >> que c'est le passage à Intel qui a été la casssure côté qualité. > > Pas convaincu...
+1 Je n'ai eu que des problèmes de disque dur (et ce n'est pas la faute d'APple)
J'ai eu récemment une nappe reliant le disque dur qui a laché sur un MacBook Pro de 3 mois. Un Intel donc;
Sinon, en 20 ans, pannes de disques durs (3 fois). Le premier à accepté de redémarrer avec un coup de manche de tournevis sur la carcasse. Sauvegarde immédiate, et poubelle ! Pour les 2 suivants, je gérais les sauvegardes ...
Le reste des soucis concerne les boitiers de portable : bezel cassé sur 2 MacBooks blancs première génération (remplacé gracieuseument par l'Apple Store sur des machines de 4 ans), et problème de charnières sur une de ces machines (payé la pièce, changé par Apple en même temps que le bezel, sans coût de main d'½uvre supplémentaire).
J'ai l'impression que pas mal de modèles de portables ont eu des soucis de charnières.
Et puis des problèmes (2 fois) avec des barettes de mémoire achetées chez le chinois.
Olivier
<rockit> wrote:
On 2012-02-21 22:09:01 +0000, SbM said:
> Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
>
>> Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
>>
>>> Le 21/02/12 19:55, Benoit a écrit :
>>>> Côté matériel, en plus de vingt ans et quelques centaines de
>>>> machines, je n'ai eu aucun pb dans les cinq premières années
>>>> d'utilisation
>>>
>>> Je n'ai pas eu de chance : mon premier iMac acheté neuf (un 24" blanc) a
>>> déclaré forfait au bout de quatre jours.
>>> Remplacé en deux jours par Apple, mais je peux dire que je n'étais pas
>>> rassuré... et j'y ai perdu trois ans de courrier.
>>
>> Et mon Macbook Pro avec deux échanges de cartes mères ? En fait les
>> vingt ans je devrais les ramener à quinze. Tout ce que je sais, c'est
>> que c'est le passage à Intel qui a été la casssure côté qualité.
>
> Pas convaincu...
+1 Je n'ai eu que des problèmes de disque dur (et ce n'est pas la faute
d'APple)
J'ai eu récemment une nappe reliant le disque dur qui a laché sur un
MacBook Pro de 3 mois. Un Intel donc;
Sinon, en 20 ans, pannes de disques durs (3 fois). Le premier à accepté
de redémarrer avec un coup de manche de tournevis sur la carcasse.
Sauvegarde immédiate, et poubelle ! Pour les 2 suivants, je gérais les
sauvegardes ...
Le reste des soucis concerne les boitiers de portable : bezel cassé sur
2 MacBooks blancs première génération (remplacé gracieuseument par
l'Apple Store sur des machines de 4 ans), et problème de charnières sur
une de ces machines (payé la pièce, changé par Apple en même temps que
le bezel, sans coût de main d'½uvre supplémentaire).
J'ai l'impression que pas mal de modèles de portables ont eu des soucis
de charnières.
Et puis des problèmes (2 fois) avec des barettes de mémoire achetées
chez le chinois.
> Benoit wrote: > >> Le Moustique wrote: >> >>> Le 21/02/12 19:55, Benoit a écrit : >>>> Côté matériel, en plus de vingt ans et quelques centaines de >>>> machines, je n'ai eu aucun pb dans les cinq premières années >>>> d'utilisation >>> >>> Je n'ai pas eu de chance : mon premier iMac acheté neuf (un 24" blanc) a >>> déclaré forfait au bout de quatre jours. >>> Remplacé en deux jours par Apple, mais je peux dire que je n'étais pas >>> rassuré... et j'y ai perdu trois ans de courrier. >> >> Et mon Macbook Pro avec deux échanges de cartes mères ? En fait les >> vingt ans je devrais les ramener à quinze. Tout ce que je sais, c'est >> que c'est le passage à Intel qui a été la casssure côté qualité. > > Pas convaincu...
+1 Je n'ai eu que des problèmes de disque dur (et ce n'est pas la faute d'APple)
J'ai eu récemment une nappe reliant le disque dur qui a laché sur un MacBook Pro de 3 mois. Un Intel donc;
Sinon, en 20 ans, pannes de disques durs (3 fois). Le premier à accepté de redémarrer avec un coup de manche de tournevis sur la carcasse. Sauvegarde immédiate, et poubelle ! Pour les 2 suivants, je gérais les sauvegardes ...
Le reste des soucis concerne les boitiers de portable : bezel cassé sur 2 MacBooks blancs première génération (remplacé gracieuseument par l'Apple Store sur des machines de 4 ans), et problème de charnières sur une de ces machines (payé la pièce, changé par Apple en même temps que le bezel, sans coût de main d'½uvre supplémentaire).
J'ai l'impression que pas mal de modèles de portables ont eu des soucis de charnières.
Et puis des problèmes (2 fois) avec des barettes de mémoire achetées chez le chinois.
Olivier
pdorange
Patrick Stadelmann wrote:
> Avec le système iOS le verrouillage est effectué en amont (par la > volonté d'Apple), ça n'a donc plus guère d'intérêt au niveau du terminal > client...
C'est bien ce que je dis : le certificat nouvellement annoncé n'a pas de sens dans un système où les applications ne pourraient être disponibles que via le MAS. On ne peut donc pas dire comme tu l'écrivais que son introduction renforce le MAS : c'est le contraire.
Le contraire je serais pas aussi formel. Mais j'ai pas été très clair en effet. C'est pas l'introduction de système de signature, en tant que tel, qui renforce le MAS ; c'est GateKeeper (par l'option par défaut signature ou MAS et surtout celle optionnel MAS only) ainsi que l'exclusivité de la distrib de l'OS et des mises à jour par le MAS. Ainsi que l'exclusivité de certaines fonctions (iCloud par exemple) pour les développeurs pour le MAS.
Tout ceci renforce la position du MAS (mais c'est aussi le droit d'Apple bien sur) en en faisant un outil de plus en plus "indispensable" aussi bien à l'utilisateur qu'aux développeurs. In fine on peut y voir une volonté de verrouiller totalement le marché des logiciels sur Mac (comme c'est le cas avec iOS). Pour moi, clairement les annonces là sont un peu de plus dans ce sens.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> Avec le système iOS le verrouillage est effectué en amont (par la
> volonté d'Apple), ça n'a donc plus guère d'intérêt au niveau du terminal
> client...
C'est bien ce que je dis : le certificat nouvellement annoncé n'a pas de
sens dans un système où les applications ne pourraient être disponibles
que via le MAS. On ne peut donc pas dire comme tu l'écrivais que son
introduction renforce le MAS : c'est le contraire.
Le contraire je serais pas aussi formel.
Mais j'ai pas été très clair en effet. C'est pas l'introduction de
système de signature, en tant que tel, qui renforce le MAS ; c'est
GateKeeper (par l'option par défaut signature ou MAS et surtout celle
optionnel MAS only) ainsi que l'exclusivité de la distrib de l'OS et des
mises à jour par le MAS.
Ainsi que l'exclusivité de certaines fonctions (iCloud par exemple) pour
les développeurs pour le MAS.
Tout ceci renforce la position du MAS (mais c'est aussi le droit d'Apple
bien sur) en en faisant un outil de plus en plus "indispensable" aussi
bien à l'utilisateur qu'aux développeurs. In fine on peut y voir une
volonté de verrouiller totalement le marché des logiciels sur Mac (comme
c'est le cas avec iOS).
Pour moi, clairement les annonces là sont un peu de plus dans ce sens.
> Avec le système iOS le verrouillage est effectué en amont (par la > volonté d'Apple), ça n'a donc plus guère d'intérêt au niveau du terminal > client...
C'est bien ce que je dis : le certificat nouvellement annoncé n'a pas de sens dans un système où les applications ne pourraient être disponibles que via le MAS. On ne peut donc pas dire comme tu l'écrivais que son introduction renforce le MAS : c'est le contraire.
Le contraire je serais pas aussi formel. Mais j'ai pas été très clair en effet. C'est pas l'introduction de système de signature, en tant que tel, qui renforce le MAS ; c'est GateKeeper (par l'option par défaut signature ou MAS et surtout celle optionnel MAS only) ainsi que l'exclusivité de la distrib de l'OS et des mises à jour par le MAS. Ainsi que l'exclusivité de certaines fonctions (iCloud par exemple) pour les développeurs pour le MAS.
Tout ceci renforce la position du MAS (mais c'est aussi le droit d'Apple bien sur) en en faisant un outil de plus en plus "indispensable" aussi bien à l'utilisateur qu'aux développeurs. In fine on peut y voir une volonté de verrouiller totalement le marché des logiciels sur Mac (comme c'est le cas avec iOS). Pour moi, clairement les annonces là sont un peu de plus dans ce sens.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
<rockit> wrote:
>> excusez moi de sacager votre petit salon où l'on cause ! > > C'est un espace publique, anonyme. Cependant arriver ici, être arrogant > et insulter les gens c'est pas super malin.
tu te crois poli non anonyme ?
Et si on faisant un concours de mal-politesse ? Si possible dans un bac à sable...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
<rockit> wrote:
>> excusez moi de sacager votre petit salon où l'on cause !
>
> C'est un espace publique, anonyme. Cependant arriver ici, être arrogant
> et insulter les gens c'est pas super malin.
tu te crois poli non anonyme ?
Et si on faisant un concours de mal-politesse ?
Si possible dans un bac à sable...
>> excusez moi de sacager votre petit salon où l'on cause ! > > C'est un espace publique, anonyme. Cependant arriver ici, être arrogant > et insulter les gens c'est pas super malin.
tu te crois poli non anonyme ?
Et si on faisant un concours de mal-politesse ? Si possible dans un bac à sable...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
JKB
Le Tue, 21 Feb 2012 18:29:06 +0100 (CET), Matt écrivait :
On Mar 21 février 2012 à 13:28, JKB wrote:
Pipolin s'est expatrié ?
Cet anonyme est apparu avec le début des vacances scolaires donc prions qu'à la fin de celles-ci il ne soit plus là.
Sur fcol et consorts, vous n'avez malheureusement pas cette hypothétique chance.
Certes, parce que pour être en vacances scolaires, encore faut-il être à l'école et pipotruc se vente de n'y avoir jamais fait autre chose que de chauffer ses vieux os.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 21 Feb 2012 18:29:06 +0100 (CET),
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> écrivait :
On Mar 21 février 2012 à 13:28,
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Pipolin s'est expatrié ?
Cet anonyme est apparu avec le début des vacances scolaires donc prions
qu'à la fin de celles-ci il ne soit plus là.
Sur fcol et consorts, vous n'avez malheureusement pas cette hypothétique
chance.
Certes, parce que pour être en vacances scolaires, encore faut-il
être à l'école et pipotruc se vente de n'y avoir jamais fait autre
chose que de chauffer ses vieux os.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 21 Feb 2012 18:29:06 +0100 (CET), Matt écrivait :
On Mar 21 février 2012 à 13:28, JKB wrote:
Pipolin s'est expatrié ?
Cet anonyme est apparu avec le début des vacances scolaires donc prions qu'à la fin de celles-ci il ne soit plus là.
Sur fcol et consorts, vous n'avez malheureusement pas cette hypothétique chance.
Certes, parce que pour être en vacances scolaires, encore faut-il être à l'école et pipotruc se vente de n'y avoir jamais fait autre chose que de chauffer ses vieux os.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
rockit
On 2012-02-22 09:31:48 +0000, Pierre-Alain Dorange said:
<rockit> wrote:
excusez moi de sacager votre petit salon où l'on cause !
C'est un espace publique, anonyme. Cependant arriver ici, être arrogant et insulter les gens c'est pas super malin.
tu te crois poli non anonyme ?
Et si on faisant un concours de mal-politesse ? Si possible dans un bac à sable...
Ce n'est pas possible : il y a trop de crottes de chiens . . .
On 2012-02-22 09:31:48 +0000, Pierre-Alain Dorange said:
<rockit> wrote:
excusez moi de sacager votre petit salon où l'on cause !
C'est un espace publique, anonyme. Cependant arriver ici, être arrogant
et insulter les gens c'est pas super malin.
tu te crois poli non anonyme ?
Et si on faisant un concours de mal-politesse ?
Si possible dans un bac à sable...
Ce n'est pas possible : il y a trop de crottes de chiens . . .
On 2012-02-22 09:31:49 +0000, Pierre-Alain Dorange said:
Le Moustique wrote:
J'ai le même* dans mon garage, mais il est réservé pour un certain Pierre-Olivier... avec l'ImageWriter de la même époque. :-)
Avec une ImageWriter on peut jouer de la musique, c'est très rigolo. <http://www.apl2bits.net/2010/12/02/a-simple-text-file/>
Excellent !
Dommage que ce ne soit pas la I dont je préférais la gueule.
Gerald
SbM wrote:
En quoi cela vient-il pondérer ou relativiser la question de l'obsolescence programmée ? Tu es hors sujet, là, j'ai l'impression.
Non, j'évoquais un doute que j'ai et que je décris peut-être maladroitement, et que je ne t'oblige pas à partager tentons autrement :
- la (relative) obligation de renouvellement à 5 ans ne serait pas une volonté pernicieuse d'obligation à consommer mais serait la conséquence d'une politique de modernité à tout crin.
- le maintien de la compatibilité ascendante pour certaines nouveautés serait trop coûteuse et rendue impossible pour des raisons hardware (non remplaçable, c'est un autre problème). Impossibilité de dépasser une certaine quantité de RAM, de fonctionner en 64 bits etc.
- la baisse des prix et l'augmentation des performances qui bénéficient à l'utilisateur, aliées à une valeur de revente pourraient rendre la pilule moins dure à passer qu'avant, surtout par comparaison en euros constants avec le budget consacré anuellement à l'informatique dans le passé.
- cela pourrait s'étendre à d'autres produits pour d'autres raisons, dans le cadre d'un changement de logique sur l'obsolescence induit par les effets de seuil et d'émergence des coûts cachés.
Transposé à la bagnole ça donne : à partir de quel moment exactement devient-il absolument non-rentable d'avoir une vieille bagnole, même très peu chère (prix du carburant + consommation ?)
Transposé à l'habitat : à partir de quel moment devient-il contre-productif d'investir dans la réhabilitation d'habitat ancien (et à la limite dans la construction individuelle...)
Je me demande seulement s'il ne faut pas accepter, pas par obligation mais par raison écologique/économique de nouveaux comportements qui auraient paru indécents autrefois...
-- Gérald
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
En quoi cela vient-il pondérer ou relativiser la question de
l'obsolescence programmée ? Tu es hors sujet, là, j'ai l'impression.
Non, j'évoquais un doute que j'ai et que je décris peut-être
maladroitement, et que je ne t'oblige pas à partager tentons autrement :
- la (relative) obligation de renouvellement à 5 ans ne serait pas une
volonté pernicieuse d'obligation à consommer mais serait la conséquence
d'une politique de modernité à tout crin.
- le maintien de la compatibilité ascendante pour certaines nouveautés
serait trop coûteuse et rendue impossible pour des raisons hardware (non
remplaçable, c'est un autre problème). Impossibilité de dépasser une
certaine quantité de RAM, de fonctionner en 64 bits etc.
- la baisse des prix et l'augmentation des performances qui bénéficient
à l'utilisateur, aliées à une valeur de revente pourraient rendre la
pilule moins dure à passer qu'avant, surtout par comparaison en euros
constants avec le budget consacré anuellement à l'informatique dans le
passé.
- cela pourrait s'étendre à d'autres produits pour d'autres raisons,
dans le cadre d'un changement de logique sur l'obsolescence induit par
les effets de seuil et d'émergence des coûts cachés.
Transposé à la bagnole ça donne : à partir de quel moment exactement
devient-il absolument non-rentable d'avoir une vieille bagnole, même
très peu chère (prix du carburant + consommation ?)
Transposé à l'habitat : à partir de quel moment devient-il
contre-productif d'investir dans la réhabilitation d'habitat ancien (et
à la limite dans la construction individuelle...)
Je me demande seulement s'il ne faut pas accepter, pas par obligation
mais par raison écologique/économique de nouveaux comportements qui
auraient paru indécents autrefois...
En quoi cela vient-il pondérer ou relativiser la question de l'obsolescence programmée ? Tu es hors sujet, là, j'ai l'impression.
Non, j'évoquais un doute que j'ai et que je décris peut-être maladroitement, et que je ne t'oblige pas à partager tentons autrement :
- la (relative) obligation de renouvellement à 5 ans ne serait pas une volonté pernicieuse d'obligation à consommer mais serait la conséquence d'une politique de modernité à tout crin.
- le maintien de la compatibilité ascendante pour certaines nouveautés serait trop coûteuse et rendue impossible pour des raisons hardware (non remplaçable, c'est un autre problème). Impossibilité de dépasser une certaine quantité de RAM, de fonctionner en 64 bits etc.
- la baisse des prix et l'augmentation des performances qui bénéficient à l'utilisateur, aliées à une valeur de revente pourraient rendre la pilule moins dure à passer qu'avant, surtout par comparaison en euros constants avec le budget consacré anuellement à l'informatique dans le passé.
- cela pourrait s'étendre à d'autres produits pour d'autres raisons, dans le cadre d'un changement de logique sur l'obsolescence induit par les effets de seuil et d'émergence des coûts cachés.
Transposé à la bagnole ça donne : à partir de quel moment exactement devient-il absolument non-rentable d'avoir une vieille bagnole, même très peu chère (prix du carburant + consommation ?)
Transposé à l'habitat : à partir de quel moment devient-il contre-productif d'investir dans la réhabilitation d'habitat ancien (et à la limite dans la construction individuelle...)
Je me demande seulement s'il ne faut pas accepter, pas par obligation mais par raison écologique/économique de nouveaux comportements qui auraient paru indécents autrefois...
