Ce jour, relativement discrètement le successeur de Lion (10.7) a été
présenté a quelques journalistes.
Voilà donc venir 10.8 (Mountain Lion)
Présentation assez complète en Anglais
<http://www.macworld.com/article/165407/2012/02/hands_on_with_apples_new
_os_x_mountain_lion.html>
<http://www.engadget.com/2012/02/16/apple-os-x-mountain-lion-10-8-in-dep
th-preview/>
Présentation plus succinte (en Français) :
<http://www.macgeneration.com/news/voir/234362/apple-presente-mountain-l
ion>
Globalement cette présentation succinte met l'accent sur :
- une intégration plus poussée du "Cloud" (je suis perso pas fan).
- un rapprochement avec iOS (Notification, iMessage, GameCenter...)
- et (inquiétude de ma part) un GateKeeper qui surveillera de manière
encore plus intrusive les logiciels que l'on utilise...
Des discussions à venir, sur un système a peine annoncé...
Et pour le LC tout court, ça aurait marché aussi ?
Non, parce que même s'il n'avait deux emplacements mémoire, c'était pour de la SIMM 30 pins et non de la 72 pins . Mais j'avoue ne pas avoir essayé de lui faire ingurgiter une paire de barrettes de 16 Mo... :-)
-- /) Le Moustique -:oo ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 01/03/12 18:53, Raph a écrit :
Et pour le LC tout court, ça aurait marché aussi ?
Non, parce que même s'il n'avait deux emplacements mémoire, c'était pour
de la SIMM 30 pins et non de la 72 pins . Mais j'avoue ne pas avoir
essayé de lui faire ingurgiter une paire de barrettes de 16 Mo... :-)
--
/) Le Moustique
-:oo )
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Et pour le LC tout court, ça aurait marché aussi ?
Non, parce que même s'il n'avait deux emplacements mémoire, c'était pour de la SIMM 30 pins et non de la 72 pins . Mais j'avoue ne pas avoir essayé de lui faire ingurgiter une paire de barrettes de 16 Mo... :-)
-- /) Le Moustique -:oo ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Laszlo Lebrun
On 28/02/2012 13:35, wrote:
Je ne pensais pas que ça m'arriverait un jour mais j'ai de plus en plus de sympathie pour Windows et de moins en moins pour OS X et, plus généralement, pour le "business model" d'Apple.
Business model qui va être copié par microsoft avec windows 8...
Malheureusement.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 28/02/2012 13:35, erwan@rail.eu.org wrote:
Je ne pensais pas que ça m'arriverait un jour mais j'ai de plus en plus
de sympathie pour Windows et de moins en moins pour OS X et, plus
généralement, pour le "business model" d'Apple.
Business model qui va être copié par microsoft avec windows 8...
Malheureusement.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Je ne pensais pas que ça m'arriverait un jour mais j'ai de plus en plus de sympathie pour Windows et de moins en moins pour OS X et, plus généralement, pour le "business model" d'Apple.
Business model qui va être copié par microsoft avec windows 8...
Malheureusement.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
JKB
Le Fri, 02 Mar 2012 12:36:56 +0100, Laszlo Lebrun écrivait :
On 28/02/2012 13:35, wrote:
Je ne pensais pas que ça m'arriverait un jour mais j'ai de plus en plus de sympathie pour Windows et de moins en moins pour OS X et, plus généralement, pour le "business model" d'Apple.
Business model qui va être copié par microsoft avec windows 8...
Malheureusement.
Mais non, c'est au contraire ce qui peut arriver de mieux pour avoir un sursaut salutaire ;-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 02 Mar 2012 12:36:56 +0100,
Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> écrivait :
On 28/02/2012 13:35, erwan@rail.eu.org wrote:
Je ne pensais pas que ça m'arriverait un jour mais j'ai de plus en plus
de sympathie pour Windows et de moins en moins pour OS X et, plus
généralement, pour le "business model" d'Apple.
Business model qui va être copié par microsoft avec windows 8...
Malheureusement.
Mais non, c'est au contraire ce qui peut arriver de mieux pour avoir
un sursaut salutaire ;-)
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 02 Mar 2012 12:36:56 +0100, Laszlo Lebrun écrivait :
On 28/02/2012 13:35, wrote:
Je ne pensais pas que ça m'arriverait un jour mais j'ai de plus en plus de sympathie pour Windows et de moins en moins pour OS X et, plus généralement, pour le "business model" d'Apple.
Business model qui va être copié par microsoft avec windows 8...
Malheureusement.
Mais non, c'est au contraire ce qui peut arriver de mieux pour avoir un sursaut salutaire ;-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Laszlo Lebrun
On 27/02/2012 11:25, pehache wrote:
Donc les "gros changements systèmes" (lesquels, au fait ?) ne sont qu'un prétexte pour élaguer l'OS du support des machines de plus de 5 ans.
Exactement. C'est le choix d'Apple de concentrer ses ressources sur le seul matériel Apple et récent, ca permet d innover, mais c'est au détriment des utilisateurs longue durée. Moi je marche pas dans la combine, j'utilise un matériel plus longtemps qu'Apple ne souhaiterait et le cloud me saôule, mes données sont a moi, et a personne d'autre.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 27/02/2012 11:25, pehache wrote:
Donc les "gros changements
systèmes" (lesquels, au fait ?) ne sont qu'un prétexte pour élaguer
l'OS du support des machines de plus de 5 ans.
Exactement. C'est le choix d'Apple de concentrer ses ressources sur le
seul matériel Apple et récent, ca permet d innover, mais c'est au
détriment des utilisateurs longue durée.
Moi je marche pas dans la combine, j'utilise un matériel plus longtemps
qu'Apple ne souhaiterait et le cloud me saôule, mes données sont a moi,
et a personne d'autre.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Donc les "gros changements systèmes" (lesquels, au fait ?) ne sont qu'un prétexte pour élaguer l'OS du support des machines de plus de 5 ans.
Exactement. C'est le choix d'Apple de concentrer ses ressources sur le seul matériel Apple et récent, ca permet d innover, mais c'est au détriment des utilisateurs longue durée. Moi je marche pas dans la combine, j'utilise un matériel plus longtemps qu'Apple ne souhaiterait et le cloud me saôule, mes données sont a moi, et a personne d'autre.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Laszlo Lebrun
On 26/02/2012 20:37, pehache wrote:
2/ De toutes façons plus que n'apportent les mises à jour de systèmes concurrents : je veux bien, une fois de plus, qu'on me propose dans Windows 7 ou 8 UNE fonctionnalité inexistante sous OS X et qui ferait vraiment envie, qui rendrait impatient de la voir enfin portée sous Mac... Ça fait de nombreuses années que ce n'est pas arrivé et c'est bien le problème.
Rendre disponible hors ligne des fichiers localisés sur un lecteur réseau, et les synchroniser automatiquement lorsque le lecteur est monté, par exemple.
Apple fait just le contraire: il va tout mettre sur son cloud. Pour faire plaisir a ses vrais clients: les réseaux gsm qui pourront facturer le traffic web un max lorsque tout le monde sera devenu accro.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 26/02/2012 20:37, pehache wrote:
2/ De toutes façons plus que n'apportent les mises à jour de systèmes
concurrents : je veux bien, une fois de plus, qu'on me propose dans
Windows 7 ou 8 UNE fonctionnalité inexistante sous OS X et qui ferait
vraiment envie, qui rendrait impatient de la voir enfin portée sous
Mac... Ça fait de nombreuses années que ce n'est pas arrivé et c'est
bien le problème.
Rendre disponible hors ligne des fichiers localisés sur un lecteur
réseau, et les synchroniser automatiquement lorsque le lecteur est
monté, par exemple.
Apple fait just le contraire: il va tout mettre sur son cloud. Pour
faire plaisir a ses vrais clients: les réseaux gsm qui pourront facturer
le traffic web un max lorsque tout le monde sera devenu accro.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
2/ De toutes façons plus que n'apportent les mises à jour de systèmes concurrents : je veux bien, une fois de plus, qu'on me propose dans Windows 7 ou 8 UNE fonctionnalité inexistante sous OS X et qui ferait vraiment envie, qui rendrait impatient de la voir enfin portée sous Mac... Ça fait de nombreuses années que ce n'est pas arrivé et c'est bien le problème.
Rendre disponible hors ligne des fichiers localisés sur un lecteur réseau, et les synchroniser automatiquement lorsque le lecteur est monté, par exemple.
Apple fait just le contraire: il va tout mettre sur son cloud. Pour faire plaisir a ses vrais clients: les réseaux gsm qui pourront facturer le traffic web un max lorsque tout le monde sera devenu accro.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
erwan
Laszlo Lebrun écrivait :
On 27/02/2012 11:25, pehache wrote:
Donc les "gros changements systèmes" (lesquels, au fait ?) ne sont qu'un prétexte pour élaguer l'OS du support des machines de plus de 5 ans.
Exactement. C'est le choix d'Apple de concentrer ses ressources sur le seul matériel Apple et récent, ca permet d innover, mais c'est au détriment des utilisateurs longue durée. Moi je marche pas dans la combine, j'utilise un matériel plus longtemps qu'Apple ne souhaiterait et le cloud me saôule, mes données sont a moi, et a personne d'autre.
Idem, je viens d'ailleurs de me mettre en place un serveur caldav/carddav pour partager mes données entre mes appareils depuis mon serveur...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Donc les "gros changements
systèmes" (lesquels, au fait ?) ne sont qu'un prétexte pour élaguer
l'OS du support des machines de plus de 5 ans.
Exactement. C'est le choix d'Apple de concentrer ses ressources sur le
seul matériel Apple et récent, ca permet d innover, mais c'est au
détriment des utilisateurs longue durée.
Moi je marche pas dans la combine, j'utilise un matériel plus
longtemps qu'Apple ne souhaiterait et le cloud me saôule, mes données
sont a moi, et a personne d'autre.
Idem, je viens d'ailleurs de me mettre en place un serveur
caldav/carddav pour partager mes données entre mes appareils depuis mon
serveur...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Donc les "gros changements systèmes" (lesquels, au fait ?) ne sont qu'un prétexte pour élaguer l'OS du support des machines de plus de 5 ans.
Exactement. C'est le choix d'Apple de concentrer ses ressources sur le seul matériel Apple et récent, ca permet d innover, mais c'est au détriment des utilisateurs longue durée. Moi je marche pas dans la combine, j'utilise un matériel plus longtemps qu'Apple ne souhaiterait et le cloud me saôule, mes données sont a moi, et a personne d'autre.
Idem, je viens d'ailleurs de me mettre en place un serveur caldav/carddav pour partager mes données entre mes appareils depuis mon serveur...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
gilles
michele wrote:
Tu peux re-confirmer que tu as bien installé un SnowLeopard (10.6.8) naturellement* sur un MacBook Pro Late 2011 livré d'origine avec Lion 10.7.2 (11C74) et que tu n'as aucun crash ni aucune instabilité ? Because, ce que je lis de cette manip, c'est beaucoup de crashes et d'instabilité.
salut Michèle,
chez moi ça fonctionne nickel en ayant fait la chose suivante :
- j'ai commencé par faire, avec instadmg (chez afp548), un dossier d'installation "mixte" comprenant d'une part, l'original 10.6.3 venant des DVD de snow leopard retail, et, ensuite, la combo 10.6.8 (la v2)
- ensuite j'ai fait une image disque d'un DVD d'install de macbook pro 15" early 2011 (version 10.6.6, build 10J3210)
- et ensuite, dans cette image disque, j'ai remplacé les paquets d'installation du 10.6.6 par ceux de ma 10.6.3 retail + combo 10.6.8
Le tout fonctionne très bien puisque ça part d'une installation "retail" 10.6.3 universelle, et avec la combo 10.6.8.
ça fait un DVD (ou plutôt une clé USB ou disque USB) d'install de snow leopard universelle : qui fonctionne avec toute machine, excepté à ce jour les MB Air 11 et 13", et les mini (pour les mini, la video fonctionne mal).
michele <michele@inaccessible.org> wrote:
Tu peux re-confirmer que tu as bien installé un SnowLeopard (10.6.8)
naturellement* sur un MacBook Pro Late 2011 livré d'origine avec Lion
10.7.2 (11C74) et que tu n'as aucun crash ni aucune instabilité ?
Because, ce que je lis de cette manip, c'est beaucoup de crashes et
d'instabilité.
salut Michèle,
chez moi ça fonctionne nickel en ayant fait la chose suivante :
- j'ai commencé par faire, avec instadmg (chez afp548), un dossier
d'installation "mixte" comprenant d'une part, l'original 10.6.3 venant
des DVD de snow leopard retail, et, ensuite, la combo 10.6.8 (la v2)
- ensuite j'ai fait une image disque d'un DVD d'install de macbook pro
15" early 2011 (version 10.6.6, build 10J3210)
- et ensuite, dans cette image disque, j'ai remplacé les paquets
d'installation du 10.6.6 par ceux de ma 10.6.3 retail + combo 10.6.8
Le tout fonctionne très bien puisque ça part d'une installation "retail"
10.6.3 universelle, et avec la combo 10.6.8.
ça fait un DVD (ou plutôt une clé USB ou disque USB) d'install de snow
leopard universelle : qui fonctionne avec toute machine, excepté à ce
jour les MB Air 11 et 13", et les mini (pour les mini, la video
fonctionne mal).
Tu peux re-confirmer que tu as bien installé un SnowLeopard (10.6.8) naturellement* sur un MacBook Pro Late 2011 livré d'origine avec Lion 10.7.2 (11C74) et que tu n'as aucun crash ni aucune instabilité ? Because, ce que je lis de cette manip, c'est beaucoup de crashes et d'instabilité.
salut Michèle,
chez moi ça fonctionne nickel en ayant fait la chose suivante :
- j'ai commencé par faire, avec instadmg (chez afp548), un dossier d'installation "mixte" comprenant d'une part, l'original 10.6.3 venant des DVD de snow leopard retail, et, ensuite, la combo 10.6.8 (la v2)
- ensuite j'ai fait une image disque d'un DVD d'install de macbook pro 15" early 2011 (version 10.6.6, build 10J3210)
- et ensuite, dans cette image disque, j'ai remplacé les paquets d'installation du 10.6.6 par ceux de ma 10.6.3 retail + combo 10.6.8
Le tout fonctionne très bien puisque ça part d'une installation "retail" 10.6.3 universelle, et avec la combo 10.6.8.
ça fait un DVD (ou plutôt une clé USB ou disque USB) d'install de snow leopard universelle : qui fonctionne avec toute machine, excepté à ce jour les MB Air 11 et 13", et les mini (pour les mini, la video fonctionne mal).
Patrick Stadelmann
In article <jiqck0$59p$, Laszlo Lebrun wrote:
> Rendre disponible hors ligne des fichiers localisés sur un lecteur > réseau, et les synchroniser automatiquement lorsque le lecteur est > monté, par exemple.
Apple fait just le contraire: il va tout mettre sur son cloud.
Un document créé sur une machine est envoyé dans iCloud et "poussé" sur les autres appareils. Ceux qui sont hors-ligne recevront le document dès qu'ils reviennent en ligne. iCloud offre donc bien la synchronisation automatique des appareils quand ils sont en lignes, tout en permettant l'accès aux données sans être en ligne.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <jiqck0$59p$1@tota-refugium.de>,
Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:
> Rendre disponible hors ligne des fichiers localisés sur un lecteur
> réseau, et les synchroniser automatiquement lorsque le lecteur est
> monté, par exemple.
Apple fait just le contraire: il va tout mettre sur son cloud.
Un document créé sur une machine est envoyé dans iCloud et "poussé" sur
les autres appareils. Ceux qui sont hors-ligne recevront le document dès
qu'ils reviennent en ligne. iCloud offre donc bien la synchronisation
automatique des appareils quand ils sont en lignes, tout en permettant
l'accès aux données sans être en ligne.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
> Rendre disponible hors ligne des fichiers localisés sur un lecteur > réseau, et les synchroniser automatiquement lorsque le lecteur est > monté, par exemple.
Apple fait just le contraire: il va tout mettre sur son cloud.
Un document créé sur une machine est envoyé dans iCloud et "poussé" sur les autres appareils. Ceux qui sont hors-ligne recevront le document dès qu'ils reviennent en ligne. iCloud offre donc bien la synchronisation automatique des appareils quand ils sont en lignes, tout en permettant l'accès aux données sans être en ligne.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Laszlo Lebrun
On 02/03/2012 12:44, JKB wrote:
Le Fri, 02 Mar 2012 12:36:56 +0100, Laszlo Lebrun écrivait :
On 28/02/2012 13:35, wrote:
Je ne pensais pas que ça m'arriverait un jour mais j'ai de plus en plus de sympathie pour Windows et de moins en moins pour OS X et, plus généralement, pour le "business model" d'Apple.
Business model qui va être copié par microsoft avec windows 8...
Malheureusement.
Mais non, c'est au contraire ce qui peut arriver de mieux pour avoir un sursaut salutaire ;-)
JKB
Je me fous de la santé financière de Microsoft, tant qu'il ne font pas faillite Mais cette tendance à tout vouloir controler me revulse.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 02/03/2012 12:44, JKB wrote:
Le Fri, 02 Mar 2012 12:36:56 +0100,
Laszlo Lebrun<lazlo_lebrun@laszlomail.com> écrivait :
On 28/02/2012 13:35, erwan@rail.eu.org wrote:
Je ne pensais pas que ça m'arriverait un jour mais j'ai de plus en plus
de sympathie pour Windows et de moins en moins pour OS X et, plus
généralement, pour le "business model" d'Apple.
Business model qui va être copié par microsoft avec windows 8...
Malheureusement.
Mais non, c'est au contraire ce qui peut arriver de mieux pour avoir
un sursaut salutaire ;-)
JKB
Je me fous de la santé financière de Microsoft, tant qu'il ne font pas
faillite
Mais cette tendance à tout vouloir controler me revulse.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Le Fri, 02 Mar 2012 12:36:56 +0100, Laszlo Lebrun écrivait :
On 28/02/2012 13:35, wrote:
Je ne pensais pas que ça m'arriverait un jour mais j'ai de plus en plus de sympathie pour Windows et de moins en moins pour OS X et, plus généralement, pour le "business model" d'Apple.
Business model qui va être copié par microsoft avec windows 8...
Malheureusement.
Mais non, c'est au contraire ce qui peut arriver de mieux pour avoir un sursaut salutaire ;-)
JKB
Je me fous de la santé financière de Microsoft, tant qu'il ne font pas faillite Mais cette tendance à tout vouloir controler me revulse.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Laszlo Lebrun
On 02/03/2012 20:05, Patrick Stadelmann wrote:
In article<jiqck0$59p$, Laszlo Lebrun wrote:
Rendre disponible hors ligne des fichiers localisés sur un lecteur réseau, et les synchroniser automatiquement lorsque le lecteur est monté, par exemple.
Apple fait just le contraire: il va tout mettre sur son cloud.
Un document créé sur une machine est envoyé dans iCloud et "poussé" sur les autres appareils. Ceux qui sont hors-ligne recevront le document dès qu'ils reviennent en ligne. iCloud offre donc bien la synchronisation automatique des appareils quand ils sont en lignes, tout en permettant l'accès aux données sans être en ligne.
Patrick
Il permet surtout a Apple, Google, Microsoft, Amazon d'avoir acces à des données qui ne les regardent pas, ils vont finir par être dans votre chambe a coucher...
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 02/03/2012 20:05, Patrick Stadelmann wrote:
In article<jiqck0$59p$1@tota-refugium.de>,
Laszlo Lebrun<lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:
Rendre disponible hors ligne des fichiers localisés sur un lecteur
réseau, et les synchroniser automatiquement lorsque le lecteur est
monté, par exemple.
Apple fait just le contraire: il va tout mettre sur son cloud.
Un document créé sur une machine est envoyé dans iCloud et "poussé" sur
les autres appareils. Ceux qui sont hors-ligne recevront le document dès
qu'ils reviennent en ligne. iCloud offre donc bien la synchronisation
automatique des appareils quand ils sont en lignes, tout en permettant
l'accès aux données sans être en ligne.
Patrick
Il permet surtout a Apple, Google, Microsoft, Amazon d'avoir acces à
des données qui ne les regardent pas, ils vont finir par être dans votre
chambe a coucher...
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Rendre disponible hors ligne des fichiers localisés sur un lecteur réseau, et les synchroniser automatiquement lorsque le lecteur est monté, par exemple.
Apple fait just le contraire: il va tout mettre sur son cloud.
Un document créé sur une machine est envoyé dans iCloud et "poussé" sur les autres appareils. Ceux qui sont hors-ligne recevront le document dès qu'ils reviennent en ligne. iCloud offre donc bien la synchronisation automatique des appareils quand ils sont en lignes, tout en permettant l'accès aux données sans être en ligne.
Patrick
Il permet surtout a Apple, Google, Microsoft, Amazon d'avoir acces à des données qui ne les regardent pas, ils vont finir par être dans votre chambe a coucher...
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
