Picasa 3.9
http://support.google.com/picasa/bin/answer.py?hl=fr&answer=93773
Particulièrement intéressante : la juxtaposition sur l'écran de la photo
modifiée et de la photo d'origine.
Également, 24 nouveaux filtres dont Lomo, Holga, Polaroïd, Orton,
Infra-rouge, HDR, zoom etc..
Pas mal, j'ai l'impression d'être un peu le Mr jourdain de l'effet Orton.
Je pense que c'est le cas de beaucoup de monde. Dès qu'on a eu accès à des programmes dédiés, on a pu s'amuser avec toutes sortes de réglages et de superpositions.
Ce que je trouve intéressant - pour ceux qui n'ont connu que le numérique - c'est tout ce qu'on peut faire hors programmes, la solarisation, la vaseline sur l'objectif, la superposition de négatifs, des choses comme ça.
markorki a écrit
( 4ee7f86d$0$5697$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Pas mal, j'ai l'impression d'être un peu le Mr jourdain de l'effet Orton.
Je pense que c'est le cas de beaucoup de monde. Dès qu'on a eu accès à des
programmes dédiés, on a pu s'amuser avec toutes sortes de réglages et de
superpositions.
Ce que je trouve intéressant - pour ceux qui n'ont connu que le numérique -
c'est tout ce qu'on peut faire hors programmes, la solarisation, la vaseline
sur l'objectif, la superposition de négatifs, des choses comme ça.
Pas mal, j'ai l'impression d'être un peu le Mr jourdain de l'effet Orton.
Je pense que c'est le cas de beaucoup de monde. Dès qu'on a eu accès à des programmes dédiés, on a pu s'amuser avec toutes sortes de réglages et de superpositions.
Ce que je trouve intéressant - pour ceux qui n'ont connu que le numérique - c'est tout ce qu'on peut faire hors programmes, la solarisation, la vaseline sur l'objectif, la superposition de négatifs, des choses comme ça.
Bour-Brown
markorki a écrit ( 4ee7f86d$0$5697$ )
Mais l'intérêt de ce genre de jeu, c'est justement qu'on peut partir dans tous les sens
On peut, mais au départ c'est bourrin : tu prends la même photo avec la mise au point nette et d'autres floues, et tu superposes.
C'est comme les filtres physiques, tu voulais des étoiles, le filtre te faisait les lumières en étoile - Cokin faisait ça je crois.
L'informatique te permet, c'est vrai, d'avoir une infinité d'effets, mais pour avoir pataugé un peu dans les options de Flexify (des dizaines et des dizaines de types de projections, et pour chacune d'elle des réglages divers et variés à n'en plus finir) je pense que l'utilisateur moyen - la célèbre madame Michu - veut juste un résultat.
À part ça, Picasa va hélas suivre la même pente que les autres, c'est à dire se boursouffler, version après version, jusqu'à l'indigeste...
markorki a écrit
( 4ee7f86d$0$5697$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Mais l'intérêt de ce genre de jeu, c'est justement qu'on peut partir dans
tous les sens
On peut, mais au départ c'est bourrin : tu prends la même photo avec la mise
au point nette et d'autres floues, et tu superposes.
C'est comme les filtres physiques, tu voulais des étoiles, le filtre te
faisait les lumières en étoile - Cokin faisait ça je crois.
L'informatique te permet, c'est vrai, d'avoir une infinité d'effets, mais
pour avoir pataugé un peu dans les options de Flexify (des dizaines et des
dizaines de types de projections, et pour chacune d'elle des réglages divers
et variés à n'en plus finir) je pense que l'utilisateur moyen - la célèbre
madame Michu - veut juste un résultat.
À part ça, Picasa va hélas suivre la même pente que les autres, c'est à dire
se boursouffler, version après version, jusqu'à l'indigeste...
Mais l'intérêt de ce genre de jeu, c'est justement qu'on peut partir dans tous les sens
On peut, mais au départ c'est bourrin : tu prends la même photo avec la mise au point nette et d'autres floues, et tu superposes.
C'est comme les filtres physiques, tu voulais des étoiles, le filtre te faisait les lumières en étoile - Cokin faisait ça je crois.
L'informatique te permet, c'est vrai, d'avoir une infinité d'effets, mais pour avoir pataugé un peu dans les options de Flexify (des dizaines et des dizaines de types de projections, et pour chacune d'elle des réglages divers et variés à n'en plus finir) je pense que l'utilisateur moyen - la célèbre madame Michu - veut juste un résultat.
À part ça, Picasa va hélas suivre la même pente que les autres, c'est à dire se boursouffler, version après version, jusqu'à l'indigeste...
Ah oui, là, il y a du level, en dehors des artefacts sur les angles proches de l'articulation d'en haut.
Je dois être amateur d'horreurs pour apprécier cette image ;)
À quoi correspond le paramêtre "vibrance" dans le pad "couleurs" ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/12/11 02:14, markorki a écrit :
Pas mal, j'ai l'impression d'être un peu le Mr jourdain de l'effet Orton. J'ai fait de l'effet Orton dès le début des années 90, quand j'ai découvert PP (Picture Publisher et la version d'alors de PaintShopPro ). On peut faire des trucs très marrants en jouant avec les courbes, aussi bien courbes globales que par composantes, par exemple avec des courbes en S, avec une (des) zone(s) à pente négative bien placée(s).
Bah, pas besoin de nom spécial, on obtient un effet « glow » en créant une couche de duplication floutée (gaussien ; en flou de zoom on peut aussi mais c'est juste encore plus pire) et en mettant un mode d'incrustation par rapport à l'original (plus clair, par exemple). Après on joue sur le pourcentage. À très petite dose, c'est flatteur par exemple en portrait. À haute dose, on arrive dans le kitsch, on a le droit d'aimer...Et ça permet de faire quelque chose de drôle avec une photo pourrie qu'on ne veut pas jeter. Donc oui, ça fait 2 paramètres : la largeur du flou et le pourcentage d'incrustation.
Noëlle Adam
Le 14/12/11 02:14, markorki a écrit :
Pas mal, j'ai l'impression d'être un peu le Mr jourdain de l'effet
Orton. J'ai fait de l'effet Orton dès le début des années 90, quand j'ai
découvert PP (Picture Publisher et la version d'alors de PaintShopPro ).
On peut faire des trucs très marrants en jouant avec les courbes, aussi
bien courbes globales que par composantes, par exemple avec des courbes
en S, avec une (des) zone(s) à pente négative bien placée(s).
Bah, pas besoin de nom spécial, on obtient un effet « glow » en créant
une couche de duplication floutée (gaussien ; en flou de zoom on peut
aussi mais c'est juste encore plus pire) et en mettant un mode
d'incrustation par rapport à l'original (plus clair, par exemple). Après
on joue sur le pourcentage.
À très petite dose, c'est flatteur par exemple en portrait.
À haute dose, on arrive dans le kitsch, on a le droit d'aimer...Et ça
permet de faire quelque chose de drôle avec une photo pourrie qu'on ne
veut pas jeter.
Donc oui, ça fait 2 paramètres : la largeur du flou et le pourcentage
d'incrustation.
Pas mal, j'ai l'impression d'être un peu le Mr jourdain de l'effet Orton. J'ai fait de l'effet Orton dès le début des années 90, quand j'ai découvert PP (Picture Publisher et la version d'alors de PaintShopPro ). On peut faire des trucs très marrants en jouant avec les courbes, aussi bien courbes globales que par composantes, par exemple avec des courbes en S, avec une (des) zone(s) à pente négative bien placée(s).
Bah, pas besoin de nom spécial, on obtient un effet « glow » en créant une couche de duplication floutée (gaussien ; en flou de zoom on peut aussi mais c'est juste encore plus pire) et en mettant un mode d'incrustation par rapport à l'original (plus clair, par exemple). Après on joue sur le pourcentage. À très petite dose, c'est flatteur par exemple en portrait. À haute dose, on arrive dans le kitsch, on a le droit d'aimer...Et ça permet de faire quelque chose de drôle avec une photo pourrie qu'on ne veut pas jeter. Donc oui, ça fait 2 paramètres : la largeur du flou et le pourcentage d'incrustation.
Noëlle Adam
Bour-Brown
markorki a écrit ( 4ee7fd9b$0$2498$ )
Juste un truc: taper sur "les informaticiens", c'est comme parler "des femmes" ("pas de cerveau, mais tellement altruistes, ces choutes, contrairement aux mecs qui marchent à la bière et au foot " ;-)
Bah, c'est juste un moyen super-pratique, les catégories.
Les grands, les petits, les occidentaux, les bobos, les photographes, etc.
En général tout le monde comprend, même si après on peut nuancer.
Windows nous prend pour des belus en nous demandant 15 fois "êtes-vous sûr d'être certain que vous confirmez votre refus de poursuivre l'annulation en cliquant sur "ok" pour continuer ?
Bravo, c'est exactement ça.
C'est quoi, "les informaticiens" ??
Dans mon esprit c'est le moyen simple pour dire tous ceux qui contribuent, de près ou de loin, à un système informatique.
markorki a écrit
( 4ee7fd9b$0$2498$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Juste un truc: taper sur "les informaticiens", c'est comme parler "des
femmes" ("pas de cerveau, mais tellement altruistes, ces choutes,
contrairement aux mecs qui marchent à la bière et au foot " ;-)
Bah, c'est juste un moyen super-pratique, les catégories.
Les grands, les petits, les occidentaux, les bobos, les photographes, etc.
En général tout le monde comprend, même si après on peut nuancer.
Windows nous prend pour des belus en nous demandant 15 fois "êtes-vous sûr
d'être certain que vous confirmez votre refus de poursuivre l'annulation
en cliquant sur "ok" pour continuer ?
Bravo, c'est exactement ça.
C'est quoi, "les informaticiens" ??
Dans mon esprit c'est le moyen simple pour dire tous ceux qui contribuent,
de près ou de loin, à un système informatique.
Juste un truc: taper sur "les informaticiens", c'est comme parler "des femmes" ("pas de cerveau, mais tellement altruistes, ces choutes, contrairement aux mecs qui marchent à la bière et au foot " ;-)
Bah, c'est juste un moyen super-pratique, les catégories.
Les grands, les petits, les occidentaux, les bobos, les photographes, etc.
En général tout le monde comprend, même si après on peut nuancer.
Windows nous prend pour des belus en nous demandant 15 fois "êtes-vous sûr d'être certain que vous confirmez votre refus de poursuivre l'annulation en cliquant sur "ok" pour continuer ?
Bravo, c'est exactement ça.
C'est quoi, "les informaticiens" ??
Dans mon esprit c'est le moyen simple pour dire tous ceux qui contribuent, de près ou de loin, à un système informatique.
Bour-Brown
markorki a écrit ( 4ee7fd9b$0$2498$ )
Enfin, parler encore de Google comme d'un moteur de recherche efficace, je crois hélas que c'est fini depuis quelques années.
Oui, bien sûr.
Je pense que dès qu'un concept est bon, il va être repris par d'autres, de façon meilleure parfois, et qu'il va également s'altérer au fil de l'évolution, jusqu'à l'absurde parfois.
Ici on ne sait pas encore. On attend. Et quand on saura, il y aura un tas de gens pour dire « je l'ai toujours dit » en croyant être de brillants analystes, car ainsi va le monde.
markorki a écrit
( 4ee7fd9b$0$2498$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Enfin, parler encore de Google comme d'un moteur de recherche efficace, je
crois hélas que c'est fini depuis quelques années.
Oui, bien sûr.
Je pense que dès qu'un concept est bon, il va être repris par d'autres, de
façon meilleure parfois, et qu'il va également s'altérer au fil de
l'évolution, jusqu'à l'absurde parfois.
Ici on ne sait pas encore. On attend. Et quand on saura, il y aura un tas de
gens pour dire « je l'ai toujours dit » en croyant être de brillants
analystes, car ainsi va le monde.
Enfin, parler encore de Google comme d'un moteur de recherche efficace, je crois hélas que c'est fini depuis quelques années.
Oui, bien sûr.
Je pense que dès qu'un concept est bon, il va être repris par d'autres, de façon meilleure parfois, et qu'il va également s'altérer au fil de l'évolution, jusqu'à l'absurde parfois.
Ici on ne sait pas encore. On attend. Et quand on saura, il y aura un tas de gens pour dire « je l'ai toujours dit » en croyant être de brillants analystes, car ainsi va le monde.
Bour-Brown
Charles Vassallo a écrit ( 4ee879bf$0$5707$ )
elle ne retrouverait pas son chemin dans la jungle de curseurs
Voilà, c'est exactement ça.
Dommage qu'ils appellent ça HDR, mais bon, j'ai l'impression que c'est en passe de devenir l'acception standard, va falloir m'y faire...
Charles Vassallo a écrit
( 4ee879bf$0$5707$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
elle ne retrouverait pas son chemin dans la jungle de curseurs
Voilà, c'est exactement ça.
Dommage qu'ils appellent ça HDR, mais bon, j'ai l'impression que c'est en
passe de devenir l'acception standard, va falloir m'y faire...
Ah oui, là, il y a du level, en dehors des artefacts sur les angles proches de l'articulation d'en haut.
Je dois être amateur d'horreurs pour apprécier cette image ;)
Ah ! Mais on peut aussi faire des horreurs magnifiques.
À quoi correspond le paramêtre "vibrance" dans le pad "couleurs" ?
C'est une brillante invention des cerveaux d'Adobe, en gros, une saturation qui n'agirait pas sur les tons rouges ; comme ça, on peut forcer le décor autour d'une jolie personne sans que celle-ci ne vire au rouge brique. également, en moins gros (si j'ai bien pigé) l'effet serait plus fort sur les saturations faibles que sur les saturations fortes.
Ah oui, là, il y a du level, en dehors des artefacts
sur les angles proches de l'articulation d'en haut.
Je dois être amateur d'horreurs pour apprécier cette
image ;)
Ah ! Mais on peut aussi faire des horreurs magnifiques.
À quoi correspond le paramêtre "vibrance" dans
le pad "couleurs" ?
C'est une brillante invention des cerveaux d'Adobe, en gros, une
saturation qui n'agirait pas sur les tons rouges ; comme ça, on peut
forcer le décor autour d'une jolie personne sans que celle-ci ne vire au
rouge brique. également, en moins gros (si j'ai bien pigé) l'effet
serait plus fort sur les saturations faibles que sur les saturations fortes.
Ah oui, là, il y a du level, en dehors des artefacts sur les angles proches de l'articulation d'en haut.
Je dois être amateur d'horreurs pour apprécier cette image ;)
Ah ! Mais on peut aussi faire des horreurs magnifiques.
À quoi correspond le paramêtre "vibrance" dans le pad "couleurs" ?
C'est une brillante invention des cerveaux d'Adobe, en gros, une saturation qui n'agirait pas sur les tons rouges ; comme ça, on peut forcer le décor autour d'une jolie personne sans que celle-ci ne vire au rouge brique. également, en moins gros (si j'ai bien pigé) l'effet serait plus fort sur les saturations faibles que sur les saturations fortes.
charles
Bour-Brown
Tonton Th a écrit ( 4ee88001$0$25937$ )
À quoi correspond le paramêtre "vibrance"
Quand on augmente la saturation, certaines couleurs sont rapidement écrêtées. La vibrance, c'est augmenter la saturation de façon plus ciblée, sans écrêter.
Tonton Th a écrit
( 4ee88001$0$25937$426a34cc@news.free.fr )
À quoi correspond le paramêtre "vibrance"
Quand on augmente la saturation, certaines couleurs sont rapidement
écrêtées. La vibrance, c'est augmenter la saturation de façon plus ciblée,
sans écrêter.
Quand on augmente la saturation, certaines couleurs sont rapidement écrêtées. La vibrance, c'est augmenter la saturation de façon plus ciblée, sans écrêter.
Charles Vassallo
Bour-Brown a écrit :
Charles Vassallo a écrit elle ne retrouverait pas son chemin dans la jungle de curseurs
Voilà, c'est exactement ça.
L'exemple de GR montre malheureusement qu'on en a un peu besoin. Eh ! J'ai tout de même fait de longues études et on voudrait me faire croire que ce n'était pas la peine ?
Dommage qu'ils appellent ça HDR, mais bon, j'ai l'impression que c'est en passe de devenir l'acception standard, va falloir m'y faire...
Z'y comprennent rien, c'est tout. Juste bons à appuyer sur des boutons en croyant décrocher la lune à tous coups.
Je rentre dans ma grotte.
Charles
Bour-Brown a écrit :
Charles Vassallo a écrit
elle ne retrouverait pas son chemin dans la jungle de curseurs
Voilà, c'est exactement ça.
L'exemple de GR montre malheureusement qu'on en a un peu besoin. Eh !
J'ai tout de même fait de longues études et on voudrait me faire croire
que ce n'était pas la peine ?
Dommage qu'ils appellent ça HDR, mais bon, j'ai l'impression que c'est en
passe de devenir l'acception standard, va falloir m'y faire...
Z'y comprennent rien, c'est tout. Juste bons à appuyer sur des boutons
en croyant décrocher la lune à tous coups.
Charles Vassallo a écrit elle ne retrouverait pas son chemin dans la jungle de curseurs
Voilà, c'est exactement ça.
L'exemple de GR montre malheureusement qu'on en a un peu besoin. Eh ! J'ai tout de même fait de longues études et on voudrait me faire croire que ce n'était pas la peine ?
Dommage qu'ils appellent ça HDR, mais bon, j'ai l'impression que c'est en passe de devenir l'acception standard, va falloir m'y faire...
Z'y comprennent rien, c'est tout. Juste bons à appuyer sur des boutons en croyant décrocher la lune à tous coups.
