On 2015-11-14, jr wrote:Je te conseille de regarder dans les programmes politiques qui va
défendre une loi pour interdire aux hommes de siffler dans la rue.
Je vous conseille de connaître un peu la société dans laquelle vous vivez:
http://legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417706
J'ai bien lù le texte au quel tu faire référence et il n'est fait nulle
mention du fait de siffler une fille parce qu'elle est jolie (ou mal
habillée).
Sauf que l'agression type sifflet ou main au cul n'est pas exceptionnelle.
Encore une fois, siffler une fille dans la rue n'est PAS une agression.
Ce n'est pas définit comme tel par la loi.
Mettre une main cul pourrait être beaucoup plus limite, mais je doute
vraiment que ce soit pas "exceptionnel". En tous cas, pas dans la rue
entre deux personnes qui ne se connaissent pas. Je ne dis pas que cela
n'arrive pas, mais ce n'est pas une phénomène de société.
Je pense que le fait d'assimiler les deux est très dangereux d'un point
de vue des libertés individuelles et que c'est surtout très malhonnête.Non. C'est celui qui fait qui est responsable de ce qu'il fait. Rendre la
fille responsable est un discours d'imam des quartiers. D'ailleurs le
communiqué de revendication des attentats d'hier explique bien que le
Bataclan est un lieu de débauche de nature à attirer les vengeurs, c'est
bien de la même eau.
Bien sur qu'une fille habillée comme une pûte est responsable du fait
qu'elle va déclencher des réactions.
Ce n'est même pas un jugement de
valeur, c'est factuel. Elle en est responsable parce que si elle
s'habille autrement, elle ne déclenchera pas les mêmes réactions.
Tant que ces réactions sont légales, je n'ai aucun problème.
La fille n'est plus responsable à partir du moment ou les réactions sont
illégales (agression, viol, attouchement ...).
Sois gentille de garder ton discours islamophobe pour toi. Car là, tu
pourrais très rapidement tomber dans l'illégalité. La France n'est pas
un pays de liberté d'expression, tu ne peux pas tout dire.
Si elle s'habille comme une pute, elle va
attirer des hommes rustres, si elle s'habille avec élégance, elle va
attirer un autre type d'homme.
Je le lis, je le vis, c'est là, je le crois pas.
Pourquoi ? tu t'habilles comme une pûte ?
C'est comme un homme qui drague, certains vont utiliser une Porshe,
d'autres un discours intellectuel, d'autres l'humour ... et selon la
méthode, ils trouveront des filles différentes pretes à répondre à leur
offre.
Vous voyez ça comme une pêche avec différents appâts.
Ce n'est rien d'autre.
Mais si. Vous n'avez jamais rencontré de femme qui vous le dise. On vous a
dit que plus de la moitié des affaires criminelles sont des histoires de
cul?
Vous avez bien rencontre une femme qui se soit fait voler? Eh bien
l'agression sexuelle est plus fréquente au tribunal que l'affaire de vol.
Non, tu confonds l'agression et le jugement. Si on juge plus de violeurs
que de voleurs c'est simplement qu'on retrouve plus facilement un
violeur qu'un voleur.
Cela ne signifie rien statistiquement en terme d'agressions.
On 2015-11-14, jr <jqs@froc> wrote:
Je te conseille de regarder dans les programmes politiques qui va
défendre une loi pour interdire aux hommes de siffler dans la rue.
Je vous conseille de connaître un peu la société dans laquelle vous vivez:
http://legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417706
J'ai bien lù le texte au quel tu faire référence et il n'est fait nulle
mention du fait de siffler une fille parce qu'elle est jolie (ou mal
habillée).
Sauf que l'agression type sifflet ou main au cul n'est pas exceptionnelle.
Encore une fois, siffler une fille dans la rue n'est PAS une agression.
Ce n'est pas définit comme tel par la loi.
Mettre une main cul pourrait être beaucoup plus limite, mais je doute
vraiment que ce soit pas "exceptionnel". En tous cas, pas dans la rue
entre deux personnes qui ne se connaissent pas. Je ne dis pas que cela
n'arrive pas, mais ce n'est pas une phénomène de société.
Je pense que le fait d'assimiler les deux est très dangereux d'un point
de vue des libertés individuelles et que c'est surtout très malhonnête.
Non. C'est celui qui fait qui est responsable de ce qu'il fait. Rendre la
fille responsable est un discours d'imam des quartiers. D'ailleurs le
communiqué de revendication des attentats d'hier explique bien que le
Bataclan est un lieu de débauche de nature à attirer les vengeurs, c'est
bien de la même eau.
Bien sur qu'une fille habillée comme une pûte est responsable du fait
qu'elle va déclencher des réactions.
Ce n'est même pas un jugement de
valeur, c'est factuel. Elle en est responsable parce que si elle
s'habille autrement, elle ne déclenchera pas les mêmes réactions.
Tant que ces réactions sont légales, je n'ai aucun problème.
La fille n'est plus responsable à partir du moment ou les réactions sont
illégales (agression, viol, attouchement ...).
Sois gentille de garder ton discours islamophobe pour toi. Car là, tu
pourrais très rapidement tomber dans l'illégalité. La France n'est pas
un pays de liberté d'expression, tu ne peux pas tout dire.
Si elle s'habille comme une pute, elle va
attirer des hommes rustres, si elle s'habille avec élégance, elle va
attirer un autre type d'homme.
Je le lis, je le vis, c'est là, je le crois pas.
Pourquoi ? tu t'habilles comme une pûte ?
C'est comme un homme qui drague, certains vont utiliser une Porshe,
d'autres un discours intellectuel, d'autres l'humour ... et selon la
méthode, ils trouveront des filles différentes pretes à répondre à leur
offre.
Vous voyez ça comme une pêche avec différents appâts.
Ce n'est rien d'autre.
Mais si. Vous n'avez jamais rencontré de femme qui vous le dise. On vous a
dit que plus de la moitié des affaires criminelles sont des histoires de
cul?
Vous avez bien rencontre une femme qui se soit fait voler? Eh bien
l'agression sexuelle est plus fréquente au tribunal que l'affaire de vol.
Non, tu confonds l'agression et le jugement. Si on juge plus de violeurs
que de voleurs c'est simplement qu'on retrouve plus facilement un
violeur qu'un voleur.
Cela ne signifie rien statistiquement en terme d'agressions.
On 2015-11-14, jr wrote:Je te conseille de regarder dans les programmes politiques qui va
défendre une loi pour interdire aux hommes de siffler dans la rue.
Je vous conseille de connaître un peu la société dans laquelle vous vivez:
http://legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417706
J'ai bien lù le texte au quel tu faire référence et il n'est fait nulle
mention du fait de siffler une fille parce qu'elle est jolie (ou mal
habillée).
Sauf que l'agression type sifflet ou main au cul n'est pas exceptionnelle.
Encore une fois, siffler une fille dans la rue n'est PAS une agression.
Ce n'est pas définit comme tel par la loi.
Mettre une main cul pourrait être beaucoup plus limite, mais je doute
vraiment que ce soit pas "exceptionnel". En tous cas, pas dans la rue
entre deux personnes qui ne se connaissent pas. Je ne dis pas que cela
n'arrive pas, mais ce n'est pas une phénomène de société.
Je pense que le fait d'assimiler les deux est très dangereux d'un point
de vue des libertés individuelles et que c'est surtout très malhonnête.Non. C'est celui qui fait qui est responsable de ce qu'il fait. Rendre la
fille responsable est un discours d'imam des quartiers. D'ailleurs le
communiqué de revendication des attentats d'hier explique bien que le
Bataclan est un lieu de débauche de nature à attirer les vengeurs, c'est
bien de la même eau.
Bien sur qu'une fille habillée comme une pûte est responsable du fait
qu'elle va déclencher des réactions.
Ce n'est même pas un jugement de
valeur, c'est factuel. Elle en est responsable parce que si elle
s'habille autrement, elle ne déclenchera pas les mêmes réactions.
Tant que ces réactions sont légales, je n'ai aucun problème.
La fille n'est plus responsable à partir du moment ou les réactions sont
illégales (agression, viol, attouchement ...).
Sois gentille de garder ton discours islamophobe pour toi. Car là, tu
pourrais très rapidement tomber dans l'illégalité. La France n'est pas
un pays de liberté d'expression, tu ne peux pas tout dire.
Si elle s'habille comme une pute, elle va
attirer des hommes rustres, si elle s'habille avec élégance, elle va
attirer un autre type d'homme.
Je le lis, je le vis, c'est là, je le crois pas.
Pourquoi ? tu t'habilles comme une pûte ?
C'est comme un homme qui drague, certains vont utiliser une Porshe,
d'autres un discours intellectuel, d'autres l'humour ... et selon la
méthode, ils trouveront des filles différentes pretes à répondre à leur
offre.
Vous voyez ça comme une pêche avec différents appâts.
Ce n'est rien d'autre.
Mais si. Vous n'avez jamais rencontré de femme qui vous le dise. On vous a
dit que plus de la moitié des affaires criminelles sont des histoires de
cul?
Vous avez bien rencontre une femme qui se soit fait voler? Eh bien
l'agression sexuelle est plus fréquente au tribunal que l'affaire de vol.
Non, tu confonds l'agression et le jugement. Si on juge plus de violeurs
que de voleurs c'est simplement qu'on retrouve plus facilement un
violeur qu'un voleur.
Cela ne signifie rien statistiquement en terme d'agressions.
Vous avez mal lu, ce qui n'a rien d'étonnant. Le souci avec ce texte comme
avec ce genre de délits, c'est qu'il s'agit d'agissements où il y a une
victime de harcèlement et pas de coupable, car les acteurs se relaient.
J'ai compris ça quand j'ai eu des jumeaux: toute la sainte journée des gens
bienveillants vous demandent s'ils sont "vrais". Au bout de 30 fois (il
m'est arrivé de compter) vous avez envie de mordre la personne
bienveillante. Eh bien là c'est pareil, comme d'ailleurs avec l'humour que
les femmes sont priées d'avoir 10 fois par jour à propos de situations
scabreuses.
Encore une fois, siffler une fille dans la rue n'est PAS une agression.
C'est selon. Lisez bien. "Propos ou comportements à caractère sexuel qui
portent atteinte...etc."
Et si le juif sans étoile jaune se fait embastiller, ou si la nana sans
voile dans les quartiers se fait traiter de pute, c'est bien de sa faute.
C'est ça?
Sois gentille de garder ton discours islamophobe pour toi. Car là, tu
pourrais très rapidement tomber dans l'illégalité. La France n'est pas
un pays de liberté d'expression, tu ne peux pas tout dire.
L'islam c'est de la merde. Vous pouvez me citer.
Vous voyez ça comme une pêche avec différents appâts.
Ce n'est rien d'autre.
Mes hommages à madame.
Non, tu confonds l'agression et le jugement. Si on juge plus de violeurs
que de voleurs c'est simplement qu'on retrouve plus facilement un
violeur qu'un voleur.
Je ne parle pas que de viols mais d'agressions sexuelles et autres trafics
d'images. Le surveillant aux SMS n'a violé personne.
Vous avez mal lu, ce qui n'a rien d'étonnant. Le souci avec ce texte comme
avec ce genre de délits, c'est qu'il s'agit d'agissements où il y a une
victime de harcèlement et pas de coupable, car les acteurs se relaient.
J'ai compris ça quand j'ai eu des jumeaux: toute la sainte journée des gens
bienveillants vous demandent s'ils sont "vrais". Au bout de 30 fois (il
m'est arrivé de compter) vous avez envie de mordre la personne
bienveillante. Eh bien là c'est pareil, comme d'ailleurs avec l'humour que
les femmes sont priées d'avoir 10 fois par jour à propos de situations
scabreuses.
Encore une fois, siffler une fille dans la rue n'est PAS une agression.
C'est selon. Lisez bien. "Propos ou comportements à caractère sexuel qui
portent atteinte...etc."
Et si le juif sans étoile jaune se fait embastiller, ou si la nana sans
voile dans les quartiers se fait traiter de pute, c'est bien de sa faute.
C'est ça?
Sois gentille de garder ton discours islamophobe pour toi. Car là, tu
pourrais très rapidement tomber dans l'illégalité. La France n'est pas
un pays de liberté d'expression, tu ne peux pas tout dire.
L'islam c'est de la merde. Vous pouvez me citer.
Vous voyez ça comme une pêche avec différents appâts.
Ce n'est rien d'autre.
Mes hommages à madame.
Non, tu confonds l'agression et le jugement. Si on juge plus de violeurs
que de voleurs c'est simplement qu'on retrouve plus facilement un
violeur qu'un voleur.
Je ne parle pas que de viols mais d'agressions sexuelles et autres trafics
d'images. Le surveillant aux SMS n'a violé personne.
Vous avez mal lu, ce qui n'a rien d'étonnant. Le souci avec ce texte comme
avec ce genre de délits, c'est qu'il s'agit d'agissements où il y a une
victime de harcèlement et pas de coupable, car les acteurs se relaient.
J'ai compris ça quand j'ai eu des jumeaux: toute la sainte journée des gens
bienveillants vous demandent s'ils sont "vrais". Au bout de 30 fois (il
m'est arrivé de compter) vous avez envie de mordre la personne
bienveillante. Eh bien là c'est pareil, comme d'ailleurs avec l'humour que
les femmes sont priées d'avoir 10 fois par jour à propos de situations
scabreuses.
Encore une fois, siffler une fille dans la rue n'est PAS une agression.
C'est selon. Lisez bien. "Propos ou comportements à caractère sexuel qui
portent atteinte...etc."
Et si le juif sans étoile jaune se fait embastiller, ou si la nana sans
voile dans les quartiers se fait traiter de pute, c'est bien de sa faute.
C'est ça?
Sois gentille de garder ton discours islamophobe pour toi. Car là, tu
pourrais très rapidement tomber dans l'illégalité. La France n'est pas
un pays de liberté d'expression, tu ne peux pas tout dire.
L'islam c'est de la merde. Vous pouvez me citer.
Vous voyez ça comme une pêche avec différents appâts.
Ce n'est rien d'autre.
Mes hommages à madame.
Non, tu confonds l'agression et le jugement. Si on juge plus de violeurs
que de voleurs c'est simplement qu'on retrouve plus facilement un
violeur qu'un voleur.
Je ne parle pas que de viols mais d'agressions sexuelles et autres trafics
d'images. Le surveillant aux SMS n'a violé personne.
On 2015-11-14, jr wrote:Vous avez mal lu, ce qui n'a rien d'étonnant. Le souci avec ce texte comme
avec ce genre de délits, c'est qu'il s'agit d'agissements où il y a une
victime de harcèlement et pas de coupable, car les acteurs se relaient.
Et ben arrête de t'habiller comme un pûte et les acteurs qui se relaient
ne te siffleront plus parce que tu arrêteras de leur envoyer un signal
sexuel fort.
En attendant, tu as parfaitement raison, il n'y a pas de coupable parce
que personne ne s'est rendu coupable de quoi que ce soit.
Il n'y a pas
non plus de victime, parce qu'il n'y a pas de délit (c'est un simple
problème de définition des mots).
J'ai compris ça quand j'ai eu des jumeaux: toute la sainte journée des gens
bienveillants vous demandent s'ils sont "vrais". Au bout de 30 fois (il
m'est arrivé de compter) vous avez envie de mordre la personne
bienveillante. Eh bien là c'est pareil, comme d'ailleurs avec l'humour que
les femmes sont priées d'avoir 10 fois par jour à propos de situations
scabreuses.
Et oui, un jour en Chine, j'ai mis un T-Shirt sur le quel il était
marqué "Lao Wai", ce qui signifie "Étranger". Toute la journée, j'ai eu
des clins d'oeil et des moqueries (en Chine, c'est une situation
humoristique). Je n'ai plus jamais porté ce T-Shirt dehors et on en
parle plus.
Encore une fois, siffler une fille dans la rue n'est PAS une agression.
C'est selon. Lisez bien. "Propos ou comportements à caractère sexuel qui
portent atteinte...etc."
Je lis surtout "de façon répétée".
Et si le juif sans étoile jaune se fait embastiller, ou si la nana sans
voile dans les quartiers se fait traiter de pute, c'est bien de sa faute.
C'est ça?
Ah, ça y est, on arrive au poind Godwin.
Sois gentille de garder ton discours islamophobe pour toi. Car là, tu
pourrais très rapidement tomber dans l'illégalité. La France n'est pas
un pays de liberté d'expression, tu ne peux pas tout dire.
L'islam c'est de la merde. Vous pouvez me citer.
Tu vois, tu viens de te rendre coupable d'un acte illégal, bien cachée
derrière ton pseudo.
En ce qui me concerne, je m'en fous un peu. Mais finalement, on attire
que ce qu'on est. Tu t'habilles comme une pute, tu n'as que du mépris
pour d'autres cultures
et finalement tu n'es pas heureuse dans ta vie
Vous voyez ça comme une pêche avec différents appâts.
Ce n'est rien d'autre.
Mes hommages à madame.
Madame est Chinoise, elle est tout à fait consciente de la nature de la
relation qui unit un homme avec une femme. Les Asiatiques ont cette
vision réaliste du couple.
La femme est une prostitué par définition,
elle choisit un homme en
fonction de ses revenus afin d'obtenir sa protection, pour elle et ses
enfants. C'est une méchanique gravée dans nos gènes, c'est purement
insinctif.
C'est d'ailleurs ce qui fait que le féminisme ne peut pas fonctionner,
les femmes ne sont pas indépendantes, elles ne peuvent pas l'être.
Celles qui s'y tentent finissent juste vieilles filles.
Perso, j'ai choisi d'aller chercher mon épouse en Chine parce que les
Françaises m'emmerdent. Quand je te lis, pfiou, je regrete pas.
Non, tu confonds l'agression et le jugement. Si on juge plus de violeurs
que de voleurs c'est simplement qu'on retrouve plus facilement un
violeur qu'un voleur.
Je ne parle pas que de viols mais d'agressions sexuelles et autres trafics
d'images. Le surveillant aux SMS n'a violé personne.
Bon, de quoi te plains-tu alors ? La justice fait son travail !
On 2015-11-14, jr <jqs@froc> wrote:
Vous avez mal lu, ce qui n'a rien d'étonnant. Le souci avec ce texte comme
avec ce genre de délits, c'est qu'il s'agit d'agissements où il y a une
victime de harcèlement et pas de coupable, car les acteurs se relaient.
Et ben arrête de t'habiller comme un pûte et les acteurs qui se relaient
ne te siffleront plus parce que tu arrêteras de leur envoyer un signal
sexuel fort.
En attendant, tu as parfaitement raison, il n'y a pas de coupable parce
que personne ne s'est rendu coupable de quoi que ce soit.
Il n'y a pas
non plus de victime, parce qu'il n'y a pas de délit (c'est un simple
problème de définition des mots).
J'ai compris ça quand j'ai eu des jumeaux: toute la sainte journée des gens
bienveillants vous demandent s'ils sont "vrais". Au bout de 30 fois (il
m'est arrivé de compter) vous avez envie de mordre la personne
bienveillante. Eh bien là c'est pareil, comme d'ailleurs avec l'humour que
les femmes sont priées d'avoir 10 fois par jour à propos de situations
scabreuses.
Et oui, un jour en Chine, j'ai mis un T-Shirt sur le quel il était
marqué "Lao Wai", ce qui signifie "Étranger". Toute la journée, j'ai eu
des clins d'oeil et des moqueries (en Chine, c'est une situation
humoristique). Je n'ai plus jamais porté ce T-Shirt dehors et on en
parle plus.
Encore une fois, siffler une fille dans la rue n'est PAS une agression.
C'est selon. Lisez bien. "Propos ou comportements à caractère sexuel qui
portent atteinte...etc."
Je lis surtout "de façon répétée".
Et si le juif sans étoile jaune se fait embastiller, ou si la nana sans
voile dans les quartiers se fait traiter de pute, c'est bien de sa faute.
C'est ça?
Ah, ça y est, on arrive au poind Godwin.
Sois gentille de garder ton discours islamophobe pour toi. Car là, tu
pourrais très rapidement tomber dans l'illégalité. La France n'est pas
un pays de liberté d'expression, tu ne peux pas tout dire.
L'islam c'est de la merde. Vous pouvez me citer.
Tu vois, tu viens de te rendre coupable d'un acte illégal, bien cachée
derrière ton pseudo.
En ce qui me concerne, je m'en fous un peu. Mais finalement, on attire
que ce qu'on est. Tu t'habilles comme une pute, tu n'as que du mépris
pour d'autres cultures
et finalement tu n'es pas heureuse dans ta vie
Vous voyez ça comme une pêche avec différents appâts.
Ce n'est rien d'autre.
Mes hommages à madame.
Madame est Chinoise, elle est tout à fait consciente de la nature de la
relation qui unit un homme avec une femme. Les Asiatiques ont cette
vision réaliste du couple.
La femme est une prostitué par définition,
elle choisit un homme en
fonction de ses revenus afin d'obtenir sa protection, pour elle et ses
enfants. C'est une méchanique gravée dans nos gènes, c'est purement
insinctif.
C'est d'ailleurs ce qui fait que le féminisme ne peut pas fonctionner,
les femmes ne sont pas indépendantes, elles ne peuvent pas l'être.
Celles qui s'y tentent finissent juste vieilles filles.
Perso, j'ai choisi d'aller chercher mon épouse en Chine parce que les
Françaises m'emmerdent. Quand je te lis, pfiou, je regrete pas.
Non, tu confonds l'agression et le jugement. Si on juge plus de violeurs
que de voleurs c'est simplement qu'on retrouve plus facilement un
violeur qu'un voleur.
Je ne parle pas que de viols mais d'agressions sexuelles et autres trafics
d'images. Le surveillant aux SMS n'a violé personne.
Bon, de quoi te plains-tu alors ? La justice fait son travail !
On 2015-11-14, jr wrote:Vous avez mal lu, ce qui n'a rien d'étonnant. Le souci avec ce texte comme
avec ce genre de délits, c'est qu'il s'agit d'agissements où il y a une
victime de harcèlement et pas de coupable, car les acteurs se relaient.
Et ben arrête de t'habiller comme un pûte et les acteurs qui se relaient
ne te siffleront plus parce que tu arrêteras de leur envoyer un signal
sexuel fort.
En attendant, tu as parfaitement raison, il n'y a pas de coupable parce
que personne ne s'est rendu coupable de quoi que ce soit.
Il n'y a pas
non plus de victime, parce qu'il n'y a pas de délit (c'est un simple
problème de définition des mots).
J'ai compris ça quand j'ai eu des jumeaux: toute la sainte journée des gens
bienveillants vous demandent s'ils sont "vrais". Au bout de 30 fois (il
m'est arrivé de compter) vous avez envie de mordre la personne
bienveillante. Eh bien là c'est pareil, comme d'ailleurs avec l'humour que
les femmes sont priées d'avoir 10 fois par jour à propos de situations
scabreuses.
Et oui, un jour en Chine, j'ai mis un T-Shirt sur le quel il était
marqué "Lao Wai", ce qui signifie "Étranger". Toute la journée, j'ai eu
des clins d'oeil et des moqueries (en Chine, c'est une situation
humoristique). Je n'ai plus jamais porté ce T-Shirt dehors et on en
parle plus.
Encore une fois, siffler une fille dans la rue n'est PAS une agression.
C'est selon. Lisez bien. "Propos ou comportements à caractère sexuel qui
portent atteinte...etc."
Je lis surtout "de façon répétée".
Et si le juif sans étoile jaune se fait embastiller, ou si la nana sans
voile dans les quartiers se fait traiter de pute, c'est bien de sa faute.
C'est ça?
Ah, ça y est, on arrive au poind Godwin.
Sois gentille de garder ton discours islamophobe pour toi. Car là, tu
pourrais très rapidement tomber dans l'illégalité. La France n'est pas
un pays de liberté d'expression, tu ne peux pas tout dire.
L'islam c'est de la merde. Vous pouvez me citer.
Tu vois, tu viens de te rendre coupable d'un acte illégal, bien cachée
derrière ton pseudo.
En ce qui me concerne, je m'en fous un peu. Mais finalement, on attire
que ce qu'on est. Tu t'habilles comme une pute, tu n'as que du mépris
pour d'autres cultures
et finalement tu n'es pas heureuse dans ta vie
Vous voyez ça comme une pêche avec différents appâts.
Ce n'est rien d'autre.
Mes hommages à madame.
Madame est Chinoise, elle est tout à fait consciente de la nature de la
relation qui unit un homme avec une femme. Les Asiatiques ont cette
vision réaliste du couple.
La femme est une prostitué par définition,
elle choisit un homme en
fonction de ses revenus afin d'obtenir sa protection, pour elle et ses
enfants. C'est une méchanique gravée dans nos gènes, c'est purement
insinctif.
C'est d'ailleurs ce qui fait que le féminisme ne peut pas fonctionner,
les femmes ne sont pas indépendantes, elles ne peuvent pas l'être.
Celles qui s'y tentent finissent juste vieilles filles.
Perso, j'ai choisi d'aller chercher mon épouse en Chine parce que les
Françaises m'emmerdent. Quand je te lis, pfiou, je regrete pas.
Non, tu confonds l'agression et le jugement. Si on juge plus de violeurs
que de voleurs c'est simplement qu'on retrouve plus facilement un
violeur qu'un voleur.
Je ne parle pas que de viols mais d'agressions sexuelles et autres trafics
d'images. Le surveillant aux SMS n'a violé personne.
Bon, de quoi te plains-tu alors ? La justice fait son travail !
Stephane T. wrote:L'important
est de comprendre pourquoi le féminisme est une escroquerie destinée à
monter les femmes contre les hommes alors qu'ils sont complémentaires
par nature.
L'important est de distiller tes préjugés à la con. Tu n'as aucun
argument, tu ignores même tout de ce que peut bien être le féminisme,
mais il faut que tu étales ton vomi intellectuel. Voilà le fond de
l'histoire.
Stephane T. <stephane@unix.com> wrote:
L'important
est de comprendre pourquoi le féminisme est une escroquerie destinée à
monter les femmes contre les hommes alors qu'ils sont complémentaires
par nature.
L'important est de distiller tes préjugés à la con. Tu n'as aucun
argument, tu ignores même tout de ce que peut bien être le féminisme,
mais il faut que tu étales ton vomi intellectuel. Voilà le fond de
l'histoire.
Stephane T. wrote:L'important
est de comprendre pourquoi le féminisme est une escroquerie destinée à
monter les femmes contre les hommes alors qu'ils sont complémentaires
par nature.
L'important est de distiller tes préjugés à la con. Tu n'as aucun
argument, tu ignores même tout de ce que peut bien être le féminisme,
mais il faut que tu étales ton vomi intellectuel. Voilà le fond de
l'histoire.
On 2015-11-14, jr wrote:
> Mes hommages à madame.
Madame est Chinoise, elle est tout à fait consciente de la nature de
la relation qui unit un homme avec une femme. Les Asiatiques ont
cette vision réaliste du couple.
La femme est une prostitué par définition, elle choisit un homme en
fonction de ses revenus afin d'obtenir sa protection, pour elle et
ses enfants. C'est une méchanique gravée dans nos gènes, c'est
purement insinctif.
C'est d'ailleurs ce qui fait que le féminisme ne peut pas
fonctionner, les femmes ne sont pas indépendantes, elles ne peuvent
pas l'être.
Celles qui s'y tentent finissent juste vieilles filles.
Perso, j'ai choisi d'aller chercher mon épouse en Chine parce que les
Françaises m'emmerdent. Quand je te lis, pfiou, je regrete pas.
J'ai besoin des caracteres []{}|/~ (Clavier >> Anglais-US). Mais je
voudrais bien pouvoir mettre des accents dans mes courriels en francais
On 2015-11-14, jr <jqs@froc> wrote:
> Mes hommages à madame.
Madame est Chinoise, elle est tout à fait consciente de la nature de
la relation qui unit un homme avec une femme. Les Asiatiques ont
cette vision réaliste du couple.
La femme est une prostitué par définition, elle choisit un homme en
fonction de ses revenus afin d'obtenir sa protection, pour elle et
ses enfants. C'est une méchanique gravée dans nos gènes, c'est
purement insinctif.
C'est d'ailleurs ce qui fait que le féminisme ne peut pas
fonctionner, les femmes ne sont pas indépendantes, elles ne peuvent
pas l'être.
Celles qui s'y tentent finissent juste vieilles filles.
Perso, j'ai choisi d'aller chercher mon épouse en Chine parce que les
Françaises m'emmerdent. Quand je te lis, pfiou, je regrete pas.
J'ai besoin des caracteres []{}|/~ (Clavier >> Anglais-US). Mais je
voudrais bien pouvoir mettre des accents dans mes courriels en francais
On 2015-11-14, jr wrote:
> Mes hommages à madame.
Madame est Chinoise, elle est tout à fait consciente de la nature de
la relation qui unit un homme avec une femme. Les Asiatiques ont
cette vision réaliste du couple.
La femme est une prostitué par définition, elle choisit un homme en
fonction de ses revenus afin d'obtenir sa protection, pour elle et
ses enfants. C'est une méchanique gravée dans nos gènes, c'est
purement insinctif.
C'est d'ailleurs ce qui fait que le féminisme ne peut pas
fonctionner, les femmes ne sont pas indépendantes, elles ne peuvent
pas l'être.
Celles qui s'y tentent finissent juste vieilles filles.
Perso, j'ai choisi d'aller chercher mon épouse en Chine parce que les
Françaises m'emmerdent. Quand je te lis, pfiou, je regrete pas.
J'ai besoin des caracteres []{}|/~ (Clavier >> Anglais-US). Mais je
voudrais bien pouvoir mettre des accents dans mes courriels en francais
http://jacques.rouillard.org
http://jacques.rouillard.org
http://jacques.rouillard.org
C'est toujours plus simple d'attaquer la personne que de répondre sur le
fond.
C'est toujours plus simple d'attaquer la personne que de répondre sur le
fond.
C'est toujours plus simple d'attaquer la personne que de répondre sur le
fond.
["Followup-To:" header set to fr.misc.droit.]
On 2015-11-15, jr wrote:http://jacques.rouillard.org
À parce qu'en plus tu es un homme, enfin, une demi fiotte féministe
refoulée.
Je comprends maintenant pourquoi ton discours n'est pas crédible pour un
rond.
["Followup-To:" header set to fr.misc.droit.]
On 2015-11-15, jr <jqs@froc.net> wrote:
http://jacques.rouillard.org
À parce qu'en plus tu es un homme, enfin, une demi fiotte féministe
refoulée.
Je comprends maintenant pourquoi ton discours n'est pas crédible pour un
rond.
["Followup-To:" header set to fr.misc.droit.]
On 2015-11-15, jr wrote:http://jacques.rouillard.org
À parce qu'en plus tu es un homme, enfin, une demi fiotte féministe
refoulée.
Je comprends maintenant pourquoi ton discours n'est pas crédible pour un
rond.
C'est toujours plus simple d'attaquer la personne que de répondre sur le
fond.
En l'occurrence il n'y a pas de fond : tu déverses juste des préjugés,
C'est toujours plus simple d'attaquer la personne que de répondre sur le
fond.
En l'occurrence il n'y a pas de fond : tu déverses juste des préjugés,
C'est toujours plus simple d'attaquer la personne que de répondre sur le
fond.
En l'occurrence il n'y a pas de fond : tu déverses juste des préjugés,
On 2015-11-15, Tardigradus wrote:C'est toujours plus simple d'attaquer la personne que de répondre sur le
fond.
En l'occurrence il n'y a pas de fond : tu déverses juste des préjugés,
En fait, tu peux appliquer tout ce que tu me reproches à toi même et à
l'ensemble des intervenants de ce site.
On 2015-11-15, Tardigradus <patrick.K1600GTLcazaux@cadratin.fr.invalid> wrote:
C'est toujours plus simple d'attaquer la personne que de répondre sur le
fond.
En l'occurrence il n'y a pas de fond : tu déverses juste des préjugés,
En fait, tu peux appliquer tout ce que tu me reproches à toi même et à
l'ensemble des intervenants de ce site.
On 2015-11-15, Tardigradus wrote:C'est toujours plus simple d'attaquer la personne que de répondre sur le
fond.
En l'occurrence il n'y a pas de fond : tu déverses juste des préjugés,
En fait, tu peux appliquer tout ce que tu me reproches à toi même et à
l'ensemble des intervenants de ce site.
